1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis:

• Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I nama DIAN BIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon I tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan nama Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnya bernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;

1. Memerintahkan kepada

Yani Astika lahir pada tanggal 26 062007; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam buku nikah tertulis namaPemohon DIAN yang sebenarnya DIYAN, dibuku Nikah tertulis lahir diSemelit Mutiara, yang sebenarnya lahir di Arul Relem, sedang Pemohon IIdibuku nikah tertulis nama MAIMUNAH, yang sebenarnya MAISARAH,sesuai dengan nama yang tersebut dalam KTP dan Kartu Keluarga

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan AktaNikah Pemohon tertulis Nama Dian yang sebenarnya Diyan, dalam BukuKutipan Akta Nikah Pemohon tertulis lahir di Semelit Mutiara yangsebenarnya lahir di Arul Relem, sedangkan Pemohon II dalam bukukutipan Akta Nikah tertulis Maimunah yang sebenarnya Maisarah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan agama KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah.4.

Surat:1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104020107660077 atasnama DIYAN yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya, bermeteralcukup (Bukti P.1) ;2.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104024107660092 atasnama Maisarah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteralcukup (Bukti P.2) ;3.Photocopy Kartu Keluarga No. 1104021206060167 atas nama DIYANyang

Kutipan Akta Nikah), nama Pemohon (Suami) tertulis DIAN, sedangkan namayang sebenarnya adalah DIYAN, dan tempat lahir tertulin di Semelit Mutiara,yang benar adalah di Arul Relem.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis: Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon nama DIANBIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan namaHalaman 6 dari 7 ha. Pen,306/Pdt.P/2016/MSTkn.Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnyabernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;3.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Agus Santoso Alias Alex Bin Suwarno

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon isterinya yangbernama Diyan Fritayatun Nisak binti Karlan, Umur 21 tahun 10 bulan (27Nopember 1996), Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat kediamandi RT.0O3 RW. 08 Desa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;4. Bahwa pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus.5.

dibacakanlah permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di dalam sidang kedua calon mempelai telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sudah siap untuk melakukan pernikahan.Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan dari ayahcalon mempelai perempuan yang bernama Karlan yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengizinkan dan bersedia menjadi walinikah anaknya yang bernama Diyan

Fotokpy Surat Keterangan dari BLUD UPT Puskesmas Dawe atasnama Diyan Fritayatun Nisak tanggal 27 Agustus 2019, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.7;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi,yaitu:Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 81. M. Zainal Abidin bin Marlan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.003 RW. 008 Desa Cendono, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus;2.

Oleh karenanya umur anak Pemohon tersebut belumPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8mencapai batas umur kawin bagi pria sebagaimana yang ditentukan olehpasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa walaupun anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun sebagaimana ditentukan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974, namun menurut keterangan yang disampaikan calon suami (AbdulRohman) dan calon isteri (Diyan Fritayatun Nisak) serta saksisaksi dan didalam persidangan ternyata

Dan ternyata di dalam persidangan orang tua darikedua calon mempelai telah menyatakan memberi izin untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta yang sudah terlanjursedemikian eratnya antara Abdul Rohman dengan Diyan Fritayatun Nisakserta agar tidak semakin terjerumus dalam jurang kemasiatan, maka MajelisPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 8Hakim berpendapat bahwa kedua calon

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Redi Sugondo Alias Ucil Bin Bejan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Yoga Siswanti bin Ayi Saiful Mila;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Meri Diyan Safitri, perempuan, lahir tanggal 5 Desember 2001Bahwa, Pemohon Sunarsih binti Nurman bermaksud ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.2 di atas dengan seorang lakilaki yang bernamaYoga Siswanto bin Ayi Saiful Mila, namun anak Pemohon tersebut belummemenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana suratpenolakan pernikahan Nomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19November 2019 yang dikeluarkan

Keluarga atas nama Winarto dengan Nomor170615552506190002, tanggal 25 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Sunarsih Nomor170615005800002, tanggal 8 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Meri Diyan Safitri Nomor47/9/AK/UI/BU/2002, tanggal 7 Januari 2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten BengkuluUtara;Foto Kopi keterangan Penolakan PernikahanNomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SugaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, 5 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Meri Diyan Safitri bintiMisman B dengan lakilaki yang bernama Yoga Siswanto bin Ayi SaifulMila;3.

Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, tanggal 5 November 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, bukti P.6;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:Jayus bin Muttagin, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal dengan kedua calonmempelai;

Replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa (Duplik) terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan tetap denganPermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa UNTUNG WAHYUDI Bin YUSTERLIN (Alm) bersamasama dengansaksi RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH, saksi DIYAN

AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE) milikMUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI Bin BAHRANI H (Dpo) yang dilakukanoleh RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH dan DIYAN AliasKOMENG Bin HADRI (Alm).Bahwa terdakwa mengetahui seluruh aktifitas kegiatan digudang PT.AZEBASUGIH ENERGI karena Terdakwa yang melakukan buka tutup pintu gerbangyang ada di PT AZEBA SUGIH ENERGI yang mana kegiatan tersebut merupakankegiatan rutin terdakwa, melakukan pengambilan sample minyak jenis solar digudang PT.

AZEBASUGIH ENERGI (PT.ASE) yaitu Terdakwa UNTUNG WAHYUDI, saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN dan saksi DIYAN Alias KOMENG; Bahwa dari Hasil penyelidikan anggota Bareskrim Polri dengan anggota PolresBatola bahwa minyak jenis solar yang ada di PT.

AZEBA SUGIHENERGI (PT.ASE) Jalan Berangas Timur , Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala, pihak Kepolisian mengamankan Saksi IDRISbersama dengan Terdakwa UNTUNG WAHYUDI Bin YUSTERLIN (Alm), SaksiRAHMANIANSYAH Als AMAN Bin SURIANYAH, dan Saksi DIYAN AliasKOMENG Bin HADRI (Alm) karena dugaan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Kemudian 4 (empat) buah HP terdakwaserahkan kepada saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dariSUWANTO dan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SUWANTOmemberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) dengan pembagian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk saksiFAUZI FIRMANSYAH, SE Alias FAUZI Bin MUHAMMAD HIDAYAT danRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwa.

Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PT SMG Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wib di halaman dekat kantin Rutan Klas Surakarta terdakwabertemu dengan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SUWANTOyang samasama menjalani hukuman di Rutan Klas Surakarta JalanSlamet Riyadi No. 18 Surakarta, kemudian saksi DIYAN SUSILO AliasDIDIK anak dari SUWANTO meminta tolong kepada terdakwa untukmemasukkan Handphone (HP) dari luar ke dalam Rutan Klas Surakarta.

Kemudian 4 (empat) buah HP terdakwaserahkan kepada saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dariSUWANTO dan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SU)WANTOmemberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) dengan pembagian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk saksiFAUZI FIRMANSYAH, SE Alias FAUZI Bin MUHAMMAD HIDAYAT danRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwa.

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa ARIEF NUR SASONGKO Alias ARIEF Bin SUWARSOdengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wib di halaman dekat kantin Rutan Klas Surakarta terdakwabertemu dengan saksi DIYAN SUSILO Alias DIDIK anak dari SUWANTOyang samasama menjalani hukuman di Rutan Klas Surakarta JalanSlamet Riyadi No. 18 Surakarta, kKemudian saksi DIYAN SUSILO AliasDIDIK anak dari SUWANTO meminta tolong kepada terdakwa untukHal. 9 dari 21

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OO Diyan Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1947/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : OO Diyan Waluyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28062002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN KEDAWUNG

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa OO Diyan Waluyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa OO Diyan Waluyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Redi Sugondo Alias Ucil Bin Bejan

Kemudian pada saatTerdakwa memanjat tanaman kayu jenis sengon laut yang sudah besar dantinggi dan memotong kayu dapat separuh dari ketinggian, lalu Terdakwadiingatkan oleh saksi SODIK supaya jangan diteruskan memotong kayunya,setelah itu Terdakwa berhenti tidak memotong lagi dan kembali ke pondokpesantren;Adapun saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag., selaku pemilik kayuyang dipotong Terdakwa, baru mengetahui kalau kayunya dipotong Terdakwasetelah saksi korban diberitahu oleh saksi SUPARMAN, selaku

dalam pasal 406 ayat (1) KUHP di dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 46 cm dan panjang550 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 cm dan panjang520 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 cm dan panjang410 cm; 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 cm danpanjang 490 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN

Putusan No. 224 K/PID/2016 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 cm dan panjang520 cm; 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 cm dan panjang410 cm; 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 cm danpanjang 490 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN WARDIYANAH, H.Sag.; 1 (satu) buah senjata tajam berupa wedung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ZAMROJI HALIM dansaksi Diyan Wardiyanah. Oleh karena tanaman kayu tersebut tumbuh pas diatas garis batas tanah dari K.H. ZAMROJI HALIM dan juga telah sangatmembahayakan merusak bangunan pondok pesantren, maka secara hukumsebenarnya K.H. ZAMROJI HALIM pun juga berhak atas keempat kayu yangtelah dipotong tersebut.

Selanjutnya di dalam Pasal 665KUHPerdata telah diatur, bahwa: "Menanam pohonpohon dan pagarpagarhidup yang tinggi tumbuhnya, adalah terlarang, kecuali ditanamnya mengambiljarak menurut peraturanperaturan atau adat kebiasaan yang berlaku tentanghal ini dan dalam tak adanya satu sama lain, dengan jarak dua puluh jengkaldari batas kedua pekarangan sekedar mengenai pohon dan lima jengkalsekedar mengenai pagar hidup";Bahwa di sini saksi DIYAN WARDIYANAH telah menanam pohonpohontersebut pas berada di atas

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Acek Aditya Eka Sundawa Alias Kiwil Bin Yayak

DIYAN MAWALIA, 3. Aa YANYAN SOFYAN, 4. ERNA PRIATNA, 5. ALI RAHMAN, 6. YANI HANDAYANI tersebut

DIYAN MAWALIA, bertempat tinggal di Kp PasirjeungjingRT 002 RW 007, Ds Simpangsari, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut;. Aa YANYAN SOFYAN, bertempat tinggal di Kp CijengkolRT 03 RW 11, Ds Sawahdadap, Kecamatan Cimanggung,Kabupaten Sumedang;. ERNA PRIATNA, bertempat tinggal di Ko Santaka RT 02RW 06, Ds Mangunarga, Kecamatan Cimanggung,Kabupaten Sumedang;. ALI RAHMAN, bertempat tinggal di Kp Ciguruik RT 05RW 04, Ds Cinunuk, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung;.

Rp2.850.000, (per bulan)2.Diyan Mawalia. Rp2.600.000, (perbulan )3.Aa Yanyan. Rp2800.000, (per bulan)4.Erna Priatna. Rp2.900.000, (per bulan)5.Ali Rahman Rp2.878.000, (per bulan)Halaman 2 dari 7 Hal. Put. Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/20186.Yani handayani.

Diyan Mawalia. Rp.2.600.000, ( perbulan )3. Aa Yanyan. Rp.2.800.000, ( per bulan )4. Erna Priatna. Rp.2.900.000, ( per bulan )5. Ali Rahman. Rp.2.878.000, ( perbulan )6. Yani Handayani.

DIYAN MAWALIA, 3. Aa YANYANSOFYAN, 4. ERNA PRIATNA, 5. ALI RAHMAN, 6. YANIHANDAYANI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 6 dari 7 Hal. Put. Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr Fauzan, S.H.

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangHalaman 2 dari 16 halaman putusan pidana No. 766/Pid.Sus/2016/PN.Bksuntuk memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya saksiBaum,Spd, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan

RayaJababeka Cikarang Selatan kabupaten Bekasi, kKemudian berdasarkan informasitersebut saksi Baum,Spd, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan Trinovanto,melakukan observasi dan penyelidikan dan setelah diketahui ciriciri terdakwa dantempat terdakwa melakukan jual beli narkotika jenis shabu . bahwa selanjutnya padahari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 00.30 Wib saksi Baum,Spd,saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan Trinovanto, berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada

Raya Industri Jababeka Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya saksiBaum,Spd, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan Trinovanto

Trinovianto mengaku dari ResnarkobaPolresta Bekasi dan setelah dilakukan penggeledahan oleh saksisaksi tersebuttelah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih di dalamplastic bening yang disimpan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild merah danrencananya barang bukti tersebut akan diantarkan ke Tambun kepada seseorangyang Terdakwa tidak kenal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut nyata dan jelas ketika Terdakwaditangkap oleh saksi Baum, saksi Muhammad Fadillah dan saksi Diyan

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1. DEDY DWI PRASETYO Als. PEDET Bin SUJITO

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fikril Hakim Bin Almarhum Ikhwan Asrofi

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Edi Witono Alias Gepeng Bin Almarhum Sukani Bakat

Menyatakan bahwa hak asuh terhadap anak pertama yang bernama ANA EVANITA DIYAN PUTRI UTAMI berada dibawah pengasuhan Penggugat dan anak kedua yang bernama REGITA CAHYANI berada dibawah pengasuhan Tergugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam register buku perceraian yang sedang berjalan;6.

untukmendapatkan kebahagiaan lahir dan batin sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Perkawinan No : 01 Tahun 1974 untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kleben RT/RW : 024/010, Kelurahan Kebonharjo, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama ANA EVANITA DIYAN

sebagai berikut ;Hal 3 dari 22 halamanNomor 1/Pdt.G/2014/PN Wat1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 212/Cs.B.1933/2002 tanggal 26 November 2002 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenKulon Progo adalah putus kerena perceraian dengan segala akibathukumnya;3 Menyatakan bahwa Hak Asuh terhadap anak pertama yang bernamaANA EVANITA DIYAN

dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan 5 (Lima) helai bukti surat, berupa :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3401112412790002 atas namaYuhanes Risdiyanto tertanggal 20 Oktober 2012;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 212/Cs.B.1933/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo atas nama Yohanes Risdiyanto danJohana Jemilah;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64/Cs.A.1933/T/2004 atasnama Ana Evanita Diyan

dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut penggugat telahmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi SUDIYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rumahnya dekat denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 November 2002;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Ana Evanita Diyan

antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi cek cok masalah ekonomi sehinggakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa pekerjaan seharihari Penggugat adalah seorang petani;1 Saksi SAMIJO.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena rumahnya dekat denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 November 2002;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Ana Evanita Diyan

Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian 2.

Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONOtelah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana melanggarpasal 362 KUHP jo Pasal 65 (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONOBin MARJONO dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

berkeinginanmenjadi anggota POLRI dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya, dan atas replik tersebut Terdakwa mengajukan tanggapan(duplik) secara lisan pula yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanberlapis atau subsidairitas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PERMADI DIYAN

masing sebesar kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 2 KUHP.jo pasal 65 ayat (1) KUH Pidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO padahari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di tempat parkirdepan

di persidangan sebagai berikut :Unsur KesatuBarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk pada setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum selaku pendukunghak kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya akandiberikan pertanggung jawaban pidana apabila unsurunsur materiil yang didakwakankepadanya dapat di buktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa PERMADI DIYAN

WICAKSONOBin MARJONO dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan dari identitas tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaiidentitasnya dan bukan orang lain sehingga yang dimaksud dengan unsur barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO BinMARJONO ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan yang demikian maka unsur barangsiapa ini telah terpenuhi ; Unsur KeduaMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan

Lalu saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksi FAISALJONATHAN dan saksi DIYAN melihat terdakwa . Dony Arisyandi Als DonyBin Syakbandi dan terdakwa Ill. Mochamad Firman Zulfianto Als Firman BinM.Zulvanani dengan menggunnakan sepeda motor sedang mengisi bensin diSPBU Mutiara Desa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi, selanjutnya saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksiFAISAL JONATHAN dan saksi DIYAN melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa .

Lalu saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksi FAISALJONATHAN dan saksi DIYAN melihat terdakwa . Dony Arisyandi Als DonyBin Syakbandi dan terdakwa Il. Mochamad Firman Zulfianto Als Firman BinM.Zulvanani dengan menggunnakan sepeda motor sedang mengisi bensin diSPBU Mutiara Desa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi, selanjutnya saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksiFAISAL JONATHAN dan saksi DIYAN melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa .

Berdasarkan informasi tersebut,saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksi FAISAL JONATHANdan saksi DIYAN melakukan observasi terhadap para terdakwa yang telahdiberitahukan ciricirinya. Lalu) saksi BAUM, saksi MUHAMMADFADILLAH, saksi FAISAL JONATHAN dan saksi DIYAN melihat terdakwa Dony Arisyandi Als Dony Bin Syakbandi dan terdakwa Ill.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan serta keterangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh faktahukum: Bermula ketika saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksiFAISAL JONATHAN dan saksi DIYAN (masingmasing merupakananggota Kepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa .

Dony Arisyandi Als Dony Bin Syakbandi dan terdakwa Ill.Mochamad Firman Zulfianto Als Firman Bin M.Zulvanani denganmenggunnakan sepeda motor sedang mengisi bensin di SPBU MutiaraDesa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi,selanjutnya saksi BAUM, saksi MUHAMMAD FADILLAH, saksi FAISALJONATHAN dan saksi DIYAN melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa . Dony Arisyandi Als Dony BinSyakbandi dan terdakwa Il.