1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dodi bin Karwan) terhadap Penggugat (Imin binti Dirman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dodi bin Karwan) terhadapPenggugat (Imin binti Dirman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Farman Bin Iding ) terhadap Penggugat ( Ai Imin Binti Marjuki );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ai Imin binti Marjuki, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 02 November 1979(Umur 39 Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibodas RT 028RW 002 Desa Pawenang Kecamatan Nagrak Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farman bin Iding) terhadapPenggugat (Ai Imin binti Marjuki);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farman bin Iding) terhadapPenggugat (Ai Imin binti Marjuki)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put.1261/Padt.G/2018/PAChbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

.: Imin Sarimin.: Kp. Cimaranggi RT 03/01 Kel. Padamulya Kec. Majalaya Bandung: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Irfpan Prastian.: Kp. Biru RT 02/04 Kec. Majalaya Bandung.: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Karta.: Kp. Karya Indah RT 05/02 Kel. Karya Mulya Kec. BatuJaya Karawang.Hal. 2 dari 60 Put.

ENDANG RUSLI Operator Produksi Operator Produksi RegulatorRegulator12 IMIN SARIMIN Kapala Unit PPIC Operator PPIC13. IRFAN PRASTIAN Operator Produksi Operator Produksi RegulatorRegulator14 KARTA Operator Produksi Operator Produksi RegulatorRegulator15 KINO Driver PPIC Operator Produksi Regulator16 MUSTAUFA WIJAYA Security Operator Produksi RegulatorWIRATA KUSUMAH17.

Bahwa di tahun 2014 Tergugat memberikan upah pokok kepada paraPenggugat sebagai berikut Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah, AnggiMaulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Endang Rusli, Imin Sarimin, Iroan Prastian, Karta, Kino, Mustaufa WijayaWirrata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih, Sara,Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin, Trisnowahyudi dan Ute Rohmat sebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratusribu rupiah)..

Menghukumdan memerintahkan Tergugat untuk membayar total kekuranganupah pokok kepada para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah,Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Endang Rusli, Imin Sarimin, Iroan Prastian, Karta, Kino, Mustaufa WijayaWirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih, Sara, Sardi,Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin, Trisno wahyudi danUte Rohmat di tahun 2015 sesuai kode KBLI Tergugat; Regulator Gas LPG(

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar total kekuranganupah pokok kepada para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah,Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Endang Rusli, Imin Sarimin, Iroan Prastian, Karta, Kino, Mustaufa WijayaWirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih, Sara, Sardi,Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin, Trisno wahyudi danUte Rohmat di tahun 2016 sesuai kode KBLI Tergugat; Regulator Gas LPG

Surnaga Bin Fahmi tidak keberatan;4.Saksi Muhaimin Als Imin Bin Hardi;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Elba pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wibbertempat diruang UGD rumah sakit unum Martapura Kabupaten OKU Timur;Bahwa, sebelum Saksi Elba dipukul, Saksi bertemu dengan Terdakwa Il. AndriYanto dan Terdakwa Il. Andri Yanto bertanya kepada Saksi gimana ceritanyabaru sedikit Saksi menjelaskan Terdakwa Il.

Imin; Bahwa, Saksi tidak melihat Terdakwa Il. Andri Yanto dan Terdakwa Ill. Surnagamemukul Saksi Elba; Bahwa, diruang UGD selain Saksi dan Terdakwa . Ahmad ada orang lain didalam ruangan UGD sekitar 5 (lima) orang; Bahwa, tujuan Terdakwa keruang UGD untuk melihat Sdr. Anop; Bahwa, Sdr.

Ahmad langsungmasuk ke ruang UGD, didalam ruang UGD ada orang mengatakan bahwa SaksiImin mengetahui kejadiannya lalu Terdakwa mendekati Saksi Imin dan berkataHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 310/Pid.B/2014/PN Btamin benarbenar tau nian apo, makanya berhentilah keluar malam kemudianTerdakwa menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali, tibatiba Saksi Eloa marahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan oleh Terdakwa.

Anmad langsung masuk ke ruangUGD, sedangkan Terdakwa menunggu diluar dan Terdakwa melihat Terdakwa Il.Andri Yanto menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali tibatiba Saksi Elbamarahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan olehTerdakwa . Ahmad Saksi Elba didorong keluar ruangan;Bahwa, Terdakwa Il. Andri Yanto memukul Saksi Elba pada bagian wajah danTerdakwa juga memukul Saksi Elba sebanyak 1 (satu) kali pada bagian kepalakarena Terdakwa emosi melihat Terdakwa .

AndriYanto menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali tibatiba Saksi Elba marahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan oleh Terdakwa.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imin alias Imin Sihabudin bin Ayo Sobandi alias Ayo) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ombah binti Ocim alias Kasma) di depan sidang Pengadilan Agama

Lab ir/UMUEr cccccessessesnesnesnesneeneenPekerjaan ee Ay cei Meg nina smn cnn simie imin minim sin nm nie on om nn inn yin ns wsAlamat Nmmxbit.di depan sidang Pengadilan Agama .....scsss0:sesses . nft4noPAA AAT cessesssesstenseesnnennmeennes cenmnntnntnmnnnnnnnne tt tanggal . . 2!5. myradiust 19a,2* Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa + jCrartzirard2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.

Sarifudin, saat itu umur 40tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah las, saat itu umur 38tahun agama Islam dan Imin, saat itu umur 24 tahun, agama Islam, denganmaskawin berupa uang sebesar Rm. 100 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus Janda mati tahun 2003 dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda, senasab, dan tidaksesusuan,3.

Penetapan No. 164/Pdt.P/2018/PA.SbsMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 13 Maret 2007 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakan dikediaman Penghulu setempatdi Desa Silabukan, Laha Datuk, Malaysia, dengan wali hakim bernama H.Sarifudin, saat itu umur 40 tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalahlas, saat itu umur 38 tahun agama Islam dan Imin, saat itu umur 24 tahun, agamaIslam, dengan maskawin berupa uang sebesar

WAK MIN laluterdakwa menyerahkan truk tangki BM9319ZU warna kabin orange tersebut kepada Sdr.WAK MIN (DPO) dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp.97.000.000, (sembilan puluhtujuh juta rupiah) yang kemudian Terdakwa bagibagikan dengan rincian: Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk Terdakwa, Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk Sdr.WAK IMIN (DPO), Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah untuk Sdr.

WAK IMIN (DPO), Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah untuk saksi EDI (dilakukan penututan terpisah), Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) untuk Sdr. EKO (DPO) dan Rp.1. 500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk ANDI TRIONO.

WAK IMIN (DPO), Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah untuk saksi EDI (dilakukan penututan terpisah), Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) untuk Sdr. EKO (DPO) dan Rp.1. 500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk ANDI TRIONO);

Muhammad Dilal Halimin Pgl Imin dan terdakwa 3. Devi Saputra Pgl Devi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.Rofi Yetri Rinaldo Panggilan Robi
2.Muhammad Dilal Halimin Panggilan Imin
3.Devi Saputra Panggilan Devi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saepulohbin Imin) dan Pemohon II (Ilahbinti Iip) yang dilaksanakan Pada tanggal 14 Juni 2013 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Saepulohbin Imin) dan Pemohon II (Ilahbinti Iip

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Idawati binti H.M.Said) dengan Tergugat ( Haris bin Amaq Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 di Dusun Penyengat, Desa Presak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris bin Amaq

Imin) kepada Penggugat (Idawati binti H.

.- ; Dikembalikan kepada saksi Rosita Binti Imin ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Saksi ROSITA Binti IMIN, memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang kerumah saksi di Limbangan, untuk melihatlinat rumah saksi yang akandijual, lalu setelah ngobrolngobrol terdakwa mengajak saksi untuk bisnismata uang dolar euro yang mana saat itu terdakwa mengatakan jikabisnis tersebut akan memberikan keuntungan sebesar Rp.800.000.000,dalam waktu 2 minggu.

Saksi IMIN Bin UJU, memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak kandung saksi yang bernama saksi ROSITA telah ditipuoleh terdakwa dengan cara dibujuk oleh terdakwa untuk menjualrumahnya dan uang hasil penjualannya diberikan kepada terdakwa untukberbisnis mata uang Dolar euro.Hal 5 dari 14 hal Put No. 263/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa menurut keterangan saksi ROSITA yang dibujuk oleh terdakwajika saksi ROSITA ikut bisnis dengan modal uang Rp. 100.000.000.00

Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar kwitansi yang senilaiRp.110.000.000, dan 1 lembar bukti transfer bank Mandiri dari saksiROSITA kepada terdakwa senilai Rp.1.000.000, dikembalikan kepada saksiROSITA Binti IMIN;4.

;Dikembalikan kepada saksi Rosita Binti Imin ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari Rabu tanggal O02 Desember 2015, Olehkami : PATYARINI M RITONGA, SH.MHum sebagai Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh, HASTUTI, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (UMAR BIN PANGGIH) dan Pemohon II, (IMIN BINTI ENGGEP) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1980 di Dusun Montong Waru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; ; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

PENETAPANNomor 0483/Pdt.P/2016/PA.Praasl Gea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:UMAR BIN PANGGIH, umur 59, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Montong Waru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon IMIN BINT ENGGEP, umur 54, agama Islam, pekerjaan Tani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UMAR BIN PANGGIH) danPemohon Il (IMIN BINTI ENGGEP) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 1980 di Dusun Montong Waru Desa Setanggor Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah ;4.

Pembanding/Terbanding/Tergugat III : IRWAN DAVID HADINATA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MIRANTY, SH
Terbanding/Penggugat : IMIN SUGIHARTO
Terbanding/Tergugat I : SIENTO HALIM
Terbanding/Tergugat II : Tn. Mulyadi Halim
Terbanding/Turut Tergugat II : Irma Rachmawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung

Inwan DavidHadinata itu adalah tanah dan bangunan yang telah diserahkan/telahmenjadi asset CV Graha Nusa Indah dan Tergugat I/Siento Halim selakuHalaman 16 dari 47 Putusan Nomor 355/PDT/2018/PT BDG.Direktur CV Graha Nusa Indah berhak menjual tanah dan bangunan a quokepada Penggugat/Imin Sugiharto, adalah DALIL GUGATAN YANGSALAH/TIDAK BENAR;Karena berdasarkan ketentuan hukumnya, dalam hal ini UU No. 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria juncto PP No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran

,yang digelar di Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus padatanggal 24 Maret 2017, dengan Terdakwa Imin Sugiharto (SekarangPenggugat), dimana Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan/menyatakan bahwa Imin Sugiharto secara sah danmeyakinkan terbukti BERSALAH telah melakukan tindak pidanamenguasai rumah milik orang lain secara melawan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 UU No. 51 Prp Tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa ljin Yang Berhak Atau Kuasanya (vide PutusanNomor

Inwan DavidHadinata itu adalah tanah dan bangunan yang telah diserahkan/telahmenjadi asset CV Graha Nusa Indah dan Tergugat I/Siento Halim selakuDirektur CV Graha Nusa Indah berhak menjual tanah dan bangunan a quokepada Penggugat/Imin Sugiharto, adalah DALIL GUGATAN YANGSALAH/TIDAK BENAR;.Bahwa di dalam Surat Kesepakatan Bersama Tanggal 3 Juni 2016, yangditandatangani oleh Heru Darmadi, S.H.

Segala urusan yang teyadi antara Imin Sugiharto dengan MulyadiHalim akan diselesaikan di antara mereka sendiri tanpa melibatkanIr. Irwan David Hadinata sebagai PEMILIK RUMAH di KomplekMelong Asih Regency B5 Kelurahan Cijerah Kecamatan BandungKulon Kota Bandung tersebut;Dari pointpoint kesepakatan bersama tersebut, nyata terlihat bahwasesungguhnya Penggugat/Imin Sugiharto mengakui secara tegas bahwaTergugat IlI/Ir.

Iwan David Hadinata adalah PEMILIK RUMAH di KomplekMelong Asih Regency B5 Kelurahan Cijerah Kecamatan Bandung KulonKota Bandung tersebut;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016, Penggugat/Imin Sugihartomengadukan / melaporkan Tergugat I/Siento Halim ke Polda Jabar, dengantuduhan atau dugaan bahwa Tergugat ini telah melakukan tindak pidanapenipuan terhadap dirinya, sebagaimana tertuang dalam Laporan PolisiNomor LPB/618/V1/2016/Jabar Tanggal 28 Juni 2016;Dengan mengadukan/melaporkan Tergugat ke Polda Jabar

Sukirno yang merupakan saksi sendiri .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKamti .Bahwa benar didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Mohamda Rohani (BuktiP.HI dan IV) .Bahwa nama Sukimin, Imin dan Mohamad Rohani merupakan satu orang, yaituPemohon sendiri .Bahwa nama Mohamad Rohani telah diberikan kepada Pemohon setelahPemohon menikah dengan isterinya, yang bernama : Kamti .Saksi 2.

Sukirno yang menjadi saksi dipersidangan .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKamti .Bahwa benar didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Mohamad Rohani (BuktiP.HI dan IV) .e Bahwa nama Sukimin, Imin dan Mohamad Rohani merupakan satu orang, yaituPemohon sendiri .e Bahwa nama Mohamad Rohani telah diberikan kepada Pemohon setelahPemohon menikah dengan isterinya, yang bernama : Kamti, sebagaimana adatJawa .e Bahwa Sertifikat HM No.6457 di Kelurahan

Ita dan Imin dibawa untuk10diperiksakan ke Puskesmas Ciawi, dan ketika saksi diperiksa tersebut ditanya dansaksi mengaku bahwa benar bahwa saksi telah dipaksa disetubuhi oleh terdakwa, dandari situlah kemudian Sdr.Imin dan Ita bilang kepada nenek kakek dan Ibu saksi ;Bahwa sekarang saksi sudah tidak sakit lagi, namun saksi takut kalau melihatterdakwa;Bahwa setelah ibu kandung saksi mengetahui bahwa saksi telah disetubuhi olehterdakwa yang tidak lain adalah ayah tiri saksi, lalu ibu kandung saksi

Saksi IMIN Bin 3MON.Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai saksi, dan semuaketerangan yang pernah saksi kemukakan dihadapan penyidik tersebut benar ;Bahwa saksi sekarang ini diperiksa dipersidangan sebagai saksi untuk dimintaiketerangannya dalam kasus pencabulan;Bahwa yang telah melakukan pencabulan adalah terdakwa;Bahwa orang yang menjadi korban pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah Sdri.

Imin (tetanga)dan saksi minta untuk diantarkan ke Puskesmas Ciawi, kemudian setelah dariPuskesmas Sdr.

Imin dan Ita korban dibawa ke Puskesmas Ciawi dansewaktu korban diperiksa di Puskesmas Ciawi ditanya dan korban mengaku bahwa sakitpinggang dan kemaluannya tersebut karena disetubuhi oleh ayah tirinya (terdakwa), bahwamengetahui hal tersebut selanjutnya Sdr.

Imin melaporkannya kepada Ketua RT setempat danmalamnya sehabis magrib kumpulan tokoh masyarakat dan memanggil terdakwa namunterdakwa sudah tidak ada dirumahnya, selanjutnya korban ditanya dan mengaku bahwa benaria telah disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali pada bulan September 2014 dikamarrumah neneknya di Kampung Cijangkar Desa Pasirhuni Kecamatan Ciawi, KabupatenTasikmalaya kemudian untuk melengkapi laporan kepolisi korban diperiksakan di RumahSakit UmumDr.