Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember 1993atas nama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi)3.

Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember 1993atas nama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegl)3.

Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir Ill tanggal 18 Desember 1993atas nama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meter persegi)3.

Menyatakan pemecahan Sertipikat Hak Nomor 285/20 llir tanggal 19 Mei 1972atas nama Enton Limin dengan luas 259 M2 (meter persegi) menjadi :1. Sertifikat Hak Milik nomor 11755/Kel.20 llir III tanggal 18 Desember 1993 atasnama DJON LIMINTON dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meterperseg)) ;2. Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir III tanggal 18 Desember 1993 atasnama EDI LIMIN dengan luas 81 M2 (delapan puluh satu meter perseg)) ;3.

Sertifikat Hak Milik nomor 11756/Kel.20 llir Ill tanggal 18Desember 1993 atas nama Edi Limin , 3.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN alias LIMIN bin SARTIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Muslimin Alias Limin Bin Sartiman

Nama Lengkap : MUSLIMIN Alias LIMIN Bin SARTIMAN.2. Tempat Lahir : Sambas.3. Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 14 Mei 1994.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Bukit Indah, Rt. 2 Rw. 2 DesaSempurna Kecamatan Subah, KabupatenSambas.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Swasta.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN alias LIMIN BIN SARTIMAN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4,KUHPidana dalam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUSLIMIN alias LIMIN BIN SARTIMAN,saksi BAMBANG SANTOSO bin PARWITO mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi saksi

Saksi AHMAD DIAN SAPUTRA Bin SARTIMAN, tidak disumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan di kepolisian adalah benar semua.Bahwa yang saksi ketahul sehubungan dengan perkara ini adalahsaksi bersama dengan terdakwa MUSLIMIN alias LIMIN BinSARTIMAN pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 pukul 10.00wib di Lokasi perkebunan sawit dibawah gunung atau bukit batu DesaSampurna Kecamatan Subah telah mengambil 1

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Alias LIMIN BinSARTIMAN tersebut diatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Penetapan No. 555/Pdt.P/2016/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Hamsa dan Limin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama: 1. Taslim bin Samsul,umur 18 tahun, 2. Adi Samsul bin Samsul, umur 16 tahun, 3. Rafida bintiSamsul, umur 13 tahun;.

telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang oleh Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan memperbaiki posita angka 1 mengenai nama saksi yang tertulisHamzah dan Nasir seharusnya Hamsa dan Limin

: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalahsaksi bersepupu dua kali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1996 di Tungku Sahabat 56 LahadatoSabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah paman Pemohon Ilbernama Jafar dan dinikahkan oleh Imam Masjid Panaroka Sahabat 56Malaysia yang bernama Badaali dan disaksikan oleh Limin

Penetapan No. 555/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Limin danHamsa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni 1996di Tungku Sahabat 56 Lahaddato Malaysia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Panaroka Sahabat 56 Malaysia bernama Badaali, karena wali nikahyaitu paman Pemohon Il yang bernama Jafar telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Limin dan Hamsa, dengan maskawin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muslimin alias Limin alias Oteh bin Mail dan Terdakwa II Boni Haryanto bin Ruswanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.MUSLIMIN Alias LIMIN Alias OTEH Bin MAIL
2.BONI HARYANTO BIN RUSWANDA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Limin bin Lahamin) dengan Pemohon II (Sahari bin Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982 di Desa Taranggi, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara.;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Limin bin Lahamin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Loppong, Desa Taranggi,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 2.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Limin bin Lahamin) denganPemohon !! (Sahari binti Hamma) yang dilaksanakan di Sarudu pada tanggal 15 Maret1980;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Limin bin Lahamin) dengan PemohonIt (Sahari binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1980 di Sarudu; 3.

Penetapan No.96/Pdt.P/2021/PA.Mkmagama islam dengan wali nasab Adik kandung dari Ayah pemohon II yangbernama LIMIN (Alm) dengan mas kawin Berupa Uang Sebesar Rp 10.000disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Boyon dan Muisadapun perkawinan pemohon dengan pemohon II tersebut dengan statusJejaka dan Perawan;.

dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Jasmani binti Narasip; Bahwa setahu saksi Para Pemohon sudah menikah pada tanggal 14April 1981; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pasar Sebelah,Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Limin

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi Keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan April 1981;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah karena Ayah Kandung dariPemohon Il sudah meninggal kemudian Adik Kandung dari ayahPemohon II yang bernama Limin

ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, pada tangga 14 April 1981, dengan wali nikah AdikKandung dari Ayah Pemohon II bernama Limin

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 14 April 1981 di Desa Pasar Sebelah, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, dengan wali nikah Adik Kandung dari Ayah KandungPemohon II bernama Limin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Boyon dan Muis;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan keduanya sudah dewasa (baligh);3.

Nursim Bin Limin dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.NURSIM Bin LIMIN
2.SUTARI HARDIANTO Als ARI Bin SUKISNA Alm

MENGADILI ;

1. Menyatakan bahwa terdakwa MUSLIMIN als LIMIN Bin LATTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana .

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana MATI ;

3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4.

Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
2.OKI BOGITAMA,SH
3.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als LIMIN Bin LATANG

Menyatakan Terdakwa Muslimin alias Limin bin Latang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primairr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslimin alias Limin binLatang dengan Pidana Penjara Seumur Hidup ;3.

LIMIN di DesaSawangan, Kec. Gringsing, Kab.

LIMIN asal Dk.

LIMIN bin LATANG sesampainya ternyata tidakketemu kemudian ke rumah temannya Korban (Saryadi AL. Slamet AL.Mbah MAD) juga tidak ada di rumah akan tetapi Terdakwa MUSLIMINal.

LIMIN bekerjadi Kandang ayam milik SLAMET al. SUGENG yang berada di Dk.Sambungrejo Desa Sawangan Kec. Gringsing Kab.

Limin alias Pak.Soni bin Abdurrahman alm., Terdakwa 2. Muhammad Yasit alias Pak. Jeny bin Asmawi tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Limin alias Pak.Soni bin Abdurrahman alm., Terdakwa 2. Muhammad Yasit alias Pak.

Terdakwa:
1.Limin alias pak.soni bin Abdurrahman alm
2.Muhammad Yasit alias Pak. Jeny bin Asmawi

Kapten Abdullah depan SMA PGRI sekira jam 16.30 WIB,terdakwa, Berlin, Hendriyansah dan Eko berpapasan dengan saksi Aibi yangberboncengan dengan saksi Limin dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah putih tahun 2017, lalu terdakwa berkata"motor itu masukmasuk, yang kemudian terdakwa, Berlin, Hendriyansah danEko langsung mengejar sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksi Aibitersebut dan berhasil menghentikannya dengan cara menarik jaket dan tangansaksi Aibi, lalu

dikendarai oleh saksi Aibi tersebutdikarenakan mengalami tunggakan pembayaran, lalu terdakwa berkata kepadasaksi Aibi bahwa sepeda motornya sudah menunggak 2 bulan dan memintaSTNK sepeda motor kepada saksi AIBI untuk mengecek nomor rangka dannomor mesin sepeda motor milik saksi AIBI tersebut, lalu terdakwa membawasaksi Aibi beserta sepeda motornya menuju ke arah Kantor Leasing FIF dengancara saksi Aibi dibonceng oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Aibi, Eko membonceng saksi Limin

Prabumulih timurKota Prabumulih ; Bahwa, alasan terdakwa dan ketiga teman terdakwa merampas sepedamotor saksi korban, karena saksi korban dituduh oleh terdakwa telat dalammelakukan pembayaran kredit sepeda motor ; Bahwa, cara yang digunakan oleh terdakwa untuk merampas sepedamotor milik saksi korban yakni dengan menggunakan tangan kosong ; Bahwa, pada saat perampasan sepeda motor milik saksi korban, saksikorban bersama dengan temannya yakni saksi Limin.

Selanjutnya saksiberboncengan dengan terdakwa dan teman saksi Sdra Limin berboncengandengan seseorang yang menggunakan sepeda motor NMAX, kemuadianHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Pbmsaksi dan terdakwa pergi mrenuju arah kantor namun bukan ke Kantor FIFmelainkan saksi diberhentikan di depan Gedung Golkar di Jalan Sudirman,Kel. Gunung Ibul Barat Kec.

Bahwa, cara terdakwa menggiring saksi korban dilakukan dengan carasaksi korban Aibi Hakim bin Man Ardi dibonceng oleh terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban, saudara Eko memboncengsaksi Limin dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMAX warnahitam, sedangkan saksi Hendriyansah membonceng Berlin denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam mengiringi daribelakang. Saksi korban selanjutnya diarak tidak sampai ke kantor Leasinghanya sampai di Gedung Golkar.

Menyatakan Terdakwa ALIMIN ABDULLAH Alias LIMIN dengan identitas lengkap tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair di atas ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PEMBUNUHAN;4.

MenyatakanTerdakwa ALIMIN ABDULLAH Als LIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja menghliangkan jiwa orang lain" sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya tertanggal 18Februari 2013 dan demikian pula dengan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan dengan dakwaantertanggal O7 Januari 2013 dengan nomor register perkara : PDM18/PLLH/11/12yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ALIMIN ABDULLAH alias LIMIN

Saksi GAFAR KAPOYOS Als GAFAR, di dalam persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Alimin Abdullah als Limin ;Hal 7 dari 23 HalamanPutusan No 01/Pid.B/2013/PN.BULe Bahwa kejadian Terdakwa menikam korban pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2012 sekira jam 10.00 wita di depan rumah saksi di Dusun KelembetuDesa Lilito Kec.Paleleh Kab.Buol ;e Bahwa pada awal kejadian, sekira jam 08.00 wita korban datang kerumahsaksi bertamu dan sekira jam 09.45

Saksi RATNI SAMSUDIN Als EGO, di dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Alimin Abdullah Als Limin ;e Bahwa terdakwa telah menikam korban Irwan Amin Mangge Als Opo sehinggakorban terluka dan meninggal pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekirajam 10.00 wita di dusun Kelembetu Desa Lilito Kec.Paleleh Kab.Buol ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung namun saksi mengetahui peristiwapenikaman terhadap korban karena korban

Menyatakan Terdakwa ALIMIN ABDULLAH Alias LIMIN dengan identitaslengkap tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair di atas ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PEMBUNUHAN;4. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjaraselama 10 ( sepuluh) Tahun ;255.

Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diakui terdakwa didapat dari sdr.BANG LIMIN (DPO) sesaat sebelum ditangkap di dekat Warnet Corneryang beralamat di Jalan Beringin Kel. Gedong Kec. Pasar Rebo JakartaTimur.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Almarhum DENDIIRAWAN alias JEMPOL bin DARKUM berikut barang bukti langsungdiamankan ke Polsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut.

Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diakui terdakwa didapat dari sdr.BANG LIMIN (DPO) sesaat sebelum ditangkap di dekat Warnet Corner yangberalamat di Jalan Beringin Kel. Gedong Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur.

Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diakui terdakwa didapat dari sdr.BANG LIMIN (DPO) sesaat sebelum ditangkap di dekat Warnet Corner yangberalamat di Jalan Beringin Kel. Gedong Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Almarhum DENDIIRAWAN alias JEMPOL bin DARKUM berikut barang bukti langsungHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1453/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELdiamankan ke Polsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.

Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diakui terdakwa didapat dari sar.BANG LIMIN (DPO) sesaat sebelum ditangkap di dekat Warnet Corner yangberalamat di Jalan Beringin Kel. Gedong Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan Almarhum DENDIIRAWAN alias JEMPOL bin DARKUM berikut barang bukti langsungdiamankan ke Polsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeriksaanlebin lanjut.

BANG LIMIN (DPO) sesaat sebelum ditangkap di dekat WarnetCorner yang beralamat di Jalan Beringin Kel. Gedong Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanin bin Limin) dan Pemohon II (Masnah binti Toncit) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Pebruari 1987 di Kampung Sempu Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten

PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Sanin bin Limin, Tempat tanggal lahir Bekasi, 01 Juli 1961, umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Selang Cironggeng, RT 003, RW 004,Desa Wanajaya, Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sanin bin Limin) danPemohon II (Masnah binti Toncit) yang dilangsungkan pada tanggal 28Februari 1987, di Kampung Sempu, Desa Pasir Gombong, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaCikarang Utara Kabupaten Bekasi;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi atas namaPemohon (Sanin bin Limin), bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;3b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi atas namaPemohon II (Masnah), bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Sanin bin Limin),bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberikode masingmasing

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sanin bin Limin) danPemohon II (Masnah binti Toncit) yang dilangsungkan pada tanggal 28Pebruari 1987 di Kampung Sempu Desa Pasir Gombong KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;104.

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm),Terdakwa IV. HAMlDlAls SU Bin M. JAPARE (Alm)

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV.HAMIDI Als SU Bin M. JAPAR.E (Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUTRISMAN Als ARIS Bin MITRO, terdakwa Il. TFARDIANSAH Als BUDI Bin INDRA MAHYUDIN, terdakwa Ill. ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WA(Alm) danterdakwa IV. HAMID! Als SU Bin M.

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV. HAMIDI AlsSU Bin M. JAPAR.E (Alm), pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah Sdr.HUSIN di Desa Kedamin Hulu RT 01 RW II Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili.

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwaIV. HAMIDI Als SU Bin M.

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV. HAMIDI Als SUBin M. JAPAR.E (Alm ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi ;.

ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV. HAMIDIAls SU Bin M. JAPAR.E (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAK TURUT MAIN JUD! DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM .2. Menghukum para terdakwa 1. SUTRISMAN als ARIS Bin MITRO II. TEDI ARDIANSAH Als BUDI Bin INDRAMAHYUDIN, terdakwa III. ALIMIN Als USU LIMIN Bin ABDUL WAHAB (Alm) dan terdakwa IV. HAMIDI Als SUBin M.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Prijuwandi Als Wandi Bin Peridin dan Terdakwa II Pendi Oktavia Als Pendi Bin Limin (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) hari;
• Memerintahkan para Terdakwa untuk ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
<

M Rum;

- 1 (satu) unit sepeda motor trondol merek Honda Supra X 125 tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Pendi Oktavia Als Pendi Bin Limin (alm);

- 1 (satu) buah egrek;

- 1 (Satu) buah keranjang besi;

Dimusnahkan;

• Membebankan kepadaPara Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIAN EFANDO
Terdakwa:
1.Prijuwandi Als Wandi Bin Peridin
2.Pendi Oktavia Als Pendi Bin Limin Alm

Jakarta Barat,dengan maksud menguntungakan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukar atau membebani dengan crediet verband sesuatuhak tanah Indonesia, sesuatu. gedung, bangunan, penanaman, ataupembenihan diatas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak adalah orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas TerdakwaMUHAPAS telah menjual tanah milik koroban HARYANTO LIMIN

MUSLIMIN pada waktu dan tempat tersebutdiatas telah menjual tanah milik korban Hayanto Limin Loameyer alias Hariyantoyang dijadikan dasar atas nama Andu Usman, Hendra dan Rusli yang dasarkepemilikannya girik dan sertifikat berupa :1. Sertfikat HK Milik 343 an. H Yusuf, luas 3.345 M2 Pemindahan danPenyerahan hak nomor 31 tanggal 26 Juli 2004, PPAT Marlon Silitonga ;2.

Satwika Permai Indah melalui kuasanya Anthony Purnamamenjual lagi tanah tersebut kepada Haryanto Limin Loameyer aliasHariyanto tahun 2004 dengan menggunakan/mengatasnamakan masingmasing ANDU, USMAN, HENDRA dan RUSLI .Bahwa telah terbukti sepanjang mengenai sertifikat dan girik yangbermacammacam yang dirinci tersebut dibawah ini.

Loameyer, bahwa Penuntut Umum tidak dapat meyakinkanperbuatan Terdakwa tersebut karena tidak mendasari adanya pembuktianyang benar mengenai hak keperdataan baik Hariyanto Limin Loameyermaupun Terdakwa dalam suatu putusan perdata untuk membuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah malakukan perbuatan melawan hukumdan ataupun untuk menentukan siapakah yang berhak atas tanahtanahtersebut.Il.

saat pelaksanaan pembebasan tanah tersebut diatas, telahterjadi situasi yang tidak kondusif sehingga memungkinkan dapatterjadi kekeliruan sesuai denga keterangan saksi Andu sebagaikaryawan Hariyanto Limin Loameyer alias Hariyanto, hanya disuruhuntuk tanda tangan akta Notaris padahal saksi Andu menerangkanmengaku tidak memiliki tanah sama sekali.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penuntut Umum tersebut adalahkaryawan dari Hariyanto Limin Loameyer sendiri dan saksisaksitersebut tidak mengetahui batasbatas

LIMIN MARINE & OFFSHORE, PT. PelayaranLintas Optik dan PT. Jala Nusantara Mardika sehingga TERGUGAT tidakboleh menerbitkan IPKA bagi CS Fu Hai;11.

APAKAH FSPBUMN BERSATU ATAU (lI) PT LIMIN MARINE & OFFSHORE; ATAU (II) PTPELAYARAN LINTAS OPTIK; ATAU (III) PT BINA NUSANTARA PERKASA;ATAU (IV) PT JALA NUSANTARA MARDIKA; ATAU (IV) INSA?

;3.1.3.2.3.3.3.4.Tidak jelasnya Gugatan dalam perkara ini semakin diperburuk dengantidak jelasnya siapa yang menderita kerugian sehingga mengajukanGugatan, apakah FSP BUMN Bersatu atau (i) PT Limin Marine &Offshore; (ii) PT Pelayaran Lintas Optik; (iii) PT Bina Nusantara Perkasa;(iv) PT Jala Nusantara Mardika; dan (v) INSA?

PT Limin Marine & Offshore: tidak memberikan tanggapan; dan;c.

PT Limin Marine & Offshore; PT Pelayaran Lintas Optik; PT BinaNusantara Perkasa; dan PT Jala Nusantara Mardika tidakmemberikan tanggapan atas kKlarifikasi ketersediaan kapalberbendera Indonesia sesuai dengan spesifikasi yang dibutuhkanketika diminta oleh pemilik pekerjaan yaitu NEC Corporation;c.

LIMIN bin SAHAMI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

LIMIN bin SAHAMI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,O01 Juli 1959, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di KaranganyarRT.0O6 RW. 004 =Desa AsembakorKecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I;SAHAMI binti MURSAMAKI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,21 April 1963, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di KaranganyarRT.0O6 RW. 004 Desa AsembakorKecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut

LIMIN bin SAHAMI dan atasnama SAHAMI binti MURSAMAKI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MOCH. LIMIN bin SAHAMI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 24102016 bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Surat Keterangan Duda mati atas nama MOCH LIMIN bin SAHAMI yangditandatangani oleh Kepala Desa Asembakor pada tanggal 29112017,bermeterai cukup (P.4)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0484/Pdt.P/2017/PA.Krse. Surat Keterangan Janda mati atas nama SAHAMI binti NUR SAMAKI yangditandatangani oleh Kepala Desa Asembakor pada tanggal 29112017,bermeterai cukup (P.5)Il. Saksisaksi.1.

LIMIN binSAHAMI) dengan Pemohon II (SAHAMI binti MURSAMAKI) yangdilaksanakan pada 01 Januari 1999 di Desa Asembakor KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;3.

Pada saat saksi berada dirumah saksi, saksi sudah melihat SdrJOKO (DPO), Sdr LIMIN (DPO), Sdr FAIZIN (DPO) dan Sdr MUH. ALIIMRON bermain judi jenis capsa. Kemudian selang 15 menit ALI MASHAR kalah kemudian digantikan oleh Sdr MUH. ALI IMRON. Saksisempat melihat Sdr MUH. ALI IMRON memegang kartu remi. Selang 2(dua) jam sekira pukul 00.30 Wib rumah saksi digrebeg oleh petugasberpakaian preman dan semua lari sedangkan MUH. ALI IMRONtertangkap oleh petugas berpakaian preman.

Pedurungan Kota Semarang.Tujuannya terdakwamau bermain tenes meja kemudian terdakwamelihatada permainan judi jenis capsa dan akhirnya terdakwa ikut bermain judijenis capsa bersama dengan JOKO, LIMIN, FAUZI (DPO) denganmembawa uang Rp. 60.000, Pada saat bermain judi jenis capsa tibatibaterjadi penggrebekan dan terdakwatertangkap berikut barang buktiberupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai Rp 212.000, (dua ratus duabelas ribu rupiah).

Sedangkan JOKO, LIMIN, FAUZI (DPO) melarikan diridan hanya terdakwa berssama saksi SLAMET RIYADI yang ditaangkap. Terdakwamenerangkan bahwa permainan judi capsa menggunakan karturemi kemudian pemain berjumlah 4 orang kartu remi di kocok kemudiandibagi habis . setiap orang menerima 13 kartu, kemudian kartu disusunbertingkat yang paling terbawah berjumlah 5 kartu tengah 5 kartukemudian yang paling atas 3 kartu.

pinggir jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi oleh umumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa :Pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 terdakwa main kerumah saksiSLAMET RIYADI (berkas perkara terpisah) Penggaron Kidl Rt 03 /IlV Kel.Penggaron Kidul Kec, Pedurungan Kota Semarang semarang untuk bermaintenis meja, kemudian terdakwa melihat permainan judi jenis capsa.Bahwa selanjutnya terdakwa bermain judi jenis capsa bersama denganJOKO, LIMIN

Sedangkan sdr JOKO, LIMIN, FAIZIN (DPO)melarikan diri. Dan pada saat dilakukan penangkapan terdapat barang bukti berupa : uangsebesar Rp, 212,000 (dua ratus dua belas ribu rupiah). Dan 2 (dua) set karturemi.

MimaSlamet sedang yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Musawi bin Limin, yang menjadi saksi adalahbapak Sudin dan bapak Hamid (Alm). Adapun maskawinnya berupauang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda(Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Pontianak dengan isteripertamanya pada tahun 1997) dan Pemohon II berstatus perawan;.

Mima Slamet dan sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Musawi bin Limin, yang menjadi saksi adalah bapakSudin dan bapak Hamid (Alm). Adapun maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

MimaSlamet dan sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMusawi bin Limin, yang menjadi saksi adalah bapak Sudin dan bapakHamid (Alm).

Mima Slamet dan sebagai wali adalahayah kandung Pemohon II bernama Musawi bin Limin, yang menjadisaksi adalah bapak Sudin dan bapak Hamid (Alm). Adapunmaskawinnya berupa uang dibayar tunal;Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.