Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul 19.30wib terdakwa sedang berada di warung minuman yang ada di PinggirJalan Lintas Sumatera Lingkungan Perdamean Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya datang FIRMAN (belumtertangkap) dan MIDUN (belum tertangkap) ke warung minumansehingga terdakwa, FIRMAN dan MIDUN berceritacerita sambil minumjus, selanjutnya FIRMAN mengajak terdakwa untuk membeli

Putusan Nomor 287/ Pid.Sus/2018/PT MDNrupiah) dengan perkataan AYOK CK CK ( CK MAKSUDNYAPATUNGAN UNTUK MEMBELI SHABU ) , kemudian terdakwa punmenyanggupinya dengan perkataan SINILAH , selanjutnya FIRMANmemesan shabu kepada MIDUN seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) namun MIDUN menyampaikan untuk menunggu sebentar,selanjutnya MIDUN berjalan ke arah rumah kosong disamping warung,selanjutnya terdakwa dan FIRMAN berjalan ke seberang jalan lintassumatera tepatnya disebuah pondok, selanjutnya FIRMAN

menyerahkanuang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwauntuk membeli shabu kepada MIDUN, dengan maksud uang untukmembeli shabu tersebut mempergunakan uang milik FIRMAN terlebihdahulu dikarenakan MIDUN menyuruh terdakwa agar cepat bertransaksishabu, setelah uang terdakwa terima dari FIRMAN maka terdakwamenuju tempat dimana MIDUN berada yaitu didepan rumah kosongdisamping warung diseberang jalan, selanjutnya terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah

) kepada MIDUN dankemudian MIDUN langsung menyerahkan 1 (satu ) bungkus plastik klipberisi shabu kepada terdakwa, setelah shabu terdakwa terima danterdakwa pegang dengan tangan kanan terdakwa, maka MIDUN pergisedangkan terdakwa kembali menuju seberang jalan lintas sumaterauntuk menemui FIRMAN dan ketika sudah sampai diseberang jalan makaterdakwa mengambil uang milik terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dari kantong celana terdakwa sebelah kiri dan uang tersebutterdakwa pegang dengan

dijatunkan kepada Terdakwa dan tentang statusuang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakatfakta yang terungkap dipersidangan, saatTerdakwa hendak ditangkap menjatuhkan sesuatu dari tangan kanannya,setelah disuruh kutip ternyata bungkusan plastik yang berisi serobuk putih dansetelah diteliti di Laboratorium dan ditimbang adalah berupa Narkotika jenisshabu berat netto 0,16 ( nol koma enam belas) gram, yang dibeli Terdakwa dariSdr Midun

Midun als.

MIDUN als. ADUN Binti SUKARNA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri alias Midun bin H. Lanjong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I yang melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samsul Bahri alias Midun bin H.

Penuntut Umum:
FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Alias MIDUN Bin H. LANJONG

Menyatakan Terdakwa Rizaldi Bicer alias Midun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

danmengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan berat kotor1,56 (satu koma limapuluh enam) gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 17.00Wib, saksi SURIADI IRAWAN dan saksi KRISTO RICHAT yangmerupakan Petugas Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapsaksi SYAHRIADI alias MIDUN

dan menyita barang bukti berupa 6(enam) plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu, 4 (empat) buahplastik klip transparan kosong, 3 (tiga) buah pipet sekop, 1 (satu) buahtimbangan elektrik dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman lasegar, dan dari pengakuan saksi SYAHRIADI alias MIDUNbahwa saksi SYAHRIADI alias MIDUN bersama SALMAN (belumtertangkap/DPO) bertransaksi Narkotika jenis sabu tersebut merekalakukan dirumah terdakwa.

bersama denganSALMAN (DPO) datang ke rumah terdakwa, dan ternyata saksiSYAHRIADI ALS MIDUN membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaSALMAN (DPO) sebanyak 2 (dua) gram, kemudian saksiSYAHRIADI ALS MIDUN bersama dengan SALMAN (DPO) pergimeninggalkan rumah terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 WIB, anggota Kepolisiantersebut melakukan penangkapan terhadap saksi SYAHRIADI ALSMIDUN di Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai lebih dulu dan ditemukan 6 (enam) plastik kliptransparan berisi

MIDUN (DPO) dan memesannarkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui Sdr.MIDUN (DPO) di Desa Penutuk, pada saat terdakwa bertemu dengan Sdr(MIDUN) datanglah Sdr. TOGAR (DPO) yang juga ikut memesan narkotikajenis shabu, dari percakapan tersebut Sdr. MIDUN (DPO) memesan shabusebanyak 2 (gram) sedangkan Sdr TOGAR (DPO) memesan shabu sebanyak 1(satu) gram. Bahwa terdakwa menjual narkoitka jenis shabu kepada Sdr.MIDUN (DPO) dan Sdr.

MIDUN (DPO) baru membayar Rp. 1.300.000, dan Sdr. TOGAR(DPO) baru membayar RP. 400.000,, sedangkan kekeurangnnya akan dilunasikemudian;Setelah menerima uang dari Sdr. MIDUN (DPO) dan Sdr. TOGAR(DPO) terdakwa menuju pangkal pinang dan menghubungi Sdr. AKEW (DPO),lalu terdakwa memesan nakotika jenis shabu kepada Sdr.

Akew; Bahwa membeli sabu tersebut Ro1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) per gramnya; Bahwa sabu tersebut baru terdakwa bayar Rp4.000.000, (empat jutarupiah), sisanya akan terdakwa bayar setelah Midun dan Togarmembayar; Bahwa Midun memesan sabu sebanyak 2 (dua) gram dan Togarsebanyak 1 (satu) gram; Bahwa terdakwa menjual sabu ke Midun dan Togar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) per gramnya ditambah ongkos antar sebesar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per orangnya; Bahwa Midun baru

Midun memesan sabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) gram dan Sdr. Togar memesan sabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) gram;Bahwa sabu yang dibeli terdakwa dari Sdr. Akew tersebut baru dibayaroleh terdakwa Rp4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Sdr. Akew,sedangkan sisanya akan dibayar oleh terdakwa setelah pemesan sabutersebut yaitu Sdr. Midun dan Sdr.

Midun memesan sabukepada terdakwa sebanyak 2 (dua) gram dan Sdr.

Saputra Als Midun Bin Lamri (dalam berkas terpisah) berjalan kakimenuju Kompleks Panenga Kota Palangka Raya, setelah melewati KompleksPerumahan Fajar Permai Kelurahan Kereng Bengkirai, Kecamatan Sebangau KotaPalangka Raya, terdakwa melihat ada rumah kosong diseberang pengaringan/ sungaikecil, kemudian terdakwa bersama Midun Saputra menyebrangi pengaringan untukmendekati rumah kosong tersebut, setelah sampai kemudian mengelilingi rumahtersebut dan terdakwa kebelakang rumah untuk melihat takut ada

orang yang melihat,sedangkan Midun Saputra kesamping kanan rumah untuk mencongkel jendela rumahdengan meggunakan pisau/ parang, setelah jendela rumah terbuka kemudian terdakwabersama Midun Saputra masuk kedalam rumah, setelah didalam rumah terdakwamengambil (satu) buah tas sekolah warna hitam sedangkan Midun Saputramengambil (satu) buah DVD MP4 Merk Gamma yang berada dibawah TV didalam5kamar tidur, kemudian DVD MP4 Merk Gamma tersebut dimasukkan ke dalam tasyang terdakwa ambil selanjutnya terdakwa

kosong diseberang pengaringan/ sungai kecil, kemudianterdakwa JOKO LELONO Bin BUYANI bersama saksi Midun Saputra mendekatirumah kosong tersebut, terdakwa JOKO LELONO Bin BUYANI kebelakang rumahuntuk melihat takut ada orang yang melihat, dan saksi Midun Saputra kesampingkanan rumah untuk mencongkel jendela rumah dengan meggunakan pisau/ parang,setelah jendela rumah terbuka kemudian terdakwa bersama saksi Midun Saputra masukkedalam rumah, setelah didalam rumah terdakwa mengambil (satu) buah tas sekolahwarna

hitam dan saksi Midun Saputra mengambil (satu) buah DVD MP4 MerkGamma yang berada dibawah TV didalam kamar tidur, kemudian DVD MP4 MerkGamma tersebut dimasukkan ke dalam tas yang terdakwa ambil selanjutnya terdakwabersama Midun Saputra keluar dari dalam rumah melalui jendela yang dicongkel13tersebut kemudian pulang ke rumah saksi Midun Saputra , selanjutnya atas kejadiantersebut Syamsu Dullah keberatan dan melaporkannya ke Polsek Sebangau, dengankata lain terdakwa tidak memiliki ijin dari pemilik

JOKO LELONO Bin BUYANI kebelakang rumah untuk melihat takut adaorang yang melihat, dan saksi Midun Saputra kesamping kanan rumah untukmencongkel jendela rumah dengan meggunakan pisau/ parang, setelah jendela rumahterbuka kemudian terdakwa bersama saksi Midun Saputra masuk kedalam rumah, yangkemudian mengambil (satu) buah tas sekolah warna hitam dan 1 (satu) buah DVD14MP4 Merk Gamma selanjutnya terdakwa bersama Midun Saputra keluar dari dalamrumah melalui jendela yang dicongkel tersebut, dengan demikian

di Buser dia menjual emas yangdiambilnya kepada terdakwa; Bahwa menurut La Midun pada saat ditanya oleh Polisi emas itu diserahkansemuanya; Bahwa saksi tidak tahu berapa La Midun menjual emas kepada terdakwa, saksihanya mendengar di Kantor Polisi kalau emas dijual, nominalnya saksi tidak tahu; Bahwa penadah mengaku sebagian emas yang dibelinya dari La Midun dilebur; Bahwa Saksi tidak pernah melihat barangbukti tabung yang berisikan bensin, pompakaki , Saksi hanya melihat mangkoknya; Bahwa pada saat

Abdul Rahman bahwabarang perhiasan emas miliknya yang dicuri oleh lelaki Midun yaitu berbagai macamjenis perhiasan emas dan mengalami kerugian sekitar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta Rupiah);Bahwa dari pengakuan lelaki Midun kepada kami (Saks!) bahwa barang hasil curian yangdicuri di rumah korban perempuan Mudariati Binti H.

Abdul Rahman kemudian dijual kepada lelakiSardin Alias Andi Bin La Bou (Terdakwa);Bahwa dari pengakuan lelaki Sardin Alias Andi Bin La Bou (Terdakwa) dan pengakuanlelaki Midun, perhiasan emas tersebut dijual Midun kepada lelaki Sardin Alias Andi BinLa Bou (terdakwa) dengan harga Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah);Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa dari keterangan korban perempuan Mudariati Binti H.

Terdakwa menanyakan suratsurat emas yangdibelinya dari Midun akan tetapi Midun mengatakan tidak ada. Ada emas yang dijualterdakwa kepada orang lain yakni Kamarudin, jumlahnya 26,9 (dua puluh enam komasembilan) gram berupa emas yang sudah Terdakwa lebur. Terdakwa menjual emas kepadaKamarudin seharga sekitar Rp18.800.000,00 (delapan belas juta delapan ratus ribu Rupiah)lebin.

AbdulRahman yang dicuri saksi La Midun Bin La Jji, yang sudah dilebur terdakwa, makadikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Mudariati Binti H.

1.Menyatakan Terdakwa ASRIZAL SITORUS Als RIZAL Bin Alm ARIFIN SITORUS dan Terdakwa WAHYU SAPUTRA Als MIDUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didalam dakwaan primair penuntut umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRIZAL SITORUS Als RIZAL Bin Alm ARIFIN SITORUS dan Terdakwa WAHYU SAPUTRA Als MIDUN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.ASRIZAL SITORUS AlS RIZAL Bin Alm ARIFIN SITORUS
2.WAHYU SAPUTRA AlS MIDUN Bin MUSEANG

Rokan HuluWiraswastaSMP (tamat)WAHYU SAPUTRA Als MIDUN Bin MASEANGKepenuhan Jaya (Riau)29 tahun / 10 Mei 1991LakilakiIndonesiaIslamPerumahan Afdeling EKO baru PT. EDI Kepenuhan Jaya RT 018 RW 015 DesaKepenuhan Jaya Kec.

MIDUN dan Sdr. PUTRA menggunakan mobilisuzu dump truck warna putih BM 9427 MJ, selanjutnya Sdr. MIDUN danSdr. PUTRA memuat buah kelapa sawit kedalam mobil angkutan, disaatmemuat buah kelapa sawit itulan kami memergokinya sehingga akhirnyaSdr. PUTRA dan Sdr. MIDUN melarikan diri sedangkan Sdr. ASRIZALSITORUS berhasil kami tangkap berikut dengan barang bukti berupa buahkelapa sawit dan mobil angkutan merk Isuzu jenis dump truck warna putih.

PUTRA (DPO) dalam melakukan tindak pidana pencuriantersebut yaitu pertama Terdakwa ASRIZAL SITORUS datang ke blok IVmenggunakan satu unit mobil isuzu dump truck warna putih BM 9427 MJsedangkan Terdakwa Il MIDUN dan Sdr. PUTRA datang menggunakansepeda motor Suzuki smash BM 2794 UC melihat buah kelapa sawit disembunyikan di blok VI, setelah itu Kemudian mereka pergi lagi dan tigapuluh menit kemudian mereka kembali lagi ke blok VI bersama dengan Sadr.ASRIZAL SITORUS, Sdr. MIDUN dan Sdr.

MIDUN danSdr. PUTRA memuat buah kelapa sawit kedalam mobil angkutan, disaatmemuat buah kelapa sawit itulan kami memergokinya sehingga akhirnyaSdr. PUTRA dan Sdr. MIDUN melarikan diri sedangkan Sdr. ASRIZALSITORUS berhasil kami tangkap berikut dengan barang bukti berupa buahkelapa sawit dan mobil angkutan merk Isuzu jenis dump truck warna putih.

MIDUN yang digunakansebagai alat untuk memanen / mengambil buah kelapa sawit daripohonnya. Bahwa satu unit sepeda motor suzuki smash warna hitam adalah milikSdr. PUTRA yang digunakan sebagai alat transportasi. Bahwa dua bilah tojok adalah milik Sdr. ASRIZAL SITORUS yangdigunakan untuk memuat buah kelapa sawit kedalam mobil angkutan. Bahwa cara terdakwa ASRIZAL SITORUS ALS RIZAL BIN ALMARIFIN SITORUS bersamasama dengan terdakwa Il WAHYU SAPUTRAAls MIDUN dan sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARMANDO SUPRIANTO Alias MIDUN Bin DANIEL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ARMANDO SUPRIANTO alias MIDUN anak dari DANIEL

MIDUN BIN KUASIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama pemimpin kapal perikanan dan anak buah kapal, yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkunganya ;2.

MIDUN BIN KUASIK.

Terdakwa VII JUMARDING Bin SUGING danTerdakwa VIII MIDUN Bin KUASIK yang bertugas memegang selang kompresorlalu Saksi RAHMAN als PUNGUT Bin LABANAKA dan Saksi MUHAdI BinLABANAKA menyelam kedalam dasar laut untuk mengambil ikanikan yangmati akibat di bom ikan lalu membawa ke permukaan laut dan menyerahkankepada Terdakwa VII JUMARDING Bin SUGING Terdakwa VIII MIDUN BinKUASIK yang berada di atas kapal dan selanjutnya ikanikan tangkapan diletakkan di lantai kapal, hal tersebut dilakukan bberulang kali

/PN Liw.Terdakwa VIII MIDUN Bin KUASIK yang bertugas memegang selang kompresorlalu Saksi RAHMAN als PUNGUT Bin LABANAKA dan Saksi MUHAuJI BinLABANAKA menyelam kedalam dasar laut untuk mengambil ikanikan yangmati akibat di bom ikan lalu membawa ke permukaan laut dan menyerahkankepada Terdakwa VII JUMARDING Bin SUGING Terdakwa VIII MIDUN BinKUASIK yang berada di atas kapal dan selanjutnya ikanikan tangkapan diletakkan di lantai kapal, hal tersebut dilakukan bberulang kali sampai ikan ikanyang mati

);Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama dengan saksi MUHAdJI (dalamperkara terpisah) dan Para Terdakwa (MIDUN, JUMARDING, SADAR,ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) sedang berada didalam Kapal Motor KM.

/PN Liw.Security Graha Artha (SGA) kemudian diserahkan ke Sat Polair PolresLampung Barat;Terdakwa VIII MIDUN Bin KUASIKBahwa terdakwa VIIl MIDUN Bin KUASIK ditangkap oleh security GrahaArtha (SGA) pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 12.30 WIBdi perairan Cagar Alam Laut Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC)Kecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa Para Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi MUHAudI dan saksiRAHMAN Alias PUNGUT (dalam perkara terpisah);Bahwa

REZA WIJAYA Alias MIDUN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.REZA WIJAYA Alias MIDUN
2.ZULKIFLI Alias ICHA

PUTUSANNomor 3692/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: REZA WIJAYA ALIAS MIDUN

Menyatakan terdakwa Reza Wijaya Alias Midun dan terdakwa Zulkifli Alias Ichatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reza Wijaya Alias Midun dan terdakwaZulkifli Alias Icha dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang diajukansecara lisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa mereka terdakwa Reza Wijaya Alias Midun bersama terdakwa ZulkifliAlias Icha dan saksi Heriyanto Sembiring Alias

menegur saksi Heriyanto Sembiring Alias Wandadengan mengatakan mau ngapain wanda, kemudian saksi Heriyanto Sembiring AliasWanda menjawab kalian diam saja, nanti kukasi bagian kalian, kalian pantau ajaSituasi dari luar, lalu kedua terdakwa menyetujuinya yang mana terdakwa RezaWijaya Alias Midun memantau disimpang Jalan Berlian Kota Medan sedangkanterdakwa Zulkifli Alias Icha memantau di Jalan Sabaruddin Kota Medan.

menegur saksi Heriyanto Sembiring Alias Wandadengan mengatakan mau ngapain wanda, kemudian saksi Heriyanto Sembiring AliasWanda menjawab kalian diam saja, nanti kukasi bagian kalian, kalian pantau ajaSituasi dari luar, lalu kKedua terdakwa menyetujuinya yang mana terdakwa RezaWijaya Alias Midun memantau disimpang Jalan Berlian Kota Medan sedangkanterdakwa Zulkifli Alias Icha memantau di Jalan Sabaruddin Kota Medan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADRIANTO ISMAIL alias MIDUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ADRIANTO ISMAIL ALS MIDUN

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2019/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANTO ISMAIL alias MIDUN;2. Tempat lahir > Luwu Timur;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 7 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa terdakwa ADRIANTO ISMAIL alias MIDUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan Ke5 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ADRIANTO ISMAIL alias MIDUN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan Rutan.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADRIANTO ISMAIL ALS MIDUN

Selama dipersidangan,terungkap fakta bahwa Terdakwa ADRIANTO ISMAIL alias MIDUN menunjukkansebagai pribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untukdiperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baikyang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sehingga TerdakwaADRIANTO ISMAIL alias MIDUN dipandang sebagai subjek hukum pidana yangmemiliki Kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian diatas, maka unsurBarang

Menyatakan Terdakwa ADRIANTO ISMAIL alias MIDUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I ADE EGA bin (alm) TATANG, Terdakwa II CECEP SOBAR ALPASRAH alias MIDUN bin ENDANG ROHMANA dan Terdakwa III ERLAN ISKANDAR bin SUKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADE EGA bin (alm) TATANG, Terdakwa II CECEP SOBAR ALPASRAH alias MIDUN bin ENDANG ROHMANA dan Terdakwa III ERLAN ISKANDAR bin SUKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena para terpidana melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulan3.

CECEP SOBAR ALPASRAH alias MIDUN bin ENDANG ROHMAN3. ERLAN ISKANDAR bin SUKANDAR

perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: ADE EGA bin (alm) TATANG: Garut: 44 tahun/05 September 1970: Lakilaki: Indonesia: Kp Pasirwangi Rt. 03/10 Desa Pasirwangi Kec.Pasirwangi Kabupaten Garut: Islam: Wiraswasta: CECEP SOBAR ALPASRAH alias MIDUN

Menyatakan Terdakwa ADE EGA bin (alm) TATANG, Terdakwa ICECEP SOBAR ALPASRAH alias MIDUN bin ENDANG ROHMANA danTerdakwa Ill ERLAN ISKANDAR bin SUKANDAR bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 268/Pid.B/2014/PN.Grt2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE EGA bin (alm) TATANG,Terdakwa Il CECEP SOBAR ALPASRAH alias MIDUN bin ENDANGROHMANA dan Terdakwa Ill ERLAN ISKANDAR bin SUKANDARdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan3.

Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADE EGA bin (alm) TATANG Terdakwa Il CECEPSOBAR ALPASRAH alias MIDUN bin ENDANG ROHMANA Terdakwa lllERLAN ISKANDAR bin SUKANDAR bersamasama dengan ALI alias IREY(beum tertangkap) pada hari minggu tanggl 10 Agustus 2014 sekitar pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

IREY danterdakwa CECEP als MIDUN dan Sdr.

pukul 17.00 Wibpada babak kedua pertandingan sepak bola tersebut terjadi bolakeluar lapangan/ out ball dan mengenai tangan sebelah kananterdakwa yang pada saat itu sedang duduk dibangku cadanganlalu. secara tibatiba terdakwa yang merupakan Ketuapertandingan tersebut dating mengejar saksi korban MIDUN BINHERMAN dan memegang baju saksi korban MIDUN BIN HERMANSambari menyuruh saksi korban MIDUN BIN HERMAN mundurkebelakang, kemudian setelah saksi korban MIDUN BIN HERMANberdiri secara tibatiba terdakwa

Saksi MIDUN BIN HERMAN;Bahwa benar perkara penganiayaan itu terjadi pada hari Rabutanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di rumahterdakwa di lapangan bola kaki Kel. Kota Lama Kec. KuntoDarussalam, Kab.

BIN HERMAN kemudian terdakwamencekik leher saksi korban MIDUN BIN HERMAN dengan tangansebelah kiri dan memukul pipi sebelah kiri saksi korban MIDUN BINHERMAN dengan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa benar kemudian keributan tersebut dilerai oleh Masyarakatyang ada disekitar;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi.Terdakwa telah membenarkan sebagian dan menyalahkan selebihnya;3.

Bin HERMAN dudukdibangku cadangan Alumni SMA FC, lalu sekira pukul 17.00 Wibpada babak kedua pertandingan sepak bola tersebut terjadi bolakeluar lapangan/ out ball dan mengenai tangan sebelah kananterdakwa yang pada saat itu sedang duduk dibangku cadanganlalu. secara tibatiba terdakwa yang merupakan Ketuapertandingan tersebut dating mengejar saksi korban MIDUN BINHERMAN dan memegang baju saksi korban MIDUN BIN HERMANSambari menyuruh saksi korban MIDUN BIN HERMAN mundurkebelakang, kemudian setelah

sepak bola tersebut terjadibola keluar lapangan/ out ball dan mengenai tangan sebelah kananterdakwa yang pada saat itu sedang duduk dibangku cadangan lalusecara tibatiba terdakwa yang merupakan Ketua pertandingan tersebutdating mengejar saksi korban MIDUN BIN HERMAN dan memegang bajusaksi korban MIDUN BIN HERMAN sambari menyuruh saksi korbanMIDUN BIN HERMAN mundur kebelakang, kemudian setelah saksi korbanMIDUN BIN HERMAN berdiri secara tibatiba terdakwa mencekik lehersaksi korban MIDUN BIN HERMAN

Ml.korban ARDI ALIAS MIDUN, sehingga korban ARDI ALIAS MIDUN mengalamiluka berat yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas Berawal ketika TerdakwaSUHARNOKO ALIAS BOGEL ALIAS BOTAK bersama saksi korban ARDIALIAS MIDUN dan Ato dengan mengendarai sepeda motor berboncengan motormenuju kafe Ballo untuk minum minum Selanjutnya setelah sampai di kafe Ballo Terdakwa SUHARNOKO ALIASBOGEL ALIAS BOTAK bersama saksi korban ARDI ALIAS MIDUN dan Atokemudian memesan

bersama;Bahwa, sekitar jam 00.30 wita, terdakwa keluar disusul oleh Midun, tidaklama kemudian saksi mendengar suara keributan;Bahwa, saksi dan temantemannya yang lain keluar dan melihat terdakwadan Midun sedang berkelahi, lalu melerai dan mendamaikan mereka;Bahwa, setelah itu, terdakwa pulang dan tidak lama kemudian, terdakwadatang kembali dan menyerang Midun dengan menggunakan parang;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, jari telunjuk kiri Midun putus dan Midunjuga mengalami luka robek di bagian dahi

dan menyerangnya tetapitidak kena; Bahwa, ketika diserang oleh terdakwa, Midun mundur dan mengangkat mejayang ada di depannya untuk berlindung atau bertahan; Bahwa, terdakwa terus menyerang Midun dan akhirnya salah satuayunannya mengenai dahi Midun; Bahwa, Midun berlari keluar, sedangkan terdakwa tertahan oleh saksi didekat pintu kafe; Bahwa, setelah terdakwa tidak mengamuk lagi, saksi berjalan keluar dansempat bertemu dengan Midun yang mengatakan bahwa jarinya putus; Bahwa, tibatiba terdakwa datang

Ketika Terdakwa keluar, Midung menyusul dan melarangTerdakwa pulang dengan menggunakan kata kata yang Terdakwa tidak terima,hal tersebut membuat Terdakwa sakit hati dan memukul Midun, lalu merekapun berkelahi, kKemudian datang temanteman saksi Midun dan mengeroyokTerdakwa;Bahwa malam itu Terdakwa sempat didamaikan dengan Midun, lalu Terdakwapulang.

Tetapi karena Terdakwa masih sakit hati, Terdakwa mengambil parangdan kembali ke kafe mencari Midun, Ketika sampai di kafe, Terdakwa langsungmendatangi Midun dan menyerangnya menggunakan parang, Midun lari kemeja bagian belakang dan mengangkatnya dan mengarahkannya kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa terus menyerang Midun, lalu Midun melemparkan meja yangdiangkatnya ke arah Terdakwa, lalu berlari ke meja samping kanannya,Terdakwa kembali mengejar dan menyerangnya yang akhirnya mengenai dahisebelah kanannya

adalah salahsasaran, karena sebelumnya mereka dengan korban Dedek Sundaritidak mempunyai masalah;e Bahwa sebelum kejadian saksi bersama saksi Midun dan SaksiDedet melintas didepan terdakwa yang sedang bersama temantemannya bersamasama meminum minuman Bir;e Bahwa kemudian tanpa sebab yang jelas terdakwa bersamasamatemannya merasa kesal dan marah lansung menghampiri sepedamotor saksi Midun dan Korban Dedek Sundari dengan membawapedang samurai dan balok kayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa

bersama korbanDedek Sundari melintas didepan tempat saksi dan terdakwanongkrong;Bahwa kemudian tanpa sebab yang jelas terdakwa bersamasamatemannya merasa kesal dan marah lansung menghampiri sepedamotor saksi Midun dan Korban Dedek Sundari dengan membawapedang samurai dan balok kayu;Bahwa kemudian terdakwa Toni alias Balon bersama Bujang Yesmelakukan kekerasan dengan pedang samurai dan kayu baloktersebut ke arah saksi Midun dan Saksi Dedek Sundari;Bahwa saat kekerasan yang dilakukan tersebut, saksi

bersama korbanDedek Sundari melintas didepan tempat saksi dan terdakwanongkrong;e Bahwa kemudian tanpa sebab yang jelas karena suara knalpotsepeda motor saksi Midun bersama korban Dedek Sundari dankawankawan lainnya melintas didepan tempat terdakwa dan kawankwannya nongkrong;e Bawah terdakwa bersamasama temannya merasa kesal dan marahlansung menghampiri sepeda motor saksi Midun dan Korban DedekSundari dengan membawa pedang samurai dan balok kayu;e Bahwa kemudian terdakwa Toni alias Balon bersama

bersama korban Dedek Sundari melintas didepantempat saksi dan terdakwa nongkrong;Bahwa kemudian tanpa sebab yang jelas karena suara knalpot sepedamotor saksi Midun bersama korban Dedek Sundari dan kawankawan lainnyaterdakwa Toni alias Balon bersama Bujang Yes melakukan kekerasan denganmengayun pedang samurai dan kayu balok tersebut ke arah saksi Midun danSaksi Dedek Sundari.Bahwa saat kekerasan yang dilakukan tersebut, saksiMidun dapat menghindari pukulan dan bacokan dari terdakwa Toni alias Balondan

DAS ALIAS PAGEH yaitu NAN TURUN DARI DAREK ANDUNG KAMI BERNAMA BAMBAN PEREMPUAN BERANAK EMPAT ORANG DAN TELAH BERKEMBANG, yang ditandatangani oleh Mamak Kepala Waris MIDUN ST. MARAJO dan Penghulu Suku Caniago MAK ABAS DT. ST.

MIDUN GELAR SUTAN MARAJO sebagai Pembatah berlawanan dengan SAPAR,dkk sebagai Terbantah, tanggal 13 Juli 1994, yang telah di legalisir dan diberi materai 6000 oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pariaman sdr. REFLI ZAILIUS,SH pada tanggal 06 bulan April tahun 2006;- Putusan Pengadilan Tinggi Padang nomor : 146/Pdt.Bth/1994/PT.PDG, Perkara A.n.

MIDUN GELAR SUTAN MARAJO sebagai Pembantah berlawanan dengan SAPAR, dkk sebagai Terbantah, tanggal 7 Desember 1994, yang telah di legalisir dan diberi materai 6000 oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pariaman sdr. REFLI ZAILIUS,SH pada tanggal 06 bulan April tahun 2006;- Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1915 K/Pdt/1995, tanggal 30 September 1998, Perkara A.n.

MIDUN GELAR SUTAN MARAJO sebagai Pembatah berlawanan dengan SAPAR,dkk sebagai Terbantah, tanggal 13 Juli 1994, yang telah di legalisir dan diberi materai 6000 oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pariaman sdr. REFLI ZAILIUS,SH pada tanggal 06 bulan April tahun 2006;Dikembalikan kepada saksi SAPAR.5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;

dan saturumah gadang, tapi mereka tidak seharta;Bahwa orang tua Midun bernama Bijan;Bahwa nama orang tua Acak Tiawa;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah tarukoan, maka seharusnyatanah tersebut diserahkan kepada Midun;Bahwa saksi tahu dengan perkara perdata tahun 1979 tersebutdisidangkan di Pengadilan Negeri Padang antara Midun berlawanandengan Ali Umar, dan saat itu saksi menjadi saksi dari pinak Midun;Bahwa saat itu saksi tidak ada melihat ranji kaum Midun karenaMidun tidak memperlihatkan ranjinya

Marajo;Bahwa hubungan terdakwa dengan Midun adalah cucu dari Midunkarenaibu terdakwa merupakan kemenakan dari Midun;Bahwa saksi tidak tahu pada saat Midun diangkat sebagai mamakkepala waris dalam kaumnya;Bahwa Ranji kaum terdakwa berbeda dengan ranji kaum Acak;Bahwa yang harus bertanggung jawab terhadap ranji yang dipalsukanadalah yang memalsukan ranji tersebut dan pejabat yangmenandatangani ranji tersebut;Bahwa saksi tidak bisa mengatakan ranji ini palsu, tapi menurut saksidi dalam ranji kaum Midun

Midun;Bahwa Jariah ada mempunyai anak yaitu 1. Tiani, 2. Zaleka, 3. SitiHawa dan 4.

Midun adalah mamak kepala warisdalam kaum terdakwa, seandainya Midun meninggal dunia, maka gelarmamak kepala waris diturunkan kepada terdakwa;Halaman 37 dari 52 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN Pmn.

Suaro dengan Midun adalah mamak dari Midun,sehingga ranji boleh dipecah asalkan ada persetujuan dari mamak kepala warisdalam kaum yang bersangkutan.

, dan saudara MIDUN menjawab ada kok laluterdakwa menjawab kembali iya tapi gua gk punya duit, utang dulu bolehgak dan saudara MIDUN menjawab ya udah gak papa dan terdakwamenjawab ya udah nanti kalo misalkan duitnya sudah ada nanti saya bayardan saudara MIDUN menjawab ya udah nanti kisaran abis magrib lu ambildi hotel sahid dan terdakwa mematikan telpon nya, kemudian setelah itusekira pukul 18.00 Wib terdakwa kembali menghubungi saudara MIDUN danberkata dun , gimana jadi gak mau ngasih sabu yang

, dan saudara MIDUN menjawab ada kok laluterdakwa menjawab kembali iya tapi gua gk punya duit, utang dulu bolehgak dan saudara MIDUN menjawab ya udah gak papa dan terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2020/PN Tjkmenjawab ya udah nanti kalo misalkan duitnya sudah ada nanti saya bayardan saudara MIDUN menjawab ya udah nanti kisaran abis magrib luambil di hotel sahid dan terdakwa mematikan telpon nya, kemudiansetelah itu sekira pukul 18.00 Wib terdakwa kembali menghubungi saudaraMIDUN

dan berkata dun , gimana jadi gak mau ngasih sabu yang tadi dan saudara MIDUN menjawab ya udah ambil aja di hotel sahid dankemudian terdakwa matikan telpon tersebut tidak lama kemudiaan sekiralima menit dari terdakwa mematikan telpon, sebelumnya pada saatterdakwa sudah berada di hotel sahid sekiranya pukul 19.15 Wib terdakwakembali menghubungi saudara MIDUN dan berkata kepadanya Dun , lutarok mana barangnya dan saudara MIDUN menjawab ya, lu masuk aja ,cari di bawah batu gede warna hitam , nah di

di hotel sahid danterdakwa mematikan telpon nya,= Bahwa sekiranya pukul 18.00 Wib terdakwa kembali menghubungisaudara MIDUN dan berkata dun , gimana jadi gak mau ngasih sabu yangtadi dan saudara MIDUN menjawab yaudah ambil aja di hotel sahid dankemudian terdakwa matikan telpon tersebut dan tidak lama kemudiaansekiranya lima menit dari terdakwa mematikan telpon sebelumnya pada saattersangka sudah berada di hotel sahid sekiranya pukul 19.15 Wib tersangkakembali menghubungi saudara MIDUN dan berkata

lu ambil di hotel sahid dan terdakwa mematikan telpon nya, Bahwa benar sekiranya pukul 18.00 Wib terdakwa kembalimenghubungi saudara MIDUN dan berkata dun , gimana jadi gak maungasih sabu yang tadi dan saudara MIDUN menjawab yaudah ambil aja dihotel sahid dan kemudian terdakwa matikan telpon tersebut dan tidak lamakemudiaan sekiranya lima menit dari terdakwa mematikan telpon sebelumnyapada saat tersangka sudah berada di hotel sahid sekiranya pukul 19.15 Wibtersangka kembali menghubungi saudara MIDUN

Midun, saksi Saniman dansaksi Rimba kemudian Tim melihat saksi Rimba seperti membuangHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Rhlsesuatu ke arah pintu belakang lalu Tim langsung mengambil barangyang dibuang tersebut berupa 1 (satu) wadah plastik bulat yangkemudian dibuka dihadapan Anak, sdr. Wahyu, sdr. Midun, saksiSaniman dan saksi Rimba, akan tetapi saat itu sdr. Enos dan sdr. Ridhoberhasil melarikan diri selanjutnya Tim langsung membawa Anak, sdr.Wahyu, sdr.

Midun, saksi Saniman dansaksi Rimba kemudian Tim melihat saksi Rimba seperti membuangsesuatu ke arah pintu belakang lalu Tim langsung mengambil barangyang dibuang tersebut berupa 1 (satu) wadah plastik bulat yangkemudian dibuka dihadapan Anak, sdr. Wahyu, sdr. Midun, saksiSaniman dan saksi Rimba, akan tetapi saat itu sdr. Enos dan sdr. Ridhoberhasil melarikan diri selanjutnya Tim langsung membawa Anak, sdr.Wahyu, sdr.

Midun dan saksi Rimba sedang berada di rumahsdr. Enos selanjutnya Saksi melihat Anak, sdr. Ridho dan sdr. EnosHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Rhlsedang mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu lalu tibatiba sdr.

Midun, saksiSaniman dan saksi Rimba kemudian Anak Bersama dengan sdr. Enos,sdr. Ridho, sdr. Ayu, sdr. Jefri dan saksi Rimba mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu tersebut akan tetapi tidak lama kemudian AnggotaKepolisian mendatangi tempat tersebut lalu melakukan penggeledahandan menemukan narkotika jenis sabusabu hingga akhirnya Anak, sdr.Wahyu, sdr.

Midun, Saksi Rimba dansaksi Saniman dibawa ke Polres Rokan Hilir sedangkan temanteman Anakyang lainnya berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa saat disuruh untuk mengambil narkotika jenis sabusabu di Simpang Blok A Daerah Kampung Harapan, Anak mendapatkan upahberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari sdr.