Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas sehinggamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sekitar15 hari lamanya ;. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon dan keluarga Pemohontelah berusaha mengajaka Termohon untuk rukun kembali, namun upayatersebut tidak berhasil ;.
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 074/Pdt.P/2014/PA.Brb.
Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon
165
  • Siti Aisyah binti Engga, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Mandingin Rt 17 Rw Ill ,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya ,akan tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Barabai Kecamatan Barabai, karenaanak Pemohon masih di bawah umur yakni baru berusia sekitar15 tahun ; Bahwa menurut pengamatan
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Mardiana Binti Sahrin Alm
204
  • membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15
    jenis extasy tersebutTerdakwa belli;Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • berikut ;=" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggadengan Pemohon;=" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, saksi tidak hadirsaat mereka menikah sebab mereka menikah di Selong Lombok Timur ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Rakam Desa Pancor Lombok Timurselama 2 tahun, kemudian pindah ke Sumbawa Besar bertempat tinggal diKelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa berjalan sekitar15
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON
503
  • Jamhari bin Jiban, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Purnama No 18 Rt.002 Rw.007 Kelurahan AkcayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, telah meninggal suami Pemohon yang bernama Achmad binMuhammad Thayeb pada tahun 1999 atau sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa, kedua
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 303/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 21 Februari 2013 — ENI JUNIARNI binti BUJANG Vs HIDAYAT, SE bin BUSRA
1712
  • SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga satukampung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian sejak 5 tahun yang lalu Tergugat
Putus : 17-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1943 K/PID.SUS/2008 Tahun 2008
Tanggal 17 September 2009 — MAULIDIN Bin M.SALEH VS JPU
4933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tubuh danmelepaskan baju, celana dan bra yang dipakai oleh korban selanjutnya terdakwamenghisaphisap payu dara korban yang membuat korban terangsang laluterdakwa membuka celana dalam korban dan menghisap kemaluan korban laluterdakwa membuka baju dan celana yang terdakwa pakai lalu terdakwamenyuruh korban untuk menghisap kemaluan terdakwa dan setelah alat vitalterdakwa tegang terdakwa merebahkan tubuh korban diatas kasur dan terdakwamemasukkan alat vitalnya kedalam kemaluan korban secara naik turun sekitar15
Register : 17-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Bnr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pidana-Moh Yasin bin Mad Yasak
546
  • K1956AF mengalami kerusakan pada kabin kiri depan pesok, bak maju sekitar15 (lima belas) centimeter dan Kom. Pick Up. No. Pol. AD1681UZ kabindepan pesok dan hancur, kaca depan pecah;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas 1 (satu) orangmeninggal dunia yaitu pengemudi Kom Pick Up No. Pol.
    K1956AF dalam kondisi sadar dantidak mengkonsumsi obat obatan terlarang maupun minum minuman keras;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ditempat kejadian ada sekitar15 (lima belas) sepeda motor yang berjalan beriringan dari arah timur kebarat, dan dari arah barat menuju kearah timur ada Kom. Pick Up. No. Pol.AD1681UZ yang terlibat kecelakaan lalu lintas;Bahwa terdakwa mengemudikan Kom. Truck No. Pol.
    K1956AF dalam kondisi sadar dantidak mengkonsumsi obat obatan terlarang maupun minum minuman keras;Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan gerimis, dini hari, jalan beraspalbasah, jalan halus lurus, penerangan redup, marka jalan putusputus, aruslalu lintas sepi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ditempat kejadian ada sekitar15 (lima belas) sepeda motor yang berjalan beriringan dari arah timur kebarat, dan dari arah barat menuju kearah timur ada Kom. Pick Up. No.
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7715
  • Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama sekitar15 tahun akhirnya berakhir karena perceraian yang sudah diputuskan olehPengadilan Agama Muara Enim pada tanggal 04 Juni 2018;7. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamayang berupa bentuk bangunan Ruko;8. Bahwa luas tanah yang diatasnya dibangun Ruko yaitu seluas 104 m?
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎135/Pdt.G/2013/PA Bjb
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
1617
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas sekitar15 hari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Banjarmasin sekitar bulan danterakhir tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas6.sekitar 4 tahun;.
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 35/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon Vs Termohon
187
  • Saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan September 2010 di KABUPATEN AGAM Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya ada rukun sekitar15 hari Pemohon pulang kerumah Termohon kemudian Pemohon pergi dan tidakkembali sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya.
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6519
  • Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama sekitar15 tahun akhirnya berakhir karena perceraian yang sudah diputuskan olehpengadilan Agama Muara Enim pada tanggal 04 Juni 2018;7. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamayang berupa bentuk bangunan Ruko;8. Bahwa luas tanah yang diatasnya dibangun Ruko yaitu seluas 104 m?
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
111
  • No.531/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 Juli tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi rumah kediaman bersama di alamat Penggugat tersebut dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Rosita, IsurSuryana dan Amelia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Ptkkarena Tergugat telah pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sejak sekitar15 tahun yang laludan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya dan kedua saksi tersebut tidak ada halanganditerimanya kesaksiannya, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikipembuktian yang dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 89/PID.Sus/2013/PN.TK
Tanggal 10 September 2013 — * Pidana : - RISWANDI Bin RAHMAN DG. SIJAYA
3311
  • setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang ' karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan oranglain meninggal dunia yaitu korban Muh.Syahrir RS, yangdilakukan dengan cara dan peristiwa sebagai berikut:saat Berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit S DD 2868 VR yang bergerak dari arah timur ke arahbarat berboncengan dengan saksi suardi, memecu/melajukankendaraannya dengan kecepatan +50 Km/jam dengan posisiverseneling 4 (empat) saat dijalan umum Desa lerekang sekitar15
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Bwn
Tanggal 18 Juli 2013 — * Perdata - MUHAMMAD ZEN bin SAIDI - SUHARTINI binti MASYADI
245
  • SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksi tersebut telah bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adik iparPemohon 209 222202 n nnn nnn nnn nn nnn nn anne nn nn enna eeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT;Bahwa saksi tahu, selama berkedudukan sebagai suami isteri
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2511/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Nopember 2014 yanglalu karena saat itu Pemohon pulang bekerja dari Muncar kemudian menelponTermohon agar dijemput Cabung namun Termohon tidak mau, setelah Pemohonsampai di rumah Termohon, Pemohon menanyakan alasannya tidak menjemputPemohon, Termohon mengatakan sibut akan tetapi Pemohon tidak percaya sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sekitar15
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 457/Pdt.P/2016/PA.Mlg
Tanggal 8 Desember 2016 — 1. Riyanto bin Samud(PEMOHON I) 2. Hari Dwi Ningsih binti Lasiman(PEMOHON II)
75
  • Kota Malang;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Maksum bin Samud dan Indri Hardjo bin Lasiman;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi yang bernama Maksum binSamud, saksi hadir sewaktu akad nikah dilangsungkan pada tahun 1986, walinikahnya seorang ustad karena ayah kandung Pemohon II beragama non muslim,ada 2 orang saksi nikah yaitu Alwi dan Maksum, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah), yang hadir pada waktu akad nikah ada sekitar15
Register : 04-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar15
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 238/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
237
  • SAKSI II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggalDesa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keluarga dari isteri saksidan penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mewarga kampung, punyai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah tinggal di Desa Pauh Dua, keadaan rumahtangga awalnya rukun dan damai, kemudian