• Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.600.000,sampai Rp. 700.000, per trip;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Sabam per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan muatan kapal Kapal SB Tanpa Namabermuatan campuran ,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4(empat) kis beer merk

  Saksi SABAM NADEAK, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Kapal SB Tanpa Namapada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar pukul 21.00 WIB ,bertempat di Perairan Serapat Belakang Padang Kota Batam padaposisi koordinat 01 06 46 LU 103 52 38 BT; Bahwa bahwa Kapal SB Tanpa Nama adalah milik saksi yang disewaoleh terdakwa, dimana sewanya sekali trip sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari

  Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampali Rp. 700.000, per trip Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokokmerk

  Bahwa terdakwa bekerja di Kapal SB Tanpa Nama yang manaterdakwa sewa dari Sabam = sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per trip. Bahwa pemilik kapal setahu terdakwa yaitu saksi Sabam yang tinggaldi Tanjung Balai Karimun . Bahwa jumlah ABK Kapal SB Tanpa Namaberjumlah 2 (dua) orang.

  Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampai Rp. 700.000, per trip Dimana Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,Joerupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokok

• Selain hal tersebutterlampir juga percakapan WA antara sopir Kantor atasanPenggugat dengan Penggugat, dimana sopir atasan Penggugatjuga pahami atau mengetahui hubungan khusus yang tak lazimtersebut antara Penggugat dengan atasan Penggugat ataubukan sebagai mana lazimnya atasan dan bawahan;Dalam rentang waktu SeptemberDesember 2018, Penggugatmelakukan 2 (dua) kali trip ke Jakarta (bukti terlampir) adapunpihak keluarga tidak ada yang mengetahui Penggugatmelakukan trip tesebut demikian juga dengan pimpinan

  No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby Trip SBYJKt 27 September 2018, berangkat Kamis sore kembali 28 September Jumat sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel Aston Jakarta; Trip SBYJKT 29 Nopember 2018, berangkat Kamis sore kembali 30 Nopember Jumat Sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel DPrima di Bandara Soeta Jakarta;Dan pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat membelikanatasan Penggugat jam tangan pria merek Cat Pilar seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai hadiah ataukado

  Yang benar adalah tidak bermalam atau serumah padaDesember 2018, setelah Tergugat mengetahui trip Penggugatke Jakarta serta rekaman percakapan via HP Penggugatdengan atasan Penggugat, Tergugat membatasi diri dan sudahtidak ada komunikasi lagi termasuk hubungan suami isteriSampai saat ini;Hal 6 dari 25 Hal. Put. No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby4.

• Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gaji tidak diberikan secara rutinsetiap bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitas kapal penangkap ikan. Setiap1 (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1 (satu) sampai 3 (tiga) bulanlamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.

  PBR bayar tiap bulanbukan per trip ;Bahwa kalau kontrak kerja dengan ABK Indonesia ada ;Bahwa nahkoda asing bekerja pada pihak Silver Sea Asia bukan pada PT PBR ;50Bahwa PT.

  PBR membiayai pembangunan sel isolasi ;Bahwa saksi memberikan uang perbekalan untuk membeli bahan makanan selamaberlayar sekitar 30 sampai 50 juta per trip ;Bahwa uang trip diberikan kepada pihak QC kemudian pihak QC laporkanpertanggungjawaban perbekalan ke bagian keuangan di Benjina saja tidak perlulapor sampai keBahwa tidak ada perjanjian kerja ABK Asing dengan PT. PBR dan mereka bukankaryawan PT. PBR tapi Silver Sea Asia atau karyawan Silver Sea Asia yangdiperkerjakan di PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan tali warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip My Adventure;
  • 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam bertuliskan

  merk Lecardo;

• 1 (satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagangyang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupakaret warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklathitam dengan tali warna putih; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My tripMy Adventure; 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo; 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Dirampas untuk

emas milik korban dipalopo serta menggunakanuang milik terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga telah mengajukandan memperlihatkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagang yangterbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warnahitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan taliwarna putih;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip

MyAdventure;1 (Satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo;1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah di benarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa, dan barang bukti tersebut telah di sita secara sah oleh Pengadilanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta

bilah parang dengan panjangkurang lebih 50cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yangmemiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayuwarna coklat hitam dengan tali warna putih merupakan senjata yang digunakan untukberbuat kejahatan, agar tidak dipersalahgunakan dikemudian hari baiknya parangtersebut dirampas untuk dirusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitambertuliskan My trip

My Adventure, 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarnahitam merk Lecardo, 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip MyHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.BlpAdventure merupakan pakaian yang digunakan oleh terdakwa dan masih memilikinnilai ekonomis baiknya barang tersebut dikembalikkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan

• bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubshi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

  kayu dibak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

  mobil ColtDiesel bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yangtidak dikenal, kemudian supir truck diesel menempatkan posisi bak belakangtruck persis dibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih NomorPlat B9319EG yang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck diesel tersebut pergilagi mengambil kayu di Kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi danmemuat kayu yang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

• yaitu Bapak Haris; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki satu unit sepeda motorYamaha Yupiter Z warna merah marun, sekarang dipakai anak pertamaPemohon dan Termohon: Bahwa Motor tersebut dibeli tahun 2013; Bahwa Motor Yama Jupiter Z dibeli tersebtu dibeli baru oleh Pemohon; Bahwa Saksi tidaka tahu harga motor Yamaha Jupiter Z saat dibeli; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa Dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

  ; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tahu bahwa dari orang orang yang bekerja perahu pak Azizdibayar Rp 1.500.000, (Satu juta rupiah) pertrip;Bahwa saksi kedua yang dajukan oleh Termohon' bernamaXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXKXX,tempat tinggal di Dusun Alastimur Desa daun, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten

  seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah), sekarang dipakai Pemohon di Desa Daun; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki Sepeda Motor YamahaJupiter Z tahun 2013 warna merah marun, namun saksi tidak tahu hargaPutusan, No. 71/Pdt.G/2017/PA.Bwn Hal. 23pembeliannya, sekarang motor tersebut dipakai anak Termohon dan Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

  ; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa Setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu

• angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

  SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

• Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.e Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).e Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.e Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Merangin ke Desa Sungai Manau, dimanaupah yang diterima terdakwa sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) setiap trip nya.e Bahwa pada awalnya terdakwa diperintahkan Guru Z untukmengangkut BBM bersubsidi jenis solar dimana BBM tersebutdiambil dari Simpang Jalan Lintas Desa Tambang Baru yang telahdisiapkan oleh Emon, lalu setelah memuat BBM tersebut bersamaEmon kedalam mobil, selanjutnya terdakwa mengantarnya ke DesaSungai Manau akan tetapi ketika terdakwa mengisi angin ban mobildi Pasar

  Merangin ke Desa Sungai Manau, dimanaupah yang diterima terdakwa sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) setiap trip nya.Bahwa pada awalnya terdakwa diperintahkan Guru Z untukmengangkut BBM bersubsidi jenis solar dimana BBM tersebutdiambil dari Simpang Jalan Lintas Desa Tambang Baru yang telahdisiapkan oleh Emon, lalu setelah memuat BBM tersebut bersamaEmon kedalam mobil, selanjutnya terdakwa mengantarnya ke DesaSungai Manau akan tetapi ketika terdakwa mengisi angin ban mobildi Pasar

• bersama dengan Budi (DPO) menuju Kota Cane dengan mengendarai mobil ColtDiesel tersebut, terdakwa bekerja sebagai kernek yang tugasnya menaikkan dan menurunkanbarang yang dibawa serta menerima uang setoran dari konsumen (langganan) dan diberi upaholeh saksi korban sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulannyaditambah makan dan tempat tinggal. setiap minggu terdakwa diberi intensive antara sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), uang trip

  (lima puluh ribu rupiah), uang trip untukkeluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sekali berangkatditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa bekerja kepada saksi sudah 4 bulan lamanya;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 05.00 Wib,saksi dihubungi oleh agen di Kota Cane yaitu Sahlan bahwa barang dagangan kokbelum sampai, kemudian saksi menghubungi terdakwa, akan tetapi tidak diangkatoleh terdakwa;Bahwa kemudian

  (lima puluh ribu rupiah), uang trip untukkeluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sekali berangkatditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa bekerja kepada saksi korban sudah 4 bulan lamanya;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul05.00 Wib, saksi korban dihubungi oleh agen di Kota Cane yaitu saksi Sahlanbahwasanya barang dagangan kok belum sampai, kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa, akan tetapi tidak

  (lima puluhribu rupiah), uang trip untuk keluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)sekali berangkat ditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa bekerja kepada saksi korban sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahjuga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOLIPAN BIN MUNAKIP) terhadap Penggugat (HOSNIAH BINTI TRIP);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• NURyang kebetulan ada di lokasi perbaikan kapal, Kemudian terdakwa langsungmeminta kerja, karena terdakwa bisa sebagai mekanik mesin kapalditawarkan sebagai KKM/Kwanca dan akhirnya terdakwa ikut melautdengan KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd menuju Pelabuhan SatunThailand dan kembali ke Air Masin dengan membawa beras ketan;Bahwa kemudian trip yang ketiga kali ini, terdakwa ikut M.

  NUR sejak keberangkatan trip pertama, dansampai trip yang terakhir tetap dibawa oleh tekong;Bahwa barang yang diperlihatkan oleh penyidik kepada terdakwa berupa210 (dua ratus sepuluh) ekor Ayam, 127 (Seratus dua puluh tujuh) karungPakaian Jadi dan 45 (empat puluh lima) karton berbagai macam barangimpor antara lain kosmetik, pakan unggas, alat rumah tangga dan lainlaindari kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd adalah muatan yangdiangkut dengan kapal kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd dariPelabuhan

  NUR yang kebetulan ada di lokasi perbaikankapal, kKemudian terdakwa langsung meminta kerja, karena terdakwa bisasebagai mekanik mesin kapal ditawarkan sebagai KKM/Kwanca danakhirnya terdakwa ikut melaut dengan KM JAYA ABADI GT. 35No.331/QQd menuju Pelabuhan Satun Thailand dan kembali ke Air Masindengan membawa beras ketan;Menimbang, bahwa kemudian trip yang ketiga kali ini, terdakwa ikutM.

• dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:

- 1 (satu) Unit mesin;

- 1 (satu) Unit Keong;

- 1 (satu) Unit NS 100;

- 1 (satu) Unit Engkol;

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) Unit Paralon plastik;

- 1 (satu) Unit Spiral;

- 2 (dua) gallon plastik;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Lembar data trip

  selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap di tahan dan membayar denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit mesin; 1 (Satu) Unit Keong; 1 (Satu) Unit NS100; 1 (Satu) Unit engkol:;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) galon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) Lembar data trip

  jam 13.00 Wib siang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama rekan BrigpolHermansyah, Brigpol Dedi Mirza, Brigpol Jusar, Bripda Nando yang dipimpinoleh Kasat Reskrim polres Bungo AKP Hendi Septiadi; Bahwa saat penangkapan ditemukan alat berupa 1 (satu) unit mesin Diesel, 1(satu) unit Keong, 1 (satu) buah engkol, 1 (Satu) buah unit NS 100 warnaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 45/Pid B/LH/2019/PN Mrbmerah, 1 (satu) Pipa paralon warna putih, 1 (Satu) spiral warna biru, 1 (Satu)lembar data trip

  membeli pasir, jika ada mobil masuk terdakwa mencatat platmobilnya dan terdakwa terima uang dari sopirnya; Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadan Ucok Niam; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin; 1(satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS100;1 (Satu) Unit engkol:;1 (Satu) Unit Paralon plastik;1 (Satu) Unit Spiral;2 (dua) galon plastik;1 (satu) Lembar data trip

  oleh JaksaPenuntut Umum berupa 1 (satu) Unit Paralon plastic, 1 (Satu) Unit Spiral, 2(dua) galon plastic, karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatanmaka perlu ditetapbkan agar barang bukti, dirampas untuk dimusnahkansedangkan1 (satu) Unit mesin, 1 (Satu) Unit Keong, 1 (satu) Unit NS100, 1(satu) Unit engkol barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan danmasih mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti,dirampas untuk negara dan 1 (satu) Lembar data trip

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin; 1 (satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS 100; 1 (satu) Unit Engkol;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) gallon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Lembar data trip armada pengangkut pasir Lapon Pair NIAM;Hal 22 dari 23 hal Putusan Nomor

• Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWAN AliasANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa Muara MedakKec. Bayung Lencir Kab.

  Pol : BH 9743 BB,Nosin : G15AIA114709 Noka MHYESL4152J114709 yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut adalah milik Saksi yang disewa olehTerdakwa dan dibawa oleh UJANG; Bahwa saat menyewa mobil Saksi tersebut Terdakwa ada mengatakankepada Saksi, bahwa mobil tersebut terdakwa sewa untuk mengangkutpupuk;e Bahwa mobil Saksi disewa oleh Terdakwa seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per trip;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 691/PID.B/20 15/PN SKYTerhadap keterangan Saksi tersebut

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil miliksaksi ARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratuslima pluh ribu rupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk,dimana terdakwa yang menjadi sopirnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG BinRIDWAN Alias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun TalangNyamuk Desa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya, kKemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWANAlias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa MuaraMedak Kec. Bayung Lencir Kab.

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• Terdakwa tetap ditahan;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau,
• 1 (satu) buah obeng warna kombinasi putih merah biru, terbuat dari besi dan karet,

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nopol AA-4170-DY, warna hitam, berikut 1 (satu) buah kunci kontak,
• 1 (satu) buah topi terbuat dari kain terdapat tulisan My Trip

  Pol AA4170DY, warna hitam, beserta kunci kontak, 1 (Satu) buah topi bertuliskan My Trip My Adventure, 1 (satu) buah jaket kain warna biru,dikembalikan kepada Terdakwa;4.

  Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini, berupa : 1 (satu) buah obeng warna kombinasi putih merah biru, terbuatdari besi dan karet, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nopol AA4170DY,warna hitam, berikut 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau, 1 (satu) buah topi terbuat dari kain terdapat My Trip

  FatahJamil ketika ia bersembunyi di kebun, orang itu adalah Terdakwadalam persidangan ini, pada waktu itu dibawa ke rumah Ketua RTsetempat karena sebelumnya tidak mengakui perbuatannya danselanjutnya oleh Pak Kadus, ia diserahkan ke polisi untuk proseslebih lanjut dan akhirnya dihadapkan di persidangan ini; Bahwa Saksi bisa mengenali orang itu adalah Terdakwa, orangyang keluar dari warung Saksi itu memakai topi dan kaos biru(ditunjuk barang bukti berupa 1 (satu) buah topi terbuat dari kainterdapat My Trip

  terbukti sebagai bagian grendel milik Saksi Nur Hadi binAshuri, yang telah dilepas oleh Terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah obengwarna kombinasi putih merah biru, terobuat dari besi dan karet, terbukti sebagaialat untuk melakukan tindak pidana, oleh karenanya diperintahkan agardirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Beat Nopol AA4170DY, warna hitam, berikut 1 (Satu) buah kuncikontaknya, 1 (Satu) buah topi terbuat dari kain terdapat My Trip

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau, 1 (satu) buah obeng warna kombinasi putih merah biru, terbuatdari besi dan karet,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nopol AA4170DY,warna hitam, berikut 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) buah topi terbuat dari kain terdapat tulisan My Trip MyAdventure, warna hitam putih, 1(satu) buah jaket kain warna biru,dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• BH8504El ke posko pengamanan PT.PNalaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 383 /Pid.B/2018/PN PrpV Sei Intan selanjutnya para terdakwa dan saksi Febri diserahkan ke Polsek KuntoDarussalam untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan terdakwa II seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutan tersebutterdakwa dan terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesar Rp.1.500.000.( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong dan rencana apabilaberhasil

  BH8504El ke posko pengamanan PT.PN VSei Intan selanjutnya para Terdakwa dan Saksi diserahkan ke PolsekKunto Darussalam untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahongdan rencana apabila berhasil memuat miko tersebut akan dibawa keJambi; Bahwa atas keterangan

  BH8504EIl ke posko pengamanan PT.PN V Sei Intanselanjutnya Terdakwa, Terdakwa II dan Febri diserahkan ke Polsek KuntoDarussalam untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong danrencana apabila berhasil memuat miko tersebut akan dibawa ke Jambi;Terdakwa

  BH8504EIl ke posko pengamanan PT.PN V Sei Intanselanjutnya Terdakwa, Terdakwa dan Febri diserahkan ke Polsek KuntoDarussalam untuk proses lebih lanjut;alaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 383 /Pid.B/2018/PN PrpBahwa Terdakwa dan Terdakwa seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong danrencana apabila berhasil

  BH8504El ke posko pengamananPT.PN V Sei Intan selanjutnya para Terdakwa dan Saksi Febrinaldi diserahkanke Polsek Kunto Darussalam untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong danrencana apabila berhasil memuat miko tersebut akan dibawa ke Jambi;Menimbang

• Namun siapa orang tersebut Saksi tidak kenal, selain itu berapaharganya, serta bagaimana cara pembayarannya hanya Terdakwa yangmengetahuinya Bahwabenar Seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa, yaitu :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgs Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 10 karton Trip Ill, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton.

  Bahwa benar Saksi tidak tahu, sama dengan trip sebelumnya, setiap kaliSaksi diajak oleh Terdakwa Saksi lihat mobil tersebut sudah berisi rokok. Yangtahu tentang itu semua Terdakwa. Bahwa benar Rokok merk LUCKYMAN sebanyak 21 karton @ 50 slop @ 10bungkus @ 20 batang tersebut tidak ada dilekati pita cukai atau polosan, dantidak ada dilindungi dokumen apapun.

  Bahwabenar, seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa , yaitu : Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton. Bahwa benar sebelumnya Saksi memang pernah ikut sampai Langsa danikut mengantarkan rokok tersebut ke beberapa tempat atau toko dengandipandu oleh seseorang yang naik motor di depan kami.

  DIMAS dengan harga Rp 3.100.000, maka berdasarkanhal tersebut maka keuntungan yang diperoleh atas menyediaka rokok untukdijual tersebut per trip kepada Sdr. DIMAS, yaitu uang jalan Rp. 1.000.000, pertrip yang diberikan oleh Sdr. JAKA jadi keuntungan yang terdakwa dapat pertripnya sebesar Rp 3.500.000,; Bahwa Sdr. ZULPIADI dan Sdr.

• pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Rosidah binti Abdul Bakar umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Trip

  Jamaksari Gang GabusRT.003 RW.018 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nartu bin Abdul Syukur umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Trip Jamaksari Gang Gabus RT.003 RW.018Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang

• adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah Terdakwa membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut terdakwa hanya sendiri saja;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN SakBahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baik selamabekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

  Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upah sejumlahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya,Terdakwa melakukan pengangkutan

• Panitera Sidang keliru dalam mencatat Keterangan saksiIJULYANSYAHBahwa pada halaman 24 putusan majelis hakim tingkat pertamadalam keterangan Saksi IJIULYANSYAH menyebutkan :Bahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

  Adapun yang benaradalah sebagai berikut :Halaman 19 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRBahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

  diri Terdakwa.Ad 6 Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang satu perbuatan berlanjutBahwa karena unsur ke1 (pertama) sampai dengan unsur ke5 (lima)tidak terbukti pada diri Terdakwa akan tetapi terbukti pada diri AMELIUS LIPINGdan IJULYANSYAH dari fakta :Halaman 43 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRpada halaman 26 Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaketerangan saksi IJULYANSYAH menyebutkan :"Bahwa betul Saksimenjalankan 5 (lima) trip

  dan AMELIUS LIPING menjalankana 2 (dua) tripsjelas bahwa penggelapan dilakukan oleh AMELIUS LIPING dan IJULYANSYAHsecara berulang kali, IIULYANSYAH 5 Trip dan AMELIUS LIPING 2 Trips.Maka dengan demikian unsur Melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang satu perbuatanberlanjut tidak terbukti pada diri Terdakwa.C.

  tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Trip tanggal 5Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23 Juni 2020 dan 2(dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksi ditanyakan oleh seorang temandriver menanyakan apakah ada menjual CPO?