Ditemukan 3280 data
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.RENNY ERTALINA, SH
Terdakwa:
RIZAL ARISANDI BIN RUSLAN EFENDI
48 — 3
Dan 1 UnitHp Merk Advan bewarna hitam dan 1 Unit Mifi Andromax smartfren warna hitam miliksaksi ;Bahwa saksi menerangkan terkait Kronologis kejadian tersebut Pada hari Selasa Tanggal05 September 2017 sekira pukul 17.30 Wib, saksi pergi berkunjung ketempat saudaraperempuan saksi bernama Lia Febrianti Binti Wagiyo menggunakan sepeda motor hondabeat warna hitam setelah berkunjung dari sana sekitar pukul 19.30 Wib saksi pulang danmelanjutkan perjalanan pulang ke rumah sendirian di desa Talangtaling ketika
13 — 2
Skh.Halaman 17 dari 14 halamansidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh WAGIYO, S.H Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon dan Termohon, didampingi Kuasa Hukummasingmasing ;Hakim Ketua,Ttd.Drs.H. ACHMAD BAIDLOWIHakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. MAKALI ABDUL BASIR,S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WAGIYO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 330.000,004.
47 — 8
PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WAGIYO, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Ttd.Putusan No:0989/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 16 dari 17 halamanDrs. H. ACHMAD BAIDLOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. MAKALI Drs. PANUTPanitera Pengganti, Ttd.WAGIYO, SHPerincian Biaya :1.
67 — 21
(Tertanda P.8);Saksi bernama ROHADI bin WAGIYO, KAMIRIN bin SAMANI, AHMADCHAIDIR bin SIDQLS.Sos dan BUNAIM bin MATALI;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyamengajukan buktibukti berupa surat dan saksi yaitu :i:Foto copy Sertipikat (Tanda bukti Hak) Buku Tanah Desa Gladag. Hak MilikNomor 55 atas Nama Moeslihak B.Suwari, Persil 109 tanah seluas 15.040M2.(Tertanda T.3);Foto Copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017, Nama WajibPajak : Sumantri, Luas tanah : 6.750 M2.
19 — 4
permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu cara yaitupermainan judi togel Hongkong dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :non Bahwa awalnya terdakwa AMIR HAMZAH BIN OYO KASTOMI pada hariKamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam 10.00 Wib saat sedang dirumah didatangiWAGTYO ( melarikan diri belum tertangkap ) untuk diajak ikut serta judi togelHongkong atas ajakan Wagiyo
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
1.KUSTINI Als SAVANA Binti WAGIO
2.SUHARDJO Bin NAWAWI
20 — 9
- Menyatakan terdakwa I Kustini Alias Savana Bin Wagiyo, dan terdakwa II Suhardjo Bin Nawawi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan menyelenggarakan proses produksi, peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kustini Alias Savana Bin Wagiyo dan terdakwa Suhardjo Bin Nawawi dengan
8 — 1
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wagiyo, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mudara, M.S.I. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
7 — 0
., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Wagiyo, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,TtdDrs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tid1. Drs. Mudara, M.S.I. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andriyono bin Siswo Suwito) terhadap Penggugat (Leny Setyawati binti Wagiyo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wagiyo Ahmad Nugroho bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Yuli Ratnasari binti Sugiyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan
46 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHAMMAD AINUR ROFIQ bin WAGIYO) terhadap Penggugat (DENNY KRISNAWATI binti SOMAN);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu
12 — 5
halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1007/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Wati binti Wagiyo
1.PURNOMO
2.NUR HAYATI
3.ARIEF WAHYUDI
4.ERLANGGA PURYANTO
5.SURYO MULYONO
6.SUMILAH
7.MARTINI
8.ANDIK AHMAD ROMADHAN
9.NARYATNO
Tergugat:
1.RUKIATI Selaku Ahli Waris Alm. SUWARNI
2.WASIS HANDOKO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
3.SODIK PURWANTO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
4.SUKARMAWAN Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
5.KASIJATI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
2.Notaris YEANNY, S.H, M.Kn.
3.Notaris ZAENAH, S.H., M.Kn.
98 — 31
PengadilanNegeri Sidoarjo dengan nomor perkara 42/Pdt.G/1984/PN.SDA, tertanggal 24September 1984.15.Bahwa terhadap perkara sebagaimana tersebut di atas telah diperiksa dandiputus melalui Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:42/Pdt.G/1984/PN.SDA tertanggal 01 April 1985, yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan bahwa tanah tersengketa adalah barang peninggalanSuro Astro Waglyo; Menetapkan bahwa Penggugat adalah ahli waris anak dari SuroAstro Wagiyo
melalui Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 2517 K/PDT/1987 tertanggal 12 Januari1987, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Suwarnitersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 04September 1986 Nomor: 392/PDT/1986/PT.SBY.Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan bahwa tanah tersengketa adalah barang peninggalanSuro Astro Waglyo; Menetapkan bahwa Penggugat adalah ahli waris anak dari SuroAstro Wagiyo
Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 42/Pdt.G/1984/PN.SDAtertanggal O1 April 1985 joPutusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 2517 K/PDT/1987 tertanggal 12 Januari 1987 secarajelas dan tegas menyatakan bahwa Menetapkan bahwa Penggugatadalah ahli waris anak dari Suro Astro Wagiyo dengan Manidjah yangberhak atas barang tersengketa tersebut.
telah dipertimbangkan dalam perkaraPeninjauan Kembali dan dinyatakan ditolak;Bahwa perkara Peninjauan Kembali tersebut diajukan terhadap Putusankasasi Mahkamah Agung tanggal 12 Januari 1991 No. 2517 K/Pdt/1987 yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara antara SUWARNI melawanSAUDAH/NY.MANSUR, SUPIIN, BOK DJAMIK, ICHWAN dan LEGIMIN ( buktiTIPR 17) yang dalam Konpensi amar putusannya menyatakan mengabulkangugatan Penggugat, menetapkan bahwa tanah tersengketa adalah barangpeninggalan SURO ASTRO WAGIYO
51 — 10
saksi ROMI KALCES, saksi PURNAIRAWAN, saksi DENIS CAHYA, saksi RANDY ARFIAN, saksi WAWANTRIONO, saksi SUTRISNO melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan dari hasil penggeledahan didapati barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok sampurna mild yang berisi 3 (tiga) lembar tisuserta serta 4 (empat) poket kecil shabushabu yang tersimpan di kantongcelana sebelah kanan terdakwa, selanjutnya saksi RANDY melakukanpengeledahan di rumah saksi SYARIFAH KARLIANI yang didampingi olehsaksi WAGIYO
WAGIYO.Ke3 WAGIYO Bin MARTODIHARJO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Pemeriksaan / penggeledahanterhadap rumah Sdri. SARIFAH KARLIANI oleh Petugas Kepolisian terjadipada hari Jumat, tanggal 18 November 2016, sekitar jam 18.00 Wita, diJl. Raja Alam, Gg. Kenari, RT. 002, Kel. Rinding, Kec.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (ZAENAL RIDLO BIN JAFAR SOLIKHIN)terhadapPenggugat(WIJAYANTI BINTI WAGIYO);
- Menetapkan 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Alrafael Kevin Setiawan,laki-laki,lahir
10 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (GIMAN bin GITO WIYONO ) terhadap Penggugat (DWI HANDAYANI binti WAGIYO ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aditya Rachman bin Akhmad Zaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnaini binti Wagiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo
1.FEBRIANA HABIBAH, S.H
2.RENDY LAPUTIGAR, S.H
Terdakwa:
RAHMADI ALS MADI BETET BIN H. JAPRI Alm
33 — 25
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dus TV 32 inc merk LG;
- 1 (satu) buah palu berwarna hitam;
- 1 (satu) unit TV 32 inc merk LG;
- 1 (satu) unit LCD projector merk Accer X127H beserta tas;
Dikembalikan kepada SDN Damit Hulu melalui Saksi Sutarni binti Wagiyo
8 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wagiyo, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttd1. Dr. Drs. Mudara, M.S.1.. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantittdWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
11 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIANU Bin WAGIYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ,bertempat kediaman di Jalan Diponegoro RT.014RW.001 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas