687/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DODI Bin EFENDI SAMADTempat Lahir : Pontianak.Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 12 November 1995Jenis Kelamin > LakHaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Tabrani Anmad Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 22AGUSTUS 2018 sampai dengan tanggal 20 OKTOBER 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 24 JULI 2018 tentang penunjukan HakimMajelis; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 24 JULI2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Bin EFENDI SAMAD bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Halaman 1 dari Putusan Pidana Nomor 687/Pid.B /2018/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

buah Amplifier merk BMBwarna hitam dan 1 (Satu) buah DVD merk GMC warna orenge hitam dan selanjutnyamereka langsung pergi meninggalkan surau tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal3 Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wib terdakwa bersama dengan WILLY PERDIAN kembalipergi menuju Surrau Nur Hidayah untuk mengambil 1 (Satu) buah Amplifier merk BMBwarna hitam, 1 (Satu) buah DVD merk Vioner warna hitam dan setelah itu mereka langsungpergi meninggalkan surau tersebut.Halaman 2 dari Putusan Pidana Nomor 687

Halaman 7 dari Putusan Pidana Nomor 687/Pid.B /2018/PN Ptk

687/Pdt.G/2021/PA TALU

No 687/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 11 November 2013 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon tanggal 11 November 2013 Nomor: 687/Pdt.G/2013/PA.Clg.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a Tergugat jarang pulang ke rumah;b Tergugat pernah bilang ingin cerai kepada Penggugat;c Tergugat tidak memberi nafkah sejak 2010;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakakhir 2010;Penetapan No. 687

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 Hijriyah yang terdiri dari Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapan tersebut pada hari itu jugaPenetapan No. 687/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 3 dari 4diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Yasmita, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.H. Muhammad Iqbal, SHI, M.A.PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

687/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphCicangkanggirang kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung BaratNomor: xxxxxx tertanggal 3 Februari 20219. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuhproses mediasi dengan Mediator bernama Ahmad Saprudin, S.Ag.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphB. Saksi1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxx Kab.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nphkarenanya gugatan Penggugat telah terbukti dan terbukti pula adanya alasanperceraian menurut Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nph

687/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tasikmalaya, 03 September 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.Bpp

687 PK/Pdt/2019

Nomor 687 PK/Pdt/2019Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Geoffrey Nanulaitta, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Firm Geoff & Partners, beralamat diMenara BCA Grand Indonesia Lantai 50, Jalan M.H. ThamrinNomor 1, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 687 PK/Pdt/2019ADI DARMAN, S.H.

Nomor 687 PK/Pdt/20196.10.11,Menyatakan demi hukum Penggugat adalah salah satunya pemilik yangsah atas tanah objek sengketa seluas 4.875 m?

Nomor 687 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2810 K/Pdt/2016 tanggal 29November 2016, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Haji Makmun,Pemohon Kasasi II: Effendy Husin, S.H., Pemohon Kasasi III: SugiartoTjiptohartono dan Andreas Lokmansuy tersebut:2.

Nomor 687 PK/Pdt/2019

687/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Padt.G/2013/PA.Blkasso Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada

No. 687 /Pdt.G/2013 /PA.BIk. Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.Blk Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatpernah pergi menemui Tergugat di Sinjai, namun Tergugat memangsudah tidak mau kembali dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 9tahun lamanya, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahun2004.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.BlkUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.BIkttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Ro 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 687 /Pdt.G/2013/PA.Blk

687/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.687/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama HELMALIA PUTRI binti NGATIMAN dengancalon suaminya bernama GUNAWAN bin SUWANDI ;3.

Penetapan No.687/Pat.P/2020/PA.Lmjberumah tangga, keduanya telah saling mencintai, antara anak ParaPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidak ada unsurpaksaan dan sebagai orang tua sanggup membina rumah tangga anak danbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:A. Bukti Surat:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;2. AHMAD MASHUDI bin ROHMAT, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Moden, bertempat tinggal di DusunTambakrejo RT. O08 RW. 10 Desa Karanganom KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telah member!

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama HELMALIA PUTRI binti NGATIMAN dengancalon suaminya yang bernama GUNAWAN bin SUWANDI:;3.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Lmj

687/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

pemohon bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.

BojongRt. 003 Rw. 001 Desa Bojong Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA. TQIs..2. A. Dedi Rosyadi bin H. Abdurahim, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.

:::eyang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta dengan maharDerupa ......... eee dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adaHal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara 687/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnBahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.Bnpelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;7. Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisihan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT(Alm)) terhadap Penggugat (Dr. Rita Prima Bendriyanti Binti Bando AminC. Kader);3.

Menyatakan perkara 687/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. Alizaryon sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnDrs. Syamsuddin, M.H.Dra. Hj. NadimahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses Panggilan > Rp PNBP Redaksi MeteraiJumlah30.000,00Rp 75.000,0075.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 220.000,00Drs. AlizaryonPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.Bn

687/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, Mint 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Udin bin Sunu, umur 45 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Maros, 11 Februari1975, NIK : 7604071102750001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Simbalatu, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali

Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMandar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 8 Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor register 687

Bukti P1, P.2, P.4, P5, P6, P7 dan P.8. berupaHal. 11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlfotokopi yang telah dimeteraikan dan distempel, telan dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian dengan aslinya. Bukti P.3 merupakan suratasli yang telah pula dimeteraikan dan distempel pos. Kedelapan bukti tersebutseluruhnya telah memenuhi syarat formal bukti Surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu.

L5 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlhalangan hukum untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskanPasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 18 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwloa Ff wPanggilan : Rp360.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi SimateraSelatan, pada tanggal 26 September 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 HalamanKecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang Propinsi Simatera Selatan, Nomor: WN /001/x/2017, tertanggal 02 Oktober 2017;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

tidak jelas yang menhabiskan uangjutaan rupiah;4.6 Bahwa Termohon memiliki banyak hutang yang diketahui Pemohonadanya penagih hutang yang menemui Pemohon itupun denganjumlah yang sangat fantatis;4.7 Bahwa Termohon berani mengkredit 3 motor langsung sekaligus tanpabermusyawarah terlebih dahulu dengan Pemohon selaku suami sahTermohon, dan bahkan memaksa Pemohon untuk menandatangnipersetujuan kredit motor tersebut dengan perjanjian Termohon yangakan membayar semua angsuran tersebut;Penetapan Nomor 687

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman

dan pasti, maka Penggugat mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasukikepada materi jawaban dari Termohon, maka pencabutan tersebut tidak perlumeminta persetujuan dari Termohon, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPenetapan Nomor 687

Cik Basir, S.H., M.H.I.Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanPanitera Pengganti,ttdDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clgatoll Crea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rn, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di LinkKranggot (Rumah Orang Tua Bapak Dewong) RT.003 RW. 004Kelurahan sukmajaya Kecamatan Jombang Kota

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedurmediasi oleh Drs.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut Termohon menyatakan bersedia dan tidak keberatan, makapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.

687/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rbgeos easy tll pit!

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Ahad tanggal 30 Desember 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Il Kabupaten Rembangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/09/XII/2001Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 13 hal.tertanggal 30 Desember 2001 dan pada saat menikah Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mlagen, Kecamatan Papotan, KabupatenRembang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 13 hal.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Senin tanggal O07 September 2020 MasehiPutusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 12 dari 13 hal.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Imam Masdudi,S.Ag., S.H., M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 13 hal.

687/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.687/Pdt.G/2021/PA.

687/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Dg.

/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakanHal. 1 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skghalhal sebagai berikut :1.

Ambo Una bin Naru, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon I. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

Masalang binti Ngile, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 1 kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTadangpalie bernama H.

ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.687/Pdt.P/2018/PA Skg

687/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kukusan Kec.Beji Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Warung buncit Raya No.15 Rt.010/005Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt. SelKel. Kalibata Kec.

Kalibata Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

687/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.CmiSai)Sy apsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 05 Januari 2001, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tanggal lahir Cimahi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Maret 2021 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanaHlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmiltertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0247/080/III/2021 tertanggal 25Maret 2021;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Puncaknyapada April 2021 Penggugat memutuskan untuk pisah rumah dan tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceraigugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan Surat KeterananTidak Mampu yang No. 783/0777/SKTM/YanUm/2021 dari KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmil8.

Tegal Kawung,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi; Bahwa telah hidup rukun harmonis antara Penggugatdengan Tergugat diawalawal pernikahanya akan tetapi belumdikaruniai keturunan;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmil2.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmil

687/Pid.Sus/2017/PN DPK

Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum (LBH) Pelita Justitia yang berkedudukan di PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 12Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 687/ Pen.Pid.Sus /2017/ PN.

Dpk tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 687/Pen.Sus/2017/PN.Dpk tanggal 29Nopember 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah itu terdakwa menyimpan narkotika shabu sisapakai tersebut didalam 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warnaputih di selipan perut dalam celana yang terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmengkonsumsi, membeli, memiliki atau menguasai shabu;Hal 7 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.DpkTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

Fakta hukum dalam kasus a quo,Hal 14 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpkterdakwa hanyalah pengguna, bukan bandar narkoba atau kurir yang terlibatdalam peradaran gelap atau pelaku produksi atau jual beli dalam skala besaryang berdampak luas dan membahayakan masyarakat.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatas, selayaknya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa adalah pidana penjara.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,RIZQI ISMAAPRIYANI, SH., MH.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

687 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 687 K/Pdt.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016