1362/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 15 Agustus 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, (umur 48 tahun

tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1362

Bahwa Pada Tanggal 14 Oktober 1986 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 255/1998 Tertanggal 14 Oktober 1986;Hal 1 dari 12 hal Put. 1362/Padt.G/2018/PACbdBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah tangga di rumah Pemohon yang beralamat di Xxx KabupatenSukabu mi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana

resmi dan patut yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali dengan cara menempelkan surat permohonan pada papanpengumuman di Pengadilan Agama Cibadak dan mengumumkannya melaluiRadia Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pulatidak tenyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsahdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put. 1362

Redaksi bette ett tet te tttteeteettettteteeeeereene ROD. 5.000,Jumlah vee cee cee cee cee cee eee cee eee see eee sense Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put. 1362/Pat.G/2018/PACbd

1362/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Batang, sekarang berdomisili DukuhXxxxx Rt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 Tahun di Batang lalu merantau di Jakarta selam 5tahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal diPutusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanrumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen selama 1 tahun ;3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanC.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Ass ous LGM aule Sle ag dng Sl Aue 5 a ce cdl 3)Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

AHMAD HARUN, SH.Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUHAMMAD WAHID, SH,MH. ELDI HARPONI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terkhir di rumah bersama di desa XXXXX RT. 12 Rw. 03Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara selama 06 tahun O9 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahmempunyai seorang anak bernama XXXXX umur 12 tahun;3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 2/0.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

ACPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Nopember 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 670/40/XI/2001tanggal 09 Nopember 2001 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah suda sulit di pertahankan lagi,dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PdlgHilal Sabta Hudaya, S.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Z3. Panggilan Rp 150.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Padlg

1362/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2017/PA. Tmkaims il (ja yl!

28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan , tempat kediaman di Dusun CinangsiRT.011 RW. 005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 335.000,4.

Redaksi :Rp. .000,5. materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : 2... ccc cece ccecceeeteceeteeeenesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......cccccccccseestersseeestererensHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.TmK.=e. . ize

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu )

1362/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara :Penggugat, Nomor KTP 36044015510830943, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir15 Oktober 1983, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSerang Kota Serang, selanjutnya disebut

Penggugat ;melawanTergugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 Januari 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawahregister perkara Nomor 1362

Menyatakan Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal O8 ODzulkaidah 1438 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari Drs.

Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.SrgBuang Yusuf, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. Akhmadi danDrs. M. Nur Sulaeman, M.HI., sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Munjid, S.H.., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Buang Yusuf, S.H., M.H.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. M.

Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.CATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat dan Tergugat atas permintaanSendiri pada tanggal, ............ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.Srg

1362/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Bwi.tanggal 02 Juli 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Februari 2016 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 1 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

No.1362/Pdt.G/2016/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaan semula;4.

BPRWIROSARI IJO dan atas keterlambatan tersebut ternyata pihak Tergugatpada tanggal 13 Mei 2015 berdasarkan berita acara sita jaminan Nomor04/BA.Sita/Pen.Pdt.Sms/2014/PN.Bla telah dilakukan sita jaminan atas tanahbangunan sertipikat hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE sehingga merugikan Penggugat ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atassertipikat tanah hak milik No. 1362/kunden atas nama UNCUPKUNCOROWATI, SE milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sertipikat tanah hak milikNo. 1362/kunden atas nama UNCUP KUNCOROWATI, SE milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum dan tidak mengikat secara hukum sehinggaharus diangkat ;4.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan nomor 1458/2012 atas Sertipikat hakMilik Nomor 1861/kunden dengan pemegang hak tanggungan PT.

atas nama Penggugat dinyatakan tidak sahmenurut hukum, sehingga oleh karena sita jaminan tersebut dinyatakan tidaksah, maka terhadap tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362 atas namaPenggugat tersebut haruslah dikembalikan kepada keadaan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum gugatan Pengggugat ke3 tersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan,dengan menambah pertimbangan sekedar mengenai penambahanpengembalian tanah dengan sertipikat hak milik Nomor 1362

Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan sita jaminan atastanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUPKUNCOROWATI, S.E., (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 1362 atas nama UNCUP KUNCOROWATI, S.E.,(Penggugat) tidak sah menurut hukum dan dikembalikan kepada keadaansemula;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G/2017/PN Bla4.

1362/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sbg. m vs= =. 4j '~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

Menikahpada tanggal 16 Februari 2006, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 2006, tertanggal 16 Februari 2006, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.

/Pdt.G/2016/PA.Sbg,kedua relas panggilan tersebut diterima dan ditandatangani sendiri olehTergugat, sehingga panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut, serta ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada pihak Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pot.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman Q dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pot.

SIT AISYAH ZAHRAH F., S.H., M.H.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/201 6/PA.Sbg.

1362/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1362 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1362 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1362/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bpp= ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;, Pinrang, 01 Maret 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Jalan,XXXXXXXXXXXXXBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Pinrang

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

Sehingga Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,hingga saat ini tidak diketahui kKemana perginya; Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah lagi menghubungi Penggugat Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa saksi sudah berusaha menaehati Penggugat untukmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat tidakpernah datang lagi sampai saat ini;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan > Rp 455.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1362/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.tanggal 08 April 2011 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat dudacerai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak;3.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi

di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama 22 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi tanpa pamit ;4.

kedua tertanggal 13 April 2015,Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 14386 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Tnk. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah,- );

1362/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tnkat >weDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung , disebut Pemohon;lawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dandamai, namun sejak Akhir awal tahun 2019 rumah tangga pemohon dantermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagai berikut; Bahwa Termohon Pemah melakukan kesalahan yang sama yang selalumenyalahkan orang tua pemohon ; BahwaTermohon Tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami ;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.Tnk6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(Ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa pada han sidang tanggal 30 Oktober 2019,Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan ;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362.

Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis danHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.TnkDra. Hj. Nadimah serta Drs. H. A. Nasrul MD masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Anika Rahmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.TnkHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.Tnk

1362/Pdt.G/2017/PA.Sby

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal20 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA SbyNh. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penguggat Rekonpensi nafkah lampau selama 3 bulan sejumlahRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmemberikan kepada Penguggat Rekonpensi nafkah Iddah selama 3bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA Sby2.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA Sbyberpenghasilan setiap bulannya minimal sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), olehnya itu Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmemberikan Mut'ah kepada Penggugat yaitu berupa uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA Sby

1362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.

1362/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa terhadap perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon, pihak keluarga Pemohon telahberupaya untuk mendamaikannya akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil sebagaimana yang diinginkan, sehingga Pemohon telahmengucapkan cerai/talak pada Termohon;Halaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA. Kis10.

DALAM KONPENSI Bahwa Termohon membenarkan seluruh dalildalil yang diajukanoleh Pemohon sebagaimana yang termaksud dalam surat permohonancerai talak nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 02 Oktober 2019,dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;ll. DALAM REKONPENSIBahwa Termohon dk/Penggugat dr dalam jawabannya mengajukan gugatanbalik sebagai berikut :Halaman5 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA. Kisa.

sepengetahuan saksi sejak bulan Pebruari 2020, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran;Halaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA.

Tentang tuntutan MaskanHalaman 22 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA.

Tentang hak asuh anak /hadhonah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar PenggugatRekonpensi ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh atas anak TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yang bernama XXXXXXXXXX, yangHalaman 25 dari 30 halaman, Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam persidangan majelis perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm

Pasal 116 huruf (a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 11 dari 13 hal.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengemukakandalildalil berikut yang oleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya :a. Dalil dalam Kitab AthThalaq halaman 121 yang berbunyi :Us ain culb Is YI arg ill ale and, gl J gory WS Voll! Yo GMb!

Damanhuri Aly, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehPutusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 13 dari 13 hal.Hj. Lana Magfirah, S.H., sebagai Panitera Penggganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiana Muchtar, M.H.I. Drs.

Jumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 15 dari 13 hal.

1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2017, Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNgantang, Kabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0042 / 042 / 1/2017;9.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam (Sirri) pada tanggal 09 Januari 2013 dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Pujiono dengan saksi nikah bernama Suwarnu dan Suwarno,halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1,4gram kalung emas dibayarkan/diserahkan seketika itu;2.

ALI WAFA, M.H, masinghalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon beserta kuasa hukumnya;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 209.000,(dua ratus sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg