1788/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon agarPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPengadilan Agama Cilacap memanggil para pihak dan memeriksa perkara iniserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiExe, mente1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;PutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 18 Juni 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. SITl MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

S.HIJumlah : Rp. 441.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

di XXXX KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.2 22022222 22 nnn nen nnnPengadilan Agama terSebut; 2220202 22 2n ene nnn enna nn ennn nn nnneeennnesTelah mempelajari berkas perkara; 22202 nnn nen nn nen en nn nenenneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nn nnn nnn nanan nnn nn nnn nanan nee DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1788

Nama : XXXXX, umur 49 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXX ; Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :05 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggudat;0n2 noon nnn nnn n nnn monn nn nnn ncnnncncns Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 715.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp

MENGADILI: DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;DALAM POKOK KEBERATAN- Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batubara Nomor 1788/Arbitrase/BPSK-BB/IX/2016 tanggal 5 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen Nomor 1788/Arbitrase/BPSK-BB/IX/2016

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal 23 Januari 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungbalai pada tanggal 25 Januari 2017 dalam Register Nomor 8/Pdt.SusBPSK/2017/PNTjb, telah mengajukan keberatan sebagai berikut :Bahwa sebelum PEMOHON menyampaikan halhal yang menjadi keberatanPEMOHON, terlebin dahulu PEMOHON perlu. menyampaikan bahwaPEMOHON telah menerima putusan BPSK Kabupaten Batubara tanggal 5Januari 2017 Nomor 1788

LATAR BELAKANG PERMOHONANBahwa PEMOHON mengajukan keberatan atas BPSK Kabupaten Batubaratanggal 5 Januari 2017 Nomor 1788/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 yang amarnyamenyatakan :MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya.2. Menyatakan ada kerugian di pihak Konsumen.3.

ALASAN KEBERATAN PEMOHONBahwa keberatan atas Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara tanggaltanggal 5 Januari 2017 Nomor 1788/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 didasarkanpada alasanalasan sebagai berikut :e Berdasarkan Pasal 3 Ayat 1 Jo.

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 1788/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016tanggal 05 Januari 2017;3.

Pemohon keberatan beracara diPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Termohon keberatan memiliki kKedudukanhukum (Legal standing) untuk mengajukan keberatan atas putusan BPSKKabupaten Batu Bara Nomor 1788/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 tanggal 5Januari 2017 di Pengadilan Negeri, maka terhadap eksepsi ini haruslah ditolak;Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 8/Pdt.SusBPSK/2017/PNTjbB.

1788/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1975, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 23/1975 tanggal 30Nopember 1975 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Halaman dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.

MajelisHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA. KalHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA. Kal4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimbangan Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA. Kal

Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.TL.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266. 000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2014/PA.TL

PUTUSANNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, beralamat di KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek, berdasarkan suratkuasa tanggal selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Putusan Ditolak, nomor: 1788/ Halaman

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Putusan Ditolak, nomor: 1788/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2014/PA.TL.

Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.TL.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266. 000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1436hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami MOH.

., masingmasing sebagai hakim Putusan Ditolak, nomor: 1788/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2014/PA.TL. anggota dibantu Drs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. SUGENG, M.Hum. MOH. THOHA, S.Ag.Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALL S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara : 1.biaya pendaftaran Rp.30.000,P. Biaya Panggilan . 175.000,3. Biaya Proses . 50.000,4. Materai Putusan ; 6.000,5.

Alfi Laila,S.Sos, serta STNK dan kunci kontak;6) Memerintahkan Terlawan untuk menunda eksekusi pelelangan atas 1(satu) unit Mobil merk HONDA, New Jazz RS CVT dengan NomorRangka: MHRGK5S860FJ403666, Nomor Mesin: L15Z51020531, NomorRegistrasi BPKB: L09957011B, Nomor Polisi: BK 1788 CZ, warna hitammutiara atas nama pemilik Sdri. Alfi Laila, S.Sos, serta STNK dan kuncikontak;2 dari 11 hal. Put.

Nomor 174 PK/Padt/20197) Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan 1(satu) unit Mobil merk HONDA, New Jazz RS CVT dengan NomorRangka: MHRGK5860FJ403666, Nomor Mesin: L15Z51020531, NomorRegistrasi BPKB: L09957011B, Nomor Polisi: BK 1788 CZ, warna hitammutiara, atas nama pemilik Sdri.

Menyatakan Pembantah sebagai Pelawan yang baik dan benar selakupemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit Mobil merk HONDA,New Jazz RS CVT dengan Nomor Rangka: MHRGKS860FJ403666,Nomor Mesin: L15Z51020531, Nomor Registrasi BPKB: L09957011B,Nomor Polisi: BK 1788 CZ, warna hitam mutiara atas nama pemilik Sdri.Alfi Laila, S.Sos, serta STNK dan kunci kontak;.

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pembandingdahulu Terbantah/Terlawan) untuk menunda eksekusi pelelangan atas 1(satu) unit Mobil merk Honda, New Jazz RS CVT dengan NomorRangka: MHRGK5860FJ403666, Nomor Mesin: L15Z51020531, NomorRegistrasi BPKB: L09957011B, Nomor Polisi: BK 1788 CZ, warna hitammutiara atas nama pemilik Sdri. Alfi Laila, S.Sos, serta STNK dan kuncikontak;8.

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pembandingdahulu Terbantah/Terlawan) untuk segera dan seketika menyerahkan 1(satu) unit Mobil merk Honda, New Jazz RS CVT dengan NomorRangka: MHRGK5860FJ403666, Nomor Mesin: L15Z51020531, NomorRegistrasi BPKB: L09957011B, Nomor Polisi: BK 1788 CZ, warna hitammutiara, atas nama pemilik Sdri.

1788/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 10 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1788 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 169/10/V/2011 tanggal 09 Mei 2011 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai

Membebaskan seluruh biaya perkara;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara KlasIA Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba. tentang permohonan layanan pembebasan biayaperkara tanggal 10 September 2015, Penggugat telah diberi ijin untuk mendapatkanlayanan pembebasan biaya perkara di Pengadilan Agama Banjarnegara Klas IA;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah

No. 1788 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1788 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1788/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3217/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding atas PPN Masukan sebesarRp99.586.232,00 menjadi nihil:4.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020Fauzi Lt. 3, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat, PasarMinggu, Jakarta Selatan 12510, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020

1788/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUMAR.Tempat Lahir : Tanjung Morawa.Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun / 08 Pebruari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Pekan Tanjung Morawa, Gang DatukH.

September 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 Agustus2014, Nomor : B313/N.2.22/Rt/Epp.1/08/2014, sejak tanggal 02September 2014 s/d tanggal 11 Oktober 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 01 Oktober 2014, Nomor : PRINT279/N.2.22/Ep.1/10/2014, sejak tanggal 01 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 15 Oktober 2014, No.1919/SPP/I/ Pen.Pid/2014/PNLbp, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/dtanggal 13 Nopember 2014;Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor : 1788

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 Oktober2014, No. 1919/SPP/II/Pen.Pid/2014/PNLbp, sejak tanggal 14Nopember 2014 s/d tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 15 Desember 2014 tentang

pergantianMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 21Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor : 1788/Pid.B/2014/PNLbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : Rabu, tanggal 07 Januari 2015,oleh : H.

1788/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 11 Agustus 2014

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpemohon dan termohon, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TArumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu:Lega!

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TA

1788/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 29 November 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTermohon sudah tidak lagi menjalani hak dan kewajiaban sebagimanalayaknya Suami isteri diatas selama kurang lebih 1 tahun.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.7.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1788/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1788/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,lalu) Tergugat pamit untuk bekerja di Brunai Darusalam, namun sampai sekarang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor: 1788/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 03 September 2012 dan tanggal 03Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1788/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PasDEM!

No. 1788/Pat.G/2019/PA.Pasakan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1788/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1788/Pat.G/2019/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 1788/Pat.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 395.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Pas

1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507237110930001, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Dusun LasahRT.046

Pada tanggal 28 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :322/110/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Batu selama 8 tahun 6 bulan, .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ANAK2 umur 2 tahun;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 573.000,(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1788/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30Juli 1995, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/106/VII/1995, tanggal 31Juli1995;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempata.b.tinggal di kediaman orangtua Pemohon di KOTA SAMARINDAselama 6tahun

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 31 Juli 1995 dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 72. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon tidak mau tinggal diIndonesia;3.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 22 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi,Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 10S.H., M.H. sebagai Paniteratanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Dra. Juraidah.Hakim Anggota,H.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwaikatan perkawinan~ antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belumpernah rukun kembaili;2.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkddalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ASRONI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,H.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1788/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Baseperti buku kutipan akte nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 14 tahun 3bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama anak 1, umur 16 tahun, 2. Nama anak 2, umur 14 tahun;3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/44/V1/2002 tanggal 19Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan paraf olen Ketua Majelis;B.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaAyat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 Huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Ba

1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Tergugat sering kali meminta uang / Transfer ke Penggugat denganalasan untuk beli motor dan kebutuhan lainya, tetapi setelah di cek olehsaudara Penggugat, Tergugat tidak beli motor atau barang apapun yang dijanjikan tersebut, terakhir Sekitar Tahun 2017, Tergugat meminta uangpada Penggugat untuk proses Perceraian di Pengadilan agama, tetapiPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :Tol wslicl ol aay JI aie olall saJ Lalgco cris llygue Loo sl Vl ylSoPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 10 halaman.Logins TOV! 56 ola)! jrcg log!

TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 05 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1788/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1788/Pdt. G/2013/PAJT. Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.

No. 1788/Pdt.

No. 1788/Pdt. G/2013/PAJT4. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1788/Pdt. G/2013/PAJT