Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Ketika itu tidak Tergugat turuti, tapi Penggugatterus memaksa dan bahkan sudah memesan tiket travel, sehingga mautidak mau, Tergugat terpaksa mengantarkan pulang ke orang tuanya diNgawi. Jadi sekali lagi bukan karena Tergugat mengembalikannya keorang tua sebagaimana narasi yang di bangun oleh kuasa hukum;4.
Selaku suami, Tergugat sudah berulangkalimengingatkan jangan terlalu percaya dengan medsos dan seterusnya,bahkan dalam rangka ihtiar dan usaha Tergugat dalam mempertahankankeutuhan rumah tangga, segala permintaan istrihal yang sifatnyabukan primer dan terkesan lebih menghamburhamburkan uangTergugat turuti, walaupun dengan nominal yang tidak sedikit untukukuran kami;6.
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tidak benar, Saya selalu monomer 1 kan anakanak dan istri, di saatpulang kerja, kalo tidak capek kalo mau ngajak keluar saya turuti, kalauada uang lebih anak minta apa juga saya turuti, tapi tidak pernahdianggap.
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
bersama karena sudah tidaktahan lagi kelakuan tergugat dan sampai sekarang telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan, dan tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pemah memberikan nafkahkepada penggugat.Pernyataan Penggugat di atas tidak benar, yang benar adalah :Memang benar akhir Bulan Juni 2019 terjadi pertengkaran, latar belakangkejadian selama saya tinggal bersama di Dongi, istri saya yang menjadipemimpin dalam keluarga semua kemauannya, saya harus turuti
Waktu istri Saya meninggalkan rumah selama 32hari dan kembali di rumah dengan persyaratan saya harus turuti semuakemauanya, namun tanggal 21 Nopember 2019 saya temukan di HP nyaberhubungan WA beberapa lakilaki dan tanggal 6 Desember 2019 sayamelihat langsung berhubungan lewat HP dengan lakilaki, jadi saya kesaldengan cara diam dan istri Saya pun diam. Saya merasa tidak ada lagiharga diri sebagai suami karena istri saya selalu jalan dan akhirnyameninggalkan rumah.
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Bahwa perselisihan dan pertengkaran pada waktu tinggal di Lancirangdimana : Termohon tidak pernah menghargai suaminya, segala kKemauan termohonselalu ingin di turuti. Termohon boros dalam hal mengatur rumah tangga11. Bahwa dari perilaku termohon tersebut tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam membina rumah tangga sehingga pemohon memilih jalanuntuk bercerai dengan termohon .12.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran pada waktu tinggal di Lancirangdimana termohon tidak pernah menghargai suaminya, segala kemauantermohon selalu ingin di turuti disamping itu termohon boros dalam hal mengaturrumah tangga5, Bahwa dari perilaku termohon tersebut tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga sehingga pemohon memilih jalan untukbercerai dengan termohon .6.
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2429/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon vcs Termohon
35 — 5
35 — 5
Termohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontidak menghiraukan Pemohon dikarenakan permintaan Termohontidak pernah di turuti
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Ptk10.Bahwa, Tergugat juga memiliki sifat yang egos, hanya mau perkataannyasaja untuk di turuti namun tidak pernah mengindahkan perkataan istri,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;Bahwa, Tergugat juga tidak pernah mengakui kesalahankesalahan yangpernah dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, Tergugat juga selalu memberikan contoh tidak baik terhadapkepada anak, seperti sering berkata kasar kepada anak.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Ag/2014 Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat sering marah marah kepada Penggugat apabilakeinginannya tidak bisa di turuti olen Penggugat dan apabila sedangmarah marah sering dengan kata kata kasar dan kotor;b. Bahwa Tergugat apabila marah sering dengan kekerasan dan tidaksegan segan menganiaya Penggugat yaitu dengan menendang sertadengan mendorong Penggugat dengan kasar sehingga Penggugatterjatuh ke tanah sehingga hal ini telah di laporkan ke pihak kepolisianResort Karanganyar;c.
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 5 Januari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa Termohon masih bersifat manja dan kekanakkanakan yakni bila memintasesuatu harus segera di turuti dan bila tidak dituruti ia sering marahmarah;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2011 yakni Termohon tanpa izin Pemohon pergi darirumah kediaman bersama meninggalkan Pemohon.
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 2695/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat sering pergi meninggalkan penggugat selama 2 (dua) sampai 3 (tiga)Minggu bahkan sampai 1 (Satu) Bulan baru pulang kerumah , dan apabilaTergugat pulang selalu dalam keadaan mabuk dan selalu minta uang dan Rokok,jika permintaan Tergugat tidak di turuti, Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat seperti:,memukul wajah Penggugat, memukul punggungPenggugat dengan cangkul, palu drai, membenturbenturkan Penggugatkedinding, memukul kepala Penggugat dengan batu bata, hal tersebut seringdi
Register : 30-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 87/Pdt.G/2012/Pa.Kag Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 3
7 — 3
yaitu kebun dan di samping itu juga Termohon setiap kaliada pertengkaran tidak segansegan memukul dan menampar Pemohon ;4 Bahwa, pada tanggal 08 Desember 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran disebabkan Termohon minta dibangunkan rumah yanglokasinya berada di tempat orangtua Termohon, namun Pemohon tidak bisamenuruti kehendak Termohon tersebut dikarenakan di lokasi tempatmembangun rumah tersebut belum tentu ada pekerjaan, tetapi seandainyamembangun di tempat Pemohon jelas Pemohon turuti
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 September 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar awal bulan Mei 2015 / satu bulansetelah menikah rumah tangganya mulai retak, sering terjadi perselisihandan Pertengkaran, dikarenakan Termohon selalu meminta agar Pemohonmengatasi semua masalah dan menuruti segala permintaan anakTermohon yang mempunyai banyak masalah seperti hutang pitang dansupaya membeli sepeda motor dan apabila tidak di turuti maka antaraPemohon dan Termohon berselisih .5.
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat sering memukul Penggugat karena masalanh makanan danTergugat yang minta di layani dalam hal berhubungan badan walaupunPenggugat capek dan lainlainjika tidak di turuti kemauannya Tergugatmemukul ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan September2017, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar danmemukul Penggugat ;6.
Register : 24-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3129/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa kemudian datang perwakilan dari keluarga Tergugat kePenggugat dan orangtua Penggugat, yang meminta agar Penggugatrukun dan kembali hidup bersama dengan Tergugat, permintaan tersebutakhirnya Penggugat turuti dan Penggugat kembali hidup serumahdengan Tergugat;.
Register : 10-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon selalu mau menang sendiri dan apa yang jadikemahuanya harus di turuti oleh Pemohon dan masalah kecil seringdi besarbesarkan oleh Termohon;c. Termohon sering menuntut lebin masalah ekonomi keluarga diluar batas kKemampuan Pemohon;5. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas namun Pemohon tetap berusaha untukbersabar demi keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;6.
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
maka telah terbiPenggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sebagdimarfmaksud Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat marah kalau tidak di turuti
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa apa yang disampaikan Termohon tidak benar ,sebab Pemohon tidakpernah mengusir Termohon , bahkan Termohon minta cerai sehinggaPemohon turuti ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1028/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa Pemohon sering ke warung hanya ngopi saja , tidak punya wanitalain;3.
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dan tetap terjadi percekcokan terakhir Tergugat bilangtak turuti kalau mau mengurus cera.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.BL8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 5 tahun lamanya tidak adahubungan layaknya suami istri/sudah hidup berpisah.9.
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5703/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
92 — 10
ANAK, perempuan lahir di Surabaya tanggal 01072014;Bahwa, bahtera rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pemicunyadisebabkan karena masalah perekonomian, Pemohonberpenghasilan tidak besar tapi tuntutan Termohon besar sehinggaPemohon selalu tidak bisa turuti;.
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7108/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
robekbibir nya dan masihberbekas hingga sekarang.Bahwaselamapemeliharaan tergugat anak juga kurang terurusseperti rambut anak anak yang banyak kutu dan kaki berikut badananak banyak koreng termasuk anak yang bungsu Penggugat temulimasih mengalami iritasi di kaki selangkangan dan ketiaknya.Bahwa beberapa kali Penggugat berusaha mengobati anak anak saatberkunjung namun tidak jarang dilarang.Bahwa selama bercerai sejak 2012 mantan tergugat sering memintatambahan uang nafkah yang rutin dan Penggugat turuti
pintuhinggarobek bibir nya dan masih berbekas hingga sekarang.Bahwa selama pemeliharaan tergugat anak juga kurang terurus sepertirambut anak anak yang banyak kutu dan kaki berikut badan anak banyakkoreng termasuk anak yang bungsu Penggugat temui masih mengalamiiritasi di kaki selangkangan dan ketiaknya.Bahwabeberapa kali Penggugat berusahamengobati anak anak saatberkunjung namun tidak jarang dilarang.Bahwaselamabercerai sejak 2012 mantanterqugatsering memintatambahan uang nafkah yang rutin dan Penggugat turuti
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/MIL/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — ASAMDINI
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Terdakwa menjawabDengan cara minum obat ramuan namun Saksi1 menanyakan kembaliApa kamu mau bertanggung jawab apabila sudah bisa saya atasi/gugurkandan dijawab Terdakwa Ya saya masih tetap mau bertanggung jawabselanjutnya atas saran dan perkataan Terdakwa, Saksi1 turuti dengan caraminum sprite, supertetra, makan nanas, minum minyak kelapa, jeruk nipisdicampur ragi lalu banyak olah raga dengan lompatlompat ;Bahwa setelah hal tersebut di atas dilakukan, Saksi1 berusaha untukmenemui ke Batalyon 726
dan Terdakwa menjawabDengan cara minum obat ramuan namun Saksi1 menanyakan kembaliApa kamu mau bertanggung jawab apabila sudah bisa saya atasi/gugurkandan dijawab Terdakwa Ya, saya masih tetap mau bertanggung jawabselanjutnya atas saran dan perkataan Terdakwa Saksi1 turuti dengan caraminum sprite, supertetra, makan nanas, minum minyak kelapa, jeruk nipisdicampur ragi lalu banyak olah raga dengan lompatlompat ;Bahwa setelah hal tersebut di atas dilakukan, Saksi1 berusaha untukmenemui ke Batalyon 726