Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto natty nelly nesti neetu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — ALEXON PANAUHE, SH, MBA
99 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NETTY ADRIAN :Surat Tugas Nomor : 96/STDPRD /XI/2010 tanggal 12 November2010 untuk konsultasi penganggaran dana aspirasi ; SPPD tidak ada; Kuitansi tidak ada, sebesar Rp1.750.000,00 ;JUMLAH : Rp1.750.000,0011. JUDSON KALIBATO :Surat Tugas Nomor : 75/STDPRD /IX/2010 tanggal 25 September2010 untuk menghadiri acara penutupan pameran pembangunanHUT Provinsi Sulut ke46; SPPD tidak ada ; Kuitansi tidak ada,sebesar Rp1.750.000,00 ;JUMLAH : Rp1.750.000,0012.
    NETTY ADRIAN : Surat Tugas Nomor : 96/STDPRD /XI/2010 tanggal 12 November2010 untuk konsultasi penganggaran dana aspirasi ; SPPD tidak ada; Kuitansi tidak ada, sebesar Rp1.750.000,00 ; JUMLAH : Rp1.750.000,0011. JUDSON KALIBATO : Surat Tugas Nomor : 75/STDPRD /IX/2010 tanggal 25 September2010 untuk menghadiri acara penutupan pameran pembangunanHUT Provinsi Sulut ke46; SPPD tidak ada ; Kuitansi tidak ada,sebesar Rp1.750.000,00 ;JUMLAH : Rp1.750.000,0012.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 119/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Alias AMAN GAYA Bin MAHMUD
125 — 37
  • NETTY HERAWATI, M.Ked (For),Sp.F.M., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli sebelumnya tidak mengenali korban an. Sdr. ZAINUDDIN BINSULAIMAN KOTA dan Ahli tidak ada hubungan keluarga / family dengannya.dan metode ilmiah/cara yang Ahli lakukan terhadap korban an. Sadr.ZAINUDDIN BIN SULAIMAN KOTA hanya mengidentifikasi secarakeseluruhan kemudian dilakukan pemeriksaan luar apakah ada tandatanda kekerasan yang dialami korban an. Sdr.
    NETTY HERAWATI, M.Ked(For),Sp.F.M (dokter Forensik RSUD Langsa) yang tertuang di dalam hasilVisum Et Repertum menyatakan bahwa bagian leher korban sdr.ZAINUDDIN dijumpai Iluka akibat trauma tajam yakni sebagai berikut : Leher : Dijumpai luka terbuka dengan pinggiran rata dan sudut lancip sertapanjang delapan belas centimeter (18 cm) dan lebar lima centimeter (5cm) dan kedalaman lima centimeter (5 cm) dengan dasar luka tampaktulang leher; Dijumpai pembuluh darah besar dan kecil pada leher kiri terputus
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.TRIMASTRACO (PT.Mastraco); Lawan ; 1. Ny. BETTY; 2. Tuan TIO; 3. Ny. UCOK; 4. Tuan SINAGA; 5. Tuan SIMUT; 6. Tuan SIHITE; 7. Tuan NAINGGOLAN; 8. Tuan TUKIRAN; 9. IBU SITI MURTAMA; 10. Tuan YULIUS; 11. Tuan AHYAR; 12. EMBET; 13. Tuan BUDI; 14. Tuan SUTRISNO; Cs.
153 — 125
  • yangcukup, sehingga secara juridis formil suratsurat bukti a quo dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Para Tergugat jugatelah mengajukan saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : saksi SUKANDAR, MUHAMADSUHARTO dan SUGANDI yang memberikan keterangan masingmasing diatas sumpahsesuai dengan agamanya, pada pokoknya~ adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat , tetapi yang saksi ketahui ada 5(lima) orang yaitu : saudara Netty
    Kemudian NamaNama Tergugat yang tidak jelas disebutkan dalam gugatanPenggugat adalah sebagai berikut :1 Ucok, sebagai Tergugat Il :2 Sinaga, sebagai Tergugat IV ; 3 Sihite, sebagai Tergugat VI ;4 Nainggolan, sebagai Tergugat VII ; Menimbang, bahwa seirama dengan Surat Keterangan Ketua Rt.005 tersebutdiatas, berdasarkan keterangan saksi Sukandar antara lain menjelaskan bahwa ada 5(lima) orang Tergugat yang merupakan satu keluarga tetapi dalam gugatan disebutmasingmasing sebagai Tergugat yaitu : Netty
    Penggugat tidak dapatmenjelaskannya ; Menimbang,oleh karena Penggugat tidak bisa menunjukkan lokasi tanah/unitbangunan rumah yang dihuni oleh masingmasing Tergugat, penyebutan nama Tergugatsebahagian yang tidak jelas , Namanama Tergugat yang dicantumkan dalam gugatansebahagian tidak ada memiliki bangunan rumah serta tidak bertempat tinggal dilokasitanah terperkara, serta adanya 5 (lima) orang Tergugat yang merupakan satu keluargatetapi dalam gugatan disebut masingmasing sebagai Tergugat yaitu : Netty
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 44/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 21 Oktober 2013 — * PERDATA KHUSUS-PHI - SADA UKUR SITEPU MELAWAN - PIMPINAN CV. MAJU JAYA
40 — 4
  • Hakimhakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari SENIN,21 Oktober 2013 dibantu oleh NETTY RIAMA, SH Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa T erguat; 2 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnncnsHakimHakim Ad Hoc, Ketua Majelis,Dito dtoNURMANSYAH, SH FAUZUL HAMDI, SH, MHdtoDAULAT SIHOMBING, SH, MHPanitera Pengganti,dtoNETTY RIAMA, SH37Biayabiaya :1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa II : AHMADIN bin SUDIRMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
162 — 67
  • Gukguk tanggal 12Maret 2015;7 (tujuh) lembar yang dilegalisir Foto Copy Akta CV Marcyan MoraMandiri No 31 tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani pada Notaris Netty Maria machdar, SH.1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat ljin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah CV Marcyan Mora Mandiri Nomor :0663805/ PM / 1,824,271, yang ditandatangani oleh Kepala SukuDinas Koperasi, Mikro, Kecil, Menengah, dan Perdagangan KotaAdministrasi Jakarta Timur tanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar
    Gukguk tanggal12 Maret 2015; 7 (tujuh) lembar yang dilegalisir Foto Copy Akta CV Marcyan MoraMandiri No 31 tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani pada Notaris Netty Maria machdar, SH. 1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat ljin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah CV Marcyan Mora Mandiri NomorHal 67 dari 122 hal Put.
    Gukguk tanggal12 Maret 2015;7 (tujuh) lembar yang dilegalisir Foto Copy Akta CV Marcyan MoraMandiri No 31 tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani pada Notaris Netty Maria machdar, SH.1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah CV Marcyan Mora Mandiri Nomor: 0663805/ PM / 1,824,271, yang ditandatangani oleh KepalaSuku Dinas Koperasi, Mikro, Kecil, Menengah, dan PerdaganganKota Administrasi Jakarta Timur tanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.EDI WANSEN, SH
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
LALU DACHMAN ALS MAMIK
29 — 19
  • ., M.H.Panitera Pengganti,NETTY SULFIANI, S.H.Halaman 39 dari 39 halaman PutusanNomor 17/Pid.B/2019/PN Mtr
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 18/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIR HASAN. S
Terbanding/Tergugat II : DINI MAULIA
Terbanding/Tergugat V : SRI ALAMSYAHNI
Terbanding/Tergugat III : MUARIF ILHAM
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YAKUB
Terbanding/Tergugat IV : RUBIAH MIRAZA
96 — 65
  • Dengandemikian dalam perkara asal sesungguhnya tidak terbukti adanya jualbeli tanah objek perkara antara almarhumah Netty Makmur selakupenjual dan Terlawan selaku pembeli.Bahwa sekiranyapun Terlawan bersikeras berdalih bahwa Terlawan telah membeli tanah objek perkara dari Netti Makmur (almarhum) quad non, namun adalah benar seperti ada yang telah didalilkanPelawan dalam surat perlawanannya yaitu bahwa Terlawan telahberiktikad buruk dalam membeli tanah objek perkara seluas 1606 M2dari Netti Makmur
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 7/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 28 Oktober 2015 — - NASRULLAH MELAWAN - AMAQ ELI, DKK
44 — 28
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor7/Pdt.G/2015/PN.Sel. tanggal 3 Agustus 2015, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NETTY SULFIANI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 955/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
LINDA KUMALASARI
20 — 2
  • BINA BUMI NUSATAMA No. 374Tanggal 20 Agustus 2019,yang dibuat dihadapan Notaris Netty Maria Machdar, SH.;
  • 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) lembar Saham di PT. Bina Maju Jaya, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BINA MAJU JAYA No. 09 Tanggal 10 Agustus 2021, yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Yohana, SH., M.Kn.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 September 2016 — Drs. RUSWAN ATRA
131 — 41
  • Saksi NETTY HERAWATI,S.PdBahwa Saksi adalah guru olah raga SD 04 Payakumbuh;Bahwa Saksi pernah ikut kegiatan Pordini untuk tingkat Provinsii, tapi untuktingkat kecamatan Saksi tidak pernah ikut;Bahwa Pordini tingkat Kecamatan tidak ada dilaksanakan;Bahwa Saksi adalah sebagai pendamping atlet cabang bulu tangkis;Bahwa di Payakumbuh Pordini SD tingkat Kecamatan tidak pernahdilaksanakan;Bahwa ketika saksi diperlinatkan barang bukti nomor 33 berupa tandaterima uang saku kegiatan Pordini SD tingkat kecamatan
    uang yang diterima dari saksi Dodi Sukma orang CV.Ghannyy Putra;Bahwa sedangkan penggunaan dana NPD Il, kegiatan ditingkat kecamatanuntuk kegiatan Pekan Olahraga usia Dini (Pordini), Pekan Olahraga PelajarDaerah (Popda), Pekan Olahraga (Pop) SMA, Pekan Olahraga Pelajar (Pop)SMP, Pekan Olahraga dan Seni (Porseni) SMP, Kompetisi Atlit Pelajar ,Kegiatan Festifal Seni Sain Nasional (FS2N), Pekan Olahraga Anak CacadDaerah (Popcada), tidak dilaksanakan dan berdasarkan keterangan saksiErman, S.Pd, saksi Netty
    Kegiatan ditingkat Kecamatanuntuk kegiatan Pekan Olahraga usia Dini (Pordini), Pekan Olahraga PelajarDaerah (Popda), Pekan Olahraga (Pop) SMA, Pekan Olahraga Pelajar (Pop) SMP,Pekan Olahraga dan Seni (Porseni) SMP, Kompetisi Atlit Pelajar , Kegiatan FestifalSeni Sain Nasional (FS2N), Pekan Olahraga Anak Cacad Daerah (Popcada)berdasarkan keterangan saksi Erman, S.Pd, saksi Netty Herawati, S.Pd, saksi YonHarni, S.Pd, saksi Inwansyah S.Pd, saksi Yetti Suheri, S.Pd, saksi Zulfadji, S.Pd,saksi Eridanus
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 03-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 20/Pdt.Plw/2012/PN.Lmg
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat : MUHAMMAD NASIKIN, Tergugat : 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, Dkk
57 — 4
  • Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), yangberkedudukan di Jalan Indrapura No. 5 Surabaya, yang dalam hal inidiwakili oleh Khosim, SH, Kurniawan Catur Andrianto, SH, M.Kn,Akhwan Prayogi, SH, Hasim Rokhmat Harsono, SH, Nurul Fatmawati,SH, dan Netty Rokhana berdasarkan surat kuasa khusus NomorSKU393/ MK.6/2012 tertanggal 24 Agustus 2012, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN II;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 168/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
1.MARHASAN
2.TARMIZI
3.SARMILI
4.DAMAN HURI
5.WIWI SUMIYATI
6.SITI MASITHO
7.ADNAN RIFAI
8.NANDA MARSELA
9.HASYIM
10.SAHDIAH
11.HAIRUDIN
12.ROYANI
13.MASTIA WATI
14.NETTY ALIAS SURYATI
15.HUSNAYATI
16.SUPANDI
Tergugat:
1.Effendi Wongso
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
Turut Tergugat:
1.Dra Misliarni, S.H.
28 — 12
  • Penggugat:
    1.MARHASAN
    2.TARMIZI
    3.SARMILI
    4.DAMAN HURI
    5.WIWI SUMIYATI
    6.SITI MASITHO
    7.ADNAN RIFAI
    8.NANDA MARSELA
    9.HASYIM
    10.SAHDIAH
    11.HAIRUDIN
    12.ROYANI
    13.MASTIA WATI
    14.NETTY ALIAS SURYATI
    15.HUSNAYATI
    16.SUPANDI
    Tergugat:
    1.Effendi Wongso
    2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
    Turut Tergugat:
    1.Dra Misliarni, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2017 — - SOPIAN BARUTU Als OPIN (TERDAKWA)
31 — 12
  • SIMANJUNTAK, S.H,.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ERINTUAHDAMANIK,SH,.MH dan SABARULINA GINTING, SH,.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga RABU, Tanggal, 1 MARET2017, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh : NETTY RIAMA,SH,.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan dengan dihadiri oleh JOICE V.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 183/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUSTINA SIHITE
Terbanding/Tergugat : HERVINA SINAGA
35 — 26
  • Mina Br Pasaribu, Maringan Sibarani, BastonSibarani dan atau Keluarga Sibarani,maupun Tergugat tidak pernahmenerima complain dan/atau keberatan dari Penggugat (keluargaSibarani) atau warga setempat dan bahkan sampai dengan saat ini lahanaquo secara fisik tetap dikuasai oleh Tergugat (vide Bukti T2 dan sesualketerangan saksi Netty Derawaty Poerba, Melvi Juliana Sinaga dan saksiSariana TampubolonPertimbangan Hukum Judex Factie tersebut terdapat kekeliruan dan salahmenafsirkan serta tidak melihat Fakta
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 894/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.FARIN RIZKY SAPUTRA BIN BAMBANG SUPRAPTO
2.ALFIANTO BIN AUNARYO
22 — 9
  • ., MH.Panitera Pengganti,Netty Sihombing, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 894/Pid.B/2019/PN Btm
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 122/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 13 Juni 2012 — TUAN BIASHOP DAWRI MANURUNG S.TH X PDT RAJIN CINUR
37 — 21
  • Netty H.Aritonang STh,Pdt.Remeanna Sihombing, Pdt.Samidi Sitorus, STh,Drs.KB.Manik, MPd, Drs.Edison Sagala MS, Drs.R.Tambun, sedangkanPimpinan dan Kepala Sekolah yang hadir Drs.Marudut Nadapdap, MM,Pimpinan Perguruan Kristen Methodist Indonesia 8, Kepala TKDra.Lindawati Purba, Kepala SD/SMK Drs.Batner Sibarani, Kepala SMPEslon Sidabutar, SE, SPd dan Kepala SMA Drs.HW Nainggolan ;Menimbang, bahwa sejak tahun 2006 bergabungnya PerguruanKristen Methodist Indonesia 8 (PKMI8 )dengan GMI Konprensi TahunanWilayah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 8 Januari 2019 — Dadang Rusnandi LAWAN Sdr. Tan Lin Sui, DKK
169 — 59
  • NETTY SONGTIAR RISMAULY NAIBORHU, S.H.,M.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 September 2018 — TUMBUK BR GINTING VS SENANG ATE BR KARO, DKK
21 — 14
  • advokat yang berkantor di Jalan MarakasNo. 23A Medan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2017;Lawan1.Senang Ate Br Karo, beralamat di Desa Kacaribu, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara disebutsebagai Penggugat Isekarang sebagai Terbanding I;2.Baik Ginting Sugihen, beralamat di Jalan Bunga Pancur IX No. 3,Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat Ilsekarangsebagai Terbanding Il;3.Netty
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2011 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 426/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Juli 2012 — UKAP TUA SINAGA >< PT.SATRIA MAJU BERSAMA
146 — 61
  • ., Perihal: PenerimaPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.SATRIAMAJUBERSAMA; Fotocopy yang dilegalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatPT.SATRIA MAJU BERSAMA No.54 tanggal 26 Februari 2010yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar.SH., Notaris diJakarta;Fotocopy yang dilegalisir Akta Penegasan PT.SATRIA MAJUBERSAMA No.1 tanggal 2 Agustus 2011 yang dibuat dihadapan Patricia Patricia Bunandi Panggabean.SH.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 705/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
EUGENE SURYA
109 — 47
  • ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 12 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Netty Sihombing, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Rumondang Manurung, S.H..