1357/Pdt.G/2021/PA.JU

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal JAKARTA UTARA; Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK I Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 20 Juli 2004 ANAK II Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 07 Maret2006;.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUadalah Teman Penggugat.,.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada dasarnya Allah SWT sangat membenciperceraian, namun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahsedemikian.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera PenggantiMastanah ., SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecsceeeeeeeeee Rp. 30.000,002. POSES oo... cccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan .PNBP................:cccee RP. 395.000,00A. Re@daKSI .......cccccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520..000,00Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU

1357 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVI USFATUN alias EKA bintiSUMARYONO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/07 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Lokalisasi Km16, Wisma Aksis,Desa Loa Ipuh Darat, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama :

Nomor 1357 K/PID.SUS/201522 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Maret 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 1589/2015/S.487.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Mei 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas saat Terdakwamenghubungi Sdr. WIJI (DPO) meminta mengantar Terdakwa keTenggarong, namun setelah bertemu, saksi WIJI mengajak Terdakwa untukmenghisap Narkotika jenis sabu karena wisma tempat Terdakwa bekerjatutup, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./DR. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H.,M.H. DR. SALMAN LUTHAN, S.H.,M.H.ttd./DR. H.M. SYARIFUDDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;ttd./A. BONDAN, S.H.,M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/PID.SUS/2015

1357/Pdt.G/2020/PA.Wng

/2020/PA.GM tanggal 28 SeptemberPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

20 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

yang sah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wonoginri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Gondang Kulon,RT. 003 RW. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah sebabPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1357/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk tanggal31 Oktober 2018 telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Nanggala Kurniawan binSoedharno, A.Md) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'ii kepadaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 3 dari 13Termohon (Maya Krisna Ismayati, S.Kep binti Dede Apip Sonjaya) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

;Alat bukti saksi:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 4 dari 131.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 12 dari 13

1357/Pdt.G/2016/PA.BL

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor: XXXXX tanggal 18 April 2013;.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 13 halaman5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

1357/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Singapura, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIM GHOZALI,SH.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn2 ATS 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:SARMAN BIN DARMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Barong RT.09 RW. 03 Desa NgampalKecamatan Sumberjo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANSUMIRAH BINTI SALAM, umur 35 tahun, agama Islam

Bojonegoro,yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1357

Bahwasewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan PerawanHalaman I dari : Putusannomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia anak SITI NUR FAINDAH;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Agama Bojonegoro; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggalHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1357

FARIHIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. NURUL ANWAR Hj. SITI MASITHAH, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Wakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 1357/Padt.G/2021/PA.

1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraXX BINTI XX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunXX RT.20 RW. 03 Desa XX Kecamatan Montong KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANXX BIN XX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh

Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, pada tanggal 28 April 1996, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1V/96 tanggal 28 April 1996;2.

/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 11 hal.Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 30 Juni2011 dan tanggal 29 Juli 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah.

ALIBADARUDDIN,SH.MH ~~ dan ANSHOR,SH sebagai Hakim HakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ILYAS,SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ALI BADARUDDIN,SH.MH Drs.ZAINAL ARIFIN,SHHakim Anggota IIANSHOR,SHPanitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal.

1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, No.1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 11 November2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,No. 1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggall2 November2019 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

Dery Andrian, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

Saksi Abdul Muchlis Muat Sari, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksimembenarkan keterabgabbta dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

Selanjutnya pemasang memilih nomor pasangan 2 (dua) angka yangterdiri dari nomor urut 1 sampai dengan 36 setelah pemasang menentukanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Jkt.

Oloan Harianja, S.H., M.H.tpSusilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Anita Purwita Sari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt. Utr

1357/Pid.Sus/2016/PN PLG

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.PligSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yurico,Halaman 2 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.PligSE, Msi Bin H.

Gandus Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakanHalaman 4 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.Plignarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi A. Yurico,SE, Msi Bin H.

Menyatakan Terdakwa JUANDA Als WAKDUT Bin SARIFUDIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanHalaman 10 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.Plighukum memiliki Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2.

Wisnu Wicaksono, S.H.)( Saiman, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 11 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.PligHalaman 12 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.Plg

1357 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 X Rp2.700.000,00 =Rp8.100.000,00c. Uang Penggantian Hak = Rp56.700.000,00 X 15% = Rp8.505.000,00Atau, sebesar Rp65.205.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus lima riburupiah);6.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017dengan apa yang didalilkan dalam posita, dengan demikianmengakibatkan gugatan a quo mengandung cacat formil.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 35/Kas/2017/PHI.Sby.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mempermasalahkan ataupun menarik kesepakatan tersebut sampaidengan berakhirnya jangka waktu kesepakatan kerja tersebut, makadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 1338 alinea 1KUHPerdata jo.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Sumur SapiIl RT.004/RW.002 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgNIK 3213135907900001, tanggal 01 Oktober 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

SubandiHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgWiyono, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Suherni, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,wee neneeee ne nen een +Jumlah : Rp. 276.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

1357/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak.4.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:aRWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1357/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1357/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual

Beli Limbah Kapal, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda mati, sedangkanTergugat bersetatus Duda mati;Him 1 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 13 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H.

ACH SHOFWAN.MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 250.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Him 14 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsS Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.Gs

1357/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. PmkBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pamekasan untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

SetelahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumah tanggaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. PmkPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah Jlahir maupunbatin, Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan Tergugat sering berlaku kasarkepada Penggugat .

Farhanah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 310.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 426.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1357/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nph

1357 K/PIDSUS/2016

PUTUSANNomor 1357 K/PIDSUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ILHAM SYAHPUTRATANJUNG alias ILHAM;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/14 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pinang Baris, Desa Kampung Nelayan,Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 3Maret 2016 sampai dengan tanggal 1 Mei 2016;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor 3668/2016/S.952.Tah.Sus/PP/2016/MA., tanggal 9 Agustus2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 April 2016;12.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016 Bahwa benar ketika saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Hj.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016

1357/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1357/Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaa. ANAK, umur 7 Tahun.b. ANAK, umur 1 Tahun.4.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.otentik tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, pembuktian dengansurat, telah bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, Sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksi pertama dan kedua Penggugat yang mengetahuipertengkaran.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti surat dan keterangan 2orang saksi juga dengan keterangan Penggugat di hadapan sidang, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum, sebagai berikut:1. Bahwa benar, Penggugat adalah pasangan suami istri sah selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak, dalam pemeliharaan Penggugat;2.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga rartus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put. No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1357/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur

Pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juli 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1357

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Surat keterangan ghaib dari kepala Desa Mojorejo (P.3) ;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.B.

NURUL WASIK, SH.MHHal.9 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Tid TidDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.