2073/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Jenar ,Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada M.

selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldikKecamatan Ngrampal ,Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenHal.1 dari 12 hal.Put.No:2073

/Pdt.G/2015/PA.Sr.dengan Register Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 28 Oktober 2015, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor122/16/VI/2007 tanggal 19 Juni 2007;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum

/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2073/Padt.G/2015/PA.Sr tanggal 28 Oktober 2015, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaandilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir

EniKustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hal.11 dari 12 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mohamad Chabib Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.

MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk tanggal 28 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1439 Hijriah;~ Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.193/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Agama Demak Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk. tanggal 28 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1489 Hijriah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 21 Juni 2018;Bahwa Pembanding tidak menyerahkan memori banding sesuai SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Demak tanggal 05 Juni 2018;Bahwa Kuasa Pembanding dan Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzaage) sesuai Surat Keterangan dariPanitera Pengadilan

Agama Demak tanggal 05 Juni 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu, dan menurut taracara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk. tanggal 28 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Ramadan 1439 Hijriah, utamanya setelah memperhatikan

Tidak akan tercapai apa yang dimaksud oleh UndangUndangPerkawinan dan Kompilasi Hukum Islam di atas hanya atas kemauan salahsatu pihak saja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat menguatkan putusanPengadilan Agama Demak Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk. tanggal 28 Mei2018;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah

No.193/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk tanggal 28 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Ramadan 1439 Hijriah;~ Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

PENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 59 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Pamong Desa, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggasl 11November 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/ 2010/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

telah dirubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan dirubah kembalidengan UU NO. 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;22.

No. 13765, Surat Ukur No. 2073/P.

Surat Ukur : 2073/P. Tokaya/2001 tanggal 15 Januari 2001Catatan : Berdasarkan Berita Acara Penyitaan lEksekusi74/PDT.G/2003/PN.PTK jo No. 29/PDT/2004/PT.

Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kotahalaman 4 dari 23 halaman putusan perkara nomor 67/PDT/2019/PT PTKaa.12.13.Pontianak sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 13765, Surat Ukur No.2073/P.

Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 13765, Surat Ukur No. 2073/P. Tokaya/2001tanggal 15 Januari 2001, tertulis atas nama Eka Luky Putra dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Kosong Tan Song CeSebelah Timur : Bangunan Frendys LuSebelah Selatan : Bangunan Erwin TejaSebelah Barat : Jalan Dewi SartikaBahwa untuk mencegah dilakukannya proses baliknama Sertifikat Hak MilikNo13765, Surat Ukur No. 2073/P.

, Surat Ukur No. 2073/P.

2073/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 2073/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL NURULLAH ;Tempat Lahir : Gunung Pamela ;Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 05 Januari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Blumei Hilir Desa TanjungMorawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten

Print : 192/N.2.22/Ep.3/11/2014, sejak tanggal 10 Nopember 2014s/d tanggal 29 Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas menolakdidampingi oleh Penasihat Hukum melainkan menghadap sendiri dalammenjalani proses pemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/201 4/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2073/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 27 Nopember

LacquercraftIndustry Indonesia tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak melihat siapaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/2014/PNLbpsaja yang ikut melakukan pengrusakan terhadap barang milik PT.Lacquercraft Industry Indonesia ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT.

Nomor : 8Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/2014/PNLbp24MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa ABDUL NURULLAH ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamadimuka umum~ melakukan~ kekerasan terhadap si barangsebagaimana dalam dakwaan Primair ;.

PURBA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/2014/PNLbp

2073/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi

Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 19 Nopember 2012 yangpada

No : 2073/Pdt.G/2012/PA.KrsTermohon, misalnya beli tanah langsung nama Termohon, sehingga jeritpayah hasil kerja Pemohon tidak dihargai, akhirnya bertengkar lalu Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon. ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2073/Pdt.G/2012/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No : 2073/Pdt.G/2012/PA.Krs

2073/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 12 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann' cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga yaitu ;Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi I : NAMA SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanTermohon.

;Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Nomor : 2073 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 9 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.

2073.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :2073 / PDT.

pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : YOHANA SULISTYANA;Tempat lahir : Bojo Negoro ;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 23081962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kedaton Kec.Peninjauan Kab.OkuAgama > IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20112012 Nomor : 2073

/ PDT.P / 2012 / PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20112012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal20112012 Nomor : 2073 / PDT.P/ 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada* pokoknya sebagai berikut

kelahiran atasnama anak pemohon: ZIDAN FEBRI AVIAN yang termuat dalam daftar Kelahirantanggal:2022010, untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku di BATURAJA ;3 Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.246.000 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari S$ E NIN, tanggal 26 NOPEMBER 2012, oleh kamiMASRIDAWATI,SH.. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 20112012 Nomor: 2073

2073/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XX XXX , pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh XXXXX RT.05 RW.02 Desa XXXXX , KecamatanXXXXX =, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur

dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.05 RW.02 Desa XXXXX ,Kecamatan XXXXX , Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kebumen tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2073

/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 01 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kbm.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal XXXXX , sebagaimanadicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: XXXXX , Tanggal XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX , Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 8 bulan di rumah orang tua tergugat di

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK XXXXX tanggalXXXXXX telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1); Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kbm.b.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kbm.AFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

.= Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan milik Tergugat dan Tergugat II berupa:SHM NO 2073 AN. Mohamad Said Daeng SiruaBilamana pinjaman tidakdi bayar pada waktu yang telahditetapkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat serta pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan tanah dan bangunan.

sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 86.000.000, (Delapan puluhenam juta rupiah);= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam)bulan sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang olehTergugat dan Tergugat II Tanggal 29032018;* Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan milik Tergugat dan milik dari Tergugat II berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNO.2073

Copy dari SHM NO.2073/GOGAGOMAN AN.MOHAMAD SAID DAENGSIRUA;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan milikTergugat dan milik dari Tergugat II berupa tanah dan/atau bagunan;5. Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan (SKMA) non notaril;6.

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan milik Tergugat berupa tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM NO.2073/GOGAGOMAN,AN.MOHAMAD SAID DAENG SIRUA yang dijaminkan kepadaPenggugat untuk dieksekusi;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2073 an. Muhammad SaidDaeng Sirua, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, selanjutnyadiberi tanda P6;he Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No.B.12/7343/3/2017 tanggal17 Oktober 2019, selanjutnya disebut P7;8. Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No.B.12/7343/3/2017 tanggal 5November 2019, selanjutnya disebut P8;9. Fotokopi Surat Peringatan Ill tanggal 27 Februari 2020,selanjutnya disebut P9;10. Fotokopi Rekening Koran an.

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2015/PA.MLG

M 2073 VZ dan STNK,dikembalikan ke keluarga SURYADI, 1 unit mobil sedan Honda AccorNo.Pol. K 7327 BE dan STNK kembali ke BUDI SUSANTO ;Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

BUDISUSANTO : benar telah terjadi kecelakaan di Jalan PUD Desa Kalebengan KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 11.30 Wib, antara mobil pick up L 300 Nopol M 9148 V yangdikemudikan terdakwa terjadi tabrakan dengan sepeda motor yamahaJupiter MX Nopol M 2073 VZ yang dikemudikan korban SURYADImembonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI kemudian sepeda motorterjatuh ke arah sedan Nopol K 7327 BE yang dikemudikan saksi ; benar sebelum dan sesaat akan terjadinya

SUKBAN : benar telah terjadi kecelakaan di Jalan PUD Desa Kalebengan KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 11.30 Wib, antara mobil pick up L 300 Nopol M 9148 V yangdikemudikan terdakwa terjadi tabrakan dengan sepeda motor yamahaJupiter MX Nopol M 2073 VZ yang dikemudikan korban SURYADImembonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI kemudian sepeda motorterjatuh ke arah sedan Nopol K 7327 BE yang dikemudikan saksi BUDISANTOSO ; benar sebelum terjadinya kecelakaan

ATUN : benar telah terjadi kecelakaan di Jalan PUD Desa Kalebengan KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 11.30 Wib, antara mobil pick up L 300 Nopol M 9148 V yangdikemudikan terdakwa terjadi tabrakan dengan sepeda motor yamahaJupiter MX Nopol M 2073 VZ yang dikemudikan korban SURYADImembonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI kemudian sepeda motorterjatuh ke arah sedan Nopol K 7327 BE yang dikemudikan saksi BUDISANTOSO ;benar sebelum terjadinya kecelakaan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Pick Up No.Pol. : M 9148 V dan STNKB, SIM Aatas nama MOHAMMAD SUKANDAR, dikembalikan kepadaterdakwa ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol. : M 2073 VZ dan STNK,dikembalikan kepada keluarga korban SURYADIe 1 (satu) unit Mobil Sedan Honda Accor No.Pol. : K 7327 BE danSTNK, dikembalikan kepada saksi BUDI SUSANTO ;6.

4) 1 (satu) lembar foto sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol S 2073 ZK.

5) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdri. Andri Tjahyono tertanggal 24 September 2017.

6) 1 (satu) lembar Surat Kematian Nomor 400/01/415.68.16/2017 tanggal 3 Oktober 2017 atas nama Irfan Sulistiono

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Wahidin Sudiro Husodo Kota Mojokerto. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian(Formulir A). 1 (satu) lembar foto truck Dyna Dinas Nomil 8443 V. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Suzuki Satria FU NopolS 2073 ZK. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdri.

Irfan Sulistionokarena tidak bisa menghindar dan tepat di TKP terjadi kKecelakaan.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, korban pengendarasepeda motor Suzuki atria FU Nopol S 2073 ZK atas nama Sadr.

Mojokerto telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil truck militer Nopol 8443V yang dikemudikanTerdakwa dengan sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol S 2073 ZKyang dikendarai Sdr. Irfan Sulistiono serta Pak Lurah dan pak Poloyang mengurus semua keperluan jenazah Sdr.

Wahidin Sudiro Husodo yang Terdakwa tidak kenalmenyatakan korban benar telah meninggal dunia , beberapa menitkemudian petugas Denpom V/2 dan anggota Polres Mojokertomengecek.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, korban pengendara sepedamotor Suzuki atria FU Nopol S 2073 ZK atas nama Sadr.

Irfan(Korban) dari arah yang berlawanan dan terjadi tabrakan.Bahwa benar posisi mobil Truck Terdakwa pada saat terjadi tabrakanmasih berada di jalur sebelah kanan marka jalan (garis tengah jalanraya).Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, korbanpengendara sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol S 2073 ZK atasnama Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus ribu rupiah );

2073/Pdt.G/2023/PA.Pt

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2073/I/2016, yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 13 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengirimkan

saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 17Februari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 17 Februari 2020 di bawah Register PerkaraNo.124/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr yang telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melansungkanperkawinan di Gereja Bethel Jemaat Jakarta pada tanggal 17 agustus2016, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2073

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2073/I/2016, yang telah dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 13 September 2016, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;3.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2073/I/2016 antara Penggugat dengan Mei yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta tanggal 13 September 2016, selanjutnya disebut sebagai bukti P1;2. Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 3172012601100062 atas nama kepalakeluarga Penggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta tanggal 23 September 2016,selanjutnya disebut sebagai bukti P2;3.

Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrpemeriksaan perkara aquo tanpa kehadiran Tergugat dan Tergugat dinyatakansebagai pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa dengan demikian pemeriksaan perkara aquo tanpaharus proses mediasi sebagaimana ketentuan dalam PERMA No.1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2073

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 2073/I/2016, yang telah dicatatkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal13 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 497.000,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2022/PA.Kdl

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan pupuh lima ribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2022/PA.Lmg

2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggal diRT.007 RW. 02 Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 September 2013, telahmemberi kuasa kepada

No 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.3 Alasan angka 6 sampai angka 9 juga tidak benar adanya, di sini sayasebagai tergugat menjelaskan :e Sewaktu kami menikah pada tanggal 28 Desember 2008 saya / tergugatmemang belum bekerja di karenakan pada saat itu saya / tergugat masihkuliah dan penggugat pun memaklumi kondisi saat itu.

No 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

No 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2073/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 2073/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :SYAFRIL Als ARIEL, lahir di Bukit Tinggi, umur/tanggal lahir, 31 tahun, 14 Mei1982, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Kp.Prigi Rt.10/05Kel.Lengkong Kec.Serpong Tangerang Selatan atauJl.Samsul

precursor Narkotika secara tanpa hak menawarkan untukdijual,menjual,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar,ataumenyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009, tentangNarkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIL Als ARIEL, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesarHal.1 dari 7 Put.Perk.No.2073

menawarkan, atau menyerahkanNarkotika golongan I berupa (satu) plastic klip berisi Narkotika jenis shabushabudengan berat brutto 0,22 gram atau berat netto 0,0814 gram yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 ketika sakst YOYO HIDAYATdan saksi AGUS SUMANTRI sedang bertugas sebagai anggota Polisimenerima informasi dari masyarakat yang tidak bersedia menyebutidentitasnya bahwa di tempat Diskotik dan Krauke Stadium Jl.Kebon JerukHal. 2 dari 7 Put.Perk.No.2073

menyerahkan Narkotika golongan I Jenis shabushabudengan berat brutto 0,22 gram tidak memiliki surat ijin yang sah dari menterikesehatan RI maupun dari pihak yang berwenang dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri No.Lab.1847/NNF/2013 tanggal 15 Juli 2013,barang bukti 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0814 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraHal. 3 dari 7 Put.Perk.No.2073

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugatumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum

Nopember 2016,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2073

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/ Kuasanya hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain atau kuasanya danketidak hadiran Tergugat bukan berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyaNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sr dengan alasan bahwa Penggugat telahberdamai dengan Tergugat dan telah

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangkini dihitung sebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 05 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 H., oleh kami Dra.Arnetis, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.