235/Pdt.P/2020/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.NnkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Emmang bin Bandu, tempat dan tanggal lahir, Bone, 01 Mei 1985, NIKRahmi6405010105850004, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Tandan Segar, RT. 08,Desa Samaenre Semaja,

, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan pada tanggal 05 Oktober 2020 dalam RegisterPenetapan Itsbat Nikah Nomor 235

/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 1 dari 15Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Nnk, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 03 Juni 2015 di Semaja, Sei Menggaris, KabupatenNunukan.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Salama bin Tahi,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang benama Baharuddinyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan2

Bukti Saksi1.Ibrahim bin Idrus, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Tandan Segar, RT. 08, Desa Samaenre Semaja, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga dan Ketua RT dari Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 4 dari

Rp. 20.000,00Penetapan Itsbat Nikah Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 14 dari 155. Materal ........ eee Rp. 6.000,006. RedakSi .........::eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00JUIN cases careereieninnoces Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Nunukan, 21 Oktober 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Plih. Panitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 15 dari 15

235/G/2020/PTUN.JKT

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 235/PENPP/2020/PTUN.JKT., tanggal 23 Desember 2020, tentang Hari PemeriksaanPersiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 235/PENHS/2020/PTUN.JKT., tanggal 27 Januari 2021, tentang Hari Persidangan;6. Penetapan Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT. tanggal 27 Januari2021 tentang Hari Persidangan; masuknya Pihak Ketiga atas nama LaskarMerah Putih;7.

Tidak mempertimbangkan informasi yang diberikan olehPENGGUGAT;Halaman 20 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT.22.

Jadi kalau pejabat umumtanggung jawabnya terbatas pada UU;Halaman 90 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT.

Nama jabatan, dan Kedudukan Tergugat;Halaman 114 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/P TUN. JKT.c.

SUTIYONO, S.H., M.H.Halaman 128 dari 129 halaman Putusan Nomor 235/G/2020/P TUN. JKT.DR.

235/Pdt.G/2019/PA.Pspk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PspkPohan bin H.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA. Biktidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Cabut : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.235/Pdt.G/2021/PA. Bik

235/Pdt.G/2021/MS.Str

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STRTiga Redelong pada tanggal 09 Agustus 2021, tercatat sebagai perkaradengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/MS.STR, yang isinya sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu Tanggal 28 Februari 2009 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 137/09/III/2009 tanggal 12 Maret 2009;2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus gadis;3.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STR, Kabupaten Pidie dan pemohon bertempat tinggal di , , Kabupaten BenerMeriah;9. Bahwa sejak berpisahnya pemohon dan termohon selama 5(lima) bulanmaka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakan sebagaimanamestinya karena sejak saat itu termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai seorang istri terhadap pemohon;10.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STR2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin ) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon binti ) di depan sidangMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biayabiayaberupa;3.1 Nafkah Selama Masa iddah sejumlah Rp. 900.000 (sembilanRatus Ribu Rupiah)4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;5.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STRMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin ) untuk menjatuhkan talak1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon binti ) di depan sidangMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STRHakim Anggota Hakim Anggotadio, dto,ZAHRUL BAWADY, Lc ALIMAL YUSRO SIREGAR S.HPanitera Penggantidto,AKMAL HAKIM BS, S.H.I, M.HPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 70.000,003. Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp165.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Biaya Redaksi : Rp 10.000,004. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp305.000,00(Tiga ratus lima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2021/MS.STR

235/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 3 dari 17 hal.Bahwa sebenarnya permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisadiselesaikan apabila Pemohon membuka hati dan menyisinkan waktu bagiTermohon untuk berkomunikasi.1.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 6 dari 17 hal.DALAM KONVENSIMenyerahkan Keputusan Permohonan Pemohon menurut hukum dan rasakeadilan Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini (ex a quo etbono)DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi secara keseluruhan.2.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 10 dari 17 hal.Ssirrl dengan seorang perempuan bernama Murningsih, dulu pernahbekerja di warung saksi di RSUD Brebes.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 12 dari 17 hal.jo.

No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 16 dari 17 hal.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, MH. Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs. H. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Put. No 235/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 17 dari 17 hal.

235/Pid.B/2014/PT. PBR

Formulir permohonan STNK . resi/ Notice jumlahpajak yang harus dibayarkan , bukti pembayaran PNBP tertanggal13 Juli 2010 dalam 3 rangkap ,STNK BP 8785 DC, Fakturkendaraan No. 000805/07/2010 tanggal 09 Juli 2010 , sertifikatHal 24 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

JEFRI ;Hal 25 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

LAPASU untuk kepengurusan suratsura/dokumen mobil sebanyak 4 (empat) unit.Hal 33 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

LAPASUTRADING INTERNATIONAL yang ditindaklanjuti dengan kesepakatantotal biaya kepengurusan sebesar Rp. 44.359.000, (empat puluh empatHal 35 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT.

,MH.Hal 72 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT. PBR

235/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Marisa, 3 Desember 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Kwandang, 10 Mei 1965, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan

SMA, pekerjaan Kontraktor, tempat kediamandi Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 4 Agustus 2021, denganregister perkara nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kecamatan Kwandang, Kabupaten Pohuwato,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 010/10/IV/1999 tanggal 02 April1999;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Msa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Pohuwato, sampaipisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat oarng anak yangbernama;a.

Tergugat dan Penggugatmedapati Tergugat di tempat hiburan malam bersama wanitawanitaPenghibur sedang melakukan adegan yang tidak senonoh dengan wanitalain, di Pantai Pohon Cinta yang berada di Kabupaten Pohuwato, sejakkejadian itu sudah tinggal di sebelah rumah orang tua Penggugat (bangunantoko) di Kabupaten Pohuwato, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin, dan sudah tidakada pemberian nafkah dari Tergugat untuk Penggugat;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 235

Mohamad Salman Podungge, S.H.I.Panitera Pengganti,Yusra Paramata, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 300.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Msa.

235/Pdt.P/2018/PA.Cbd

Mugyani denganTuty Ratna binti Sanjuki berumah tangga di Kampung Cipancur RT026 RW 006 Desa Padaasin Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak yaitu ; Didin Ferdian, (umur 43 tahun); Hilman Rustiana, (umur 41 tahun); Ricky Aprian, (umur 32 tahun); Dede Riyan, (umur 25 tahun);Hal 2 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd10.11.. Bahwa oleh karena Bubuh Sihabudin bin H.

Potokopi Surat Kematian Nomor 470.3/06/29.2008/IV/2011 tanggal28 April 2011, atas nama Bubuh Sihabudin yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibatu Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, buktiP8;Hal 5 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd9. Potokopi Surat Kematian Nomor 100/35/2010/2018 tanggal 22Oktober 2018, atas nama H.Mugyani,yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Padaasih Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, bukti P9;10.

DedeRiyan ; Bahwa suami Pemohon bernama Bubuh Sihabudin bin H.Mugyani telah meninggal pada tanggal 13 Januari 2011 karenasakit dan saksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya;Hal 6 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd Bahwa kedua orangtua kandung Bubuh Sihabudin bin H. Mugyanitelah meninggal dunia sebelum Bubuh Sihabudin bin H. Mugyanimeninggal pada tanggal 13 Januari 2011;Bahwa pewaris (Bubuh Sihabudin bin H.

Mugyani,tidak pernah dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pewaris dan juga tidak pernah dipersalahkan secaramempitnah telan mengajukan pengaduan bahwa pewaris telahmelakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima)tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, maka adalah benarHal 13 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbdmenurut hukum Islam bahwa Tuty Ratna binti Sanjuki (Pemohon 1!)

Rp. 791.000,sone neeenenens (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan Penetapan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 15 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbdHal 16 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd

235/Pdt.G/2020/PA.TSe

Hal. 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeKemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3, tanggal, dan paraf;B.

Oleh karenanya keterangantersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti; Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Hal. 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Alwi AlJufrie); Hal. 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe4.

Pendaftaran Rp30.000,00 Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe

235/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Tergugat menganiaya Penggugat sepertimenendang punggung Penggugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Br2006, keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Brmeskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahana yangcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat.Sikap Tergugat tersebut oleh pengadilan. dinilai sebagai wujudketidakpedulian Tergugat terhadap keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Brperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Br

235/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Sunarti Binti Rahman ;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 9 Agustus 1991 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karangsengon RT.10 RW.02 DesaJebung Kidul Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Januari 2021 sampaidengan tanggal 3 Februari 2021 ;Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PTSBY.7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggalA April 2021 :8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 9Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;9.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Shabu berat kotor 0,66 Gram, berat bersih 0,26 Gram; 1 (Satu) buah klip plastik kosong; 1 (Satu) buah tas rajut motif belang;Hal 8 dari 11 hal putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PTSBY.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Penuntut UmumNomor 4/Pid.Sus/2021/PN Bdw tanggal 10 Februari 2021;Hal 9 dari 11 hal putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PTSBY.3. Akta Permintaan Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum Nomor4/Akta.Pid.Sus/2021/PN Bdw tanggal 11 Februari 2021 ;4. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Terdakwa Nomor4/Pid.Sus/2021/PN Bdw tanggal 15 Februari 2021;5.

,MH.Dwi Hari Sulismawati, SH.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 11 hal putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PTSBY.Didik Widarmadji, S.H.Hal 13 dari 11 hal putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PTSBY.

Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Plg telah selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.PLG

No.235/Padt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan dikarenakan Penggugat inginmendidik serta mengasuh 2 (dua) anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat, Penggugat kawatir tentang perkembangan fisik dan psikologijika di asuh oleh Tergugat (bapak kandungnya) karena anak tersebutmasih berumur dan memerlukan kasih sayang seorang ibu;7.

No.235/Padt.G/2019/PA.PLGBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar mencari kesepakatan dalam halpengasuhan anak, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspililhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Drs.

Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Plg telah selesai karenadicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 371000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No.235/Padt.G/2019/PA.PLGFadlun, M.H sebagai Ketua Majelis, H.Thamrin Agung, SH.MH dan Drs.

No.235/Padt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.235/Padt.G/2019/PA.PLG

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: , 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Saksi dan Saksi II.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bkydengan perempuan lain.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 70.000, A. Biaya Panggilan Termohon : Rp280.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Pelawan tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Berkas perkara serta sSuratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;Halaman 1 dari halaman5 Putusan Nomor 269 / Pdt / 2020 / PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN Chi, pada tanggal 18 Maret 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA;1.

Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.541.000, ( satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).Membaca akta permohonan banding Nomor: 235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yang menyatakan bahwapada tanggal 31 Maret 2020 para Pembanding semula para Pelawan, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas A Nomor:235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbi., tanggal 18 Maret 2020 ;Mengadili sendiri :1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang beritikad baik ;3. Menyatakan Proses Permohonan Eksekusi Nomor: 15 / Pen.Pdt / Eks /2019 / Pn. Chi Jo. Nomor: 198 / Pdt.G / 2016 / PN. Chi Jo. Nomor: 580 /Pdt.G / 2017 / PT. Bdg Jo.

Menguatkan Putusan Judex Factie Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Cibinong No.235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Padt.G /2019 / PN. Chi, tanggal 18 Maret 2020 yang dimohonkan banding ;3.

235/Pdt.P/2021/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kraasad! Gent!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 April 1999, di hadapan petugas KUA Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar Propinsi Jawa Tengah dengan Kutipan akta nikah nomor :15/15/IV/1999 yang dikeluarkan KUA tersebut pada tanggal 08041999.Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra2.

Alasan permohonanPara Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,Halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Krahukum adat, kearifan lokal, maupun agama.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Calon mempelai wanita) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon mempelai pria;3.

WAHID JATMIKO, BA.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra

235/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sjree inte i natDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxxx, Tempat tanggal lahir, Sinjai, 12 Desember1198 (umur 822 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mekanik,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxxxxxxx

KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, orang tuamempelai lakilaki, calon mempelai laki laki dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.P/2021/PA.S),mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir, Sinjai 15Agustus 2003, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pedagang online, tempat kediaman diJalan XxxxXXXxXxXXXxXxx, Kelurahan XxXxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Sinjai, dengan seorang lelaki bernama Calon suami

anakpemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon sanggup dan berjanji akanmembahagiakan anak Pemohon karena calon suami anak Pemohon sangatHal 5 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sjmenyayanginya;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan anakPemohon selama 4 tahun 4 bulan dan keduanya sudah saling mencintaidan menyayang!

Nursyaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SjPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpMushlih, S.H.1.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nursyaya30.000,0050.000,00120.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sj

No. 235/Pdt.P/2015/PN.Kpn

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :MAYLUL KHAMIDIYAH, umur 33 Thn, pekerjaan Guru, agama Islam,alamat di Jl.

Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dengan register nomor 235

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran nomor3507.AL.2009.007946 atas nama AHMAD BAFAQIH lahir di Malangpada tanggal 17 Pebruari 2006 anak laki laki dari suami isteri HASIMASHARI dan MAILUL KHAMIDIYAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon AHMAD BAFAQH tersebut nomor :3507.AL.2009.007946 atas nama MAILUL KHAMIDIYAH dibetulkanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 235

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Sunan Giri,diberi tanda bukti P5 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksidi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HASIM ASHARI ;Bahwa

YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 85.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujunh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.Kpn

235/Pdt.G/2019/PA.Mll

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras, Tergugat jugapernah memukul Penggugat.Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MIl. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danbiasa melihat Tergugat memukul Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimata Tergugat merah.

Bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanTergugat.Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Ml. Bahwa pada awal berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan permasalahan Tergugat suka berjudi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua orang anak yangbernama Anak I, lahir pada tanggal 03 Mei 2008, dan Anak Il lahir padatanggal 03 Mei 2013.Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MIl. Bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanTergugat.

quai tury qloVs quai ara gaisugollyruwh cure Jl aol od pSos cyl olino yloiwYl gy) 9)Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Ml.allasdl 794 obL larsArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami ister!

Panitera Pengganti,ttdAbdul Hamid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Haryati, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MIl.

Setia LuhurNo.81 Medan untuk mengambil 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh namun 1(satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas namaDarshan Singh tersebut tidak ada ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.

Setia Luhur No.81 Medan tersebutnamun ternyata Lurah Dwikora mengatakan bahwa 1 (satu) eksemplar SuratAsli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh tersebutada pada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh dengan caramencongkelnya dengan obeng ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa untukmeminta 1 (Satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979atas nama

Setia Luhur No.81 Medan tersebutnamun ternyata Lurah Dwikora mengatakan bahwa 1 (satu) eksemplarSurat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singhtersebut ada pada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa untukmeminta 1 (satu) Eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979atas nama Darshan Singh tersebut namun Terdakwa tidak mauHal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1806 K/Pid/2011Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 1 (satu) eksemplar Surat Asli AktaTanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa denganmenanyakan keberadaan 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor :235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh dan dikatakan oleh Terdakwa"tidak tahu ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.