Ditemukan 1387 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 364/Pdt.P/2023/PA.PLG Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIRAN BIN JANIN) denganPemohon II (SARWAH BINTI SAIN)padatanggal, 10 Mei 1983 diKecamatan Ilir Barat Dua Kota Palembang;
3. Memerintahkan Pemohon I (DIRAN BIN JANIN) dengan Pemohon II (SARWAH BINTI SAIN)untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang Borang KotaPalembang;
4.
Register : 11-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 272/Pdt.P/2022/PA.Kag Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jumali bin Diran dengan Siti Rohanah binti Bunaim, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Mei 1997, di Lempuing Jaya Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I (Jumali bin Diran) dengan (Siti Rohanah binti Bunaim) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Diran bin Sarjo Sarnen) dan Pemohon II (Siti binti Tijakal) untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ade Putra Ariansah bin Diran dengan seorang perempuan yang bernama Amelia Putri binti Juri;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Register : 30-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2928/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaPaiman bin Karto Diran NIK XXX, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Paiman bin Karto Diran
Register : 08-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 1457/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 15 Oktober 2012 — SULASIH
23 — 3
23 — 3
DIRAN Bin KARTO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon bernama SULASIH; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pelemgede Rt.03 Rw.03, Kec.
mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRINAZZWA, lahir di Pati tanggal 2 Agustus 2011, yang pencatatannya telah melampauibatas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadap pencatatankelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan/disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi DIRAN
Register : 14-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1274/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Diran Yulfani (P) lahir tanggal 120720093. Andini Putri (P) lahir tanggal 29092013;6. Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat suka berjudi dan Tergugatpun suka menjual isirumah/perabot rumah milik bersama seperti kulkas, televisi, mesin cucimaupun springbed dan bahkan menjual 1 (satu) unit motor hanya untukberjudi;b.
Diran Yulfani (P) lahir tanggal 12072009 3.
Diran Yulfani (P) lahir tanggal 120720093.
Register : 11-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 272/Pdt.P/2022/PA.Kag Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jumali bin Diran dengan Siti Rohanah binti Bunaim, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Mei 1997, di Lempuing Jaya Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I (Jumali bin Diran) dengan (Siti Rohanah binti Bunaim) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 10 September 2018 — Pemohon
16 — 7
16 — 7
Bambang Edi Irianto bin Taram Dulmanar, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Diran Gg.1 No.47RT.004 RW.002 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahHal.4 dari 10 halm.Penetapan Nomor 0476/Pdt.P/2018/PA.MIgsuami istri yang sah tapi belum tercatat di KUA.
shalat dan dibayar tunal;Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausepersusuan,Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam ;Bahwa selama ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ada orang yang merasa keberatan; Wayan Agus Subadra bin Wayan Taman, umur 40 tahun, agamaHindu, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Diran
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 4 Nopember 2014 — ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI
52 — 7
52 — 7
NURYANTOBin DIRAN, dan HI.
YANUARI (DPO);Bahwa, atas peristiwa penggelapan mobil Daihatsu Xenia tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;SAKSI Il: NURYANTO Bin DIRAN Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dan tidak menerima upahdarinya ataupun
Simons mengartikannya sebagaimembawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaan atasbenda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi a charge(SUGITO Bin MUHTAROM, NURYANTO Bin DIRAN, dan DEDE ZAKHARIA AliasDEDY Bin TEUNGKU ANWAR) yang bersesuaian dengan substansi keterangan Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa
Simons, benda diartikan sebagaisegala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (seseorang) yang dapat diambiloleh orang lain, baik itu benda berwujud maupun tidak berwujud, benda bergerak maupunbenda tidak bergerak;Menimbang, bahwa dari pendekatan Simons tersebut, dan dikaitkan denganketerangan para saksi a charge (SUGITO Bin MUHTAROM, NURYANTO Bin DIRAN, danDEDE ZAKHARIA Alias DEDY Bin TEUNGKU ANWAR), serta keterangan Terdakwasendiri yang menerangkan bahwa benda yang dikuasai dan digunakan
suatu benda telah terpenuhi;Menimbang Tentang Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang LainMenimbang, bahwa mengenai unsur kepunyaan orang lain, dalam doktrin hukumkonvensional para pakar hukum pidana secara seragam memandang bahwa tidaklah perluorang lain tersebut haruslah diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelakumengetahui bahwa benda yang digelapkannya itu bukan kepunyaan pelaku;22Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi a charge (SUGITO BinMUHTAROM, NURYANTO Bin DIRAN
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 450/Pdt.P/2023/PA.JU Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (Sutaryo bin Diran ) yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2013 dalam keadaan Islam;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Sutaryo bin Diran adalah:
- Sri Hartani Binti M.
Register : 19-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 316/Pdt.G/2023/PA.Pkc Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (FITRIANI BINTI TIAR) dengan Tergugat (JODI BIN DIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2019 di Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JODI BIN DIRAN<
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.JT Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Abdurrachman dan Sri Merdekawati binti Diran Sastrodiharjotelah terikat dalam perkawinan yang sah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Tengah.Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopi Akta Kelahiranmilik Pemohon II dan Pemohon III yang membuktikan bahwa nama MohamadReno Irwahyudi dan Mita Inayanti adalah anak sah dari pasangan suamiister!Ir. H.M. Harsono bin M.
Abdurrachman pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris seorang isteri Nani Mulyati binti Edi Buono dan duaorang anak kandung Mohamad Reno Irwahyudi dan Mita Irwayanti.Menimbang, bahwa isteri pertama Pewaris bernama Sri Merdekawatibinti binti Diran Sastrodiharo telah meninggal dunia sebelum Pewaris, yaknipada tanggal 28 Oktober 2004 maka isteri pertama tersebut tidak termasuksebagai Ahli Waris dari Pewaris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 175/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hilda Prabayani Putri, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUWAT PANADIYO Als PANGAT Bin Alm MUJARI
167 — 19
1.Hilda Prabayani Putri, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUWAT PANADIYO Als PANGAT Bin Alm MUJARI
167 — 19
denganharga Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) pada saksiRIYANTO bin (Alm) SUWITO, pada saat itu Terdakwa berjanjiuntuk membayarnya satu minggu kemudian; Bahwa selang satu minggu kemudian, Terdakwa membayarnyadengan lunas; Bahwa atas pengalaman itu, Terdakwa kemudian memilikirencana untuk berpurapura membeli sapi kepada saksiRIYANTO bin (Alm) SUWITO; Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 19.00WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi RIYANTO bin (Alm)SUWITO, mengaku bernama DIRAN
menyerahkan sapisaplmiliknya kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum mengganti kerugian yang diderita olehsaksi RIYANTO bin (Alm) SUWITO; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan inimengajukan tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa bukti diatas,maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa datang ke rumah saksi RIYANTO bin (Alm) SUWITO,mengaku bernama DIRAN
, Terdakwa membeli sapi jenis jawa sebanyak 2(dua) ekor dengan hargaRp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dari saksi RIYANTO bin (Alm)Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN UnrSUWITO, pada saat itu Terdakwa berjanji untuk membayarnya satu minggukemudian;Menimbang, bahwa selang satu) minggu kemudian, Terdakwamembayarnya dengan lunas;Menimbang, bahwa kemudian pada bulan Agustus 2016 sekira pukul19.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi RIYANTO bin (Alm) SUWITO,mengaku bernama DIRAN
Register : 15-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I (Djuri bin Diran, 23 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/60/VIII/1981, tanggal 27 Agustus 1981, dirubah menjadi Djurianto bin Kadiran tanggal lahir 19 Nopember 1958;
3.
Akta Nikah yangHal 4 dari 9 Penetapan Nomer 0116/Pdt.P/2019/PA.BLpenikahannya dahulu dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan NglegokKabupaten Blitar, maka perkara ini termasuk lingkup pencatatan perkawinan,oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan Perubahan Biodata adalah karena adanya ketidaksesuaianpenulisan nama dalam Kutipan Akte Nikah Para Pemohon, nama Pemohon tertulis Djuri bin Diran
Nglegok Kabupaten Blitar tanggal 27 Agustus 1981;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Penataran, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar atas namaPemohon memberi bukti bahwa orang atas nama Djuri dan Djurianto adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon didukungdengan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Nikah, namaPemohon tertulis Djuri bin Diran
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0345/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Milyadi bin Diran, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi samasama perantau dari Lombok;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0345/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 05 Maret 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama H
BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Milyadi bin Diran dan Samaiah bin Nursip;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan
Register : 29-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 61/Pdt.P/2012/PA.Plg Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Bahwa permikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah kakak kandung Pemohon yang bernama MANAN, disaksikan dua orangsaksi nikah yang bernama SENGARI dan DIRAN dengan mas kawin uangsebesar Rp. 10, (sepuluh rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.
MUSA bin MARIMIN yang dilangsungkan pada 31 Agustus 1950 diKecamatan Pajak Gade Kota Padang Propinsi Sumatera Barat Wali nikah bernamaMANAN dengan maskawin wang sebesar Rp. 10, ( sepuluh rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SENGARI dan DIRAN dan hinggasekarang ini Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0898/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DIRAN bin SUJONO) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SARIAH) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Menjatuhkan thalak satu dari DIRAN Bin SUJONO (TERGUGAT) kepadaSUMIATI Binti SARIAH (PENGGUGAT) ;3.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DIRAN bin SUJONO)terhadap Penggugat (SUMIATI binti SARIAH) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaHal 7 dari 8 hal. Put.No. 0898/Pat.G/2015/PA. Pw.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Pbm Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Abdul Kadir bin Diran, saksi sebagai Paman Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanPaman Pemohon dan kenal dengan Pemohon II sebagai isteri dariPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada 1999 yang dilaksanakan di Kelurahan PatihGalung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih dan saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Hal 4 dari 10 Hal Pen.
sampai Pasal 12 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, sehingga perkara a quo harus berpedoman pada ketentuantersebut:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut, Majelis Hakim akan melihat sejaunh mana keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu Abdul Kadir bin Diran
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 503/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Kabupaten Jember tanggal11 Desember 1993, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.6);7 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Harianto yang dikeluarkan oleh KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor : 3509182201110113tanggal 10 Desember 2014, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.7);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing :1 Ummi Kulsum binti Diran
Penetapan Nomor 0503/Pdt.P/2017/PA.JrMenimbang bahwa buktibukti surat tersebut tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa para saksi (Ummi Kulsum binti Diran dan Kasiran binKadi), keduanya adalah orangorang yang masih dekat dengan Para Pemohon (sepupuPemohon II dan tetangga Para Pemohon) dan mengenal Para Pemohon, kemudian telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0747/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bukateja Kabupaten Purbalingga yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ajaran Islam dengan Wali Nikah Slamet adik Pemohon Ilkarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mahar berupa CincinEmas 2 gram dan disaksikan oleh saksisaksi : Diran dan Jamian.Hal. 1 dari 8 halaman Pntpn. Nomor: 0747/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat.
Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah adik Pemohon II dengan maskawin berupa Cincin Emas 2 gramdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Diran dan Jamian. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.