Ditemukan 14257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ptun pjpn pupn ppn ptp
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 131/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pidana - MASAHUDIN LASE Alias DONI
27 — 1
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa;- 7 (Tujuh) Tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV Brangir.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);
    Saksi Sangkot:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksiadalah sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Brangir yang terjadi pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014, sekira pukul 19.00 Wib di Blok 00 CAfdeling PTPN IV Brangir Kec. Na IXX Kab.
    Saksi Wardi Alias Bagol : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksiadalah sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Brangir yang terjadi pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014, sekira pukul 19.00 Wib di Blok 00 CAfdeling PTPN IV Brangir Kec. Na IXX Kab.
    melarikan diri ;Bahwa banya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 7 (Tujuh) Janjang buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin dari PTPN IV Brangir untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa menurut saksi Terdakwa baru 1 (Satu) kali melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Brangir mengalamikerugian sebesar Rp. 504.000,(Lima ratus empat ribu rupiah).
    dan Ono yang berhasil melarikan diri ;Bahwa banya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 7 (Tujuh) Janjang buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin dari PTPN IV Brangir untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa menurut saksi Terdakwa baru 1 (Satu) kali melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Brangir mengalamikerugian sebesar Rp. 504.000,(Lima ratus empat ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi 3,
    Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi 3 tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaiTerdakwa adalah sehubungan dengan Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir,pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014, sekira pukul 19.00 Wib diBlok 00 C Afdeling PTPN IV Brangir Kec.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 180/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana - M. ARIFIN Alias RIPIN - INDRA GUNAWAN TAMBUNAN Alias GUNAWAN
31 — 7
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) Kg Getah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III KEBUN RANTAU PRAPAT.- 2 (dua) buah pisau deres bergagangkan kayu;Dimusnahkan.5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Arifin Alias Ripin;Bahwa pemilik getah latex yang diambil Terdakwa bersama Terdakwa M.Arifin Alias Ripin tersebut adalah milik PTPN II KEBUN RANTAUPRAPAT;Bahwa banyaknya getah latex milik PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT yangdiambil Terdakwa bersama Terdakwa M. Arifin Alias Ripin tersebut adalahsebanyak 10 (Sepuluh) Kg getah;Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa bersama Terdakwa M.
    Arifin Alias Ripinmengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPATtersebut untuk jual kepada pihak lain; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa M. Arifin Alias Ripin tidak mengetahuiberapa kerugian yang dialami PTPN III KEBUN RANTAUPRAPAT tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa M.
    izin dari PTPN Ill KEBUNRANTAUPRAPAT dalam hal mengambil getah latex tersebut; Bahwa benar, Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Para Terdakwa ada mengambil 10 (sepuluh) Kg getah latexmilik PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT, dimana dalam mengambil buah kelapasawit tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan PTPN IIIKEBUN RANTAUPRAPAT, maka PTPN IIl KEBUN RANTAUPRAPAT merasakeberatan karena mengalami
    jual kepada pihak lain dan akibat perobuatan ParaTerdakwa tersebut PTPN III KEBUN RANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN Ill KEBUNRANTAUPRAPAT dalam hal mengambil getah latex tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa buah kelapa sawit milik PTPN II KEBUN RANTAUPRAPAT berupa 10(sepuluh) Kg getah latex telah berpindah dari pohonnya milik PTPN Ill KEBUNRANTAUPRAPAT
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 10 (sepuluh) Kg Getah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN Ill KEBUN RANTAU PRAPAT. 2 (dua) buah pisau deres bergagangkan kayu;Dimusnahkan.5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 28 Juni 2016 — Penuntut Umum : - LASTARIDA Br SITANGGANG, SH Terdakwa : - GIRAN SIAGIAN Als GIRAN anak dari RIDEN SIAGIAN Als PITER
19 — 13
  • Darussalam Kabupaten RokanHuluAgama : IslamPekerjaan : TKL (Tenaga Kerja Lepas) PTPN V Sei IntanPendidikan : SMA ( tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    V Sei Intan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Kharisma tanpa nomor polisi untuk mengambil pupuk yang dimaksud terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa datang dengan muatan 1(satu) karung pupuk NPK Granular milik PTPN V Sei Intan, selanjutnyaterdakwa, saksi JAMES dan FREDI pergi bersamasama membawa pupukmenuju keluar areal PTPN V Sei Intan, ketika terdakwa dan para saksi melewatipos Security PTPN V Sei Intan, sdr.
    Arisman dan saksi Erman Editelah mengamankan Terdakwa karena diduga telah melakukanperbuatan mengambil tanpa seijin pemiliknya PTPN V Sei Intanbarang berupa pupuk NPK Granular ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) karung NPK Granular yangsebelumnya terletak di areal dari PTPN V Sei Intan berpindah kedalam penguasaan Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa akibat dari perobuatan Terdakwa PTPN V Sei IntanRp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Terhadap keterangan
    NPK Granular milik PTPN V Sei Intan, selanjutnya saksiJames, terdakwa dan saksi Fredi pergi bersamasama membawapupuk menuju keluar areal PTPN V Sei Intan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa ketika saksi James, terdakwa dan saksi Fredi melewati posSecurity PTPN V Sei Intan, lalu saksi sdr.
    V Sei Intandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismatanopa nomor polisi untuk mengambil pupuk yang di maksud terdakwa,tidak lama kemudian terdakwa datang dengan muatan 1 (satu) karungpupuk NPK Granular milik PTPN V Sei Intan, selanjutnya terdakwa, saksiJAMES dan FREDI pergi bersamasama membawa pupuk menuju keluarareal PTPN V Sei Intan, ketika terdakwa dan para saksi melewati posSecurity PTPN V Sei Intan, saksi KAFRI dan saksi ERMAN (petugassecurity) curiga dengan pupuk yang
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN Sibuhuan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Sbh
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, S.H.
Terdakwa:
Tommy Hidayat Hasibuan
130 — 37
  • Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit;
    dikembalikan kepada PTPN
    tandan buah kelapa sawit tersebut, saatdiperjalanan hendak keluar dari kebun PTPN IV Sosa, security PTPN IVSosa Saksi Darwis Hasibuan dan Muslim Nasution menangkap danmengamankan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama barang buktidibawa kekantor Kepolisian Sektor Sosa untuk proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa secara tidak sah yang memanen dan /atau memunguthasil Perkebunan milik PTPN IV Sosa.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagiamana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 107 huruf d Undangundang
    sesual perbuatannya; Bahwa ada batas paret besar yang menjadi batas kebun PT PN IV Sosadengan kebun masyarakat; Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin untuk mengambil buah kelapasawit di lokasi Blok 15 X Afd perkebunan PTPN IV Sosa; Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai Asisten Afdeling PTPN IV Sosa; Bahwa yang menanam serta merawat pohon kelapa sawit yang buahnyadiambil Terdakwa tersebut adalah PTPN IV Sosa; Bahwa Terdakwa tidak berhak mengambil buah kelapa sawit diperkebunan PTPN IV Sosa; Bahwa setahu
    milik PTPNIV Sosa;Bahwa Terdakwa mengambil hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVSosa pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul 18.30Wib di Blok 15 X Afd Kebun PTPN IV Sosa Desa Ampolu Kec.Sosa JuluKab.Padang Lawas;Bahwa Buah sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 9 tandan buahsawit;Bahwa pada awalnya Saksi Bersama Saksi Darwin Hasibuan sedangmelakukan patroli Bersama BKO, dan pada saat patroli Saksi melihatlangsung terdakwa membawa buah sawit milik PTPN IV Sosa di arealPTPN
    sesuai perbuatannya;Bahwa ada batas paret besar yang menjadi batas kebun PT PN IV Sosadengan kebun masyarakat;Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin untuk mengambil buah kelapasawit di lokasi Blok 15 X Afd perkebunan PTPN IV Sosa;Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai satuan pengamanan PTPN IV Sosa;Bahwa yang menanam serta merawat pohon kelapa sawit yang buahnyadiambil Terdakwa tersebut adalah PTPN IV Sosa;Bahwa Terdakwa tidak berhak mengambil buah kelapa sawit diperkebunan PTPN IV Sosa;Halaman 7 dari
    IV Sosa;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Darwin Hasibuan Bersama SaksiMuslim Nasution sedang melakukan patroli Bersama BKO, dan pada saat patroliSaksi melihat langsung terdakwa membawa buah sawit milik PTPN IV Sosa diareal PTPN IV Sosa yang mana pada saat itu terdakwa sedang melangsir buahsawit keluar dari Afdeling Blok 15 X PTPN IV Sosa tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa TNKB warna Htam Lessbiru dengan No.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 435/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 5 Maret 2014 — DEBI HENDRA
51 — 19
  • Saksi Swito Bin Marsup :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;e Bahwa menurut saksi pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul09.00 Wib bertempat di Depan Pos Penjagaan Security PTPN. V Sei KencanaDesa Sinama Nenek Kec.Tapung Hulu Kab.Kampar telah terjadi pengrusakanbagian atap Pos Jaga pintu masuk di PTPN V Sei. Kencana serta terjadipelemparan batu terhadap karyawan PTPN V Sei.
    Kencana dengan menggunakan batu sambil berjalan masuk kedalamm areal PTPN V Sei.
    dan karyawan PTPN V berhenti didepan Pos Penjagaan Securiti PTPN.
    Tengku tetap bersikeras melakukan pelemparan batu kerikil kearahkaryawan PTPN V, kemudian karyawan PTPN V membalas lemparan massaSdr Tengku, lalu mereka mundur sekira 300 meter dari Pos penjagaan Securitydan selanjutnya karyawan PTPN V mundur kembali ke Pos penjagaan security.Bahwa akibat pelemparan batu dari massa sdr.Tengku , saksi Swito dan saksiSuparno mengalami luka yang mana saksi Swito luka di pipi kiri dan saksiSuparno luka di pelipis kanan;e Bahwa pelemparan batu antara karyawan PTPN V
    Bahwa terdakwa dan rekanrekannya yang lain tersebut melempar batu kerikilke arah karyawan PTPN V dan ke arah Pos Security PTPN V;Bahwa akibat lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa dan rekanrekannyatersebut karyawan PTPN V mengalami luka yang mengeluarkan darah rataratadi bagian kepala dan kegiatan seharihari menjadi terhenti.Bahwa terdakwa dan rekanrekannya ada di lokasi kejadian dan melakukanpelemparan batu kearah karyawan PTPN V dan ke arah pos Security PTPN Vnamun tidak bisa memastikan siapa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 260/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 15 April 2009 — - SUMARNI Alias MARNI - DARMAWANINGSIH Alias INONG - SURYANI Alias ANI
48 — 4
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :- 3 (Tiga) buah karung masing-masing berisi 10 (Sepuluh) Kg getah tanah;Dikembalikan kepada PTPN III Merbau Selatan;6. Membebankan Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa ; 3 (tiga) karung masing masing berisi 10K getah lump tanah,Dikembalikan kepada PTPN III Marbau Sela tan.4.
    PTPN IIIMarbau Selatan, Kab. Labuhan Batu,; Bahwa saksi mengetahui perkara telah mendapat Informasi dari saudara M. Bangunselaku Brimob/ penjaga kebun PTPN III Marbau Selatan yang telah melihat terdakwa terdakwa telah membawa 10 ( sepuluh ) Kg getah tanah disektar PTPN III marabauSelatan.; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.
    PTPN IIIMarbau Selatan, Kab. Labuhan Batu,;Bahwa saksi mengetahui perkara telah mendapat Informasi dari saudara M. Bangunselaku Brimob/ penjaga kebun PTPN III Marbau Selatan yang telah melihat terdakwa terdakwa telah membawa 10 ( sepuluh ) Kg getah tanah disektar PTPN III marabauSelatan.;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.
    PTPN IIIMarbau Selatan, Kab.
    PTPN IllMarbau Selatan, Kab. Labuhan Batu,;Bahwa benar terdakwa terdakwa telah ketahuan oleh saksi mengetahui perkara telahtelah meliat dengan mata kepala sendiri dan menangakap terdakwa ini dengan saksipenjaga kebun PTPN III Marbau Selatan yang telah melihat terdakwa terdakwa telahmembawa 10 ( sepuluh ) Kg getah tanah disektar PTPN III marabau Selatan.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 411/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Eli Henri Bin Akmaludin
94 — 29
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 35 (tiga puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan berat netto 700 (tujuh ratus) gram;

    Dikembalikan kepada PTPN

    Sohar (DPO) yang bukan merupakankaryawan/pekerja di areal perkebunan PTPN VII sedang membawa buahkelapa sawit di sekitar areal PTPN VII tersebut, lalu melihat hal tersebutSaksi Andi langsung mengejar terdakwa yang sedang membawa buah kelapasawit milik PTPN VII.Bahwa setelah Saksi Andi berhasil melakukan pengejaran terhadapterdakwa, pada saat saksi Andi hendak melakukan pengamanan terdakwamelakukan perlawanan dengan cara menusuk kepala saksi Andimenggunakan pisau yang dibawa oleh terdakwa namun berhasil
    Sohar (DPO) yang bukan merupakankaryawan/pekerja di areal perkebunan PTPN VII sedang membawa buahkelapa sawit di sekitar areal PTPN VII tersebut, lalu melihat hal tersebutSaksi Andi langsung mengejar terdakwa yang sedang membawa buah kelapasawit milik PTPN VII.
    VIIpada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 WIB di Perkebunansawit PTPN VII Afdeling 2 Blok 846 Desa Tanjung Agung Selatan KecamatanLais Kabupaten Musi Banyuasin.
    Unsur kebersamaan mulai dari persiapan sampai pelaksanaanharus bisa dibuktikan dalam konteks pencurian bersekutu.Menimbang, bahwa telah diuraikan dalam pertimbangan unsursebelumnya bahwa Terdakwa bersama dengan Sohar (DPO) telah mengambil35 (tiga puluh lima) tandan buah kelapa sawit milik PTPN VII pada hari Rabutanggal 3 Juni 2020 sekitar pukul 07.30 WIB di Perkebunan sawit PTPN VIIAfdeling 2 Blok 846 Desa Tanjung Agung Selatan Kecamatan Lais KabupatenMusi Banyuasin.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 873/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
SARKANIK Alias UTOH SERKANIK Alias UTOH
32 — 10
  • Il, TO,kau potongi pohon sawit di areal kebun PTPN II Kwala Madu itu, nanti kaukukasih Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).
    :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa bermula pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2019, terdakwadan JOJON (Daftar Pencarian Oranng) ditawari oleh Sdr AWIK untukmemotongi pohon kelapa sawit yang berada di areal kebun PTPN Il, TO,kau potongi pohon sawit di areal kebun PTPN II Kwala Madu itu, nanti kaukukasih Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).
    rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak PTPN II Kebun Kwala Madu.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.
    yang berada di areal kebun PTPN II, TO, kau potongi pohonsawit di areal kebun PTPN II Kwala Madu itu, nanti kau kukasih Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa dan Jojon menyetujui, kKemudian keesokanharinya Terdakwa dan Jojon berangkat menuju PTPN II denganmenggunakan 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Legenda serta membawa2 (dua) buah parang dan 2 (dua) buah parang babat;Bahwa sesampainya di sana di areal Afdeling IV Blok K3 TM 2015Perkebunan PTPN II Rayon Kwala Madu Terdakwa
    II Kebun Kwala Madu Afdeling IV Blok K3 telah terjadi pengrusakan terhadap pohon kelapa sawit PTPN II Kebun KwalaMadu yang telah dilakukan Terdakwa bersama Jojon (Daftar Pencarian Orang);Menimbang, bahwa Terdakwa ditawari oleh Sdr Awik untuk memotongipohon kelapa sawit yang berada di areal kebun PTPN II Rayon Kwala Madu dandijanjikan uang sebesar Rp 50.000,00, dan kemudian Pada hari Rabu tanggal02 Oktober 2019 Terdakwa dan Jojon berangkat menuju PTPN II denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 26 Februari 2015 — PIdana - JAKIMAN ALS YUYUN
21 — 1
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rantauprapat.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIKebun Rantauprapat adalah untuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lainguan untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN III Kebun Rantauprapat dalammengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebut PTPN IIIKebun Rantauprapat merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perkebunan PTPN III KebunRantauprapat mengalami kerugian sebesar Rp. 125.000, (seratus
    Labuhanbatu;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat yangdiambil Terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Bahwa saksi melihat secara langsung saat terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN II Kebun Rantauprapat, dimana pada saat itu saksi bersama MatJawi, sedang melakukan patroli di Blok N 12 Afd IV TM 2004 PTPN III KebunRantauprapat saksi bersama rekan saksi melihat Terdakwa bersama temannya sedangmelakukan pencurian buah kelapa sawit
    dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIKebun Rantauprapat adalah untuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lainguan untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN III Kebun Rantauprapat dalammengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebut PTPN IIIKebun Rantauprapat merasa keberatan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perkebunan PTPN III KebunRantauprapat
    III Kebun Rantauprapat ;e Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunRantauprapat terdakwa lakukan bersama 2 (dua) orang teman Terdakwa An Sudir danArif;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunRantauprapat, dilakukan pada pada hari Selasa tanggal 10 Februrai 2014 sekira pukul10.20 Wib di Blok N 12 Afd IV TM 2004 PTPN III Kebun Rantauprapat DesaAfdeling II Kec.
    buah kelapa sawit yang berhasildiambil oleh Sudir (Dpo);e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Mat Jawi dan SdriSumino Als Cek No dan berhasil ditangkap saat sedang melangsir buah kelapa sawitmilik PTPN III Kebun Rantauprapat ;e Bahwa benar dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III KebunRantauprapat Terdakwa tidak ada memiliki maupun meminta iin dari pihakperkebunan ;e Bahwa benar PTPN HI Kebun Rantauprapat merasa keberatan dan akibat kejadiantersebut PTPN HI Kebun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Ir. SUHARDJITO, M.Sc
285 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkebunan Nusantara XIV (PTPN XIV) (Persero) berdasarSurat Keputusan Menteri Negara BUMN selaku RUPS PTPN XIV (Persero)tentang Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaAnggota Direksi PTPN XIV(Persero)Nomor KEP40/MBU/2007 tanggal 04 April 2007 bersama dengan Ir.Hendra Iskaq, MBA., selaku Direktur Utama PTPN XIV (Persero) dan Ir.Triharyo Indrawan Soesilo selaku Direktur Utama PT.
    PTPN X (Persero) kepada PTPN X;1 (satu) bundel fotocopy Surat BRI NomorB162BMN/BMT/02/2010tanggal 17 Februari 2010 perihal Indicative Term Sheet Fasilitas KreditPG Takalar kepada PT.
    PTPN XIVdengan PTPN xX;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Perjanjian Kerjasama Pendanaandan Peningkatan Kinerja Pabrik Gula di Lingkungan PTPN XIV(Persero) antara PT.
    RNI (Persero) dengan PTPN XIV (Persero) Nomor 139/S.PJ/RNI.01/X/O7 dan Nomor XXKONTAK/X/07 tanggal 01 Oktober2007;1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Pokok Pengelolaan Pabrik GulaMilik PTPN XIV (Persero) Nomor UT/PERJ/VIII/09.023, Nomor 37/S.PJ/RNI.01/VIII/09, dan Nomor XKONTR/09.090 tanggal 27 Agustus2009 antara PTPN XIV dengan PT. RNI dan dengan PTPN X;1 (satu) bundel fotocopy Daftar Rekanan Perusahaan BPPG PTPN XIV;Hal. 52 dari 129 hal.
    2008 PTPN XIV (Persero);1 (satu) Buku Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP)Tahun 2008 PTPN XIV;1 (satu) Buku Kronologis Penyertaan Modal Negara (PMN) PTPN XIV(Persero);1 (satu) Buku Studi Kelayakan Revitalisasi PG Bone, Camming, danTakalar PTPN XIV Provinsi Sulawesi Selatan;1 (satu) Buku BKK Penggunaan Dana PMN Kantor Direksi PTPN XIV(Persero) Buku 1;1 (satu) Buku BKK Penggunaan Dana PMN Kantor Direksi PTPN XIV(Persero) Buku II;1 (satu) Buku BKK Penggunaan Dana PMN Kantor Direksi PTPN XIV
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 10 Agustus 2017 — SUPRIYANTO Als TEMBEM
310 — 17
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 6 (enam) janjang/tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan Kepada pihak PTPN II Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kec. Binjai Kab. Langkat;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) janjang/tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan Kepada pihak PTPN Il Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kec.Binjai Kab. Langkat;4.
    Langkat; Bahwa jabatan saksi di Perkebunan PTPN Il Tanjung Jati adalah sebagaiSecurity (Danton) di Kebun PTPN II Tanjung Jati dan pekerjaan seharihari adalah mengecek situasi kebun dan patroli bersama anggota Securityyang lainnya; Bahwa saksi sudah bekerja menjadi Security di Perkebunan PTPN IlTanjung Jati selama 19 (Sembilan belas) tahun sejak tahun 1998 hinggasekarang; Bahwa saksi mengetahui nama terdakwa setelah ditangkap yang manaterdakwa bernama SUPRIANTO Als TEMBEM, 31 tahun, KaryawanSwasta
    Langkat;Bahwa jabatan saksi di Perkebunan PTPN II Tanjung Jati adalah sebagaiSecurity (Pengamanan) di Kebun PTPN Il Tanjung Jati dan pekerjaanseharihari adalah mengecek situasi kebun Dan patroli bersama anggotaSecurity yang lainnya;Bahwa saksi sudah bekerja menjadi Security di Perkebunan PTPN IlTanjung Jati selama 20 (dua puluh) tahun sejak tahun 1997 hinggasekarang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi mengetahui nama terdakwa setelah ditangkap yang manaterdakwa bernama
    Langkat;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa jabatan saksi di Perkebunan PTPN II Tanjung Jati adalah sebagaiSecurity (Pengamanan) di Kebun PTPN Il Tanjung Jati dan pekerjaanseharihari adalah mengecek situasi kebun Dan patroli bersama anggotaSecurity yang lainnya; Bahwa saksi sudah bekerja menjadi Security di Perkebunan PTPN IlTanjung Jati selama 15 (lima belas) tahunan; Bahwa saksi mengetahui nama terdakwa setelah ditangkap yang manaterdakwa bernama SUPRIANTO Als TEMBEM, 31
    Langkat dan pemilik sawit yangterdakwa curi adalah milik PTPN II Tanjung Jati;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sawit milik PTPN Il Tanjung Jatiseorang diri saja dan terdakwa sudah melakukan pencurian buah sawit diPTPN II Tanjung Jati sudah 2 (dua) kali yang pertama pada hari Minggutanggal 30 April 2017 dan terdakwa berhasil 7 (tujuh) janjang buah sawitdan yang kedua kalinya yaitu pada saat terdakwa ditangkap oleh pihakSecurity kebun;Bahwabuah sawit yang terdakwa curi adalah milik PTPN Il Tanjung
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 346/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
DADANG EKA ALS. DADANG
22 — 3
  • - 1 (satu) buah along-along dan 1 (satu) buah goni plastik warna putih; Dimusnahkan;

    - Isi dari 1 (satu) buah along-along dan 1 (satu) buah goni plastik warna putih yang berisikan berondolan buah

    kelapa sawit dengan berat 101 (seratus satu) Kg; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PTPN

    milik PTPN IV Gunung Bayu;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVGunung Bayu adalah untuk dijual Terdakwa dan hasil penjualannyaakan Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN IV Gunung Bayuuntuk mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IV GunungBayu dan Terdakwa bukan merupakan pegawai dan atau pemanen daripihak PTPN IV Gunung Bayu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan dengan keterangan Saksi
    ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN IV Gunung Bayuuntuk mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IV GunungBayu dan Terdakwa bukan merupakan pegawai dan atau pemanen daripihak PTPN IV Gunung Bayu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;7.
    milik PTPN IVGunung Bayu adalah untuk dijual Terdakwa dan hasil penjualannyaakan Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN IV Gunung Bayuuntuk mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IV GunungBayu dan Terdakwa bukan merupakan pegawai dan atau pemanen daripihak PTPN IV Gunung Bayu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;8.
    Ahmad alias Fauzi yangsebelumnya sudah terlebih dahulu diamankan oleh security PTPN IVGunung Bayu dan polisi karena telah mengambil berondolan buahkelapa sawit milik PTPN IV Gunung Bayu; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVGunung Bayu adalah untuk dijual Terdakwa dan hasil penjualannyaakan Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN IV Gunung Bayuuntuk mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IV GunungBayu dan Terdakwa bukan merupakan
    yang ada disepedamotor milik Terdakwa, kemudian setelah security PTPN IV Gunung Bayudan pihak kepolisian yang berjaga di PTPN IV Gunung Bayu menanyakanberondolan buah kelapa sawit yang dibawa Terdakwa, saat itu Terdakwamengakui kalau berondolan buah kelapa sawit tersebut diambil Terdakwadari Afdeling blok 013 D kebun PTPN IV Gunung Bayu Nagori Sidotani!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 481/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 1 September 2014 — . Pidana - RAHMAD SYAHPUTRA
19 — 1
  • III Labuhan HajiKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ;e Bahwa kemudian terdakwa Rahmad Syahputra melihat buah kelapa sawityang terdapat di pokok kelapa sawit milik PTPN II Labuhan Haji sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIILabuhan Haji tersebut ;e Bahwa adapun cara terdakwa Rahmad Syahputra melakukan pencurianbuah kelapa sawit tersebut dilakukan dengan cara terdakwa masukkedalam areal Afd IV PTPN Ill Labuhan Haji dengan membawa pisaudodos setelah
    Ill Labuhan HajiKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ;e Bahwa kemudian terdakwa Rahmad Syahputra melihat buah kelapa sawityang terdapat di pokok kelapa sawit milik PTPN II Labuhan Haji sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIILabuhan Haji tersebut ;e Bahwa adapun cara terdakwa Rahmad Syahputra melakukan pencurianbuah kelapa sawit tersebut dilakukan dengan cara terdakwa masukkedalam areal Afd IV PTPN Ill Labuhan Haji dengan membawa pisaudodos setelah
    Saksi Daud Silaban, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi merupakan Satpam pada PTPN III Labuhan Haji ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN Ill Labuhan Haji yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa pencurian buah kelapa sawit tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 sekitar pukul 01.30 wib, di Blok E19 Afd IV TM2006 PTPN Ill Labuhan Haji Kecamatan Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu
    Saksi Siman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan Satpam pada PTPN III Labuhan Haji ;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN Ill Labuhan Haji yang dilakukan terdakwa ;Bahwa pencurian buah kelapa sawit tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 sekitar pukul 01.30 wib, di Blok E19 Afd IV TM2006 PTPN Ill Labuhan Haji Kecamatan Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu
    terdakwa telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN II Labuhan Haji ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutpada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar pukul 01.30 wib di AfdIV PTPN Ill Labuhan Haji Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara ;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa curi adalah sebanyak 14(empat belas) janjang ;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) bilah pisau dodos bergagangkayu
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 12 Februari 2015 — Pidana - NORITA BR ARITONANG
22 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) Janjang/tros buah kelapa sawit dengan berat sekitar 20 (dua puluh) Kilogram ;Dikembalikan kepada Perkebunan PTPN III Kebun Aek Torop.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    III Kebun Aek Torop, Warga NegaraIndonesia, Alamat Emplasment PTPN IJ Kebun Aek Torop Kec.
    III KebunAek Torop adalah pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 18.00 Wibtepatnya di Blok EE24 Afdeling VI PTPN III Kebun Aek Torop Desa Aek Batu Kec.Torgamba Kab.
    ;2 Saksi Sahrul Hasibuan, Lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 05 April 1966,agama Islam, Pekerjan Karyawan PTPN III Kebun Aek Torop, Warga NegaraIndonesia, Alamat Afdeling IV PTPN HI Kebun Aek Torop Kec.
    III Kebun Aek Torop;e Bahwa terjadinya tindak pidan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunAek Torop adalah pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 18.00 Wibtepatnya di Blok EE24 Afdeling VI PTPN III Kebun Aek Torop Desa Aek Batu Kec.Torgamba Kab.
    Labuhanbatu Selatan, terdakwa ada mengambil 2 (Dua) janjang buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Torop ;e Bahwa benar dalam mengambil 2 (dua) janjang buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Aek Torop dilakukan terdakwa dengan cara mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan (satu) buah pisau egrek dan selanjutnya mengaitbuah kelapa sawit yang berada diatas pohon kelapa sawit hingga buah kelapa sawittersebut jatuh dari pohonya;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 55/Pid.B/2013/PN.BTL
Tanggal 23 Mei 2013 — ROHIM Als TEMPE Bin NURHASIM
41 — 16
  • XIII yang seharusnya disetorkan terdakwa ke PTPNXIII namun oleh terdakwa tidak disetorkan ke PTPN XIII dan dijual ke JOKOSUSANTO Bin SANTOSO dimana terdakwa dalam mengambil dan menjualtersebut tidak ada meminta ijin terlebih dahulu ke PTPN XIII sebagai pemiik yangsah ;e Bahwa kemudian terdakwa beserta barag bukti diamankan ke Polres Tanah Bumbuuntuk dilakukan pemeriksaan terlebih lanjut ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PTPN XIII Karang Bintang mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.
    XIII afdelling inti 3 Desa KarangBintang Kabupaten Tanah Bumbu dan pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi adalah karyawan (security) perusahaan PTPN XIII ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut yaitu ditelfon oleh SALAHUDINyang merupakan kepala keamanan PTPN XIII untuk mendatangi tempat diamankannyaterdakwa ;Bahwa terdakwa adalah karyawan lepas PTPN XIII yang bertugas mengambil /menyadap karet dari pohon karet dan hasil dari penyadapan tersebut dibawa keperusahaan PTPN XIII ;Bahwa cara
    ;Bahwa saksi adalah asisstent afdling di perusahan PTPN XIII dan bertugas sebagaipengelola wilayah afdling yang telah ditunjuk dari kantor PTPN XIII ;Bahwa terdakwa mengumpulkan karet secara bertahap pada saat terdakwa menyadapkaret kemudian setelah karet dikumpulkan banyak kemudian terdakwa menjualnya ;Bahwa karet tersebut dijual oleh terdakwa kepada saudara JOKO selaku pembeli /pengumpul karet ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada manajemen perusahaan PTPN XIIIuntuk membawa atau menjual
    karet milik PTPN XIII tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;SAKSI4 : SALAHUDDIN Bin (Alm) H.
    kepemilikan karet tersebut dan saudara JOKOmengatakan bahwa karet tersebut adalah miliknya ;Bahwa setelah itu saksi menyuruh saudara JOKO membawa karet lump tersebut kePolsek Karang Bintang kemudian keesokan harinya tanggal 17 Desember 2012terdakwa diambili di kantor Afdeling PTPN XIII dan dibawa ke Polsek KarangBintang untuk dimintai keterangan ;Bahwa saksi adalah Kepala Keamanan di perusahan PTPN XIII ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada manajemen perusahaan PTPN XIIIuntuk membawa atau
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TAIS Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HIKMIN Bin BAHIDIN
85 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 10 (sepuluh) tandan buah sawit;

    Seluruhnya dikembalikan kepada pihak PTPN VII Pring Baru Kabupaten Seluma;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit S tanpa body berwarna hitam Nomor Rangka: MH1HB71128K256258, Nomor Mesin:

    HB71E1235703 beserta keranjang yang terbuat dari karet;

    sawit tersebut dijalan;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk meletakkan buah kelapa sawittersebut karena merupakan milik PTPN VII, lalu Terdakwa diamankan;Bahwa Saksi dan Saksi Zulyadi menghubungi Saksi Zulkifli lalumelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa PTPN VII mengalami kerugian sejumlah Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN VII untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan
    ;Bahwa Saksi Medi menyuruh Terdakwa untuk meletakkan buah kelapasawit tersebut karena merupakan milik PTPN VII, lalu) Terdakwadiamankan;Bahwa Saksi dan Saksi Medi menghubungi Saksi Zulkifli lalu melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa PTPN VII mengalami kerugian sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN VII untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan
    VII; Bahwa Terdakwa menjawab maaf Pak, saya kira buah sortiran; Bahwa dari awal Terdakwa mengetahui buah kelapa sawit tersebutmerupakan milik PTPN VII dan berada di lokasi perkebunan PTPN VIIsedangkan Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambilnya; Bahwa Terdakwa berencana akan menjual buah kelapasawit tersebut; Bahwa 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit tersebut merupakan hasilperkebunan milik PTPN VII Pring Baru. yang memiliki izin usaha perkebunansawit dengan adanya Surat Keputusan Menteri
    Bahwapada saat Terdakwa berjalan lebih kurang 10 (sepuluh) meter, Terdakwadicegat oleh Saksi Medi dan Saksi Zulyadi merupakan pihak PTPN VII laluSaksi Medi dan Saksi Zulyadi mengatakan bahwa buah kelapa sawit yangdibawa Terdakwa ini buah kelapa sawit milik PTPN VII dan dijawab Terdakwamaaf Pak, saya kira buah sortiran namun dari awal Terdakwa mengetahui buahkelapa sawit tersebut merupakan milik PTPN VII dan berada di lokasiperkebunan PTPN VII sedangkan Terdakwa tidak memiliki izin untukHalaman 12
    Usaha Tetap Industri Perkebunan PTPN VII di Bengkulu dan SertifikatBadan Pertanahan Nasional yang ditunjukkan Saksi Lamser Situmeang sebagaiAsisten Manager di PTPN VII Pring Baru.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-12-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 432/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 26 Februari 2014 — ELIAS PIKAL
36 — 10
  • Kencana dengan menggunakan batu sambil berjalan masuk kedalamm areal PTPN V Sei.
    massa sdr.Tengku;e Bahwa saksi bersama kawankawannya mundur kea rah dalam lalu massa sdrTengku merusak porlal dan masuk sekitar 100 meter dari Portal Pos SecurityPTPN V, oleh karena 2 orang karyawan PTPN V terkena lemparan batu yaknisaksi Suparno dan saksi Swito, lalu karyawan PTPN V menyerang balik denganmelakukan pelemparan batu kearah massa sdr Tengku;e Bahwa setelah itu massa Sdr Tengku mundur kembali ke pasar hitam untukmenghindari balasan dari karyawan PTPN V dan karyawan PTPN V berhenti didepan
    Pos Penjagaan Securiti PTPN.
    Tengku tetap bersikeras melakukan pelemparan batu kerikil kearahkaryawan PTPN V, kemudian karyawan PTPN V membalas lemparan massaSdr Tengku, lalu mereka mundur sekira 300 meter dari Pos penjagaan Securitydan selanjutnya karyawan PTPN V mundur kembali ke Pos penjagaan security.e Bahwa akibat pelemparan batu dari massa sdr.Tengku, saksi Swito dan saksiSuparno mengalami luka yang mana saksi Swito luka di pipi kiri dan saksiSuparno luka di pelipis kanan; Bahwa pelemparan batu antara karyawan PTPN V
    ;e Bahwa Para Terdakwa dan rekanrekannya yang lain tersebut melempar batukerikil ke arah karyawan PTPN V dan ke arah Pos Security PTPN V;e Bahwa akibat lemparan batu yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan rekanrekannya tersebut karyawan PTPN V mengalami luka yang mengeluarkandarah ratarata di bagian kepala dan kegiatan seharihari menjadi terhenti.e Bahwa Para Terdakwa dan rekanrekannya ada di lokasi kejadian danmelakukan pelemparan batu kearah karyawan PTPN V dan ke arah posSecurity PTPN V namun tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PID/2018
Tanggal 17 April 2018 — INDRA P. SIMATUPANG
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTPN V (Pekan Baru Riau) yang di keluarkan diHal. 23 dari 67 hal.
    ASLI KONTRAK JUAL BELI NOMOR : PTPN VII/389CPO/00515 Tanggal 26 Mei 2015 antara Penjual PTPN VII (LAMPUNG)yang di tanda tangani IR. KUSUMANDARU, NS, MBA selakuHal. 25 dari 67 hal.
    Mei 2015 yang menerima Direktur Utama PTPN VII yangbernama IR.
    26 Mei 2015 yang menerima Direktur Utama PTPN VIIyang bernama IR.
    WILMARRp.25.725.000.000, HARGA BELI DARI N7 (PTPN VII)Rp.19.642.500.000, KEUNTUNGAN KOTORRp.6.082.500.000, POTONGAN UNTUK PTPN VII (FEE /Hal. 44 dari 67 hal.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 05-08-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 154/Pid.B/2015/PN Prp
12 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit.DIKEMBALIKAN KEPADA PTPN. KEBUN TANDUN.e 1 (satu) unit gerobak sorong.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
    BARUTU (DPO) mengambil buah kelapasawit milik PTPN. V Kebun Tandun dari pohonnya satu persatu denganmenggunakan egrek, setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah kemudianterdakwa bersama sdr. GINTING (DPO) melangsir buah kelapa sawittersebut keluar dari lokasi kebun tandun' ke arah kebun milik warga .Kemudian perbuatan TERDAKWA dan rekanrekannya diketahui oleh pihakkeamanan PTPN.
    V Kebun tandun dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak PTPN. V Kebun tandun, akibat kejadiantersebut pihak PTPN.
    Barutu (DPO)untuk mengambil buah PTPN V;Bahwa kami sepakat mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V;Bahwa kami berangkat menuju PTPN V dengan membawa 1 (satu)bilah egrek milik sdr. Barutu (DPO),dan 2 (dua) buah angkong masingmasing milik Terdakwa dan sdr. Ginting (DPO);Bahwa sesampainya dilokasi kami berbagi peran, dimana sdr.
    Barutu(DPO) mengegrek buah kelapa sawit sedangkan Terdakwa dan sar.Ginting (DPO) melangsir buah dari areal PTPN V Kebun Tandun keareal kebun masyarakat;Bahwa perbuatan Terdakwa dan sdr. Ginting (DPO) serta sdr. Barutu(DPO) dketahui keamanan PTPN V Kebun Tandun;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut mau dijual ;Bahwa perbuatan Terdakwa dan sdr. Ginting (DPO) serta sdr.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 254/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pidana - AHMAT ARIFIN PANJAITAN - HARIYONO
25 — 8
  • berupa :- 1 (satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE; Dikembalikan kepada yang berhak melalui para Terdakwa;- 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pihak PTPN
    Panai Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMeranti Paham; Bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojok dan 1(satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE;Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimana saat ituterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham danselanjutnya terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa
    IV Kebun MerantiPaham mengalami kerugian sebesar Rp. 2.296.000, (dua juta dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perkebunan PTPN IVMeranti Paham dalam hal menjual buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan merupakan Karyawan PTPN IV KebunMeranti Paham;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.
    Panai Hulu Kab.Labuhanbatu;Bahwa para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMeranti Paham;Bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojok dan 1(satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE;Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimana saat ituterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham danselanjutnya terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa mobil
    IV Kebun MerantiPaham mengalami kerugian sebesar Rp. 2.296.000, (dua juta dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perkebunan PTPN IVMeranti Paham dalam hal menjual buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan merupakan Karyawan PTPN IV KebunMeranti Paham;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakantanah tersebut adalah tanah milik Teremsi Sinaga;
    Panai Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMeranti Paham; Bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojok dan 1(satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE; Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimana saat ituterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham danselanjutnya terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa