Foto copy Kantu Tanda Penduduk atas nama Haris Setyadi Nomor3310200208710002 tanggal 06 Agustus 2016 (tertanda P.2) ;c. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Nomor321/Kua.11.10.06/Pw.01/08/2017 tanggal 474.3/24/325 (tertanda P.3) ;d. Foto copy Surat kematian atas nama Supartin Nomor 474.3/24/32.5tanggal 21 Agustus 2017 (tertanda P.4);e. Foto copy Akta Cerai atas nama Haris Setyadi bin Dwijo Suprobo Nomor0864/AC/Pdt.G/2017/PA.KIt tanggal 13 Juni 2017 (tertanda P.5) ;f.

Tanda Penduduk atas nama Haris Setyadi Nomor3310200208710002 tanggal 06 Agustus 2016, maka telah terbukti bahwa HarisSetyadi berdomisili di Padangan RT.11 RW.05 Desa Jatinom KecamatanJatinom Kabupaten Klaten ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.kItMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa SuratPenolakan Pernikahan Nomor 321/Kua.11.10.06/Pw.01/08/2017 tanggal 04Agustus 2017, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Jatinon, Kabupaten Klaten

, maka terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Haris Setyadi ditolak oleh KUA Kecamatan Jatinom, karenaWali Mogok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa Fotocopy Surat kematian atas nama Supartin Nomor 474.3/24/32.5 tanggal 21Agustus 2017, maka terbukti ayah kandung Pemohon bernama Suprihtin telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupa Fotocopy Akta Cerai atas nama Haris Setyadi bin Dwijo Suprobo Nomor0864/AC/Pdt.G

terbukti Pemohon adalah anak kandung dari Supartin dan Warsiti ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Agus Sri Bintoro binYos Bariya dan Djoko Purwanto bin Sukarno telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganketerangan calon suami Pemohon dan saksisaksi, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohonhendak menikah dengan Haris Setyadi

Setiyadi bin Dwijo Suprobo tidak ada hubungan meyebabkan dilarangmelangsungkan perkawinan baik karena nasab, perkawinan maupun susuan ;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.kItMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat, jika perkawinan tidak dilangsungkan justruakan membawa madlarat bagi kedua belah pihak, karenanya keberatan walinikah Pemohon Agus Santoso bin Supartin untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya bernama Haris Setyadi

sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa FAJAR ARDIANSYAH als FAJAR bin MAHMUD LAMIH,terdakwa II DIMAS BASTIAN als OMAY bin RACHMAT, terdakwa III BAMBANGNURWAHYUDI als CIBENK bin ADI SUPARMAN, terdakwa IV AHMAD FAUZISUGILAR als VIVIR bin HADI KASIMAN bersama sama saksi MUHAMMAD LEONVIZAL als LEON, saksi MUHAMMAD DANAN JAYA als DANAN bin MUHAMMADMUSTOFA, saksi MAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWAN, saksiMUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM, saksi LUTHFI SAIFUL ARIFIN binSUGENG PRIYANTO, saksi ALVIN SETYADI

2019 sekira pukul 04.00 wibterdakwa FAJAR ARDIANSYAH als FAJAR bin MAHMUD LAMIH, terdakwa IIDIMAS BASTIAN als OMAY bin RACHMAT, terdakwa Ill BAMBANGNURWAHYUDI als CIBENK bin ADI SUPARMAN, terdakwa IV AHMAD FAUZISUGILAR als VIVIR bin HADI KASIMAN bersama sama saksi MUHAMMADLEON VIZAL als LEON, saksi MUHAMMAD DANAN JAYA als DANAN binMUHAMMAD MUSTOFA, saksi MAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD binGUNAWAN, saksi MUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM, saksi LUTHFISAIFUL ARIFIN bin SUGENG PRIYANTO, saksi ALVIN SETYADI

Rawa Terate, Kec.Cakung, Jakarta Timur, kKemudian dengan menggunakan sepeda motor paraterdakwa bersama sama saksi MUHAMMAD LEON VIZAL als LEON, saksiMUHAMMAD DANAN JAYA als DANAN bin MUHAMMAD MUSTOFA, saksiMAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWAN, saksiMUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM, saksi LUTHFI SAIFUL ARIFINbin SUGENG PRIYANTO, saksi ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO,saksi MUHAMMAD SESAR SYAIFULLOH als IPUL bin NUR ALI, saksiMUHARRAM als UCOK bin DENI dan saksi KEVIN SUPANDI als KEVIN binSIOLA

AFGHANI ke arah punggung, dada kananatas, mulut dan bokong. saksi MAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWANmembawa sebilah arit serta melakukan pelemparan batu ke arah wargaKampung Warung Jengkol.. saksi MUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM membawa sebilah aritserta melakukan pelemparan batu ke arah warga Kampung WarungJengkol. saksi LUTHFI SAIFUL ARIFIN bin SUGENG PRIYANTO membawasebilah celurit dan melakukan pembacokan serta melakukan pelemparanbatu ke arah warga Kampung Warung Jengkolsaksi ALVIN SETYADI

Saksi ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO melakukan pelemparanbatu ke arah warga Warung Jengkol.Bahwa setelah penyerangan yang dilakukan oleh para terdakwa dengandibantu saksi MUHAMMAD LEON VIZAL als LEON, saksi MUHAMMADDANAN JAYA als DANAN bin MUHAMMAD MUSTOFA, saksi MAHFUD ADJIHERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWAN, saksi MUHAMMAD AWALPANGESTU bin ROHIM, saksi LUTHFI SAIFUL ARIFIN bin SUGENGPRIYANTO, dan saksi ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO kepada wargaKampung Warung Jengkol, diketahui ada beberapa

ANTONIUS SETYADI
2.Nyonya PATRICIA INGE Sarjana Hukum

ANTONIUS SETYADI Diwakili Oleh : DONNY SEREGAR, SH, MH, CARLO T. MARUHUN, SH, Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Nyonya PATRICIA INGE Sarjana Hukum Diwakili Oleh : DONNY SEREGAR, SH, MH, CARLO T. MARUHUN, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : S E T Y A B U D H I

Setyadi,sesual perjanjian tersebut Ir. Setyadi (Tergugat) harus menandatangani akta pelepasan hak, namun yang bersangkutan tidak bersedia(Hal ini melanggar butir perjanjian 16 Des 2017 pada butir 8 yaituBahwa biaya pengalihan aset dan tanah yang melekat pada SPBUditanggung oleh masingmasing pemilik SPBU baru, dan masingmasing Pihak bersedia saling membantu guna lancarnya prosespengalihan ataupun Balik Nama atas kepemilikan baru yangdisepakati) ;b.

Setyadi, sehingga sesuai perjanjian tersebut Ir.

Setyadi(in casu TERGUGAT 1);dan (4) P, Inge, S.H.

25%Yehuda Dion Setyadi 25% Bahwa masingmasing Marcelli Lianawaty, Levi Kurniawan, AndyKurniawan dan Talita Setyadi serta Yehuda Dion Setyadimerupakan orangorang yang sudah dewasa dan cakap untukbertindak untuk dirinya sendiri sehingga masingmasingPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dapat dan bahkandilarang untuk memperjanjikan pelepasan aset sahamsahamyang sesungguhnya tercatat sebagai milik dari MarcelliLianawaty, Levi Kurniawan, Andy Kurniawan dan Talita Setyadiserta Yehuda Dion Setyadi tersebut.Karena

RADANA BHASKARA FINANCE TBK
Tergugat:
1.EKO SETYADI
2.WINARNI NUGROHORINI
3.SURADI
4.ERET HARTANTO,

Eko Setyadi (Tergugat 1);b. arni (ibu) (Istri Tergugat III); g. Sri PartiniTergugat 1);c. Dwi Hastuti; h. Ari Purnawan;d. Irna Tri W; I. Edy Setyawan;e. Alfian C; j. Gebriel S.Adapun pada Pasal 2 (dua) perjanjian pembiayaan tersebut, terkaitdengan Jangka Waktu menyebutkan perjanjian tersebut berlaku selama60 (enam puluh) bulan atau terhitung sejak 4 April 2018 s/d 4 April 2023;6.

Radana Bhaskara Finance, Tbk itu bergerak dibidang pembiayaan dan multiguna (bermacammacam); Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, terkait adapermohonan pembiayaan dari Tergugat (Eko Setyadi) kepadaPenggugat (PT.

hubunganantara Eko Setyadi dengan Suradi; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dalamperkara ini terkait siapakah personil yang datang mengajukanpermohonan pembiayaan akad kredit pinjaman di kantor PT.Radana Bhaskara Finance, Tbk tersebut, tetapi pada pokoknyayang saksi ketahui bahwa menurut data administrasi pengajuanpermohonan pembiayaan akad kredit sejumlah Rp370.000.000,00(tiga ratus tujun puluh juta rupiah) per tanggal 4 April 2018diajukan oleh Eko Setyadi selaku Tergugat tetapi yang diagunkanberupa

Radana Bhaskara Finance, Tok denganpihak Tergugat III (Suradi) terkait Sertifikat Hak Milik Nomor:133atas nama Suradi yang nota bene Sertifikat Hak Milik Nomor:133tersebut diagunkan oleh Tergugat (Eko Setyadi) untukpermohonan pembiayaan akad kredit sejumlah Rp370.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa Suradi (Tergugat Ill) itu merupakan ayah dariTergugat (Eko Setyadi); Bahwa waktu itu yang datang di Kantor saksi antara lain:Tergugat (Eko Setyadi), Winarni (Tergugat II) dan Sihono;

Radana BhaskaraFinance, Tok selaku Penggugat dan Para Tergugat ini; Bahwa seingat saksi yang datang pada waktu itu di KantorNotaris Eret Hartanto antara lain: Eko Setyadi (Tergugat 1),Winarni (Tergugat Il), Suradi (Tergugat III) dan Tarni (isterinyaSuradi) serta pihak lain personil dari pihak PT.

Penuntut Umum:
1.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
2.L.M MARDAN. R, S.H
Terdakwa:
LA ODE IMA BIN LA ODE NDIHULU

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ANJAR BASUKI alias ANJAR Bin SLAMET WINARNO dan Terdakwa II RONI SETYADI alias MURENG Bin RIYADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANJAR BASUKI alias ANJAR Bin SLAMET WINARNO dan Terdakwa II RONI SETYADI alias MURENG Bin RIYADIN dengan pidana

Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.ANJAR BASUKI alias ANJAR bin SLAMET WINARNO
2.RONI SETYADI alias MURENG bin RIYADIN

Antonius Setyadi, MBA Diwakili Oleh : Dr. lr. Antonius Setyadi, MBA
Terbanding/Tergugat I : Marcelli Lianawaty
Terbanding/Tergugat II : Levi Kurniawan
Terbanding/Tergugat III : Andy Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Irni Susilo
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Kerja Buana Lestari
Turut Terbanding/Penggugat II : P. Inge, S.H.

Pwt tanggal 21 November 2013 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Purwokerto yang telah terjadi perceraian antara KuntatiBinti Carum Wahyudi dengan Yuniar Tri Setyadi Bin Suharto Siswo Diharjo,sesuai dengan aslinya (Diberi Tanda P8);Laporan Sosial Hasil Kunjungan Ke Rumah Calon Orang Tua Angkattertanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh Susiana Triherningsih, S.H.,Pekerja Sosial Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Banyumas,sesuai dengan aslinya (Diberi Tanda P9);Surat Perjanjian Penyerahan Anak tertanggal 20 Maret 2014 yang isinyabahwa Yuniar Tri Setyadi dan Kuntati secara Ikhlas anaknya yang bernamaNATASYA INDAH HAYU PUSPITA lahir pada hari Senin, 2 Juni 2008 diDesa Pernamasidi RT 04 RW 04 Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumasdirawat, dibesarkan dan dididik oleh Drs.

selain kedua orang saksi tersebut diatas juga didengarketerangan Pemohon menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah merupakan suami istri;e Bahwa Para Pemohon selama dalam perkawinan dalam keadaan rukun,berdampingan dan bahagia, akan tetapi sampai sekarang belum dikaruniaiseorang anakpun ;e Bahwa Para Pemohon sejak satu setengah tahun yang lalu telah menerimaseorang anak perempuan bernama NATASYA INDAH HAYU PUSPITAyang lahir di Banyumas anak dari suami istri Yuniar Tri Setyadi

Binti Tamsudin pada pokoknya sampai sekarang kehidupan rumahtangga Para Pemohon masih rukun dan berdampingan bahagia, akan tetapi ParaPemohon dalam kehidupan rumah tangga sejak menikah hingga sekarang belumdikaruniai seorang anakpun;Menimbang, bahwa Para Pemohon sejak 18 (delapan belas) bulan yang lalutelah memelihara atau mengasuh seorang anak perempuan sejak berumur 4 (empat)tahun 5 (lima) bulan bernama NATASYA INDAH HAYU PUSPITA, di mana anaktersebut merupakan anak dari pasangan suami YUNIAR TRI SETYADI

kandung sendiri, demikian pula kerabat / keluargakedua belah pihak telah setuju dan tidak ada pihak yang berkeberatan ataspengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon cukup baik danPemohon yaitu EKO SUROSO bekerja sebagai Dosen dan DIAN SETYASIHYUNIAR bekerja sebagai Guru (bukti P9), sebagaimana diperkuat denganketerangan saksi Darmo Bin Sudaryo dan saksi Eko Sri Israhayu Binti Tamsudin,orang tua kandung anak tersebut yaitu YUNIAR TRI SETYADI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Setyadi bin Hadi Wasono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jariyah binti Sadiwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai panggung hadlanah atas anak yang bernama

Dewi Fatimah binti Sugeng Setyadi, umur 12 tahun, dan Nur Azizah binti Sugeng Setyadi, umur 6 tahun ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Antonius Setyadi.5. Bahwa dalam kurun waktu kurang lebih 5 tahun belakangan inikeuangan Perseroan dalam keadaan yang kurang baik.

PT TMLmenjadi salah satu pemegang saham di PT TMR; Bahwa Bapak Antonius Setyadi selaku Direktur Utama memerintahkankepada saksi untuk ikut membantu mengerjakan pekerjaan di PT TMR; Bahwa Bapak Antonius Setyadi menyampaikan kepada saksi bahwa PTTML memiliki saham di PT TMR sebesar 30%, sedangkan 70% lainnyaadalah dimiliki oleh perusahaan asing dengan nama MD Land (Asia)Company Limited, sehingga PT TMR merupakan perusahaan PMA; Bahwa Direktur Utama dari PT TMR adalah Mr.

A Setyadi (WNI)il. Dewan Direksia. Direktur Utama : Gao Yong (WNA)b.

TEKINDOMINING LESTARI (bukti P2) sebagai yang diangkat menjadi Direktur Utamaadalah Insyiniur Antonius Setyadi, yang selanjutnya sesuai dengan bukti P5berupa Akte Pernyataan Umum Para Pemengang Saham PT.

Tekindo MiningLestari nomor 150 tangal 06 Maret 2015 , yang salah satu isinya Pengesahansusunan Direksi yang mengesahkan juga Antonius Setyadi sebagai DirekturUtama, yang selanjutnya sesuai dengan bukti P4 berupa Surat dari KementerianHukum Dan HAM RI tentang akta Notaris 150 tanggal 06 Maret 2015 telah dicatatdidalam Sistim Administrasi Badan Hukum, maka yang melalui bukti yang cukupterbukti bahwa yang menjadi Direktur Utama PT Tekindo Mining Lestari adalah Ir.Antonius Setyadi;Menimbang, bahwa sesuai

PENADAHAN;

,M.H
2.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
LA ODE RUSMAN BIN LA ODE NAFIUDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Setyadi Bin Sutarno) terhadap Penggugat (Yuli Sari Utariningsih Binti Suhadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

C10 No. 28 RT 019 Rw. 008, Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanIwan Setyadi Bin Sutarno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Kunden Bibis, Rt 003, Rw.010 Kelurahan Jungke Kecamatan Karanganyar Kota Surakarta,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti

Halaman 1dari 13 Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0466/Kua.11.24.03/PW.01/03/2017tertanggal 23 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Perumahan Vila Mutiara Cikarang Blok.C10 No.28, RT 019, Rw.008,Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) Orang anak yang bernama Naufal Hasyim Setyadi, Lakilaki, Bekasi22 Januari

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Iwan Setyadi Bin Sutarnoterhadap Penggugat Yuli Sari Utariningsih Binti Suhadi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Halaman 4dari 13Kendal pada tahun 2006; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Naufal Hasyim Setyadi; Awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi, sejakbulan Desember 2014 mulai sering terjadi perselisihan danpertengakaran; Penyebabnya perselisihan karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup dan selalu berkata kasar kepada Penggugat; Sejak bulan Februari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (lwan Setyadi Bin Sutarno)terhadap Penggugat (Yuli Sari Utariningsih Binti Suhadi);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi William Setyadi bin Timotius Setyadi) terhadap Penggugat (Ranny Ristiyaningrum binti Suroso Priyono);

4. Menetapkan

anak bernama Adreena Yumna Lavenia Setyadi, lahir di Surabaya pada tanggal 30 April 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Khulisan Alias Mbes Bin Sakbanimeninggalkan tempat tersebut, petugas dari Polsek Kedu, datangmenghampiri saksi SETIYADI PRIYONO Alias DOBLEH Bin SUPRIYADI,dan mengamankan saksi SETYYADI PRIYONO Alias DOBLEH BinSUPRIYADI, karena pada saat sebelumnya saksi SETIYADI PRIYONOAlias DOBLEH Bin SUPRIYADI telah menyerempet pengendara sepedamotor, namun melarikan diri.Bahwa setelah mengamankan saksi SETIYADI PRIYONO Alias DOBLEHBin SUPRIYADI, Petugas Polsek Kedu melakukan penggeledahanterdahap tas milik saksi SETYADI

PRIYONO Alias DOBLEH BinSUPRIYADI dan ditemukan 2 (Dua) lembar Pil Riklona, yang tiaplembarnya berisi 10 (Sepuluh) butir dengan jumlah 20 (Dua puluh) butir,yang berada didalam bungkus bekas rokok merk Dunhil, selang beberapasaat Anggota Satuan Narkoba Polres Temanggung tiba dan membawasaksi SETYADI PRIYONO Alias DOBLEH Bin SUPRIYADI ke PolresTemanggung untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan atas tindak pidanayang diduga dilakukan oleh saksi SETYADI

PRIYONO AliasDOBLEH Bin SUPRIYADI.Saksi SETNYADI PRNONO Alias DOBLEH Bin SUPRIYADI alumenyimpannya di dalam tas yang dibawanya, dan terdakwa menyerahkanuang kepada terdakwa Agus Faseh Khulisan Alias Mbes Bin Sakbanisebesar Rp. 850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa Agus Faseh Khulisan Alias Mbes Bin Sakbanimeninggalkan tempat tersebut, petugas dari Polsek Kedu, datangmenghampiri saksi SETIYADI PRIYONO Alias DOBLEH Bin SUPRIYADI,dan mengamankan saksi SETYADI PRIYONO

Alias DOBLEH BinSUPRIYADI, karena pada saat sebelumnya saksi SETIYADI PRIYYONOAlias DOBLEH Bin SUPRIYADI telah menyerempet pengendara sepedamotor, namun melarikan diri.Bahwa setelah mengamankan saksi SETIYYADI PRYONO Alias DOBLEHBin SUPRIYADI, Petugas Polsek Kedu melakukan penggeledahanterdahap tas milik saksi SETYADI PRIYONO Alias DOBLEH BinSUPRIYADI dan ditemukan 2 (Dua) lembar Pil Riklona, yang tiaplembarnya berisi 10 (Sepuluh) butir dengan jumlah 20 (Dua puluh) butir,yang berada didalam bungkus

bekas rokok merk Dunhil, selang beberapasaat Anggota Satuan Narkoba Polres Temanggung tiba dan membawasaksi SETYADI PRIYONO Alias DOBLEH Bin SUPRIYADI ke PolresTemanggung untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan atas tindak pidanayang diduga dilakukan oleh saksi SETYADI PRYONO Alias DOBLEH BinSUPRIYADI dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwaAGUS FASEH KHULISAN ALIAS MBES BIN SAKBANLBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

MUFIAMMAD ABDILAH alias ADI binMUHAMMAD ASKAN.Bahwa untuk sisa paket narkotika jenis ectasy tersebut sebanyak 2 paketdengan jumlah 10.000 butir, terdakwa IMAM MAHMUDI alias BONJOL binDESRUJI menelpon Sdr FAISAL alias ICANG bin MUHAMMAD ACHNANSupaya menyerahkan sisa paket tersebut kepada Sdr LUKITO SETYADIalias LUKITO bin SURAHMO (disidangkan dalam berkas perkara terpisahdan telah dijatuhi pidana penjara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat)sehingga ketika Sdr LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO

Pd dapat menangkap sar.LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO.Akibat perbuatan tersebut, Sdr. FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMADACHNAN, sdr.

SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, sdr.Hal. 4 Put.No.480/Pid.Sus/2019/PT.DKI.MUHAMMAD ABDILLAH Alias ADI Bin MUHAMMAD ASKAN dan sdr.LUKITO SETYADI Alias LUKITO Bin SUIUHMO telah dijatuhi pidana di PNJakarta Pusat.Akhirnya terdakwa ERIC YUDITH ARBYANTO alias PAIJO bin KUSAENI,saksi IMAM MAHMUDI alias BONJOL bin DESRUJI dan saksi HERUSAPUTRO bin KUSNO juga dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Pd dapat menangkap sdr.LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO.Hal. 9 Put.No.480/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Akibat perbuatan tersebut, Sdr. FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMADACHNAN, sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyadi Anggoro bin Soeparno) terhadap Penggugat (Lindasari binti Abdul Azis);
4. Menetapkan anak bernama (Damar Adi Saputra bin Setyadi Anggoro, umur 12 tahun) berada dibawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah

Pembanding/Penuntut Umum I : SAUT BENHARD, SH
Terbanding/Terdakwa I : BERIAN SISKA Bin MUZAKIR Panggilan YAYAN
Terbanding/Terdakwa II : TEDY SETYADI Bin DARLIS Panggilan TEDI

PekerjaanBerian Siska bin Muzakiri panggilan Yayan;Ampang Kuranji;30 tahun / 4 Oktober 1989;Lakilaki;Indonesia;Jorong Koto Gadang, Nagari Ampang Kuranji,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;Islam;Petani;Tedy Setyadi bin Darlis panggilan Tedi;Ampang Kuranji;21 tahun / 11 November 1998;Lakilaki;Indonesia;Jorong Lubuk Agam, Nagari Ampang Kuranji,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;Islam;Petani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Berkas perkara serta segala suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang,bahwa =Terdakwadihadapkan kepersidangan berdasarkanSuratdakwaanJaksa PenuntutUmumNomor Reg Perkara :PDM 17/ DMSY /Enz.2 / 07 / 2020 tanggal 30 Juli 2020, ParaTerdakwatelah didakwa sebagaiberikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa BERIAN SISKA Bin MUZAKIRI Panggilan YAYANdan terdakwa II TEDY SETYADI Bin DARLIS Panggilan TEDI, pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wib atau pada waktu lain di Bulan

tersebut tidak bebas narkoba (urine positif mengandung Amphetamindan Methamphetamin).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Junto Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BERIAN SISKA Bin MUZAKIRI Panggilan YAYANdan terdakwa II TEDY SETYADI Bin DARLIS Panggilan TEDI, pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wib atau pada waktu lain di Bulan Mei2020 atau

(dirampas untuk dimusnahkan)4) Menetapkan agar terdakwa BERIAN SISKA Bin MUZAKIRI PanggilanYAYAN dan terdakwa Il TEDY SETYADI Bin DARLIS Panggilan TEDImembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Menimbang,bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Pulau Punjungtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pulau Punjung telah menjatuhkanputusannya pada tanggal 6 Oktober 2020 Nomor :74/Plid.Sus>2020Pn.Plj yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Berian Siska

Menyatakan terdakwa BERIAN SISKA Bin MUZAKIRIPanggilan YAYAN dan terdakwa II TEDY SETYADI Bin DARLISPanggilan TEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Junto Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;4.

Saksi AA DARMAWAN SETYADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudara Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawahsumpah; Bahwa Pemohon LANIAPTI, bertempat tinggal di Puncak Mandala No.11 ART.001 RW.011 Kelurahan Pisangcandi.

DARMAWAN SETYADI dan saksi SRI BAWON WATI, yangmana materi keterangan kedua orang saksisaksi tersebut saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon dan sepengetahuan saksisaksisemenjak saksisaksi mengenal Pemohon, nama lengkap Pemohon adalah LANIAPTI,lebih lanjut saksisaksi tersebut maupun Pemohon di persidangan menerangkan pulabahwa nama LANIAPTI tersebut telah lama tercantum dalam KTP, KK, dan AkteKelahiran Pemohon dan Pemohon hendak menyesuaikan namanya dalam Kutipan AktePerkawinan

DARMAWAN SETYADI dan saksiSRI BAWON WATI dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Puncak Mandala No.11 A RT.001 RW.011Kelurahan Pisangcandi. Kecamatan Sukun.Kota Malang;wonnnnn === Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan P2 maupunketerangan saksi A.

DARMAWAN SETYADI dan saksi SRI BAWON WATIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Puncak Mandala No.11 A RT.001 RW.011 KelurahanPisangcandi.

DARMAWAN SETYADI dan saksi SRI BAWON WATI, serta buktitertulis (suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan dapat diperoleh suatufakta yuridis bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah LANIAPTI sehinggaPenetapan Nomor :1338/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 11 halamanpermohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam AktaPerkawinan Pemohon dari tertulis EUNICE LANIAPTI diubah/diganti menjadiLANIAPTI tersebut tidak bertentangan dengan hukum, peraturan perundangundanganmaupun kepatutan