Bahwa perintah dan tugas dari Penggugat, maka Rahman als Memed binHusin mulai melakukan menggarap/pengelolaan tanah milik Penggugattersebut;PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGATHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu10.Bahwa setelah Rahman als Memed bin Husin selesai melakaukanpekerjaan sebagaimana tersebut pada angka (4) tersebut diatas, tibatibasaja Penggugat mendapat berita bahwa Tergugat telah melaporkanRahman als Memed bin Husin ke Kepolisian RI di Polres Way Kanan yaituLaporan

(dua puluh tujuh ribu enam ratus duapuluh meter persegi) dua sertifikat dengan Nomor 234/Bhg dan Nomor235/Bhg;Tergugat dengan sengaja telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai secara fisik dan menanam pohon karet di tanah yang di milikioleh Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husin ke Polres WayKanan atas dasar dugaan pengrusakan karena melakukan penggusurantanam tumbuh di atas tanah yang dilakukan oleh Rahman als Memed binHusin.

bin Husin dan memungut hasil (Panen) sertatidakan Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husin keKepolisian RI Resort Way Kanan atas tuduhan pengerusakan tanamankaret adalah perbuatan melawan hukum.

Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SHM 233/BhgSebelah Barat : berbatas dengan tanah SHM 235/Bhg (P1) dan(P2)Adalah SAH milik Dwinanda Patria Noryanzha (Deo Dwi R) anak kandungdari Ryamizard Ryacudu yang di urus oleh Rahman als Memed bin Husin;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN BbuMenyatakan Tindakan Penggugat menyuruh Rahman als Memed bin Husinuntuk Menggusur atas tanam tumbuh di atas tanah Objek Sengketa denganluas dan batasbatas sebagaimana diuraikan pada Petitum

angka 1 yaitudengan sepengetahuan dari Penggugat adalah SAH dan TIDAKBERTENTANGAN DENGAN HUKUM;Menyatakan perbuatan Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukummengklaim/mengakui tanah milik Dwinanda Patria Noryanzha (Deo Dwi R)yang di urus oleh Rahman als Memed bin Husin dengan luas dan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam petitum angka 1 adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM;Menyatakan tindakan Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husinkepada Pihak Kepolisian RI di Polres Way Kanan yaitu Laporan

MENGADILI :

• Menyatakan Terdakwa Riki Nopian Bin Memedtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk Anak agar melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Riki Nopian Bin Memeddenganpidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga

Terdakwa:
RIKI NOPIAN Bin MEMED

1. Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka-luka ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED

Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED. terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia dan korbanyang mengalami lukaluka ringan sebagaimana diatur dalam KESATUPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ATAU KEDUA Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2.

Hakim agar diberikankeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan sebagaitulang punggung dari keluarganya ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Surat DakwaanNomor: PDM90 / CBD / Eku.2 / 12 / 2019 tanggal 20 Januari 2020 olehPenuntut Umum , dan surat dakwaan dengan jenis dakwaan KUMULASIyaitu :KESATUBahwa ia terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMED

00126503Oktober 2019 atas nama IDING yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDHIKA DWIANTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah R.SYAMSUDDIN, SH.Penyakit/Gangguan :Cedera kecelakaan lalu lintas.Bahwa perbuatan terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMEDsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Halaman 4 dari Halaman 20 Putusan Nomor 30 /Pid.Sus/2020/PN CbdDANKEDUABahwa ia terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMED

mempertimbangkansatu persatu unsur berdasarkan faktafakta hukum ;Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang , bahwa unsur setiap orang sebagai subyek hukumorang perseorangan atau korporasi serta pelaku tindak pidana dimana iasebagai subyek hukum mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Halaman 13 dari Halaman 20 Putusan Nomor 30 /Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama ANANG KOSWARA Bin MEMED

Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniadan lukaluka ringan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA BinMEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka-luka ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED

Yanuar Sigit Romadhon Als Memed Bin Aris Romli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM231/RNKAS/0908tanggal 23 September 2008, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AMIRUDIN SLD ODENG BIN ROHMAT bersamasama saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalam perkara terpisah)maupun bertindak secara sendiri sendiri pada hari santu tanggal28 Juni 2008 sekira jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di bulan

BIN ADUNG tugasnya berjaga jaga diluar rumah saksikorban Juli Ansori bin Eman Sulaeman sambil mengawasi apabilaada yang mengetahui saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalamperkara terpisah) langsung bilang sama terdakwa Amirudin alsOdeng bin Rohmat yang sedang memanjat tembok rumah saksi korbanlalu) naik ke atas Dak rumah saksi korban dan melalui pintu Dak(tembok yang dicor) terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmatmasuk kedalam rumah saksi lalu terdakwa Amirudin als Odeng binRohmat mengambil milik saksi

~ dansetelah itu terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmat turun lalukemudian saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalam perkaraterpisah) bersama terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmatpulang,Bahwa selanjutnya HP Nokia type 6600 ditukar denga merkSony Ericson Type 2330 warna hijau dengan sdr Acim dan daritukar tambah tersebut saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalamperkara terpisah) dikasih sama terdakwa Amirudin als Odeng binRohmat uang sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh= riburupiah) dan uang tersebut

RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2008 sekira jam01.00 wib bertempat di Kp.

Pasir Jati Rt.03/05 Kel.Cijorokecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak,telah terjadipencurian yang dilakukan terdakwa RIYAN ALS MEMED BINADUNG dan saksi =AMIRUDIN BIN ALS ODENG BIN ROHMAT ; Bahwa terdakwa menukar HP Nokia type 6600 dengan SonyEriccson type 2330 warna hijau milik saksi dan dari tukartambah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa atas keterangan saksi itu terdakwa membenarkan;5.

Memed;2.Maimunah Binti Kgs. H. Memed;3.Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;4.Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;5.Kurniati Binti Kgs. H. Memed;6.Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari;7.Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari;8.Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari;9.Hernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;10.Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari;11.Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;12.Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13.Susinta Fitri Binti Kgs. Ujang Azhari;14.

Memed binKgs. Abdurrahman, dari pernikahannya ini telah dikaruniaienam orang anak masing masing bernama1. Zainabun binti Kgs. H. Memed;Kgs. Hamzah bin Kgs. H. Memed;Maimunah binti Kgs. H. Memed;Ana Rohana binti Kgs. H. Memed;Ida Yati binti Kgs. H. Memed;8. 6. Kurniati binti Kgs. H. Memed;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2007 Nyimas Uju binti KMS.wnanneTo @&nan &F W NYMahibat meninggal dunia karena sakit di Palembang dalamkeadaan Islam, tidak lama kemudian suaminya yang bernamaKgs. H. Memed bin Kgs.

Memed;25.2. Maimunah Binti Kgs. H. Memed;25.3. Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;25.4. Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;25.5. Kurniati Binti Kgs. H. Memed;25.625.725.825.925.10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari ;25.11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;25.12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari ;Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari ;Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;Hernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;25.13. Susinta Fitri Binti Kgs.

Memed;2. Maimunah Binti Kgs. H. Memed;3. Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;4. Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;5. Kurniati Binti Kgs. H. Memed;6. Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari ;7. Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari ;8. Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;9. Hernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari ;11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13. Susinta Fitri Binti Kgs. Ujang Aczhari;14.

Memed;Maimunah Binti Kgs. H. MemedAna Rohana Binti Kgs. H. Memed;. Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;Kurniati Binti Kgs. H. Memed;. Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Azhari ;. Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Aczhari ;Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;0 mn N Dn FF W WNHernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari ;10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Aczhari ;11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari ;12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13. Susinta Fitri Binti Kgs. Ujang Azhari;14.

Memed;Maimunah Binti Kgs. H. Memed;Ana Rohana Binti Kgs. H. Memed;Ida Yati Binti Kgs. H. Memed;Kurniati Binti Kgs. H. Memed;Hermansyah, S. Sos Bin Kgs. Ujang Aczhari ;Puspita Julita Binti Kgs. Ujang Azhari ;Herlina Chandra Binti Kgs. Ujang Azhari ;0 mnnNnN Dn nn fF W WNHernita Zahara Binti Kgs. Ujang Azhari;10. Hersti Kartika Binti Kgs. Ujang Azhari ;11. Ahmad Royani Bin Kgs. Ujang Azhari;Hal 23 dari 20 halaman Perkara Nomor 80/Pdt.P/2011/PA.Plg12. Herlinda Sari Binti Kgs. Ujang Azhari;13.

Memed (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memed, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTerusan Suryani RT.02 RW.02 KelurahanBabakan Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal O09 September 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung

Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Aa Sutarya binH. Ramlan berstatus Jejaka dan Pemohon II lah Ropiah binti H. Memedberstatus Gadis. Pernikahan tersebut memakai Wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Bpk. H. Memed disaksikan oleh SaksiSaksi darisaksi yaitu bpk. Nandang dan saksi Pemohon II bernama bpk.

Memed tidak bercerai dan Pemohon AaSutarya bin H. Ramlan tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;5. Bahwa antara Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II'ah Ropiah binti H. Memed tidak ada hubungan keluarga, sepersusuanyang mengakibatkan adanya larangan nikah;6.

Memed tidak tercatat di registerKUA tersebut;7. Bahwa Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II IahRopiah binti H. Memed, sangat memerlukan isbath Nikah ini untukPembuatan kelengkapan PASPORT/ Persyaratan UMROH;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksadan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung padatanggal 03 November 1965 adalah sah;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALIAS MEMED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Memed. 2. Tempat lahir : Pematang Siantar. 3. Umur/Tanggal lahir : 39/5 April 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Seram Lk. 6 Gudang Arang Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan Belawan Kota Medan. 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan

Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari2016Terdakwa Rahmad Hidayat als. Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal 2Maret 2016Terdakwa Rahmad Hidayat als. Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

MEMED dan RAHMAD HIDAYAT Als.

MEMED (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dengan menyuruh saksi RAHMAD HIDAYAT Als. MEMED ke PosSecurity Perumahan Minimalis Terjun.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risda binti Ayatuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaNurul Aenal Yakin bin Memed;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ayat dengan Nurul Aenal Yakin binMemed;Bahwa, saksi mengetahui Risda binti Ayat dan Nurul Aenal Yakin binMemed sudah siap untuk berumah tangga karena Risda binti Ayat siapmendampingi seorang suami dan menjadi itbu rumah tangga,sedangkan Nurul Aenal Yakin bin Memed sudah siap bertanggungHalaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.

TmkBahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi kKeduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Risda binti Ayat dan Nurul Aenal Yakin binMemed sudah siap untuk berumah tangga karena Risda binti Ayat siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Nurul Aenal Yakin bin Memed sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Nurul AenalYakin bin Memed sudah bekerja sebagai buruh harian lepas konveksidengan

Bahwa Risda binti Ayat akan segera menikah dengan Nurul Aenal Yakinbin Memed, akan tetapi Risda binti Ayat masih berumur 16 tahun tahunadapun Nurul Aenal Yakin bin Memed telah berumur 25 tahun tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 desember 20195.

Bahwa antara Risda binti Ayat dengan Nurul Aenal Yakin bin Memedtelah intim dalam pergaulan bahkan anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 3 bulan danyang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama NurulAenal Yakin bin Memed, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Risda binti Ayat dengan Nurul AenalYakin bin Memed;11.

DAMANHURI MEMED Bin MEMEDmelalui telepon dan mengabarkan bahwa Sdr. Drs. H. DAMANHURIMEMED Bin MEMED sudah dapat mengambil uang konpensasi yangmerupakan bagian dari uang dana pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) SMK Negeri Malingping Kecamatan Malingping Kabupaten LebakTahun 2007 sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukTerdakwa. Drs. H. DAMANHURI MEMED Bin MEMED sesuai dengankesediaan Sdr. H.M KUSNADI BIN H. SUKARTA sebelumnya , dan karena Sdr. HM KUSNADI BIN H.

DAMANHURI MEMED Bin H. MEMED selaku Kepala Dinas PendidikanHal. 28 dari 121 hal. Put.

DAMANHURI MEMED Bin H.

MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr. MEMED dan dibalasdengan tulisan OK berarti taruhan yang saksi pasang deal;Bahwa saksi ada memasang uang taruhan sebesar Rp 150.000, kepada sar.MEMED, namun uang tersebut belum saksi serahkan karena uang tersebutakan saksi serahkan kepada sdr. MEMED apabila pertandingan bola tersebuttelah selesai;Bahwa saksi memasang taruhan judi bola tersebut kepada sdr.

MEMED;Bahwa sekira tanggal 12 April 2016 saksi menghubungi teman saksi yangbernama sdr. FENDI melalui handphone, adapun maksud dan tujuan saksimenghubunginya adalah saksi ingin bertanya kepadanya apakah ia masihmain judi bola, kKemudian sdr. FENDI menjawab kalau ia sudah tidak ada lagimain judi bola, namun kalau saksi ingin main judi bola sdr. FENDImenyarankan saksi untuk menghubungi sdr. MEMED dengan memberikannomor Handphone sdr. MEMED kepada saksi dan setelah itu. saksimenghubungi sdr.

MEMED dan mengatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola;Bahwa kemudian tepat pada tanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan smskepada sdr. MEMED dengan menuliskan malam ini ada main bola gk ? kemudian dibalas oleh sdr. MEMED ada sambil menuliskan klub yangmana saja yang akan bertanding pada malam itu, setelah itu saksi memilihklub yang saksi jagokan setelah saksi memilih klub yang saksi Jago kan saksimengirim sms kepada sdr.

MEMED membalas sms saksi tersebut denganmengirimkan klubklub bola yang main dan beserta pur nya, setelah saksimenerima SMS dari sdr. MEMED kemudian saksi memilih klub untuk saksipasang dan adapun klub yang saksi pasang tersebut adalah klubLNMERPOOL dan BOURNEMOUTH dengan uang taruhan sebesar Rp150.000, adapun cara saksi memasang taruhan judi bola tersebut adalahdengan cara mengirimkan pesan SMS ke nomor handphone sdr. MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr.

MEMED dan menagatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola, kKemudian tepat padatanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan sms kepada sdr. MEMED denganiemenuliskan malam ini ada main bola gk ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadi bin Uca (alm)) dengan Pemohon II (Wina Wiarsyih binti Memed) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

O02 RW. 003 No. 25, DesaCihideung Ilir, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wina Wiarsyih binti Memed, umur 36, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

dan Wina Wiarsyih binti Memed (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nuryadi bin Uca (alm) (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Saksi Saksi1.

Supriadi bin Udin, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekrjaan Supir, Alamat Di kampung Sinagar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik lIpar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Memed yangbernama Bapak Memed dan dihadiri dua orang saksi

, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Alamat di Kampung Pabuaran Sawah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Memed yangbernama Bapak Memed dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Uca (alm))dengan Pemohon II (Wina Wiarsyih binti Memed) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dan Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino terbukti melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkaan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINO

Memed dan Aat (belum tertangkap) untukmencari orang yang bekerja di Australia dan akan berangkat buanDesember 2018 dan Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed menjanjikankepada Terdakwa Sumiati alias Maya Binti Memed dan Aat apabila berhasilmendapatkan orang maka akan diberi imbalan dari setiap orang yang akanberangkat ke Australia dan untuk biaya passport yang akan berangkatsebesar Rp.3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Memed dan Aat berhasil mengajak saksi korban ZahrahHamidah, saksi Arti Suryati binti Arta dan saksi korban Puti Dahlan untukbekerja di Asutralia dengan imingiming gaji yang besar kemudiaan saksikorban Zahrah Hamidah menyerahkan uang sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), saksi Arti Suryati binti Arta menyerahan uangsebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu

buan Desember 2018 dan terdakwa NurCitra Melawati Alias Memed menjanjikan kepada Terdakwa Sumiati alasMaya Binti Sopian dan Aat apabila berhasil mendapatkan orang maka akandiberi imbalan dari setiap orang yang akan berangkat ke Australia; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk biaya passportyang akan berangkat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati

binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1480/Pid.B/2018/PN Jkt.

; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yang bekerjasebagai security mendapat gaji sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah rupiah), sebagai baby sitter mendapat gaji sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan sebagai asisten rumahtangga mendapat gaji sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Sopian dan Aat

KOMARUDIN Als UDIN Als ABAH Bin IKHSAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul15.30 Wib, saksi kedatangan Memed Humaedi als. Memed Bin H.

Memed Bin H.Muhamad Yunus dan terdakwa kepada Komarudin Als Udin Als Abah ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan antara terdakwa danMemed Humaedi als. Memed Bin H.

Muhamad Yunus pulang dan diperjalanan Romi memberikankepada Memed Humaedi als. Memed Bin H.

Memed Bin H.Muhamad Yunus untuk meminjamkan uang dengan jaminan kendaraan dansetelah itu terdakwa dan Memed Humaedi als. Memed Bin H. MuhamadYunus membantu Romi untuk menghubungi saksi Ugin, kemudian terdakwabeserta Romi dan Memed Humaedi als. Memed Bin H. Muhamad Yunusmendatangi rumah saksi Ugin kemudian sesampainya dirumah saksi Uginterdakwa dan Memed Humaedi als. Memed Bin H.

Memed Bin H.

(seratus ribu rupiah ) yang disitaBayu Wibisana Bin Alm Memed : = Bahwa Maksud dan Tujuan terdakwa membeli narkotika Jenis Putawtersebut kepada Bayu Wibisana Bin Alm Memed adalah untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa ,namun pada saat terdakwa membeli( transaksi ) dengan Bayu Wibisana BinAlm Memed , datang anggotaPolisi dan menangkap terdakwa dan Bayu Wibisana Bin Alm Memed ;= Bahwa terdakwa melakukan pemufakatan Jahat melakukan tindak pidanaNarkotika Secara Tanpa Hak Dan Atau Melawan Hukum, MenawarkanUntuk

Bayu Wibisana Bin Alm Memed mendapatkan Narkotika Jenis putawtersebut kemudian Bayu Wibisana Bin Alm Memed menghubungi terdakwauntuk janjian bertemu di pertigaan Cibanteng Jakarta Utara dan setelah bertemu, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.

(seratusribu rupiah ) kepada Bayu Wibisana Bin alm Memed lalu pada waktu BayuWibisana Bin alm Memed menyerahkan narkotika jenis putaw tersebutkepada terdakwa , tibatiba datang anggota Polisi dari Polres PelabbuhanTanjung Priok dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan BayuWibisana Bin alm Memed menyita 1 (satu) bungkus plastic warna kuningberisi serbuk warna coklat dengan berat brutto 0,17 gram yang disita daridashbor sepeda motor Honda Beat No.Pol.

B3120UAJ dan uang kertassebesar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah ) yang disita dari Bayu WibisanaBin alm Memed :> Bahwa maksud dan Tujuan terdakwa membeli narkotika jenis Putawtersebut kepada Bayu Wibisana Bin Alm Memed adalah untuk dikonsumsisendiri oleh terdakwa , namun pada saat terdakwa membeli (transaksi )dengan Bayu Wibisana Bin Alm Memed , datang anggota Polisi danmenangkap terdakwa dan Bayu Wibisana Alm Memed ; > Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidanaNarkotika

Dikembalikan kepada saksi ISMEDIANTO Als MEMED Als CAKMED Bin SUBARSONO.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,-(lima ribu rupiah).

Memed Als. Cakmed BinSubarsono.4. Menetapkan agar Terdakwa YANTI Als NIA Binti ARIF FAI membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

ISMEDIANTOalias MEMED alias CAKMED mengambil narkotika yang telah dikubursebelumnya, lalu ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED membukalilitan lakban pada 1 (satu) kantong plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisi sabusabu, kemudianTerdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED membagimasingmasing bungkus narkotika tersebut dengan tujuan untukmemudahkan saat Terdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED liasCAKMED menjual narkotika jenis sabusabu dengan cara mengeluarkansabusabu

sabusabu) dan 50 (lima puluh) butir narkotika jenis tablet ekstasi kepadaISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED, dan kemudian Terdakwa danISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED bersamasama kembali kebelinyu;Setibanya Terdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED ditempat tinggal terdakwa yang terletak di Kp.Sunda, Kelurahan Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, ISMEDIANTO alias MEMED aliasCAKMED menyimpan kedua jenis narkotika yang telah diterima dariTerdakwa tersebut dengan cara mengubur

Dan saat pemeriksaan tersebut, Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa dan ISMEDIANTO alias MEMED alias CAKMED masihmenyimpan narkotika di gudang di tempat tinggal orang tua ISMEDIANTOalias MEMED alias CAKMED di Kp. Sunda, Kelurahan Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka.

Memed Als.

Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Jual Beli Lahan Pekarangan tertanggal 3 Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat II atas sebidang tanah yang terletak di Desa Arga Mulya Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau dengan ukuran 50 meter x 50 meter yang merupakan bagian dari tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 351 Tahun 1999 atas nama MEMED

;

YUSUF menjemput saksi MEMED di PLTUKolong Tol Ancol dan setelah bertemu dengan Saksi MEMED kemudianterdakwa , Sdr. YUSUF dan saksi MEMED kembali lagi menuju ke RestArea dalam Tol Karang Tengah. Setibanya di Rest Arrea Tol Karang Tengahkemudian saksi MEMED menghubungi Sdr. ROHIMAT untuk janjianketemuan di daerah Rangkas Bitung setelah itu terdakwa , terdakwa Il,saksi MEMED, Sdr. YUSUF, Sdr.REZA WIJAYA Als ENCEK, Sdr YANAdengan meggunakan mobil Toyota Avanza pergi menemui Sdr.

Setelah memperoleh informasi jika ada yangmembeli setelah itu terdakwa , terdakwa Il, saksi MEMED, Sdr. YUSUF,Sdr.REZA WIJAYA Als ENCEK, Sdr YANA dan Sdr. ROHIMAT denganmeggunakan mobil Toyota Avanza kembali lagi menuju ke Rest Area dalamTol Karang Tengah untuk mengambil 1 (Satu) unit dump truck merk Hinowarna hijau dengan No.Pol B 9530 FYV milik PT. Sino Persada Indonesiayang saat itu diparkir di areal parkir Rest Area.

YUSUF, saksi MEMED, Sdr. ROHIMAT, Sdr., YANA pergimenemui saksi SUJAI Als HAJI dan mobil dump truck merk Hino warna hijauNo.Pol B 9530 FYV diparkir dipinggir Jalan Raya Parung Kuda. Selanjutnyakeesokan harinya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 terdakwa I, terdakwaIl, sdr. REZA WIJAYA Als ENCEK, saksi MEMED, Sdr.

, kKemudian atas perintah dari YUSUF,terdakwa I, terdakwa II, serta REZA WIJAYA Als ENCEK diantar denganmenggunakan mobil Toyota Avanza untuk menginap di hotel yang beradadi daerah Parung Kuda,; Bahwa selanjutnyva YUSUF, MEMED, ROHIMAT, pergi menemuisaksi SUJAI Als HAJI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 terdakwa Il,terdakwa Il, REZA WIJAYA Als ENCEK, saksi MEMED, Sdr.

Utr.menggunakan mobil Toyota Avanza untuk menginap di hotel yang beradadi daerah Parung Kuda; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018, datang orang yangdipangil dengan pak Haji, dan saat itu Memed mengatakan Pak Hajikunci kontak Dump Truk di mobil, tinggal bawa saja, setelah itu Pak Hajimenuju dump truk tersebut dan membawa pergi sambil mengatakanuang hasil penjualan 1 (Satu) unit dump truk sejumlah Rp 90.000.000,akan ditransefer ke rekening Sdr.

MEMED dan terdakwa M. YANIals JENGGO pada saat minta dibuatkan surat kuasa pada tanggal05 Desember 2011 ;Bahwa benar isi dari Surat Kuasa Nomor : 06 tanggal 05 Desember2011 adalah Sdr. M. YANI als JENGGO menerima kuasa dari Kgs.HAMZAH ~ bin Kgs. H. MEMED untuk merawat, memelihara,memperbaiki dan lainnya atas sebidang tanah ungkonanBahwa benar yang memberikan kuasa sebagaimana tercantumpada kuasa nomor : 06 tanggal 05 Desember 2011 adalah sebagaiberikut :. MAIMUNAH binti KGS. H. MEMED ;.

MEMED ;. MAIMUNAH binti KGS. H. MEMED ;. ANA ROHANA binti KGS. H. MEMED ;. IDA YATI binti KGS. H. MEMED ;. KURNIATI binti KGS. H. MEMED ;HERMANSYAH bin KGS. UJANG AZHARI ;. PUSPITA JULITA binti KGS. UJANG AZHARI ;. HERLINA CHANDRA binti KGS. UJANG AZHARI ;. HERNITA ZAHARA binti KGS. UJANG AZHARI ;j. HESTI KARTIKA binti KGS. UJANG AZHARI ;k. AHMAD ROYANI bin KGS. UJANG AZHARI ;. HERLINDA SARI binti KGS. UJANG AZHARI ;.SUSINTA FITRI binti KGS. UJANG AZHARI ;. KMS. MUCHLIS bin KMS. AHMAD ;.

MEMED ;ANA ROHANA binti KGS. H. MEMED ;IDA YATI binti KGS. H. MEMED ;KURNIATI binti KGS. H. MEMED ;HERMANSYAH bin KGS. UJANG AZHARI ;PUSPITA JULITA binti KGS. UUANG AZHARI ;HERLINA CHANDRA binti KGS. UJANG AZHARI ;HERNITA ZAHARA binti KGS. UJANG AZHARI ;HESTI KARTIKA binti KGS. UJANG AZHARI ;j. AHMAD ROYANI bin KGS. UJANG AZHARI ;k. HERLINDA SARI binti KGS. UJANG AZHARI ;. SUSINTA FITRI binti KGS. UJANG AZHARI ;m. KMS. MUCHLIS bin KMS. AHMAD ;MUHAMMAD AKMAL bin ALI ANWAR ;FATMAWATI binti KGS.

MEMED Palembang, 54 tahun / 3Oktober 1960, Perempuan , Indonesia Jin. Psi Lautan Lr. Budiman No.13 Rt. 027 Rw. 007 Kelurahan 36 llir Kec.

MEMED Palembang, 52 tahun / sekira tahun 1962, Perempuan , Indonesia Jin. Psi Lautan Lr. Budiman No. 13Rt. 027 Rw. 007 Kelurahan 36 llir Kec.