Ditemukan 1574 data
31 — 53
dipergunakan melakukan transaksi;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan kartu kredit kemudiantersangka keluar dari ruang ATM untuk selanjutnya kartu kredittersebut diserahkan kepada tersangka HERY AGUS SUGIONO;Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan kartu kreditkepada HERY AGUS SUGIONO agar HERY AGUS SUGIONOmencairkan kartu kredit tersebut kKemudian hasil pencairan kartukredit akan dibagi bersamasama;bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 14.00 witabahwa HERY AGUS SUGIONO sempat Miss
Call ke nomer Handphone tersangka selanjutnya terdakwa SMS ke Hand phonenyaHERY AGUS SUGIONO yang isi SMSnya "GIMANA" dengan tujuanuntuk menanyakan kenapa Terdakwa di Miss Call namun HERYAGUS SUGIONO tidak membalas SMS tersangka;bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 23.30 witaketika tersangka dipertemukan dengan HERY AGUS SUGIONO diPolsek Kuta kemudian HERY AGUS SUGIONO mengaku kepadaterdakwa bahwa telah mempergunakan kartu kredit tersebutbersama temannya yang bernama NIKO (Buron
12 — 1
Atau karenaada miss comunikasi.8.Saya tidak memahami poin ini, silahkan majelis hakim yang muliamempertimbangkannya, sesuai jawaban dan fakta yang terjadi.9. Jika memang terjadi perceraian (khulu) semoga saja tidak terjadi, Saya(tergugat) memakliumi permintaan tersebut, selama penggugat tidakmenikah (janda). Jika sudah menikah dengan lakilaki lain (naudzubillahimin dzalik), maka hak asuh anak saya minta, atau diserahkan ke anakanakuntuk memilih.10.
7 — 0
tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehinggaperkawinan a quo sudah tidak dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki firman Allah dalam surat alRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia tahun 1991;Menimbang, bahwaMajelis HakimperlumengemukakanketerangandalamkitabFiqhSunnahdilid ll halaman 291yang diambilalinsebagaipendapatMajelis yang berbunyi : ea) 3) 4a5 Ly Aabe uo Lal Ugalde Miss
11 — 0
keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 05 Juni 2014 Juni 2014 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :ola GJ Glas of azo jd ile orto ae MiSs
102 — 20
muda, 1 (satu)helai baju batik wanita lengan pendek warna hijau kombinasi, 1 (satu)helai baju gamis wanita merk MF CLUB warna abu abuorangelengan panjang, 1 (satu) helai baju batik lakilaki lengan pendek warnaputih, 2 (dua) helai baju atasan wanita merk HABAND warna ungu danwarna putih tulang lengan panjang, 1 (satu) helai baju atasan wanitamerk COMPANY COLLECTION warna biru motif garis lenganpanjang, 1 (satu) helai baju terusan wanita warna merah motif batik, 1(satu) stell baju dress wanita merk MISS
muda, 1 (satu) helai baju batik wanitalengan pendek warna hijau kombinasi, 1 (satu) helai baju Gamis wanita merkMF CLUB warna abu abuorange lengan panjang, 1 (satu) helai baju batiklakilaki lengan pendek warna putih, 2 (dua) helai baju atasan wanita merkHABAND warna ungu dan warna putih tulang lengan panjang, 1 (satu) helaibaju terusan wanita warna merah motif batik, 1 (satu) helai baju atasan wanitamerk COMPANY COLLECTION warna biru motif garis lengan panjang, 1(satu) stell baju dress wanita merk MISS
total pembelianseharga Rp.2.965.800,(dua juta sembila ratus enam puluh lima ribu delapanratus rupiah) ditujukan kepada toko butik Yunita Shop, 1 (satu) lembar notabelanja pembelian yang terdiri dari, 3 (tiga) pcs kKemeja merk Lina Putri, , 6(enam) pcs kaos merk Levis, 3 (tiga) pcs baju koko merk Al Mulki, 3 (tiga) pcskemeja merk Oniel, 3 (tiga) pcs celana merk RPX, 3 (tiga) pcs atasan merk CeHaband, 1 (satu) pcs baju gamis merk MF Club, 2 (dua) pcs atasan merkCompany Coll, 2 (dua) pcs blouse merk Miss
muda;1 (satu) helai baju batik wanita lengan pendek warna hijau kombinasi;1 (satu) helai baju Gamis wanita merk MF CLUB warna abu abuorange lengan panjang;1 (satu) helai baju batik lakilaki lengan pendek warna putih;2 (dua) helai baju atasan wanita merk HABAND warna ungu danwarna putih tulang lengan panjang;1 (satu) helai baju terusan wanita warna merah motif batik;1 (satu) helai baju atasan wanita merk COMPANY COLLECTIONwarna biru motif garis lengan panjang;1 (satu) stell baju dress wanita merk MISS
total pembelian seharga Rp.2.965.800,(dua jutasembila ratus enam puluh lima ribu delapan ratus rupiah) ditujukankepada toko butik Yunita Shop;e 1 (satu) lembar nota belanja pembelian yang terdiri dari, 3 (tiga) pcskemeja merk Lina Putri, , 6 (enam) pcs kaos merk Levis, 3 (tiga) pcsbaju koko merk Al Mulki, 3 (tiga) pcs kKemeja merk Oniel, 3 (tiga) pcscelana merk RPX, 3 (tiga) pcs atasan merk Ce Haband, 1 (satu) pcsbaju gamis merk MF Club, 2 (dua) pcs atasan merk Company Coll, 2(dua) pcs blouse merk Miss
13 — 0
Tergugat bekerja (mencari nafkah) di luarnegeri/luar kota dalam waktu lama sampai berbulanbulan sehingga sering terjadi miss komunikasi(komunikasi tidak lancar);c. Sejak Juli 2009 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat kediaman bersama dan telah tidakberhubungan layaknya suami isteri;6.
45 — 3
Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp.167.000 (seratus enampuluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 buah buku tulis untuk rekap merk sidu, 27lembar kertas karbon, 2 lembar kertas HVSdata keluaran nomor hongkong, 18 bendelkupon togel HK sampul bergambar miss, 1buku nota merk glatik kembar untuk rekaptotalan setoran, 6 biji bolpoint merk quantumQ5 warna kombinasi, 1 buah staples merkmax HD 10 stenlis, 1 buah Handpone MerkNOKIA type Assa 310 Warna hitam.Semua dirampas untuk
;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti, berupa :e uang tunai sebesar Rp.167.000 (seratus enampuluh tujuh ribu rupiah).e 1 buah buku tulis untuk rekap merk sidu, 27lembar kertas karbon, 2 lembar kertas HVSdata keluaran nomor hongkong, 18 bendelkupon togel HK sampul bergambar miss, 1buku nota merk glatik kembar untuk rekaptotalan setoran, 6 biji
lagi.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga untuk mencarinafkah .Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang dalam perkara ini dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp.167.000 (seratus enampuluh tujuh ribu rupiah).e 1 buah buku tulis untuk rekap merk sidu, 27lembar kertas karbon, 2 lembar kertas HVSdata keluaran nomor hongkong, 18 bendelkupon togel HK sampul bergambar miss
Menetapkan barang bukti berupa ;e uang tunai sebesar Rp.167.000 (seratus enampuluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 buah buku tulis untuk rekap merk sidu, 27lembar kertas karbon, 2 lembar kertas HVSdata keluaran nomor hongkong, 18 bendelkupon togel HK sampul bergambar miss, 1buku nota merk glatik kembar untuk rekaptotalan setoran, 6 biji bolpoint merk quantumQ5 warna kombinasi, 1 buah staples merkmax HD 10 stenlis, 1 buah Handpone MerkNOKIA type Assa 310 Warna hitam.Semua dirampas untuk
28 — 22
Pee MisS TR S.Ag, SH, MCL sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Hidayatu! Hadi,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti Hakim TunggalHidayatul Hadi, SH Win Syuhada, S. Ag, SH, MCLPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,3.
195 — 41
(23) tanpa tanggal bulan November 2012 dari KementerianPerdagangan Antarbangsa dan Industri Malaysia Wilayah Pulau Penang;bahwa berdasarkan Surat Jawaban Retroactive Nomor: MITIPG.6/8 Jld 4 (23) tanpa tanggal bulanNovember 2012 pada pokoknya menyatakan bahwa Certificate of Origin ATIGA Nomor:PP37441T062978 tanggal 27 September 2012 adalah otentik (authentic) dan ditandatangani olehpejabat berwenang dari Ministry of International Trade and Industry (MITI) Regional OfficePenang Malaysia atas nama Miss
15 — 2
sesuai dengan Firman Allah SWT dalam Surat ArRum ayat21 jo Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 akan tetapi Majelis Hakimberpendapat antara keduanya sudah sulit untuk mewujudkannya;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masingmasing pihak maka Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Pemohondan Termohon adalah lebih maslahat dari pada meneruskan perkawinannya;Menimbang, bahwa memperhatiakan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :&, Sus 3i 983 Sa, TLiasls miss
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HENDRA bin UU AHMAD) terhadap Penggugat (MISROKHA alias MISS SHANY binti TANTOWI) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu
10 — 1
dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 9 bulan berturutturut sejaktanggal . 18 Oktober 2012 Oktober 2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :voll GJ Glas ol azo jd ile orto pac MiSs
10 — 1
keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 05 Juni 2014 Juni 2014 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :voll GJ Glas ol azo jd ile orto pac MiSs
27 — 3
PUTUSAN"ESS GSH SBS & "( # SHES " " ERFES SH MHSS ETE ," *B B$S ,% & S*S ," S$ S S'S ," +& SESSH SLUTEt MISS N#LS /*S;PENGGUGAT, %/#ES% % +S," .SSHB )S2SH# 2B4+ SY ,%x" % St & 3%/%44444 "5% % SH " (S#S%# % %(%)31 37% /%" &HE (MG BHR MB16 1 1 a a 1 1!
11 — 1
Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : Ng Miss
6 — 0
Penggugat berusaha menjalanidengan wayjar, akan tetapi menginjak bulan kedua, mulai muncul permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat, Penyebabnya adalah turut campurnya orangtua Tergugat pada setiap harinya dan ketika Penggugat membicarakanpermasalahan tersebut kepada Tergugat ternyata Tergugat malah menyalahkanPenggugat dan meminta Pengguggatlah yang harus mengerti orang tuaTergugat, dan kondisi ini menyebabkan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, yaitu meskipun hidup satu rumah tetapi miss
17 — 2
Abdul Holik , yang telah meninggal dunia pada 15 Juli 2021 adalah :
2.1 Eti Nurhaeti alias Eti Nuraeti Binti Casa, sebagai istri;
2.2 Miss Nabila binti Suproni, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 Nayla Rhefiana Putri binti Suproni, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Nurul Fitrhrotus Saadah binti Suproni, sebagai anak kandung perempuan;
2.5 Muhammad Arya Al Fattah bin Suproni, sebagai anak kandung laki-laki;
2.6
1.ROZALI AFIFUDIN, SH
2.GEO DWI NOVRIAN, S.H
Terdakwa:
IRVAN KADIRAN Alias IVAN
24 — 16
ponsel lipat warna hitam merk MAXTRON;
- 1 (satu) buah ponsel lipat warna hitam merk SAMSUNG;
- 1 (satu) buah ponsel warna hitam merk Blackberry;
- 1 (satu) buah celana panjang Jeans dewasa merk Denim Collection warna hitam lis merah;
- 2 (dua) buah celana panjang jeans dewasa merk Nevada warna hitam keabu-abuan dan warna biru krem;
- (satu) buah panjang Jeans dewasa merk Dust Jeans warna biru tua;
- 1 (satu) buah panjang Jeans dewasa merk Miss
kain selimut warna biru;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk MAXTRON;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk SAMSUNG;satu) buah ponsel warna hitam merk Blackberry;1 (satu) buah celana panjang Jeans dewasa merk Denim Collection warnahitam lis merah;2 (dua) buah celana panjang jeans dewasa merk Nevada warna hitam keabuabuan dan warna biru krem;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 06/Pid.B/2019/PN Ambsatu) buah panjang Jeans dewasa merk DUST JEANS warna biru tua;satu) buah panjang Jeans dewasa merk MISS
buah sarung HP Iphone X warna hitam;satu) buah kain selimut warna biru;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk MAXTRON;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk SAMSUNG;satu) buah ponsel warna hitam merk Blackberry;1 (satu) buah celana panjang Jeans dewasa merk Denim Collection warnahitam lis merah;2 (dua) buah celana panjang jeans dewasa merk Nevada warna hitam keabuabuan dan warna biru krem;1 (satu) buah panjang Jeans dewasa merk DUST JEANS warna biru tua;1 (satu) buah panjang Jeans dewasa merk MISS
merah;) buah sarung HP Iphone X warna hitam;) buah kain selimut warna biru;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk MAXTRON;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk SAMSUNG;satu) buah ponsel warna hitam merk Blackberry;(satu) buah celana panjang Jeans dewasa merk Denim Collectionwarna hitam lis merah;2 (dua) buah celana panjang jeans dewasa merk Nevada warna hitamkeabuabuan dan warna biru krem;(satu) buah panjang Jeans dewasa merk Dust Jeans warna biru tua;1 (satu) buah panjang Jeans dewasa merk Miss
20 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut melalui miss media sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat
24 — 1
saksi desa Selokajang, jam 05.00 wib ;Bahwa HP tersebut disimpan di atas meja di dalam kamar, pintu kamar dalam keadaanterbuka, sedangkan pintu rumah tertutup tetapi tidak dikunci ;Bahwa waktu itu saksi lagi mandi, sebelum mandi masih saksi lihat ada 2 HP, saksimendengar ada langkah kaki kemudian saksi lihat dari lubang angin ada terdakwasedang longaklongok, saksi teriak malingmaling terdakwa lari dan tetangga saksiberdatangan ;Bahwa sehabis mandi saksi mau belanja, saksi cari HP tidak ada, di miss