Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan pemohonan permohona perrmohonan peermohonan permohonana
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Stb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Cerpida Manik
46 — 38
  • Membebankan biaya yang timbul karena permohoanan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah mana Suratpermohonan Pemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya,Pemohon telah menyerahkan bukti Suratsurat dimuka persidangan yaitu :1.Foto Copy Kartu.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0136/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON ( DISPENSASI KAWIN)
9 — 0
  • dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda nunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/Syariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besar12daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON
38 — 7
  • Menetapkan biaya permohoanan ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon hadir dalamsidang dan menyatakan tetap melanjutkan permohonannya, kemu diandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertankan oleh paraPemohon ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, para Pemohon mengajukanbuktibukti berupa:Il. Suratsurat :1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
  • SALINAN PENETAPANNomor: 0281/Pdt.G/2012/PA.Gseaz oll (o> JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohoanan Ijin Poligami antara :PEMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP pekerjaanPengrajin Tas, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan GresikKabupaten Gresik,sebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 10-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0184/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON I (DISPENSASI NIKAH)
7 — 0
  • rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggarhukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehinggaperlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 61/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : USMAN Diwakili Oleh : KASUWAN, SH., CIL., Dkk
Terbanding/Tergugat I : HERPIYANTO
Terbanding/Tergugat II : MERRI
Terbanding/Tergugat III : MAD JASA, alias SAMUEL MAD JASA
Terbanding/Tergugat IV : SAMUEL DEDE LELE
Terbanding/Tergugat V : ARMUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : AMIRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN SAIGON
118 — 39
  • Permohoanan SHM atas nama Amiruddin satu bidang (Satu SHM)Atas penerbitan SHM dari poin 1 sampai 4 dan permohonan SHMpada poin 5 dan 6 adalah rekayasa yang dimotori oleh Tergugat dengan cara cara melawan hukum, hal ini bisa dilihat SHMNo.10316 atas nama Mad Jasa dan SHM No.10320 atas namaSamuel Mad Jasa, padahal Mad Jasa dan Samuel Mad Jasa adalahorang yang sama / satu orang, sehingga telah terang benderangbahwa ada pemalsuan / rekayasa dokumen yang dilakukan olehpara Tergugat dan turut Tergugat
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan danpermohonan Sertifikat Hak Milik serta permohonan SHM sebagaiberikut;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata No. 61/PDT/2020/PT.Ptk4.1.SHM No.10318 atas nama Herpiyanto4.2.SHM No.10317 atas nama Merri4.3.SHM,No.10316 dan 10320 atas nama Mad Jasa alias SamuelMad Jasa4.4.SHM No.10319, atas nama Samuel Dede Lele4.5.permohoanan SHM an. Armuddin 2 (Dua) Bidang SHM4.6.Permohoanan SHM an.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 12-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0137/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
8 — 0
  • suaminya telah akrab sedemikian rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan' pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinantersebut, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubunganyang melLanggar hukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, olehkarenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segeradilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor: 217/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON ( DISPENSASI KAWIN )
7 — 0
  • rupa dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfaatnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Yk
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
12 — 1
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya telan bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madiarat akan lebin besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Banguntapan, KabupatenBantul tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.P/2015/PN.Kpn.
Tanggal 2 Februari 2015 — UMAMAH,
42 — 8
  • ;e Bahwa nama suami Pemohon adalah Subandi ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Subandi pada tanggal 3 Oktober1990 ;e Bahwa Pemohon tinggal di rumah sendiri ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Subandi dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa nama anak Pemohon adalah MIFTACHL ULUM dan ELVIRADWINANDA RISTA ;e Bahwa yang dibetulkan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaElvira Dwi Nanda Rista ;Saksi ke2 : SULISTYANINGSIH,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 45/Pat.P/2015/PN.Kpne Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • secarainperson dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 12 Januari2018, ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamat tersebutsebagaimana keterangan Ketua RT setempat;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal O5 Februari2018, Kuasa Hukum Penggugat telah hadir di persidangan danmenyatakan tidak berhasil menemukan alamat Tergugat yangsesungguhnya, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat tersebut dalampersidangan mengajukan permohoanan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
ERNANINGSIH
15 — 12
  • Bahwa untuk memperkuat permohoanan dokumen pendukung seperti ; SuratOtoritras Jasa Keuangan, Surat SKCK No: SKCK/YANMAS /6152/VIII/2020/SEKTOR, Surat Keterangan Kerja No: 003/HC/SKK/VIII/2020PT. BRANTAS ABIPRAYAHalaman 1 dari Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Cbi5.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0016/Pdt.P/2012/Ms-Snb
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon I Vs Termohon
60 — 5
  • syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminyatelah bertekad kuat untuk melangsungkan pernikahan dan telah terlanjurmelakukan hubungan layaknya suami istri, maka Majelis berpoendapat bahwajika menundanunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, kerusakan / madlaratnya akan lebih besar daripada manfaatnya,karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Sinabang Kabupaten Simeuuetersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Tbn
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
8 — 4
  • 7 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undang Undangtersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dancalon suaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia16 tahun, kerusakan / madlaratnya akan 4Iebih besardaripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahanoleh KUA Grabagan Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini untuk singkatnya cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut dan merupakan bahagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah sepertiapa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kuasa para Pemohonmenyatakan bahwa terdapat beberapa kesalahan pada permohoanan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
19 — 3
  • perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang bahwa perubahan nama haruslah dimaknai tidak menghilangkanasal usul atau identitas dari perubahan nama, perbaikan dan atau adanya kesalahanketik sehingga perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan asas kepatutandidalam berbangsa dan bernegara serta tidak bertentangan dengan normanormaadat istiadat,kehidupan bermasyarakat serta agama.Menimbang bahwa berdasarkan permohoanan
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Wgp
Tanggal 13 Juni 2017 — - SALWA UMAR
64 — 32
  • Hambala adalah nama kelurahansedangkan Waingapu nama kecamatan dan Hambala dan Waingapu masihdalam satu kabupaten yaitu Kabupaten Sumba Timur;Menimbang bahwa motivasi perubahan atau penggantian tempat lahirtersebut tidak untuk hal yang bersifat melanggar hukum, dan tidak untukbermaksud penyelundupan tempat lahir, apalagi menurut saksi bahwa yangsemula tertulis tempat lahir Hambala adalah merupakan salah satu namakelurahan di koecamatan kota waingapu yang merupakan ibu kota sumbaTimur, sehingga dalil permohoanan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/ Pdt.P/2015/ PN.Sby
Tanggal 21 Mei 2015 — 1.MAT RUJI 2.MARYA
17 — 0
  • AkteKelahiran : 3578LT110920140229, tertanggal 12 September2014 ;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon 1 yang tertulis pada akte kelahiran anak Para Pemohonbernama : AMALIA ISTIQOMAH lahir di Bangkalan , tanggal 19Juni 1998 dari nama semula nama Pemohon tersebut tertulisACH RUSJI sedangkan yang benar yaitu MAT RUJI ;e Bahwa karena kurang mengerti tentang penambahan nama dalamakte kelahiran itu anak Pemohon untuk mendaftarkan ke kantorCatatan Sipil Kota Surabaya ; Menimbang, permohoanan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • status Pemohon dan pewaris yang meninggalberagama Islam, berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (b) dan Ayat (3) UndangundangHlm 4 dari 7 hlm Penetapan No. 0211/Padt.P/2019/PA.RAPNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena akan memikirkan kembali permohoanan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • No.175/Pdt.G/2022/PA.TgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususKuasa Hukum Pemohon tertanggal 06 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor67/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 17 Februari 2022, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 123 HIR jo.