Menetapkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) Tros/Janjang buah kelapa sawit ;Dikembalika kepada PTPN III Kebun Sei Daun ;- 1 (satu) Bilah egrek;Dimusnakan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi BIKNER LUMBANBATU : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunSei Daun; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Sabtu tanggal 30April 2016 sekira pukul 18.30 wib, di Afd V Blok EE PTPN Ill PTPN III Kebun SeiDaun Desa Sei Meranti Kec. Torgamba Kab.

Saksi MUHAMMAD NASDISARAGIH ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunSei Daun;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Sabtu tanggal 30April 2016 sekira pukul 18.30 wib, di Afd V Blok EE PTPN Ill PTPN III Kebun SeiDaun Desa Sei Meranti Kec. Torgamba Kab.

PTPN Ill PTPN III Kebun SeiDaun Desa Sei Meranti Kec.

III PTPN IIIKebun Sei Daun Desa Sei Meranti Kec.

, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermati dan menSabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 18.30 wib, di Afd V Blok EE PTPN III PTPN IIKebun Sei Daun Desa Sei Meranti Kec.

6 Aur Gading.Bahwa terdakwa memintai uang kepada saksi sudah dari bulan Agustus 2014dimana awalnya terdakwa meminta uang keamanan kepada setiap sopir yangmembawa buah kelapa sawit dari PTPN 6 Bukit Kausar menuju PKS PTPN 6 AurGading sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) s/d.

MbnBahwa saksi adalah karyawan PTPN 6 Bukit Kausar yang bertugas sebagaiPengawas, Pengawal, dan Pengontrol buah kelapa sawit mulai pengangkutan dariperkebunan PTPN 6 Bukit Kausar sampai menuju PKS PTPN 6 Aur Gading.Bahwa saksi mengetahui terdakwa memintai uang Benny dan Dadang (sopir PTPN6 Bukit Kausar) tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul08.30 Wib berdasarkan laporan dari sopir PTPN 6 Bukit Kausar.Bahwa terdakwa meminta uang kepada Benny dan Dadang sebesar Rp. 100.000,(seratus

Kausar menuju PKS PTPN 6 Aur Gading sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) s/d.

Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) .e Bahwa kemudian pada bulan September 2014 terdakwa meminta uang keamananditambah menjadi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perbulan setiap mobil yangmembawa buah kelapa sawit dari PTPN 6 Bukit Kausar menuju PKS PTPN 6 AurGading.e Bahwa uang hasil dari terdakwa memintai uang kepada Benny dan Dadang (parasopir PTPN 6 Bukit Kausar) digunakan oleh terdakwa untuk membeli kebutuhanseharihari.e Bahwa terdakwa memintai uang kepada Benny dan Dadang (para sopir PTPN 6Bukit

Unsur Beberapa Perbuatan Yang Dipandang Sebagai Satu PerbuatanBerlanjut.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memintai uang kepada saksi Benny dansaksi Dadang (para sopir PTPN 6 Bukit Kausar) sudah dari bulan Agustus 2014 dimanaawalnya terdakwa meminta uang keamanan kepada setiap sopir yang membawa buahkelapa sawit dari PTPN 6 Bukit Kausar menuju PKS PTPN 6 Aur Gading sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah) s/d.

.- Dikembalikan pada PTPN II Kwala Sawit- 1 (satu) buah keranjang besek.- Dirampas untruk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

buahkelapa sawit milik PTPN Il Kwala Sawit sebanyak 9 (Sembilan) tandan.Bahwa di temukan barang bukti berupa 9 (sembilan) tandan buahkelapa sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rtanpa plat serta 1 (satu) uah keranjang besek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Il Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh riburupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN Il Kwala Sawituntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Atas keterangan saksi terdakwa

10 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Il Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh riburupiah).

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN Il Kwala Sawituntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Il Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh riburupiah).

besek.Menimbang Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Il KwalaSawit mengalami kerugian sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN IKwala Sawit untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.

berupa :- 1 (satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE; Dikembalikan kepada yang berhak melalui para Terdakwa;- 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pihak PTPN

Panai Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMeranti Paham; Bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojok dan 1(satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE;Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimana saat ituterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham danselanjutnya terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa

IV Kebun MerantiPaham mengalami kerugian sebesar Rp. 2.296.000, (dua juta dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perkebunan PTPN IVMeranti Paham dalam hal menjual buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan merupakan Karyawan PTPN IV KebunMeranti Paham;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.

Panai Hulu Kab.Labuhanbatu;Bahwa para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMeranti Paham;Bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojok dan 1(satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE;Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimana saat ituterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham danselanjutnya terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa mobil

IV Kebun MerantiPaham mengalami kerugian sebesar Rp. 2.296.000, (dua juta dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perkebunan PTPN IVMeranti Paham dalam hal menjual buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan merupakan Karyawan PTPN IV KebunMeranti Paham;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakantanah tersebut adalah tanah milik Teremsi Sinaga;

Panai Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa para terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunMeranti Paham; Bahwa alat yang para terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah tojok dan 1(satu) unit mobil Colt Diesel dengan bak warna merah BK 8424 YE; Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan yaitu dimana saat ituterdakwa Ahmat Arifin Panjaitan datang menjumpai terdakwa Haroyono untukmemuat buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Meranti Paham danselanjutnya terdakwa Ahmat Arifin Panjaitan membawa

Dadapyaitu di Afdeling Blok 52 Tahun Tanam 1993 Kebun PTPN Ill Sei. DadapKecamatan Sei.

Dadap Kabupaten Asahan, berangkat menuju arealkebun kelapa sawit PTPN Ill Sei. Dadap dengan mengendarai becak mesinwarna hitam tanpa Nomor Polis! ; Bahwa sesampai di areal Kebun PTPN Ill Sei. Dadap, Terdakwa dan saksiRaymon Sihombing Alias Simon Petrus masuk ke dalam areal Afdeling Blok 52Tahun Tanam 1993 dan mengambil 8 tandan buah buah kelapa sawit milikKebun PTPN Ill Sei.

pimpinan PTPN III Sei Dadap dan atas perintahpimpinan PTPN Ill Sei Dadap lalu Terdakwa dan Saksi Raymon SihombingAlias Simon Petrus serta barang bukti di bawa ke Kantor Polsek Air Batu gunadiproses lebih lanjut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa dan Saksi Raymon Sihombing AliasSimon Petrus tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIISei Dadap tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi RaymonSihombing Alias Simon Petrus mengakibatkan PTPN III

III Sei Dadap pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 18.00 WIB di Afd Blok 52 TT 1993 PTPN III Sei Dadap;Menimbang, bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit milik PTPN IIISei Dadap tanpa mendapat jin dari PTPN Ill Sei Dadap sehingga akibatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2020/PN Kisperbuatan Terdakwa, PTPN Ill Sei Dadap mengalami kerugian sebesarRp.247.680,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluhrupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) sak/karung goni pupuk NPK PALMO milik PTPN V Sei Rokan;Dikembalikan kepada PTPN Vhalaman 2 dari 21 halaman Putusan No. 396/Pid.B/2016/PN. Prp. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam merah tanpa nomorpolisi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam les putih biru tanpanomor polisi;Dirampas untuk negara4.

selakukaryawan PTPN V Sei Rokan khususnya di Afdeling Ill PTPN V adalahmempersiapkan segala kebutuhan perawatan tanaman kelapa sawit sepertimendistribusikan pupuk, mendistribusikan dan racun hama, dan perbaikan jalandi Afdeling III; Bahwa perhitungan kerugian yang dialami pihak PTPN V Sei Rokansehubungan dengan perbuatan terdakwa SITTA BAGARIANG adalah totalberat per sak / karung goni (25 kg) dikalikan jumlah pupuk yang diambil (12 sak/karung goni) hingga kemudian didapatlah total berat keseluruhan

menerima gaji setiap bulanadalah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yang diambil melaluiATM Mandiri karena PTPN V Sei Rokan bekerjasama dengan Bank Mandiri;Bahwa cara terdakwa mengambil pupuk NPK PALMO milik PTPN V Sei Rokanadalah dengan cara memikul pupuk NPK PALMO milik PTPN V Sei Rokan daripinggir jalan blok T16 untuk dipupukkan ke pohon kelapa sawit oleh karyawanperawatan yang perempuan, namun tidak semua pupuk tersebut yangdiantarkan ke dalam area tersebut karena sebayak 12 sak

penguasaanterdakwa dan Majelis Hakim berpendapat 12 (dua belas) karung/ sak pupuk NPKPALMO tersebut adalah milik PTPN V Sei Rokan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pihak PTPN V SeiRokan mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp. 2.550.000, (dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 tersebut telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) sak/karung goni pupuk NPK PALMO milik PTPN V Sei Rokan;Dikembalikan kepada PTPN V 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam merah tanpa nomorpolisi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam les putih biru tanpanomor polisi;Dirampas untuk negarahalaman 20 dari 21 halaman Putusan No.396/Pid.B/2016/PN. Prop.6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) Janjang/tros buah kelapa sawit dengan berat sekitar 20 (dua puluh) Kilogram ;Dikembalikan kepada Perkebunan PTPN III Kebun Aek Torop.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

III Kebun Aek Torop, Warga NegaraIndonesia, Alamat Emplasment PTPN IJ Kebun Aek Torop Kec.

III KebunAek Torop adalah pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 18.00 Wibtepatnya di Blok EE24 Afdeling VI PTPN III Kebun Aek Torop Desa Aek Batu Kec.Torgamba Kab.

;2 Saksi Sahrul Hasibuan, Lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 05 April 1966,agama Islam, Pekerjan Karyawan PTPN III Kebun Aek Torop, Warga NegaraIndonesia, Alamat Afdeling IV PTPN HI Kebun Aek Torop Kec.

III Kebun Aek Torop;e Bahwa terjadinya tindak pidan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunAek Torop adalah pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 18.00 Wibtepatnya di Blok EE24 Afdeling VI PTPN III Kebun Aek Torop Desa Aek Batu Kec.Torgamba Kab.

Labuhanbatu Selatan, terdakwa ada mengambil 2 (Dua) janjang buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Torop ;e Bahwa benar dalam mengambil 2 (dua) janjang buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Aek Torop dilakukan terdakwa dengan cara mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan (satu) buah pisau egrek dan selanjutnya mengaitbuah kelapa sawit yang berada diatas pohon kelapa sawit hingga buah kelapa sawittersebut jatuh dari pohonya;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN

Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Helvetia- 1 (satu) buah tang potong.- 1 (satu) buah taspen. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

KATMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil barang milik PTPN Il Perkebunan Helvetiatanpa izin dari PTPN Il Perkebunan Helvetia; Bahwa saksi bekerja sebagai Koordinator Security yaitu menjaga keamanandiruang lingkup PTPN Il Kebun Helvetia serta mengontrol anggota Security dilapangan; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 10.30

wib di Gudang tembakau PTPN Il Perkebunan HelvetiaJIl.Kapten Sumarsono Desa Helvetia Kec.Labuhan Deli Kab.Deli Serdang; Bahwa barang milik PTPN Il Perkebunan Helvetia yang diambil oleh Terdakwaadalah yaitu kabel tembaga sepanjang 600 meter; Bahwa saksi mengetahui perobuatan Terdakwa dari HENDRIK dan ketika itusaksi sedang berada di kantor Kelambir Lima; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Il Perkebunan Helvetia mengalamikerugian sekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi

HENDRIHUTAPEA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil barang milik PTPN Il Perkebunan Helvetiatanpa izin dari PTPN Il Perkebunan Helvetia; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 10.30 wib di Gudang tembakau PTPN Il Perkebunan HelvetiaJIl.Kapten Sumarsono Desa Helvetia Kec.Labuhan Deli Kab.Deli Serdang; Bahwa barang milik PTPN Il

CHAIRUL ANWAR SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil barang milik PTPN Il Perkebunan Helvetiatanpa izin dari PTPN Il Perkebunan Helvetia; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 10.30 wib di Gudang tembakau PTPN Il Perkebunan HelvetiaJl.Kapten Sumarsono Desa Helvetia Kec.Labuhan Deli Kab.Deli Serdang; Bahwa barang milik

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdisampaikan pada Penyidik sudah benar semuanya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1428/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik PTPN Il Perkebunan Helvetiatanpa izin dari PTPN Il Perkebunan Helvetia yang dilakukan pada hari Rabutanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 10.30 wib di Gudang tembakau PTPN IlPerkebunan Helvetia JIl.Kapten Sumarsono Desa Helvetia Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 10 (sepuluh) tandan buah sawit;

Seluruhnya dikembalikan kepada pihak PTPN VII Pring Baru Kabupaten Seluma;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit S tanpa body berwarna hitam Nomor Rangka: MH1HB71128K256258, Nomor Mesin:

HB71E1235703 beserta keranjang yang terbuat dari karet;

sawit tersebut dijalan;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk meletakkan buah kelapa sawittersebut karena merupakan milik PTPN VII, lalu Terdakwa diamankan;Bahwa Saksi dan Saksi Zulyadi menghubungi Saksi Zulkifli lalumelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa PTPN VII mengalami kerugian sejumlah Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN VII untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan

;Bahwa Saksi Medi menyuruh Terdakwa untuk meletakkan buah kelapasawit tersebut karena merupakan milik PTPN VII, lalu) Terdakwadiamankan;Bahwa Saksi dan Saksi Medi menghubungi Saksi Zulkifli lalu melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa PTPN VII mengalami kerugian sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN VII untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan

VII; Bahwa Terdakwa menjawab maaf Pak, saya kira buah sortiran; Bahwa dari awal Terdakwa mengetahui buah kelapa sawit tersebutmerupakan milik PTPN VII dan berada di lokasi perkebunan PTPN VIIsedangkan Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambilnya; Bahwa Terdakwa berencana akan menjual buah kelapasawit tersebut; Bahwa 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit tersebut merupakan hasilperkebunan milik PTPN VII Pring Baru. yang memiliki izin usaha perkebunansawit dengan adanya Surat Keputusan Menteri

Bahwapada saat Terdakwa berjalan lebih kurang 10 (sepuluh) meter, Terdakwadicegat oleh Saksi Medi dan Saksi Zulyadi merupakan pihak PTPN VII laluSaksi Medi dan Saksi Zulyadi mengatakan bahwa buah kelapa sawit yangdibawa Terdakwa ini buah kelapa sawit milik PTPN VII dan dijawab Terdakwamaaf Pak, saya kira buah sortiran namun dari awal Terdakwa mengetahui buahkelapa sawit tersebut merupakan milik PTPN VII dan berada di lokasiperkebunan PTPN VII sedangkan Terdakwa tidak memiliki izin untukHalaman 12

Usaha Tetap Industri Perkebunan PTPN VII di Bengkulu dan SertifikatBadan Pertanahan Nasional yang ditunjukkan Saksi Lamser Situmeang sebagaiAsisten Manager di PTPN VII Pring Baru.

Kencana dengan menggunakan batu sambil berjalan masuk kedalamm areal PTPN V Sei.

massa sdr.Tengku;e Bahwa saksi bersama kawankawannya mundur kea rah dalam lalu massa sdrTengku merusak porlal dan masuk sekitar 100 meter dari Portal Pos SecurityPTPN V, oleh karena 2 orang karyawan PTPN V terkena lemparan batu yaknisaksi Suparno dan saksi Swito, lalu karyawan PTPN V menyerang balik denganmelakukan pelemparan batu kearah massa sdr Tengku;e Bahwa setelah itu massa Sdr Tengku mundur kembali ke pasar hitam untukmenghindari balasan dari karyawan PTPN V dan karyawan PTPN V berhenti didepan

Pos Penjagaan Securiti PTPN.

Tengku tetap bersikeras melakukan pelemparan batu kerikil kearahkaryawan PTPN V, kemudian karyawan PTPN V membalas lemparan massaSdr Tengku, lalu mereka mundur sekira 300 meter dari Pos penjagaan Securitydan selanjutnya karyawan PTPN V mundur kembali ke Pos penjagaan security.e Bahwa akibat pelemparan batu dari massa sdr.Tengku, saksi Swito dan saksiSuparno mengalami luka yang mana saksi Swito luka di pipi kiri dan saksiSuparno luka di pelipis kanan; Bahwa pelemparan batu antara karyawan PTPN V

;e Bahwa Para Terdakwa dan rekanrekannya yang lain tersebut melempar batukerikil ke arah karyawan PTPN V dan ke arah Pos Security PTPN V;e Bahwa akibat lemparan batu yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan rekanrekannya tersebut karyawan PTPN V mengalami luka yang mengeluarkandarah ratarata di bagian kepala dan kegiatan seharihari menjadi terhenti.e Bahwa Para Terdakwa dan rekanrekannya ada di lokasi kejadian danmelakukan pelemparan batu kearah karyawan PTPN V dan ke arah posSecurity PTPN V namun tidak

Menetapkan barang bukti berupa :e 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit.DIKEMBALIKAN KEPADA PTPN. KEBUN TANDUN.e 1 (satu) unit gerobak sorong.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

BARUTU (DPO) mengambil buah kelapasawit milik PTPN. V Kebun Tandun dari pohonnya satu persatu denganmenggunakan egrek, setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah kemudianterdakwa bersama sdr. GINTING (DPO) melangsir buah kelapa sawittersebut keluar dari lokasi kebun tandun' ke arah kebun milik warga .Kemudian perbuatan TERDAKWA dan rekanrekannya diketahui oleh pihakkeamanan PTPN.

V Kebun tandun dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak PTPN. V Kebun tandun, akibat kejadiantersebut pihak PTPN.

Barutu (DPO)untuk mengambil buah PTPN V;Bahwa kami sepakat mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V;Bahwa kami berangkat menuju PTPN V dengan membawa 1 (satu)bilah egrek milik sdr. Barutu (DPO),dan 2 (dua) buah angkong masingmasing milik Terdakwa dan sdr. Ginting (DPO);Bahwa sesampainya dilokasi kami berbagi peran, dimana sdr.

Barutu(DPO) mengegrek buah kelapa sawit sedangkan Terdakwa dan sar.Ginting (DPO) melangsir buah dari areal PTPN V Kebun Tandun keareal kebun masyarakat;Bahwa perbuatan Terdakwa dan sdr. Ginting (DPO) serta sdr. Barutu(DPO) dketahui keamanan PTPN V Kebun Tandun;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut mau dijual ;Bahwa perbuatan Terdakwa dan sdr. Ginting (DPO) serta sdr.

Nando Silaban danterdakwa sepakat untuk mengambil tanpa izin buah kelapa sawit di afdelng V1 PTPN VKebun Terantam Desa Kasikan Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar, selanjutnya terdakwabersamasama dengan sdr. Nando Silaban dengan berjalan kaki berangkat menuju arealperkebunan PTPN V Kebun Terantam di Blok A20 Afdeling V1 dengan membawa 1 (satu)buah egrek.Bahwa sekira pukul 11.30 Wib terdakwa dan sdr. Nando Silaban sampai di Blok A20Afdelng V1 perkebunan PTPN V Kebun Terantam, dimana selanjutnya sdr.

Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patroli rutin diareal perkebunan PTPN VKebun Terantam dan melihat terdakwa bersama dengan seorang rekannya sedangmemanen buah kelapa sawit diareal perkebunan PTPN V Kebun Terantam yangmerupakan milk PTPN V dan terdakwa tidak memiliki izm untuk melakukanpemanenan buah kelapa sawit tersebut. Bahwa pada saat saksi mendatangi terdakwa yang sedang melakukan pemanenan buahkelapa sawit satu orang rekan terdakwa berhasil melarikan diri.

Nando Silaban danterdakwa sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit di afdelng V1 PTPN V KebunTerantam Desa Kasikan Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar; Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan sdr. Nando Silaban dengan berjalankaki berangkat menuju areal perkebunan PTPN V Kebun Terantam di Blok A20 AfdelingV1 dengan membawa (satu) buah egrek dan sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa dan sdr.Nando Silaban sampai di Blok A20 Afdeling V1 perkebunan PTPN V Kebun Terantam,dimana selanjutnya sdr.

Nando Silaban sampai di Blok A20 Afdeling V1 perkebunan PTPN VKebun Terantam, dimana selanjutnya sdr.

Nando Silaban dengan berjalan kaki berangkat menujuareal perkebunan PTPN V Kebun Terantam di Blok A20 Afdeling V1 dengan membawa 1(satu) buah egrek dan sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa dan sdr. Nando Silaban sampai diBlok A20 Afdeling V1 perkebunan PTPN V Kebun Terantam, dimana selanjutnya sdr.

kelapasawit PTPN 3 Unit Kebun Silau Dunia tersebut.

Terdakwa mengambil buah kelapa sawit perkebunankelapa sawit afdeling IV PTPN 3 Kebun Silou Dunia tidak ada izindari pemilik kebun yaitu Manager PTPN 3 Kebun Silou Dunia.

Terdakwa mengambil buah kelapasawit perkebunan kelapa sawit afdeling IV PTPN 3 Kebun SilouDunia tidak ada izin dari pemilik kebun yaitu Manager PTPN 3Kebun Silou Dunia.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 4 (empat) goni plastik berisi getah tanah; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III AEK NABARA UTARA.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Foce warna hitam Tanpa plat Nomor Polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamah Vega R warna hitam tanpa plat nomor PolisiDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Saksi ROBERT SIAGIAN : Bahwa saksi mengerti dihnadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Getah tanah Milik PTPN III AEK NABARA UTARA; Bahwa terjadinya Pencurian Getah tanah tersebut pada hari Jumat tanggal 20 Mei2016 sekira pukul 19.00 Wib di Blok K5 Afd Il Perkebunan PTPN III AEK NABARAUTARA Ds. N2 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.

PTPN III AEK NABARA UTARA selaku pemilik sah dari Getah tanah tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwaterdakwa, Perkebunan Milik PTPN Ill AEKNABARA UTARA mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 2 dari 8 Catatan Putusan Nomor 282/Pid.C/2016/PN Rap2.

Motor terdakwaterdakwa;Bahwa Getah tanah Milik PTPN Ill AEK NABARA UTARA yang berhasil di ambiloleh Terdakwaterdakwa adalah sebanyak 4 (empat) goni plastic seberat 160 Kg;Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Getah tanahMilik PTPN III AEK NABARA UTARA selaku pemilik sah dari Getah tanah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwaterdakwa, Perkebunan Milik PTPN Ill AEKNABARA UTARA mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);3.

Saksi JUNEDI;Bahwa saksi mengerti dinadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Getah tanah Milik PTPN III AEK NABARA UTARA;Bahwa terjadinya Pencurian Getah tanah tersebut pada hari Jumat tanggal 20 Mei2016 sekira pukul 19.00 Wib di Blok K5 Afd Il Perkebunan PTPN III AEK NABARAUTARA Ds. N2 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.

Motor terdakwaterdakwa;Bahwa Getah tanah Milik PTPN Ill AEK NABARA UTARA yang berhasil di ambiloleh Terdakwaterdakwa adalah sebanyak 4 (empat) goni plastic seberat 160 Kg;Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Getah tanahMilik PTPN Ill AEK NABARA UTARA selaku pemilik sah dari Getah tanah tersebut;Halaman 3 dari 8 Catatan Putusan Nomor 282/Pid.C/2016/PN RapBahwa akibat perbuatan Terdakwaterdakwa, Perkebunan Milik PTPN Ill AEKNABARA UTARA mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rantauprapat ;- 1 (satu) buah pisau egrek ;Dimusnakan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda warna Hitam Nomor Polisi BK 4188 YAK;- 1 (satu) unit sepeda mo tor merek Honda warna Hitam Nomor Polisi BK 2923 YAIDikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

III KebunRantauprapat terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.10 Wibtepatnya di Afdeling V Blok N10 tm 2004 Kebun PTPN III Rantauprapat ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Para Terdakwa adalah sebanyak 17janjang buah kelapa sawit;e Bahwa cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN UI Kebun Rantauprapat adalah dengan cara Para Terdakwamengambil buah kelapa sawit dari atas pohonnya dengan menggunakan alatpisau egrek selanjutnya mengait

sepeda motor merek Honda warnaHitam Nomor Polisi BK 4188 YAK dan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda warna Hitam Nomor Polisi BK 2923 YAI ;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN III Kebun Rantauprapat ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, pihak PTPN III Kebun Rantauprapatmengalami kerugian sebesar Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa tidakkeberatan atas

keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Agus Triadi, Lahir di Membang Muda, pada tanggal 12 Agustus 1986,agama Islam, Pekerjan Karyawan PTPN III Kebun Rantauprapat, WargaNegara Indonesia, Alamat Perumahan Afdeling IV PTPN III JanjiRantauprapat.e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa

saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunRantauprapat terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.10 Wibtepatnya di Afdeling V Blok N10 tm 2004 Kebun PTPN III Rantauprapat ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil

kelapa sawitmilik PTPN III Kebun Rantauprapat ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, pihak PTPN III Kebun Rantauprapatmengalami kerugian sebesar Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut diatas, para terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;3.

PTPN V (Pekan Baru Riau) yang di keluarkan diHal. 23 dari 67 hal.

ASLI KONTRAK JUAL BELI NOMOR : PTPN VII/389CPO/00515 Tanggal 26 Mei 2015 antara Penjual PTPN VII (LAMPUNG)yang di tanda tangani IR. KUSUMANDARU, NS, MBA selakuHal. 25 dari 67 hal.

Mei 2015 yang menerima Direktur Utama PTPN VII yangbernama IR.

26 Mei 2015 yang menerima Direktur Utama PTPN VIIyang bernama IR.

WILMARRp.25.725.000.000, HARGA BELI DARI N7 (PTPN VII)Rp.19.642.500.000, KEUNTUNGAN KOTORRp.6.082.500.000, POTONGAN UNTUK PTPN VII (FEE /Hal. 44 dari 67 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:- 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit seberat 120 Kg, dikembalikan kepada PTPN III Kebun Gunung Pamela;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

melakukan perbuatan mengambil dengan tanpajjinberupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IIlGunung Pamela; Bahwa pada mulanya Saksi dan temantemannya yakni SaksiSutrisno Alias Sam dan Saksi Harianto Alias Anto selaku petugaskeamanan PTPN III Gunung Pamela sedang melaksanakan tugaspatroli di areal PTPN III Gunung Pamela, ketika Saksi dan temannyamelintas di areal Afdeling VII, Saksi dan temantemannya melihatpada 13 (tiga belas) batang pohon kelapa sawit terdapat bekasdodosan liar,

perbuatan mengambil dengan tanpa jijinberupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IllGunung Pamela;Bahwa pada mulanya Saksi dan temantemannya yakni Saksi HadrunLani Alias Hadrun dan Saksi Harianto Alias Anto selaku petugaskeamanan PTPN III Gunung Pamela sedang melaksanakan tugaspatroli di areal PTPN III Gunung Pamela, ketika Saksi dan temannyamelintas di areal Afdeling VII, Saksi dan temantemannya melihatpada 13 (tiga belas) batang pohon kelapa sawit terdapat bekasdodosan liar, kKemudian

perbuatan mengambil dengan tanpa ijinberupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IIIGunung Pamela;Bahwa pada mulanya Saksi dan temantemannya yakni Saksi HadrunLani Alias Hadrun dan Saksi Sutrisno Alias Sam selaku petugaskeamanan PTPN Ill Gunung Pamela sedang melaksanakan tugaspatroli di areal PTPN III Gunung Pamela, ketika Saksi dan temannyamelintas di areal Afdeling VII, Saksi dan temantemannya melihatpada 13 (tiga belas) batang pohon kelapa sawit terdapat bekasdodosan liar, kKemudian

telah melakukan perbuatan mengambil dengan tanpa ijinberupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IllGunung Pamela;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung perbuatan Terdakwatersebut, akan tetapi Saksi mengetahuinya dari pemberitahuan SaksiHadrun Lani Alias Hadrun, Saksi Sutrisno Alias Sam dan SaksiHarianto Alias Anto selaku petugas keamanan PTPN Ill GunungPamela;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PTPN Ill Gunung Pamelamengalami kerugian berupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit

seorang temannya bernama Fandi telah melakukan perbuatanmengambil dengan tanpa ijin berupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawitmilik PTPN II Gunung Pamela.

dakwaan tunggal;