Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.Mto
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
  • Pani Bin Zulpa, (Lk), 250220115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkanakta nikah tersebut;8.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa nama Penggugat di Buku Nikah (Ratna Pani) tertulis berbedadengan nama Penggugat di KK (Ratna Fani), Penggugat telah melaporkankesalahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,kemudian Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto mengeluarkanSurat Keterangan Nomor B.240/Kua.03.05.5/PW.01/07/2021, tanggal 6 Juli2021 yang menyatakan bahwa nama Penggugat yang sebenarnya adalah(Ratna Fani) sesuai dengan KK Penggugat;3.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
  • ASLI NASUTION, M.E.SY sebagai Ketua Majelis danSUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NUL HAKIM, S.H.I, M.A sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,DRS.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pani Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 134/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 11
  • No. 134/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAmana pada hari PRINGAD d ANd AGAMK BEDE am sidang terbukauntuk umum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Beagewesy HAND, bedecoy Tergugat; Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • angsete serte dibantuoleh ANAS MUBAROK, SH i Pani eeoleh ANAS MUBAROK; SH: sepacai Banitere Benagand dam aifiadir olen Pennohontan hedirnye Termohom;HAKIMANGGOTAI KETUA MAJELIS RS.JAZILIN,MH DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA fl PANITa UKHLAS,SH.MH. S MUBAROK,SH.Pefincian bii Bae Pen tara Tet Rp, 30.0005" lve Administra: PEnyElesaian Perkare + Rp. 50,00103 Blava Pangeilan : Rp390,000,a Redaks! : Rp. 5.00,3 Materal :Rp. 6.000.Juniah : Rp.4@1.000,Hal 13 dari 13 hal. put np2128/Pat G/2015/PA.Mkd
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 155/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 12
  • No. 155/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran . 225.000.02 Biaya Proses Rp 0Biaya . 5.000.003. Redaksi Rp 6.000.00Biaya4 Materai RpJumlah Rp 266.000.00(Dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 155/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 15
  • Moch.Rusdi masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yangHal. 16 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIY P dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantuofe ars 0jJ1,BA. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat. Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MaftukinDrs. Moch.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 138 / Pid.Sus / 2011 / PN.SIAK
Tanggal 10 Agustus 2011 — AGUS JUPRIANTO Als ANTO Bin SUANDI, TARSIP Als WAWAK Bin SARIGIN , WISNU Bin FAIZIN, JUPRI Bin SUANDI, dan AGUSTONO Als TONO Bin RAJIMIN
402 — 47
  • ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH5. MUHAMMAD APRUAL Als APRI Bin AMRAL1.
    SAKSI ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, penangkapan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 27April 2011 sekitar pukul 15.00 Wib ditanah perjuangan atau tanahkonsansi PT.RAPP kec Sei Mandau kab.Siak.Bahwa benar, yang tertangkap pada saat itu adalah terdakwa danenam orang rekan terdakwa yaitu sdr JUPRI, AGUSTONO, WISNU,ANTO,APRI, sdr WAWAK.Bahwa, pada saat itu terdakwa sedang menunggu muatan kayuolahan yang di muat oleh
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.INAQ ELOK binti Amaq Rembang
2.INAQ HINAYAH binti Amaq Samidah
3.INAQ SRI binti Amaq Samidah
4.INAQ SAPRIADI binti Amaq Samidah
5.ILHAM bin Amaq Apriadi
6.SALMAH alias Inaq Apriadi
7.AMAQ IDIL bin Amaq Samidah
8.INAQ WIKA binti Amaq Samidah
9.INAQ JAKA binti Amaq Samidah
10.AMAQ NESA bin Amaq Samidah
11.INAQ DIAN binti Amaq Samidah
Tergugat:
1.INAQ ABDI binti Amaq Ilum
2.INUN alias AMAQ SUSI bin Amaq Ilum
Turut Tergugat:
APRIADI bin Amaq Apriadi
49 — 19
  • Nuralim alias Amaq Pani bin Amag Ilum, umur + 54 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut Tergugat 4;5. Mastur alias Amagq Ririn bin Amag Ilum, umur + 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut Tergugat 5;6.
    NURALIM alias AMAQ PANI bin Amaq Ilum (T.4);2.5. MASTUR alias AMAQ RIRIN bin Amaq Ilum (T.5);2.6. SAHRIP alias AMAQ NERO binAmag Ilum (T.6);2.7. NUR alias AMAQ RIFKI bin Amag Ilum (T.7);3. Bahwa Inaq Rinayu meninggal dunia sekira tahun 1996, begitujuga dengan suaminya telah meninggal dunia sekira tahun 2016 danmendapatkan 9(sembilan) orang anak sebagai ahli waris yaitu sebagaiberikut:3.1. INAQ HINAYAH binti Amaq Samidah (P.2);3.2. INAQ SRI binti Amaq Samidah (P.3);3.3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1005/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana: - Terdakwa: JIANTO Bin SURATMAN - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
35 — 9
  • menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa JIANTO Blin SURATMAN,bersamasama denganSaudaraMUNAJIB Als BAGONG Als AHONG Bin SUGIWAN (diperiksa dalam berkas lain),Saudara HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN(diperiksa dalam berkas lain), Saudara TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO(Alm) (diperiksa dalam berkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE AlsBAMBANG Bin PANI
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 56 Ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JIANTO Blin SURATMAN,bersamasama denganSaudaraMUNAJIB Als BAGONG Als AHONG Bin SUGIWAN (diperiksa dalam berkas lain),Saudara HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN(diperiksa dalam berkas lain), Saudara TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO(Alm) (diperiksa dalam berkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE AlsBAMBANG Bin PANI
    Saksi BAMBANG HARIYADI, SE Als BAMBANG Bin PANI: e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara Pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh mereka terdakwa.Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 08.55 wita di Jalan Ujung Murungtepatnya toko Emas Angkasa Indah Kec. Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bulan Desember 2013, Sdr.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • Nanik Umiyati sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Nanik UmiyatiPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)11
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1276/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk, didampingi paraHakim Anggota, dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota , "Peis Pani engganti,Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 170.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • Muhadji Lestari sebagai Pani teraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Ati Khoiriyah,.M.H Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.HDrs. Marilah,.M.H Panitera Pengganti,Drs. H. Muhadji Lestari12PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000. Jumlah :Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa disamping itu Tergugat sekarang telah menjalin hubungancinta dengan perempuan lain nama Pani orang asal desa XXXX,Kecamamtan XXXX dan Tergugat sudah kumpul serumah denganperempuan tersebut sudah mempunyai anak satu lakilaki;. Bahwa sebagai puncak perselisihan tersebut sejak bulan Januari2009 atau hingga saat ini selama kurang lebih 09 tahunPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat telah membiarkanPenggugat, sudah tidak memberi nafakah wajib kepadaPenggugat;.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • Maryono, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh SaudaraNur Laela Khusna, S.Ag.. sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Nur Laela Khusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:111. Biaya Pendaftaran :Rp.2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4411/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraUntuk salinan yang sama bunyinyaOl eh,PANI TERAPENGADI LAN AGAMA J EMBERsebesar Rp 336000. (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember padahari Selasa tanggal 06 Desember 2011 M bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadil a dari Drs.H.SUMASNO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Meterai : Rp.Jumlah : RpTtd.LATUCONSINA,S.H.30.000,50.000,. 170.000,5.000,6.000,. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R.JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • b> ale prio uwlasll 5Artinya:"Menolak atau) menghindarkan dari suatu) kemadharatan ituhendaklah lebih diutamakan dari menarik keuntungan.Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim berpendapat lebih bermanfaat jika memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya (Pani Maharani)dengan calon suaminya (Akbar Rafsanjani), oleh karenanya, makapermohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasi untukmenikahkan