Ariel Sama alias M. Ariel bin Mursaha alias H. Mursaha) terhadap Penggugat (Jamila, S.P binti Sulu);

ARIEL di kota Surabaya dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dimana terdakwa menerima 282 (dua ratus delapan puluh dua) butirkemudian setelah mendapatkan pil LL tersebut terdakwa pulang ke rumahnyaselanjutnya membungkus dalam kertas grenjeng masingmasing berisi 8(delapan) butir atau biasa disebut dengan kit.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 10.00Wib., bertempat di rumah terdakwa di Dsn/Ds. Plemahan, RT. 05, RW. 02, Kec.Plemahan, Kab.

keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 pukul 18.30 Wib bertempatdirumah Terdakwa di Dusun/Desa Plemahan RT.05 RW.02 KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap petugas Polisi dariSatresnarkoba Polres Kediri karean Terdakwa mengedarkan pil LL ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa pil LL sebanyak 170 (Seratus tujuh puluh) butir ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Ariel

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 pukul 18.30 Wib bertempatdirumah Terdakwa di Dusun/Desa Plemahan RT.05 RW.02 KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap petugas Polisi dariSatresnarkoba Polres Kediri karean Terdakwa mengedarkan pil LL ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa pil LL sebanyak 170 (Seratus tujuh puluh) butir ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Ariel

dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 pukul 18.30Wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun/Desa Plemahan RT.05 RW.02Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap petugas Polisidari Satresnarkoba Polres Kediri karean Terdakwa mengedarkan pil LL ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak 170 (Seratustujuh puluh) butir ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Ariel

Februari 2015 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDjamardin Nang yang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Musdin Matiro dan RidwanHalu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama : Ariel

seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musdin Matiro dan Ridwan Halu;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Ariel

alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musdin Matiro dan Ridwan Halu; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Ariel

seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama : Ariel

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah atas 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama DANIL ARIEL SULISTYO dan MUTIARA BALQIS sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: - Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); - Mutah sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); 6.

DANIL ARIEL SULISTYO, umur 19 tahun;b. MUTIARA BALQIS, umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanyauntuk Termohon;b.

Rumah yang ditempati saat ini Pemohon memberikan hak sepenuhnyakepada anak (dua orang anak DANIL ARIEL SULISTYO danMUTIARA BALAIS);3. Pelunasan dan segala urusannya terhadap rumah tersebut masihmenjadi tanggungan Pemohon termasuk juga perbaikan;4. Pemohon tetap berkewajiban menanggung biaya pendidikan anaksampai jenjang pendidikan tinggi;5. Nafkah anak selama satu bulan Pemohon bersedia memberikansebesar Rp. 4.000.000,00/bulan;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Oktober 1996 dan dan dikaruniai 2 orang anakHalaman 13 dari 26 halaman, Putusan Nomor: 1725/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.bernama: DANIL ARIEL SULISTYO, umur 19 tahun MUTIARABALQIS, umur 9 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Desember 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

Pemohon memberikan hak sepenuhnya kepada Termohon dan duaOrang anak Pemohon dengan Termohon (DANIL ARIEL SULISTYOdan MUTIARA BALQIS) atas rumah yang saat ini ditempati dan segalaurusan termasuk juga perbaikan terhadap rumah tersebut masihmenjadi tanggungan Pemohon;2. Pemohon tetap berkewajiban menanggung biaya pendidikan anaksampai jenjang pendidikan tinggi, nafkah anak dalam setiap bulannyasebesar Rp. 4.000.000,00/bulan;3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahatas 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaDANIL ARIEL SULISTYO dan MUTIARA BALQIS sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); Mut'ah sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);6.

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8Juli 2005; 2 22222 nnn n nnn nnn nn nn nnn3.

EUGENESIUS ARIEL ATA WANWOL, Lahir di Ende padatanggal 8 Juli 2005;3.

EUVGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende padatanggal 8 Juli 2005;3.

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal8 Juli 2005 (bukti P.3 dan T.10);2.

EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal8 Juli 2005 (bukti surat Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalamkonvensi yaitu. 7.10 dan bukti surat Tergugat dalamrekonvensi/Penggugat dalam konvensi yaitu P.3);2.

Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu)anak berjenis kelamin LakiLaki yang bernama Ariel Tristan Damanik; 3. Bahwa selama perjalanan kehidupan perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal dan berdomisili di Jalan Merdeka 1 Kota Samarinda Prop.Kalimantan Timur; 2222 none nn anne4.

halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2019/PN Bpptanggal 10 September 2009 telah tercatat perkawinan antara Herry WaldoDamanaik dengan Winarti Satria Anggalo yang pemberkatan nikahnya dilakukandihadapan Pendeta Gamaliel Damanik yang dilangsungkan di GerejaPenyebaran Injil Samarinda tertanggal 27 Agustus 2009 (vide bukti P 1)sehingga menurut Majelis bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah selama menjalani kehidupan rumah tangganya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama ARIEL

saksi HERMIN EFFA IRAH dan NOVITASARI ANGGALO. 222nnnennnecenne cen ecenne cen ec nec cnn ee nneecnnecnnenennnnneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMIN EFFA IRAHdan NOVITA SARI ANGGALO dipersidangan bahwa saksi mengenal baikPenggugat karena masih ada hubungan keluarga sedangkan kepada Tergugatkarena suami Penggugat yang pada sekitar tahun 2009 di Samarinda telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Penyebaran Injil dan selama berumahtangga telah dikruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ARIEL

danPencatatan Sipil Kota Balikpapan untuk dilakukan pencatatan dalam bukuregister perceraian dan juga kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara sehingga sudah sepatutnya untuk mengabulkan pula tuntutanangka 5 gugatan Penggugat ; 2220 nnn nn ennn nn enee ce enneMenimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tuntutan angka 4mengenai anak Penggugat Tergugat yaitu ARIEL

Jika yang diberikan hak asuh penuh telah meninggal dunia,Penggugat berhak mengambil hak asuh anak sepenuhnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan Penggugat maupunberdasarkan keterangan saksi HERMIN EFFA IRAH dan NOVITA SARIANGGALO dipersidangan bahwa Penggugat Tergugat dalam perkawinannyatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama ARIEL TRISTANDAMANIK, yang sekarang keberadaannya tinggal bersama dengan orangtuaTergugat di Balikpapan tetapi dalam persidangan Penggugat tidak pernahmengajukan

Bahwa selama perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak bernama : HARYO ARIEL, usia 17 (tujuh belas)anak kedua bernama Helena Jawa Shyanti berusia 14 (empat belas)tahun, kedua nya sekarang tinggal bersama ibunya (Penggugat) ;4.

Fotocopy kutipan akta kelahiran nomor 20405/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan catatan Sipil KotaSurabaya, atas nama anak Penggugat yang bernama Haryo Ariel lahirtanggal 18 oktober 2003 (P4) ,5.

agama Kristen di gerejatanggal 16 Juli 2002 ;e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sebelum menikah pacarandulu tapi hanya sebentar tidak sampai satu tahun kemudian Tergugat(YOHANES) melamar Penggugat (DHIYANA) ;e Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di di rumahOrangtua Penggugat di di rumah orang tua Penggugat di Dusun Putuk Rt001 Rw 001 Desa Banjar, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangiselama 14 (empat belas) tahun;e Didalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernamaHARYO ARIEL

Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Bywe Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sebelum menikah pacarandulu tapi hanya sebentar tidak sampai satu tahun kemudian Tergugat(YOHANES) melamar Penggugat (DHIYANA) ;e Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di di rumah orang tua Penggugat di Dusun Putuk Rt 001 Rw001 Desa Banjar, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi selama 14(empat belas) tahun;e Bahwa Didalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama HARYO ARIEL

ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk mencatatperceraian ini, beralasan dan berdasarkan hukum, sehingga terhadapnyapatut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat angka ke 4(empat) yaitu Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalamkekuasaan Penggugat, oleh karena berdasarkan alat bukti yang diajukandipersidangan yaitu bukti surat dan saksi dapat dibuktikan bahwa anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama HARYO ARIEL

Ariel Kevin Lapondu yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2002 ;2. Dustin Efraim Benaya Lapondu lahir pada tanggal 21 Juli 2005 Bahwa Saksi tahu anak pemohon yang bernama Dustin Efraim BinayaLapondu tinggal bersama Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal16 Juni 2020;2.

Ariel Kevin Lapondu yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2002 ;2.

dan P2 ; Bahwa benar Dustin Efraim Benaya Lapondu adalah anak kandungPemohon sebagaimana bukti P8 ; Bahwa benar Addy Mardjanny Lapondu telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2020 sebagaimana bukti P3 ; Bahwa, benar Dustin Efraim Benaya Lapondu telah menikah denganPemohon 14 september 2000 Sebagaimana bukti Surat P6 ;Hal 4 Penetapan No.295/Pdt.P/2020/PN.Mks Bahwa, benar Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak dari hasilperkawinannya dengan Dustin Efraim Benaya Lapondu yang masingmasing bernama : Ariel

Menyatakan Anak Muhammad Ariel Ilham Langgelo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya ;

antara Penggugat dan tergugat yang telah melangsungkan pernikahan dan telah
diberkati di gereja Bethania jemaat GPM tanggal 20 Juni 1992, yang telah di sahkan dikantor Kota Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 20 Juni 1992, sesuai akte Nomer 87/ cs 1992,
putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menyatakan hak asuh anak ke 4 (empat) yang bernama Ariel

Ariel Manusama (lakilaki )Tempat tgl lahir : Ambon, 10 Maret 2005.Sesuai dengan kutipan akte kelahiran No: 405 / st/ 2008.. Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah kami tinggal dirumahorang tua tergugat kurang lebih 12 tahun. Tapi rumah itu kemudiandibongkar dan kami bangun rumah yang baru dengan biaya hasil kerjaPengugat dan kemudian rumah tersebut ditempati sampai saat ini..

Menyatakan hak asuh anak ke 4 (empat) yang bernama Ariel PaulusAdolfo Manusama dalam asuhan penggugat4. Memerintahkan panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimsehalai turunan keputusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan perceraian ini dalamdaftar dan mencoret perkawinan tersebut yang diperuntukan untuk itudan sekaligus mengeluarkan akta perceraian kepadapenggugat,...............5.

Ariel Manusama, lakilaki lahir di Ambon pada tanggal 10 Maret 2005sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 405/Ist/2008;. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatselama 12 tahun akan tetapi masalah dibongkarnya rumah tersebutadalah kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat untukmembangun rumah yang baru diatas tanah tersebut sehingga menuruttergugat rumah tersebut adalah harta milik bersama;.

Karena penggugat mendalilkan adanyapercecokan yang terjadi terus menerus sejak tahun 1998 akan tetapipada tahun 2005 lahir anak kami, Ariel Manusama yang merupakan buahcinta kasih antara tergugat dan Penggugat;. Bahwa dalil penggugat poin 5 adalah pemutarbalikan fakta karena yangsebenarnya yang terjadi bukan nasehat yang di dapat melainkan katakata kasar yang diterima tergugat;.

Menyatakan hak asuh anak ke 4 (empat) yang bernama Ariel PaulusAdolfo Manusama dalam asuhan penggugat ;4. Memerintahkan panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk iitu untukmengirim sehalai putusan resmi ke Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Ambon guna mencoret Akta Perkawinan tersebut dalambuku Register dan menerbitkan Akta Perceraian ;5.

Muhammad Ariel Idris, umur 10 tahun;

3.2. Daffa Al Bukhari, laki-laki, umur 7 tahun;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Ariel Idris, lakilaki, umur 10 tahun;3.3. Daffa Al Bukhari, lakilaki, umur 7 tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2002 rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1.

Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat nanti, maka Penggugat ingin memegang hak asuh anak(hadhanah) terhadap anak yang bernama Muhammad Ariel Idris, lakilaki,umur 10 tahun dan Daffa Al Bukhari, lakilaki, umur 7 tahun yang sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Hal. 4 dari 19 Hal. Putusan No.578/Pdt.G/2019/PA.Bkt10.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ariel Idris, lakilaki,umur 10 tahun dan Daffa Al Bukhari, lakilaki, umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXXKXKXKXK KK KKK4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 5 dari 19 Hal.

antara Tergugat dan Penggugat rukun dan damai saja dan lagidari pada tinggal di rumah kontrakan terus lebih baik diperbaiki rumah yangada di kampung, kemudian Tergugat pergi ke Sijunjung jualan pokat, tigahari kemudian Tergugat pulang, ternyata Penggugat sedang menelpon lakilaki lain Sampai tengah malam, namun identitas lakilaki tersebut Tergugattidak mengetahuinya, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak kembali lagi; Bahwa terhadap kedua anak Tergugat dan Penggugat bernamaMuhammad Ariel

pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah rumah tangga, tidak shalat lima waktu, suka berburu babidan membeli anjing, pernah meminjam uang ke Bank tanpa setahuPenggugat, suka berpacaran dan mengancam Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat kediamansejak Desember 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi dilarang olen Penggugat menjemput Tergugat karenaPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Ariel

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Kampung ParisLahad Datu pada tanggal 15 Juli 2011 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Dambu Miring,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel Andi dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Juli 2011, di KampungParisLahad Datu dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Dambu Miring dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kampung ParisLahad Datu, padatanggal 15 Juli 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Dambu Miring dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel Andi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung ParisLahad Datu pada tanggal 15 Juli2011 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WallDambu Miring, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusman Anwar dan Ariel

Pemohon:
NAMIRA SALSABILLA PUTRI binti alm ARIEL ABU HASAN
Termohon:
Pemerintah Negara RI cq Kepala Kepolisian Negara RI cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 April2009 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa dan Diana mengadakanpertemuan di Hotel Prasasti dan setelah bertemu kemudian Dianamemberikan uang Rp. 500.000, untuk membeli' shabu tersebut.Setelah uang didapat kemudian terdakwa menghubungi Ariel (DalamPencarian Polisi) melalui Hp Sony Erikson K750 warna hitamuntuk bertemu di utara jembatan dekat RS Kandang Sapi dankemudian terjadi transaksi yaitu terdakwa membeli shabusebanyak satu plastik kecil transparan dari Ariel

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 April2009 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa dan Diana mengadakanpertemuan di Hotel Prasasti dan setelah bertemu kemudian Dianamemberikan uang Rp. 500.000, untuk membeli shabu tersebut.Setelah uang didapat kemudian terdakwa menghubungi Ariel (DalamPencarian Polisi) melalui Hp Sony Erikson K750 warna hitamuntuk bertemu di utara jembatan dekat RS Kandang Sapi dankemudian terjadi transaksi yaitu terdakwa membeli shabusebanyak satu plastik kecil transparan dari Ariel

Unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa membeli sabusabu dari Ariel, kemudiansabu sabu. tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa bersama Diana diHotel Prasasti pada tanggal 24 April 2009 sekitar jam 19.00wib, dan sisa sabusabu yang dibeli dan dikonsumsi olehTerdakwa tersebut serta alat penghisap sabusabu yang digunakanoleh Terdakwa setelah diperiksa di laboratorium positifmengandung Metampetamina, yang menurut

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur 8 tahun. Williana Astriyanti Purnama Sari umur 6 tahun masing-masing minimal sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3. WillianaAstriyanti Purnama Sari umur + 6 tahun diserahkan kepada Pemohon3.

Pemohon yang kekanakkanakn dantidak dewasa dalam menyelesaikan permasalahan rumah tanggaTidak benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon ada campurtangan dari saudasaudara Termohon justru saudarasaudara Termohonmendorong dan menyarankan agar Termohon mengalah masalah ketidakterbukaan keuangan Pemohon dengan pertimbangan tidak menjadi beban pikiranibu Termohon yang saat itu masih hidupMengenai keinginan Pemohon untuk mendapatkan hak asuh ketiga anak yangbernama Iqbal Annur Nugraha Pratama, Ariel

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur +8 tahun 3. Williana Astriyanti Purnama Sari umur + 6 tahun tahun diserahkan kepadaPemohon maka Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dalam posita Pemohon angka 7 Pemohon hanyameminta agar pemohon ditetapkan sebagai pemegang hadlonah atas anak yang berusia12 tahun sedangkan dalam petitum Pemohon meminta agar ketiga anakanak Pemohon1. Iqbal Annur Nugraha Pratama umur + 12 tahun 2. Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur+ 8 tahun 3.

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3.

Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3. Williana Astriyanti PurnamaSari umur + 6 tahun ikut Penggugat rekonvensi maka oleh karena Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi berstatus PNS yang memiliki penghasilan tetap maka sesuaiketentuan pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 Orang anak bernama : Ariel Akroman, umur 7 ?% tahun;Bs Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

K.Rofi'le; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Ariel

2018/PA.Smpaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Ariel

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1771-LT-27082010-0011 atas nama Rhendra Ariel Wahyudi Tampubolon yang semula tertulis Rhendra Ariel Wahyudi Tampubolon anak ke 2 dari ibu Wili Hayati di perbaiki menjadi Rhendra Ariel Wahyudi Tampubolon anak ke Dua dari Bapak Laurensius Karim Tampubulon