Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 13115

Peraturan 13

Putusan Penting 3

Amar

Lain-lain 8510

Bebas 20

Kabul 4050

Membatalkan 13

Memperbaiki 21

Menguatkan 84

Tidak dapat diterima 88

Tolak 302

Tolak perbaikan 17

Tingkat Proses

Pertama 12328

Banding 401

Kasasi 276

Peninjauan Kembali 110

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 1877 2016 1250 2019 1203 2021 1150 2018 1139 2017 1047 2015 954 2011 847 2014 816 2013 717 2012 533 2010 190 2022 157 2023 99 2024 39 2009 29 2008 23 2007 11 1970 2 2005 2 104 1 206 1 213 1 2003 1 2004 1	2020 1902 2016 1384 2019 1286 2021 1186 2017 1150 2018 1137 2015 1078 2014 977 2011 908 2013 800 2012 649 2022 195 2010 143 2023 86 2024 62 2009 44 2008 31 2007 10 2006 5 201 4 2005 4 1970 2 2003 2 1014 1 1976 1 2004 1	2019 2433 2020 2218 2021 1382 2014 1255 2016 1112 2015 1016 2017 744 2013 712 2011 654 2012 611 2018 586 2022 200 2023 90 2024 79 2010 11 2008 6 2009 4 2007 2

Ditemukan 13128 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama

Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021

Putusan PA SUBANG Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akim bin Sarim) terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Cita Warsita);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp479.000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris

Putus : 05-11-2012 — Upload : 09-05-2014

Putusan PN DEPOK Nomor 153/Pdt.G/2011/PN.Dpk.

Tanggal 5 Nopember 2012 — SURYANA NURZAMAN ZEIN;Jenrey Simamora, SH.,MH,Dkk vs Adi Yulistanto,SH ; Reza Prianda W,SH
116 — 66

SEKOLAH CITA PERSADA, beralamat di JalanCinere Raya No.03 Depok,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I ;2. PT.CIPTA CITRA PERSADA, beralamat di JalanCinere Raya No.03 Depok, JawaBarat,selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat IT;Dalam hal ini masingmasing diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama : Adi Yulistanto,SH dan Reza Prianda W,SH.
pemberi kuasa selaku Penggugat danPT.Cipta Citra Persada/Sekolah Cita Persada Tergugatdi Pengadilan Negeri Depok Jawa Barat, yangseharusnya Penggugat menggugat salah satu darie PT.Cipta Persada ATAe Sekolah Cita Persada;m.
Bahwa gugatan Penggugat seharusnya dinyatakan tidakdapat diterima atau ditolak mengingat Penggugat dalamgugatannya mengajukan gugatan secara sekaligusterhadap Sekolah Cita Persada DAN Tergugat Ifmengingat bahwa kuasa atau kewenangan yang dimilikiPenggugat adalah kuasa untuk menggugat salah satu dariPT.Cipta Citra Persada ATAU Sekolah Cita Persadamelainkan bukan Sekolah Cita PersadaDAN PT.Cipta Citra Persada;n.
Foto copy Laporan Hasil Belajar Peserta Didik SekolahDasar Sekolah Cita Persada atas nama Alika PandorraSalvine Zein (Raport), diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Hasil Belajar Peserta Didik Sekolah DasarSekolah Cita Persada atas nama Aurelia CallistaCarilla Zein (Rapport), diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Students Data atas nama Alika PandorraSalvine Zein, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Students Data atas nama Aurelia CallistaCarilla Zein, diberi tanda bukti P4;5.
Persada,diberi tanda T12;13.Foto Copy dari foto copy Surat Keterangan UPT PendidikanTK/SD Kecamatan Cinere Dinas Pedidikan Pemerintah KotaDepok No.425/117UPT tanggal 11 Agustus 2011, diberitanda bukti T13;14.Foto Copy dari foto copy Notulen Musyawarah (mediasi)orang tua murid dengan SD Cita Persada di Kantor UPTPendidikan TK/SD Kecamatan Cinere Dinas PendidikanPemerintah Kota Depok tanggal 4 Oktober 2011, diberitanda bukti T14;15.Foto Copy dari foto copy Daftar hadir orang tua muriddengan SD Cita

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 21-03-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024

Putusan PA BLITAR Nomor 0892/Pdt.G/2024/PA.BL

Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dian Samsul Arifin bin Kajat) terhadap Penggugat (Cita Suciati binti Mupani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama

Register : 07-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-02-2019

Putusan PA SUMBER Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3

MUHAMAD) terhadap Penggugat (LATI binti CITA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian

Register : 13-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 18-10-2017

Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Im.

Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHERMAN BIN CITA) terhadap Penggugat (KASTIRI BINTI CARMIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama

Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020

Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBS

Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Atnal Ashari bin Amlizar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Cita Apriza binti M.Ridwan Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-02-2013

Putusan PN PANDEGLANG Nomor 67/PID.B/2012/PN.PDG

Tanggal 18 April 2012 — SUSANTO bin SURONO
104 — 18

Perbuatan terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012, sekitar jam.23.00 Wib ketikaterdakwa sedang mencari cara untuk mengmbil barang berupa HP di toko HP miliksaksi korban RUDI ARYA CITA bin ACHIANG yang apabila berhasil curiannyadapat dijual sehingga terdakwa untuk dapat melaksanakan niatnya mempersiapkanalatalat berupa 1 (satu) buah gegep, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buahObeng dan 1 (satu) buah bor kayu dan setelah alatalat tersebut telah
Saksi: RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danRohani oleh Polisi dan keterangan yang berikan adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar Jam 23.00Wib. di Kp. Pasar Panimbang Desa Panimbang Jaya Kec. PanimbangKab.
kamar mandi untuk membuat lobang yang tujuannyamau mengambil HP yang berada didalam Counter HP tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG, terdakwa mau mengambil HP yang beradadilam Counter dengan maksud untuk dimiliki olen terdakwa, sehingga unsur inipuntelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.
jam 23.00 wib, terdakwa sedang mencari cara untukmengambil barang berupa HP di toko milik saksi ARIA CITA ACHIANG, bertempatdi Pasar Panimbang, Desa Panimbang Jaya Kec.
Unsur Untuk sampai tempat barang yang diambil dengan caramembongkar, merusak, memecah atau memanjat * ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG,NANA BIN NASA, dan NASMIN BIN PADNA yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam persidangan serta keterangan terdakwa sebagaimanatersebut diatas bahwa terdakwa telah masuk kedalam Area Counter HP, miliksaksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG (saksi korban) pertamatama terdakwa jalankaki menuju counter HP dengan memperhatikan

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 17-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023

Putusan PA CIBINONG Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Cbn

Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Trisolo bin Waryani) terhadap Penggugat (Cita Ismo Astuti binti Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum

Register : 27-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021

Putusan PN MEDAN Nomor 3572/Pid.B/2020/PN Mdn

Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
SUKMA Als BEDUL
15 — 4

CITA JAYA BELAWAN) apa gak aktif lagi Depo nya, ayok kita kesanalalu terdakwa dan LEO menuju DEPO PT.
Cita JayaBelawan baru pertama kali;Bahwa keadaan kantor PT.
Cita JayaBelawan baru pertama kali; Bahwa keadaan kantor PT.

Pengadilan PN BEKASI Perdata

Register : 21-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 10-08-2021

Putusan PN BEKASI Nomor 527/Pdt.G/2019/PN Bks

Tanggal 17 Maret 2020 — Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan
63 — 17

Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan
Nyonya Cita Nurmariana Hardi, yang diketahui sebelumnya beralamat di PerumKartika Wanasari, Blok D4/25, RT.008, RW.031, Desa Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi selaku Turut Tergugat II;4. Bapak Iwan Setiawan yang diketahui sebelumnya beralamat di Perum KartikaWanasari, Blok D4/25, RT.008, RW.031, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi selaku Turut Tergugat III;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:527/Pdt.G/2019/PN.Bks.

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama

Register : 25-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020

Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Puji Arianto bin Tukiran) kepada Penggugat (Cita Puspitasari binti Parlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama

Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2260/Pdt.G/2018/PA.Krw

Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Feri bin Tata Maulana) terhadap Penggugat (Siti Kulsum binti Tono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/Pdt/2014

Tanggal 24 Februari 2015 — PT BANK MANDIRI VS PT PETERSON MITRA INDONESIA, DKK
238 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Mulia dan PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pembeli belum melakukan pembayaranatas komoditas yang menurut Pelawan adalah milik AWB dan Quadra.Untuk lebih jelasnya Terlawan akan mengutip bunyi dalil Pelawanpada posita butir 6 halaman 4 perlawanan yang berbunyi sebagaiberikut:"Bahwa adapun Pembeli PT Cita Bhakti Mulia sampai dengan saat inibelum pemah melakukan pembayaran/pelunasan atas komoditas milikAWB (Geneva) SA dan PT Alam Agri Adiperkasa belum
Hubungan antara AWB hanyalah dengan PT Cita Bhakti Mulia;b.
Berdasarkan uraian Terlawan di atas, jelas terlihat bahwa Pelawanmenyadari sepenuhnya bahwa yang menjadi para pihak dalam jual bellikedelai adalah AWB selaku penjual dan PT Cita Bhakti Mulia selaku Pembeliserta Quadra selaku Penjual dan PT Alam Agri Adiperkasa selaku Pembeli.Namun dalam perlawanan a quo, Pelawan sama sekali tidakmengikutsertakan AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PT Alam AgriAdiperkasa sebagai pihak.
Dengan tidak dijadikannya AWB, PT Cita BhaktiMulia, Quadra serta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak, makamenjadikan perlawanan a quo menjadi kurang pihak;4.
Bahwa menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 546K/Pdt/2006, Hakim harus menolak jika gugatan/perlawanan kurang pihakkarena dengan tidak diikutsertakannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadraserta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perkara a quo makaperlawanan a quo menjadi tidak diketahui secara utuh duduk persoalannya;Dengan tidak dimasukannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perlawanan a quo telahmenjadikan perlawanan a quo kurang

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama

Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8013/Pdt.G/2015/PA.IM

Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cita bin Dalim) terhadap Penggugat (Iin Rosinah Binti Salimin);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2018/PT.DKI

Tanggal 25 Juni 2018 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< RULY HERU PRASETYO
131 — 136
Bank Perkreditan Rakyat Cita MakmurLestari tersebut dengan cara transfer ke rekening PENGGUGAT;Bahwa pada saat jatuh tempo setiap bulan PT.
Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari telah dilikuidasi/ditutup, hal tersebut berdasarkankeberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestaritidak dapat lagi melakukan kegiatan operasional bank seperti biasa dan telahdiambil alih oleh LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (ic.
Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestariditutup ataudilikuisasi oleh Tergugat.2.
Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Letari TELAH DILIKUIDAS I ditutup, hal tersebutberdasarkan keberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas JasaKeuangan Nomor 19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditanrakyat Cita Makmur Lestari tidak dapat lagi melakukan kegiatanoperasional bank seperti biasa dan telah diambil alhi oleh LIMBAGAPENJAMIN SIMPANAN (ic. TERGUGAT). Begitu juga yang berkaitandengan segala Hak dan Kewajiban Nasabah (ic.
Bank Perkreitan Rakyat Cita Makmus Lestari, yangseharusnya diterima pembayaran bunga Deposito tanggal 3 Januari2016.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Smn

Tanggal 28 Februari 2017 — * Pidana - RAHMAT HAMDANI Als DANI
24 — 11
menanyakanapakah shabu tersebut sudah diambil dan diberikan kepada CITA AULIACAHYANINGTYAS ?
, terdakwa menjawab shabu tersebut sudah diambil tetapibelum sempat diberikan kepada CITA AULIA CAHYANINGTYAS, karenanomornya susah dihubungi, kemudian petuga Polda DIY menyuruh telpon CITAAULIA CAHYANINGTYAS, setelah berhasil dihubungi, kKemudian janjian ketemudi kos Seturan, Depok, Sleman, sebelum mereka saling ketemu terdakwasempat meletakkan bunga didalamnya ada shabu diatas tembok depan rumahkos milik CITA AULIA CAHYANINGTYAS, lalu terdakwa menghubungi kembalimengatakan bahwa shabu tersebut
shabu tersebut sudah diambil dan diberikan kepada CITA AULIACAHYANINGTYAS?
, terdakwa menjawab shabu tersebut sudah diambil tetapibelum sempat diberikan kepada CITA AULIA CAHYANINGTYAS, karenanomornya susah dihubungi, kemudian petuga Polda DIY menyuruh telpon CITAAULIA CAHYANINGTYAS, setelah berhasil dihubungi, kemudian janjianketemu di kos Seturan, Depok, Sleman, sebelum mereka saling ketemuterdakwa sempat meletakkan bunga didalamnya ada shabu diatas tembokdepan rumah kos milik CITA AULIA CAHYANINGTYAS, lalu terdakwamenghubungi kembali mengatakan bahwa shabu tersebut sudah
diletakkandiatas tembok depan rumah kost, ketika CITA AULIA CAHYANINGTYASmengambil shabu diatas tembok depan rumah kos miliknya, tibatiba Petugasdatang untuk menangkap CITA AULIA CAHYANINGTYAS berikut barang buktiyang dijadikan perkara tersendiri;Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium No.441/2711/C.3 tanggal 16Nopember 2016 di laboratorium penguji, Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta, dengan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Manajer Teknik TimManajer 1.dr WORO UMI RATIH,M,Kes,Sp PK, Nip.

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata

Register : 27-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sgm

Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Ridwan
74 — 23
PENETAPANNomor 66/Padt.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sunguminasa yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RidwanTempat lahir Gowa, tanggal 31 Desember 1971, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatTinggal di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3, Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten
benar pemohon bernama Ridwan lahir di Gowa pada tanggal 31Desember 1971 sesuai dengan ljazah pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan No 66/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa benar Kartu Keluarga dan Kartu tanda penduduk pemohon tahunkelahirannya berbeda dengan yang tertulis dalam ljazah pemohon ;Bahwa benar tahun lahir pemohon yang benar adalah sesuai denganyang terterah pada ijazah pemohon;Bahwa benar saksi tahu kesalahan bulankelahiran pemohon setelahdiberitahu oleh pemohon ;Bahwa benar pemohon tinggal di BTN Cita
menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Ridwan pada tanggal 31 Desember1971 sesual dengan ijazah pemohon ;Bahwa benar identitas pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk pemohon tahun lahirnya tertuli 1969 dan tidak sama denganyang tertera pada ijazah pemohon yaitu lahirpada tahun 1971;Bahwa identitas pemohon yang benar adalah sesuai yang tertulisdidalam ijazah pemohon;Bahwa benar pemohon tinggal di BTN Cita
Bahwa pemohon tinggal di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonanini;Bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon (pedoman TeknisAadministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata
Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang PemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan) ;Bahwa setelah meneliti bukti Surat P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi yang berkesesuaian maka Hakim berpendapat bahwa ternyata pemohonberdomisili di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3, Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dariPengadilan Negeri

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA MALANG Nomor 389/Pdt.G/2023/PA.MLG

Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

Fadhlur Rachman bin Pujianto) kepada Penggugat (Cita Widya Prawisudani binti Efendi Teguh Widodo);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama

Register : 19-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-09-2018

Putusan PA BREBES Nomor 1683/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Jaeni bin Dasean) terhadap Penggugat (Cita Andriyani binti Carsan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus

Register : 15-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 10-07-2024

Putusan PN PALEMBANG Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg

Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
1.BIMA BRAMASTA, S.H
2.WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
NOVRIANSAH REGAN Bin MASKUR SOPHIAN
53 — 41

Satu Cita Mulia, tahun 2021;
1 (satu) bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Satu Cita Mulia, tanggal 2 April 2021;
2 (dua) bundel Addendum Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan Perumahan Cahaya Muara Insan Serasan Grand City, tanggal 12 Oktober 2021;
1 (satu) bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT.
Satu Cita Mulia, tanggal 29 Desember 2021;
3 (tiga) bundel Surat Perjanjian antara Yan Azmy, Nunung Herlina, Khairun dengan Vivi Sumanti tentang take over PT.
Satu Cita Mulia tanggal 15 April 2021;
1 (satu) surat pengunduran Yan Azmy Nomor : 001/Dir/SCM/X/2021 tanggal Oktober 2021;
Fotokopi 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Muara Enim (PD. SPME) Periode Januari 2019 s.d. Desember 2019;
Fotokopi 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Muara Enim (PD.
Satu Cita Mulia atas nama A. Dessi Puspa Asni, S.H., Nomor: 16 tanggal 9 September 2015;
Fotokopi legalisir 1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Rapat PT. Satu Cita Mulia atas nama Dessy Yusnita, S.H.,M.Kn., Nomor: 07 tanggal 31 Desember 2021;
Fotokopi 1 (satu) bundel Bukti Transfer Take Over PT. Satu Cita Mulia dari Sdr. Vivi Sumanti, S.Sos.
Satu Cita Mulia tahun 2021;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Yan Azmy Bin Afwan Nur;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 747

Ditemukan 13128 data

PA DEMAK Nomor 1340/Pdt.G/2024/PA.Dmk

PA DEMAK Nomor 1341/Pdt.G/2024/PA.Dmk

PN SURABAYA Nomor 17/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Sby