• 23.00 wib setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat disela sela tanaman pisang ikut DesaGondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan bukan istrinya bersetubuh dengan dia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 wib korbanCHOLIVA OKTAVITANI Binti DANURI

  naik turun hingga Terdakwa mengeluarkan sperma yangdikeluarkan di dalam kemaluan korbanSetelah Terdakwa MAKRUS Alias COROT berhasil menyetubuhikoroban CHOLIVA OKTAVITANI, Terdakwa MAKRUS Alias COROTdan korban CHOLIVA OKTAVITANI mengenakan pakaian masing masing selanjutnya koroban CHOLIVA OKTAVITANI berjalan kearahbenteng / tanggul irigasi sedangkan Terdakwa MAKRUS Alias COROTbin SARDINI berjalan ke timur kemudian duduk duduk ;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Alat Kelamin CHOLIVAOKTAVITANI Binti DANURI

  tanaman pisang ikutDesa Gondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidakHalaman 6 dari 26 Halaman Putusan No. 118/Pid.B/2016/PN.Pmltidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkan dialkukan perbuatancabul, perbuatan tersebut dialkukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 wib korbanCHOLIVA OKTAVITANI Binti DANURI

  Saksi CHOLIVA OKTAVITANI Binti DANURI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 9 dari 26 Halaman Putusan No. 118/Pid.B/2016/PN.PmlDalam persidangan saksi didampingi oleh PANDUWATI, S.Pd dariPetugas Sosial dari Lembaga Konsultasi Kesejahteraan Keluarga (LK3)Kabupaten PemalangBahwa saksi telah disetubuhi oleh Terdakwa Pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekira jam 21.30 wib disebuah gubug tengah sawah ikut DesaGondang Kecamatan Taman Kabupaten

  MohamadTaufan Sinatra, Sp.OG dengan pemeriksaan atas nama CHOLINVAOKTAVITANI binti DANURI, dengan hasil kesimpulan : Pembengkakankebiruan di kaki kiri bagian dalam, adanya iritasi kemerahan di labiaminora kanan dan robekan Hymen / selaput dara (hymen tidak intake) dijam 4,5,6,11,12 dan jam 1 dimungkinkan oleh persentuhan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitandengan pembuktian pekara ini

• SIw.Bin DANURI untuk menjual obat Pil Heximer diatas dan nanti kalau obat pilHeximer sudah terjual semua terdakwa MUKHAMAD RAGIL PANGESTU BinNUR SOLEH maupun sdr.

  NUR ARDIANSYAH Alias PRAS Bin DANURI akandiberi kKeuntungan uang dan 380 (tiga ratus delapan puluh) butir obat pilHeximer tersebut sudah dikemas dalam paket kecil perpaketnya ada yangberisi 20 (dua puluh) butir dan ada yang berisi 10 (Sepuluh) butir.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di teras depan rumah yang berada Ds. Berkat Rt. 06 / 01, Kec.Tarub, Kab.

  NUR ARDIANSYAH Alias PRASBin DANURI untuk menjual obat Pil Heximer diatas dan nanti kalau obat pilHeximer sudah terjual semua terdakwa MUKHAMAD RAGIL PANGESTU BinNUR SOLEH maupun sdr.

  NURARDIANSYAH Alias PRAS Bin DANURI akan diberi kKeuntungan uang dan 380(tiga ratus delapan puluh) butir obat pil Heximer tersebut sudah dikemas dalamHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN.

  NURARDIANSYAH Alias PRAS Bin DANURI untuk menjual obat Pil Heximer diatas dannanti kalau obat pil Heximer sudah terjual semua terdakwa MUKHAMAD RAGILPANGESTU Bin NUR SOLEH maupun sdr.

• PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnSiti Daroyah binti Danuri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.O11RW. 006 Desa Kadipaten, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya

  Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Desember 2010 Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal namun saksi tidak tahu sebabpisahnya Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat pulan ke rumah orang tua Penggugat sejak Desember2010 hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati dan tidak sanggup merukunkanPenggugat dengan Tergugat, 2 Abdul Wahid bin Danuri

  Hal. 7 dari 13 hal.gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehingga kebenarandalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernamaFatkhurohman bin Kapsin dan Abdul Wahid bin Danuri, mereka tidak termasukyang dilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, Adalah sebagai saksisaksi

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karsono bin Sayudi) terhadapPenggugat (Siti Daroyah binti Danuri); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

• Jauhari (Alm), beralamat Dusun Bumi Ratu RT.005RW.001, Kampung Bumi Ratu, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernamaMarsuki dengan mahar/mas kawin berupa cicin emas seberat 3 gram, dibayar tunai dan di saksikan dua orang saksi yang bernama Bapak Daud danBapak Danuri;2. Bahwa antara Pemohon dan Basoni Bin A. Jauhari (Alm) telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dhukul) dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama;2.1.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Danuri bin Marsuki, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Basoni; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Basoni menikah pada20 Januari 2008; Bahwa Pemohon dan Basoni menikah di Kampung Bumi RatuKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Basoni dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon

  berstatus perawansedangkan Basoni berstatus jejaka dan keduanya telah cukup umur; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Marsudi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Dauddan Danuri; Bahwa ketika menikah Basoni memberikan mahar kepadaPemohon berupa perhiasan cincin emas 3 gram dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Basoni tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Basoni 4 (empat) orang anak

  sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Basoni; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Basoni menikah pada20 Januari 2008 di Kampung Bumi Ratu Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Basoni dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan Basoni berstatus jejaka dan keduanya telah cukup umur; Bahwa wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohonbernama Marsudi, saksi nikah 2 orang yaitu Daud dan Danuri

  diduga dan menjadi petunjuk awal bagi hakim bahwa Basonidan Indriyani tercatat sebagai satu keluarga;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat Pengantar yangmemuat Keterangan Kematian memuat keterangan bahwa Basoni dan Indriyanimenikah pada 20 Januari 2008 dengan disaksikan dua orang saksi yaitu Danuridan Daud, Oleh karenanya patut diduga dan menjadi petunjuk awal bagi hakimbahwa keterangan bahwa Basoni dan Indriyani menikah pada 20 Januari 2008dengan disaksikan dua orang saksi yaitu Danuri

• AGUS SURONO Bin DANURI;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi dipidana ;Mengingat ketentuan Pasal 6 jo.

  Menyatakan Terdakwa AGUS SURONO Bin DANURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGKONSUMSIMINUMAN BERALKOHOL ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3.

• 
  Terbanding/Terdakwa I : TAKHIYUDIN ALS OGLEK BIN DANURI
  Terbanding/Terdakwa II : MULYADI ABDULLAH BIN ALM. H. ABDULLAH

• >DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;
  2. Menyatakan surat perjanjian Perincian Jumlah Jual Beli tanggal 7 April 2013 adalah sah secara hukum;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi dengan segala akibat hukumnya;
  4. Menghukum Tergugat Danuri

  S
  Tergugat:
  DANURI

• Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kramat Jaya Gg Mawar Nomor : 40 CRt.014/rw.003, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utaradalam hal ini memberi kKuasa kepada Andhika Sanjaya , SHpengacara pada Kantor Advocates &Legal Consultant SalAssociate berkantor di Jalan Rawa Badak Barat Gg 11 Nomor 12Rt 006 /Rw 005 Kelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan KojaJakarta Utara sesuai dengan surat kuasa tanggal 16 Juni 2020Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanVera Feronika Binti Danuri

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan PermohonanIsbat Cerai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan Permohonan PEMOHON ;Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON (MICHAEL T.S KAWINDA BinRICHAT KAWINDA) dan TERMOHON (VERA FERONIKA Binti DANURI) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2002 ;Memberikan izin kepada PEMOHON

  (MICHAEL T.S KAWINDA Bin RICHATKAWINDA) untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadap TERMOHON (VERAFERONIKA Binti DANURI) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PEMOHON menututHukum.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 5 Pen Nomor 1187Pdt.G/2020/PA.JUApabila Pengadilan Agama Jakarta Utara / Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan

• DANURI telah menikah di KUA Kecamatan KencongKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/1989tanggal 03 April 1989;Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut diatas telah dikaruniai 3 orang anak,bernama : 1. M. HABIBI umur 24 tahun, 2. M. HIDAYATUL ECKROM umur 21tahun dan 3.

  DANURI sebagai istri Pemohon telahmeninggal dunia, maka Pemohon beserta anak Pemohon tersebut mohonditetapkan sebagai satusatunya ahli waris almarhumah MARSIYAH binti P.DANURI karena ahli waris yang lain tidak ada;e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon masih tetap beragama Islam dan tidakpernah melakukan perbuatanperbuatan terhadap anak tersebut yang dapatmenghalangi Pemohon sebagai wali dari anak tersebut diatas;e Bahwa oleh karena anak tersebut kini dalam asuhan pemeliharaan Pemohon,maka Pemohon sangat

• Danuri Bin Kamal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Danuri, Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
2.YULI WIDIOWATI, SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
1.NUREFENDI Bin MAKNUN
2.DANURI Bin KAMAL

• TEBAK) terhadap Penggugat (NARSINI binti DANURI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :NARSINI binti DANURI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman Desa Petahunan Rt 003 Rw002, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagaiPENGGUGAT

  TEBAKterhadapPenggugatNARSINI BINT DANURI, atau menetapkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

  TEBAK) terhadapPenggugat (NARSINI binti DANURI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• sebagai berikut :Bahwa Pemohon sejak kecil bernama RUMISEH ;Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315091807074233 tertulis dengan namaPemohon RUMISEH ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk No : 3315095507600001 tertulis namaPemohon RUMISEH ;Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 498/93/1997 tertulis nama PemohonRUMISEH ;Bahwa pada Sertifikat Tanah Hak Milik No : 437 tertulis nama PemohonDANURI RUMININGSIH ;Bahwa nama Pemohon RUMISEH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, dan DANURI

  Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315091807074233, tanggal : 02112020, atas nama Kepala Keluarga : DANURI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;A. Photo copy Petikan dari buku Nikah, Nomor : 498/93/1975, tanggal : 28121975 antara DANURI dengan RUMISIH, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Ngaringan, Kab.Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

• SALINANAKTA PERDAMAIANNomor 0297/Pdt.G/2014/PA.Ska.Pada hari ini Kamis, tanggal 5 Juni 2014 dalam persidangan PengadilanAgama Surakarta yang terbuka untuk umum, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Anjrah Kurniawati binti Sugeng Wiyadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Tekil Kulon RT.03 RW.05 Desa Sendangrejo,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;MelawanWahyu Tri Cahyono bin Danuri, umur 36 tahun

  Menghukum kedua belah pihak berperkara (Penggugat AnjrahKurniawati bintit Sugeng Wiyadi dan Tergugat Wahyu TriCahyono bin Danuri) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isiAKTA KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat danditandatangani pada tanggal 28 Mei 2014, sebagaimana tersebut diatas;2.