Ditemukan 2313 data
Moch Iwan
16 — 2
Kemantren II/Danuri 39 RT/RW 005/003,Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, No.
Kemantren II/Danuri 39 RT/RW 005/003, KelurahanBandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang;e Pemohon lahir di Malang;e Pemohon adalah anak pertama lakilaki sah dari Suami istri DRAIdan ISMAWATI:;e Tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor5578/1990 tanggal 24 Juli 1990 disitu tertulis telah lahirMOHAMAD IWAN anak pertama lakilaki sah
Kemantren II/Danuri 39 RT/RW 005/003, KelurahanBandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang;e Pemohon lahir di Malang;e Pemohon adalah anak pertama lakilaki sah dari Suami istri DRAIdan ISMAWATI:;e Tujuan Pemohon mengajukan permohonan = adalah untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor5578/1990 tanggal 24 Juli 1990 disitu tertulis telah lahirMOHAMAD IWAN anak pertama lakilaki
halaman, Penetapan Nomor 959/Pat.P/2020/PN MIgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1, P.2,P.3, P.4 dan serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk nomor 3573041504740003 tanggal 05072012, atas namaPemohon MUHAMAD IWAN dan keterangan dari saksisaksi benar pemohonadalah orang yang bernama MUHAMAD IWAN yang bertempat tinggal di JI.Kemantren I/Danuri
59 — 19
Saksi : DANURI Als DAN Bin ASMARI (Alm) ; Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan BAP (Berita Acara pemeriksaan) ;e Bahwa saksi adalah security PT. BIO Nusantara teknologi ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar Jam 17.30Wib, saksi dan saksi Muhamad Ade Donila als Ade Bin Sopan,saksi Sugiyanto Bin Samar dan saksi Hermansyah Bin Masri(masingmasing Satpam PT. Bio Nusantara Teknologi BengkuluTengah) melakukan patroli di Afdeling VI PT.
BIO Nusantara teknologi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar Jam 17.30Wib, saksi dan saksi Danuri als Dan, saksi Sugiyanto Bin Samardan saksi Hermansyah Bin Masri (masingmasing Satpam PT. BioNusantara Teknologi Bengkulu Tengah) melakukan patroli diAfdeling VI PT. BioBahwa saksi mendapatkan informasi bahwa di Afdeling VI PT.
BIO Nusantara teknologi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar Jam 17.30Wib, saksi dan saksi Muhamad Ade Donila als Ade Bin Sopan,saksi Danuri Als Dan dan saksi Hermansyah Bin Masri (masingmasing Satpam PT. Bio Nusantara Teknologi Bengkulu Tengah)melakukan patroli di Afdeling VI PT. BioBahwa saksi mendapatkan informasi bahwa di Afdeling VI PT.
Bengkulu Tengah, terdakwa danterdakwa II Jonaidi Bin lwan melakukan panen sawit Tandan BuahSegar (TBS) dan mengumpulkannya di pinggir jalan hinggamenumpuk dan perbuatan tersebut para terdakwa lakukan atasperintah saksi Indra Mukni (tersangka dalam berkas terpisah),yang sebelumnya mengatakan kepada para terdakwa kamuberdua, setelah lepas jam kantor, panen sawitsawit itu, nantikumpulkan dipinggir jalan, nanti ada toke yang ambil. hasilnyasetorkan kepada saya.Bahwa kemudian saksi saksi Danuri als Dan
Darwin Bin Saidin yang berencana akanmembeli sawit Tandan Buah Segar (TBS) tersebut.Kemudian Danuri als Dan Bin Asmari (alm), Muhamad AdeDonila als Ade Bin Sopan, Sugiyanto Bin Samar danHermansyah Bin Masri langsung mengamankan paraterdakwa dan Sawit Tandan buah Segar (TBS) tersebut danmembawanya ke pos security PT.
11 — 1
Danuri bin Salkam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cibodas RT.023 RW. 007 Desa Kalijati TimurKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Kalijati Kabupaten Subangpada tanggal 10 Oktober 1977 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang
;bahwa yang menjadi wali nikah adalah SIAM (ayah kandung PemohonII) ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Nurkasim dan Danuri, selain dari kKeduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya
Danuri bin Salkam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cibodas RT.022 RW. 007 Desa Kalijati TimurKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Kalijati Kabupaten Subangpada tanggal 10 Oktober 1977 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang
;bahwa yang menjadi wali nikah adalah SIAM (ayah kandung PemohonII) ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Nurkasim dan Danuri, selain dari kKeduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan gqabulnya
21 — 4
Danuri, b.)Wagimin dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp5000,00 (lima riburupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14tahun, Orang tua kandung Pemohon :Nama Ayah : SaimanNama Ibu : SuminemSedangkan nama orang tua kandung Pemohon II :Nama Ayah : ReboNama Ibu : Marsih4.
2019/PA.BkoKecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 1984 di RT. 007, RW. 005, DesaTanjung Rejo, Kecamatan margo tabir, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rebo, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Danuri
Penetapan No.21/Padt.P/2019/PA.Bkodibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 1984 di RT. 007, RW. 005, DesaTanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rebo, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Danuri dan Wagimin dengan mahar berupa
;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut di atas diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 1984 di RT. 007, RW. 005, Desa TanjungRejo, Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rebo, disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Danuri dan Wagimin dengan maharberupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, bahwaPemohon dan Pemohon II tidak punya
Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II dan bukti saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal11 Juni 1984 di RT. 007, RW. 005, Desa Tanjung Rejo, Kecamatan MargoTabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rebo, disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Danuri
86 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Nur Rohmah binti Achmad Ghozali adalah :
- Rasini binti Dul Manan (ibu kandung);
- Siti Juwariyah binti Achmad Ghozali (saudara kandung);
- Dwi Fitriyani binti Djainoeri alias Ach Danuri alias Januri (keponakan perempuan);
- Dewi Maryam binti Djainoeri alias Ach Danuri alias Januri (keponakan perempuan);
- Siti
Aminah binti Djainoeri alias Ach Danuri alias Januri (keponakan perempuan);
- Muhammad Chomarudin bin Djainoeri alias Ach Danuri alias Januri (keponakan laki-laki);
- Muhamad Rijal Soleh bin Djainoeri alias Ach Danuri alias Januri (keponakan laki-laki);
- Membebankan kepada para Pemohon untu membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD DANURI, bertempat tinggal di Dusun Tawang RT03 RW 02, Desa Bendosewu, Kecamatan Talun KabupatenBlitar;2.
Sebagaimanaternyata pada SHM Nomor 423 atas nama Muhammad Danuri (TergugatHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2862 K/Pdt/20166.7.8.1) yang merupakan objek sengketa;Tanah pekarangan seluas 527 m?
selanjutnya Penggugat dipertemukan denganpihak Bank BPR Adi Artha Tulungagung, maka terjadilah suatukesepakatan jual beli antara Tergugat dan Turut Tergugat denganPenggugat, sebagaimana ternyata pada Akta Jual Beli Nomor 558/Kelurahan Talun/2010 tanggal 26 Mei 2010 dan Akta Jual Beli Nomor 559/Kecamatan Talun 2010, tanggal 26 Mei 2010;Bahwa mulai munculnya permasalahan adalah setelah tanah tersebut sudahdibeli oleh Penggugat, ternyata tanah sawah seluas 1.568 m* SHM NomorA23 atas nama Muhammad Danuri
ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Il mengajukan eksepsisebagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang subyek (pihak) sebabseharusnya yang digugat selain Para Tergugat juga harus digugat pula KepalaDesa Bendosewu, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar karena jual beli antaraTergugat diketahui, disetujui, dan disahkan oleh pihak Kepala DesaBendosewu, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, demikian juga Penggugatmendalilkan bahwa ia membeli tanah tersebut dan Danuri
Terdakwa:
1.RUDIYANTO Als RUDI BIN DANURI, Alm
2.DENI APRIANZAH Als DENI Bin YANDI
37 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Rudiyanto Als Rudi Bin Danuri dan Terdakwa II Deni Apriansyah Als Den Bin Yandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana
yang dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat netto 0,514 (nol koma lima ratus empat belas) gram;
- 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO warna hitam dengan No Imei 861485036261858 dan 861485036261841;
- Dimusnahkan;
- 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA BEAT dengan No Pol BG 6166 YAK dengan No Sin : JFZ1E2994811 dan No Ka : MH1JFZ128JK988944;
- Dikembalikan pada pemiliknya Terdakwa I Rudiyanto Als Rudi Bin Danuri
Terdakwa:
1.RUDIYANTO Als RUDI BIN DANURI, Alm
2.DENI APRIANZAH Als DENI Bin YANDI
74 — 39
23.00 wib setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat disela sela tanaman pisang ikut DesaGondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan bukan istrinya bersetubuh dengan dia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 wib korbanCHOLIVA OKTAVITANI Binti DANURI
naik turun hingga Terdakwa mengeluarkan sperma yangdikeluarkan di dalam kemaluan korbanSetelah Terdakwa MAKRUS Alias COROT berhasil menyetubuhikoroban CHOLIVA OKTAVITANI, Terdakwa MAKRUS Alias COROTdan korban CHOLIVA OKTAVITANI mengenakan pakaian masing masing selanjutnya koroban CHOLIVA OKTAVITANI berjalan kearahbenteng / tanggul irigasi sedangkan Terdakwa MAKRUS Alias COROTbin SARDINI berjalan ke timur kemudian duduk duduk ;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Alat Kelamin CHOLIVAOKTAVITANI Binti DANURI
tanaman pisang ikutDesa Gondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidakHalaman 6 dari 26 Halaman Putusan No. 118/Pid.B/2016/PN.Pmltidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkan dialkukan perbuatancabul, perbuatan tersebut dialkukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 wib korbanCHOLIVA OKTAVITANI Binti DANURI
Saksi CHOLIVA OKTAVITANI Binti DANURI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 9 dari 26 Halaman Putusan No. 118/Pid.B/2016/PN.PmlDalam persidangan saksi didampingi oleh PANDUWATI, S.Pd dariPetugas Sosial dari Lembaga Konsultasi Kesejahteraan Keluarga (LK3)Kabupaten PemalangBahwa saksi telah disetubuhi oleh Terdakwa Pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekira jam 21.30 wib disebuah gubug tengah sawah ikut DesaGondang Kecamatan Taman Kabupaten
MohamadTaufan Sinatra, Sp.OG dengan pemeriksaan atas nama CHOLINVAOKTAVITANI binti DANURI, dengan hasil kesimpulan : Pembengkakankebiruan di kaki kiri bagian dalam, adanya iritasi kemerahan di labiaminora kanan dan robekan Hymen / selaput dara (hymen tidak intake) dijam 4,5,6,11,12 dan jam 1 dimungkinkan oleh persentuhan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitandengan pembuktian pekara ini
MUHAMMAD BAHARUDDIN, S.H.
Terdakwa:
MUKHAMAD RAGIL PANGESTU Bin NUR SOLEH
30 — 4
SIw.Bin DANURI untuk menjual obat Pil Heximer diatas dan nanti kalau obat pilHeximer sudah terjual semua terdakwa MUKHAMAD RAGIL PANGESTU BinNUR SOLEH maupun sdr.
NUR ARDIANSYAH Alias PRAS Bin DANURI akandiberi kKeuntungan uang dan 380 (tiga ratus delapan puluh) butir obat pilHeximer tersebut sudah dikemas dalam paket kecil perpaketnya ada yangberisi 20 (dua puluh) butir dan ada yang berisi 10 (Sepuluh) butir.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di teras depan rumah yang berada Ds. Berkat Rt. 06 / 01, Kec.Tarub, Kab.
NUR ARDIANSYAH Alias PRASBin DANURI untuk menjual obat Pil Heximer diatas dan nanti kalau obat pilHeximer sudah terjual semua terdakwa MUKHAMAD RAGIL PANGESTU BinNUR SOLEH maupun sdr.
NURARDIANSYAH Alias PRAS Bin DANURI akan diberi kKeuntungan uang dan 380(tiga ratus delapan puluh) butir obat pil Heximer tersebut sudah dikemas dalamHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN.
NURARDIANSYAH Alias PRAS Bin DANURI untuk menjual obat Pil Heximer diatas dannanti kalau obat pil Heximer sudah terjual semua terdakwa MUKHAMAD RAGILPANGESTU Bin NUR SOLEH maupun sdr.
11 — 5
PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnSiti Daroyah binti Danuri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.O11RW. 006 Desa Kadipaten, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya
Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Desember 2010 Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal namun saksi tidak tahu sebabpisahnya Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat pulan ke rumah orang tua Penggugat sejak Desember2010 hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati dan tidak sanggup merukunkanPenggugat dengan Tergugat, 2 Abdul Wahid bin Danuri
Hal. 7 dari 13 hal.gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehingga kebenarandalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernamaFatkhurohman bin Kapsin dan Abdul Wahid bin Danuri, mereka tidak termasukyang dilarang menjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, Adalah sebagai saksisaksi
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karsono bin Sayudi) terhadapPenggugat (Siti Daroyah binti Danuri); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
90 — 34
Jauhari (Alm), beralamat Dusun Bumi Ratu RT.005RW.001, Kampung Bumi Ratu, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernamaMarsuki dengan mahar/mas kawin berupa cicin emas seberat 3 gram, dibayar tunai dan di saksikan dua orang saksi yang bernama Bapak Daud danBapak Danuri;2. Bahwa antara Pemohon dan Basoni Bin A. Jauhari (Alm) telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dhukul) dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama;2.1.
Bukti Saksi.Saksi 1, Danuri bin Marsuki, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Basoni; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Basoni menikah pada20 Januari 2008; Bahwa Pemohon dan Basoni menikah di Kampung Bumi RatuKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Basoni dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon
berstatus perawansedangkan Basoni berstatus jejaka dan keduanya telah cukup umur; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Marsudi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Dauddan Danuri; Bahwa ketika menikah Basoni memberikan mahar kepadaPemohon berupa perhiasan cincin emas 3 gram dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Basoni tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Basoni 4 (empat) orang anak
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Basoni; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Basoni menikah pada20 Januari 2008 di Kampung Bumi Ratu Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Basoni dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan Basoni berstatus jejaka dan keduanya telah cukup umur; Bahwa wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohonbernama Marsudi, saksi nikah 2 orang yaitu Daud dan Danuri
diduga dan menjadi petunjuk awal bagi hakim bahwa Basonidan Indriyani tercatat sebagai satu keluarga;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat Pengantar yangmemuat Keterangan Kematian memuat keterangan bahwa Basoni dan Indriyanimenikah pada 20 Januari 2008 dengan disaksikan dua orang saksi yaitu Danuridan Daud, Oleh karenanya patut diduga dan menjadi petunjuk awal bagi hakimbahwa keterangan bahwa Basoni dan Indriyani menikah pada 20 Januari 2008dengan disaksikan dua orang saksi yaitu Danuri
AGUS SUNYOTO
Terdakwa:
AGUS SURONO Bin DANURIi.
19 — 2
AGUS SURONO Bin DANURI;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi dipidana ;Mengingat ketentuan Pasal 6 jo.
Menyatakan Terdakwa AGUS SURONO Bin DANURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGKONSUMSIMINUMAN BERALKOHOL ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3.
Terbanding/Terdakwa I : TAKHIYUDIN ALS OGLEK BIN DANURI
Terbanding/Terdakwa II : MULYADI ABDULLAH BIN ALM. H. ABDULLAH
43 — 8
Terbanding/Terdakwa I : TAKHIYUDIN ALS OGLEK BIN DANURI
Terbanding/Terdakwa II : MULYADI ABDULLAH BIN ALM. H. ABDULLAH
Tergugat:
DANURI
129 — 30
>DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan surat perjanjian Perincian Jumlah Jual Beli tanggal 7 April 2013 adalah sah secara hukum;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi dengan segala akibat hukumnya;
- Menghukum Tergugat Danuri
S
Tergugat:
DANURI
14 — 3
Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kramat Jaya Gg Mawar Nomor : 40 CRt.014/rw.003, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utaradalam hal ini memberi kKuasa kepada Andhika Sanjaya , SHpengacara pada Kantor Advocates &Legal Consultant SalAssociate berkantor di Jalan Rawa Badak Barat Gg 11 Nomor 12Rt 006 /Rw 005 Kelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan KojaJakarta Utara sesuai dengan surat kuasa tanggal 16 Juni 2020Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanVera Feronika Binti Danuri
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan PermohonanIsbat Cerai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan Permohonan PEMOHON ;Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON (MICHAEL T.S KAWINDA BinRICHAT KAWINDA) dan TERMOHON (VERA FERONIKA Binti DANURI) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2002 ;Memberikan izin kepada PEMOHON
(MICHAEL T.S KAWINDA Bin RICHATKAWINDA) untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadap TERMOHON (VERAFERONIKA Binti DANURI) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PEMOHON menututHukum.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 5 Pen Nomor 1187Pdt.G/2020/PA.JUApabila Pengadilan Agama Jakarta Utara / Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan
8 — 0
DANURI telah menikah di KUA Kecamatan KencongKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/1989tanggal 03 April 1989;Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut diatas telah dikaruniai 3 orang anak,bernama : 1. M. HABIBI umur 24 tahun, 2. M. HIDAYATUL ECKROM umur 21tahun dan 3.
DANURI sebagai istri Pemohon telahmeninggal dunia, maka Pemohon beserta anak Pemohon tersebut mohonditetapkan sebagai satusatunya ahli waris almarhumah MARSIYAH binti P.DANURI karena ahli waris yang lain tidak ada;e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon masih tetap beragama Islam dan tidakpernah melakukan perbuatanperbuatan terhadap anak tersebut yang dapatmenghalangi Pemohon sebagai wali dari anak tersebut diatas;e Bahwa oleh karena anak tersebut kini dalam asuhan pemeliharaan Pemohon,maka Pemohon sangat
2.YULI WIDIOWATI, SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
1.NUREFENDI Bin MAKNUN
2.DANURI Bin KAMAL
46 — 21
Danuri Bin Kamal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Danuri, Dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
2.YULI WIDIOWATI, SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
1.NUREFENDI Bin MAKNUN
2.DANURI Bin KAMAL
7 — 0
TEBAK) terhadap Penggugat (NARSINI binti DANURI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :NARSINI binti DANURI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman Desa Petahunan Rt 003 Rw002, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagaiPENGGUGAT
TEBAKterhadapPenggugatNARSINI BINT DANURI, atau menetapkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.
TEBAK) terhadapPenggugat (NARSINI binti DANURI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
RUMISEH,
19 — 3
sebagai berikut :Bahwa Pemohon sejak kecil bernama RUMISEH ;Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315091807074233 tertulis dengan namaPemohon RUMISEH ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk No : 3315095507600001 tertulis namaPemohon RUMISEH ;Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 498/93/1997 tertulis nama PemohonRUMISEH ;Bahwa pada Sertifikat Tanah Hak Milik No : 437 tertulis nama PemohonDANURI RUMININGSIH ;Bahwa nama Pemohon RUMISEH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, dan DANURI
Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315091807074233, tanggal : 02112020, atas nama Kepala Keluarga : DANURI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;A. Photo copy Petikan dari buku Nikah, Nomor : 498/93/1975, tanggal : 28121975 antara DANURI dengan RUMISIH, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Ngaringan, Kab.Grobogan, diberi tanda P4 ;5.
10 — 0
SALINANAKTA PERDAMAIANNomor 0297/Pdt.G/2014/PA.Ska.Pada hari ini Kamis, tanggal 5 Juni 2014 dalam persidangan PengadilanAgama Surakarta yang terbuka untuk umum, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Anjrah Kurniawati binti Sugeng Wiyadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Tekil Kulon RT.03 RW.05 Desa Sendangrejo,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;MelawanWahyu Tri Cahyono bin Danuri, umur 36 tahun
Menghukum kedua belah pihak berperkara (Penggugat AnjrahKurniawati bintit Sugeng Wiyadi dan Tergugat Wahyu TriCahyono bin Danuri) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isiAKTA KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat danditandatangani pada tanggal 28 Mei 2014, sebagaimana tersebut diatas;2.