Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
94
  • di Bojong, Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Depok; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbaik saja dan rukun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran adalah karena Termohon menjalin hubungan denganlaki
    lain; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama laki yang menjalin hubungandengan Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Termohon bersama denganlaki tersebut layaknya mereka berpacaran; Bahwa Pemohon dan termohon sudah tidak tinggal bersama dalamPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 4 dari 11 hal.SALINANsatu rumah;Bahwa kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Termohon bertempattinggal;
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0667/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering cemburu, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan cinta denganlaki laki lain tanpa bukti dan alasan yang benar. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;2.
    Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering cemburu, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan cinta denganlaki laki lain tanpa bukti dan alasan yang benar.
Register : 19-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 757/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat, tergugat perdata
90
  • Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan sering mencurigaiPenggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain;Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi Tergugatmembentak bentak/berteriak teriak, mengeluarkan katakata kasar/memaki, bahkan pernah memukul/menyakiti badanPenggugat dan mengucapkan kata kata cerai/talak;6.
    tidak berhasil =; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Agustus2010 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai timbulpermasalahan dan perselisihan paham sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan selalu cemburu' kepada Penggugatdan sering mencurigai Penggugat mempunyai hubungan denganlaki
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sulit dinasehati,Termohon sering pergi tanpa pamit, Termohon selingkuh denganlaki
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Adikkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sSaksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sulit dinasehati,Termohon sering pergi tanpa pamit, Termohon selingkuh denganlaki
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • pekerjaan Kaur Kesra bertempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 7 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
    agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi adalah teman kerja Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 7 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
Register : 06-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain, dan itu di lakukan oleh Termohon sering kali danberganti ganti laki laki ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon
    selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh denganlaki
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman orang tua Pemohon selama 23 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
    No.1058/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman orang tua Pemohon selama 23 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (satu)orang anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
Register : 15-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 069/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 19 April 2011 — Pemohon VS Termohon
233
  • Termohon seringkali berhubungan lewat hp denganlaki laki lain;Bahwa selama ini Pemohon dan pihak keluargaPemohon sudah mencoba menasehati Termohon denganharapan agar Termohon akan berubah sehingga rumahtangga dapat dipertahankan, namun usaha Pemohontidak membuahkan hasil sehingga pertengkaranmasih sering terjadi;5.
    Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, satu rumahdengan saksi; Bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sepengetahuan saksi tidakharmonis, sebab Termohon tidakmelayani Pemohon layaknya isteri yangbaik, contohnya Termohon tidakmenyiapkan makan padahal Pemohon akanberangkat kerja, Termohon juga seringkeluar rumah ketika Pemohon bekerjadan pulang setelah Pemohon pulangkerja; Bahwa saksi pernah 2 kali melihatPemohon dan Termohon bertengkar, yangpertama ketika Pemohon memergokiTermohon saling kirim SMS denganlaki
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 587 /Pdt.G/2010/PA.Spg
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • " =k Pecmofogl'di Surabaya, kemudianpindah ke rumah orang Fermohon, namun sejak bulanApril 2010 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena masalah Termohon selalu') minta dibelikan makananyang mahal mahal dan jika Pemohon pulang kerja Termohonjarang ada di rumah bahkan Termohon' selingkuh denganlaki
    kontrakan Pemohon di Surabaya, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon, namun sejak bulanApril 2010 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena masalah Termohon selalu'= minta dibelikan makananyang mahal mahal dan jika Pemohon pulang kerja Termohonjarang ada di rumah bahkan Termohon' selingkuh denganlaki
Register : 11-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah tahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon danTermohon secara bergantian dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus2010 antara Pemohon~ dan Termohon tidakharmonis lagi, bahkan sejak 1 tahun yang lalusudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjung1;Bahwa saksi mengetahui perpisahan Pemohon danTermohon disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah tahun 2006 :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon danTermohon secara bergantian dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus2010 antara Pemohon~ dan Termohon tidakharmonis lagi, bahkan sejak 1 tahun yang lalusudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi mengetahui perpisahan Pemohon danTermohon disebabkan Termohon' selingkuh denganlaki
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 670/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendapat kabar dari keluarga Termohon bahwaTermohon telah menjalin hubungan khusus denganlaki laki lain bernama PIL asal dari desaXXXXXX namun ketika Pemohon menanyakannyaTermohon tidak mau mengakuinya;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon serta mengambil uang milikPemohon tenpa izin dan sejak saat itu Termohonsudah
    Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmendapat kabar dari keluarga Termohon bahwaTermohon telah menjalin hubungan khusus denganlaki laki lain bernama PIL asal dari desaXXXXXX namun ketika Pemohon menanyakannyaTermohon tidak mau mengakuinya;d.
Register : 02-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2620/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 16 Desember 2009 — Pemohon Vs Termohon
80
  • Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara Termohon denganlaki lain tersebut sering terlihat berjalan bersama tanpa tujuan yang jelas bahkankadangkadang pulangnya sampai larut malam.
Upload : 16-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Cbd
Pemohon dan Termohon
327
  • Termohon sering bepergian keluar rumah denganlaki laki tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemohon; er reer errr ee2. Termohon sudah pergi' meninggalkan Pemohon,sudah selama 10 tahun; 6. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon benarbenar tidak harmonis lagi dan sudah 10 tahun Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Permohon tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas dan Termohon tidak diketahui lagikeberadaannya(GAG) * += iseemsmiee o6 ems mee da deme miee SRR ee eee7.
Register : 20-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0640/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Februari 2006, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4tahun ;Menimbang, bahwa = sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburubuta, menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki
    keesokan harinyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktanya bahwa sejak tahun 2007 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar masalahnya Tergugat sering cemburubuta, menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki
Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon v Termohon
910
  • No. 13/Pdt.G/2011/PA MdnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenajiran tetangga sejak tahun 2006.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulanSeptember tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak dan kedua orang anak tersebut di bawahasuhan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Karya Cilincing Medan.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon telah menjalin hubungan denganlaki
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon telah menjalin hubungan denganlaki laki lain bernama Awil dan Termohon telahmenikah sirri dengan laki laki tersebut. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah telah pisah rumahsejak 5 bulan yang lalu. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondengan Termohon bertengkar mulut. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil.
Register : 20-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
2711
  • No. 366 /Pdt.G/2011 /PA.Rtb.Termohon tidak harmonis disebabkan sering bertengkarBahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon telah menjalin hubungan~ denganlaki laki yang bernama Wayan Landepyo oS ee sere =Bahwa, hubungan Termohon tersebut telah diketahui olehwarga di wilayah tempat tinggal Pemohon, bahkanTermohon telah mengakuitentang hubungan dengan WayanLandep tersebut ketika diadakan perdamaian olehkepala Desa ; Bahwa, selain masalah tersebut, Termohon juga seringberkata
    berhasilSAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995 ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orangBahwa, pada mulanya rma tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 Pemohon danTermohon tidak harmonis disebabkan sering bertengkar ;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon telah menjalin hubungan denganlaki
Register : 08-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 360/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat-Tergugat
136
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah 3 bulanyang lalu tidak rukun dan harmonis lagi, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadi perselisinan Pemohon dengan Termohonadalah suatu malam sekitar 3 bulan yang lalu, Pemohon terlambatpulang kerja, Pemohon tidak mendapati Termohon di rumah, laluPemohon cari Termohon ke rumah temannya, Pemohon dapatipada malam itu Termohon sedang berduaan dengan laki laki lain ;e Bahwa setelah Pemohon mendapati Termohon berduaan denganlaki
    nikah tanggal 26 Juli 2006 dan tercatat di KUAKecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmunis, karena sejak bulan Mei 2014, kemudianlangsung terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon mempunyai hubungan intim dengan pria lain (selingkuh),dimana Pemohon mendapati Termohon sedang berduaan denganlaki
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon seringminta cerai dan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain;e Bahwa Pemohon sering menceritakan tentang pertengkarannyadengan Termohon kepada saksi;e Bahwa saksi mengetahui Termohon memang sering keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon dan Termohon juga berselingkuh denganlaki
    patut diterima dan dipercayasehingga dapat dijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon,sehingga keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon tersebuttelah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dan bahkantelah berpisah yang disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon, Termohon sering minta cerai dan Termohon berselingkuh denganlaki
    bercerai;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon bertempat tinggal diJalan Desmon Ali, Gang Belut RT. 13 RW. 005, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016, rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis disebabkan terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon, Termohon sering minta cerai dan Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0508/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • Februari 2003, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat suka cemburu buta,dengan menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain, tanpa bukti.
    ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktanya bahwa sejak tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukacemburu, dengan menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain.
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Bukti Saksi.Saksi 1, XXX 18, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon kenal denganTermohon karena suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang sahmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Balikpapan Selatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak ; Bahwa Pemohon sejak tahun 2016 sering berselisih danbertengkar karena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain ; Bahwa saksi
    XXX umur 21 tahun, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon kenal denganTermohon karena suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang sahmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Balikpapan Selatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak ; Bahwa Pemohon sejak tahun 2016 sering berselisih danbertengkar karena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain ; Bahwa saksi sudah menyarankan