Huri (belum tertangkap), kKemudian Sdr. Huri memintasaksi Andi Prandana Bin Sabar Harianto untuk membelikan narkotika jenissabusabu dan memberikan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah). Pada hari jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 21.00Wib, saksi Andi Prandana Bin Sabar Harianto datang kerumah terdakwaIrwanto Alias Pelak di Jalan Perumahan Sakai Desa Tasik Serai Kec.Pinggir Kab.

Huri di Jalan Lingkar Km. 28 Desa Tasik Serai Kec. PinggirKab. Bengkalis untuk menyerahkan sabusabu yang telah dibelinya tersebutkepad Sdr.

Huri, kemudian pada hari jumat tanggal 04 September 2015sekira pukul 22.00 Wib, saksi Harry Santosa, saksi Rinaldo dan saksiFrengky Manik yang merupakan aparat Kepolisian Polres Bengkalismenemui saksi Andi Prandana Bin Sabar Harianto dan melakukanpenggeledahan sehingga ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabusabu didalam kantong sebelah kanan celana saksi Andi Prandana BinSabar Harianto.

Huri (belum tertangkap/berstatus DPO), pada harijumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 22.30 Wib, terdakwa IrwantoAls Pelak Bin Sunarman ditemui dirumahnya oleh saksi Harry Santosa,saksi Rinaldo dan saksi Frengky Manik dan dilakukan penggeledahan,kemudian ditemukan didalam saku celana terdakwa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan ditemukan 1 (satu) buah bong (alatpenghisab sabusabu yang terbuat dari botol mineral) disamping rumahterdakwa, sehingga terdakwa Irwanto Als Pelak

Huri. Perbuatan terdakwa ersebut bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi serta perbuatan terdakwatersebut tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatan.Berdasarkan kesimpulan pada Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2015.

FAUZAN, ZAINALABIDIN DAN IDHAM HURI mengambil besi cor milik PT. Garian Niaga Tama;e Bahwa besi cor tersebut sebagai bahanbahan dalam pembangunanRusunawa di JI. Halmahera Kel. Tambaan Kec.

FAUZAN,ZAINAL ABIDIN DAN IDHAM HURI mengambil besi cor milik PT. GarianNiaga Tama;Bahwa besi cor tersebut sebagai bahanbahan dalam pembangunanRusunawa di Jl. Halmahera Kel. Tambaan Kec.

FAUZAN, ZAINAL ABIDIN dan IDHAM HURI pada hari Rabu tanggal21 Maret 2012 sekitar jam 01.30 WIB mengambil 24 (dua puluh empat)potong besi cor dari lokasi proyek Rusunawa yang sedang dibangun PT.Garian Niaga Tama;Bahwa besi cor tersebut selanjutnya diserahkan kepada MUJIANTO yangrumahnya bersebelahan dengan proyek Rusunawa dengan maksuddisembunyikan sebelum dijual;Bahwa besi cor tersebut sebagai bahanbahan dalam pembangunanRusunawa di Jl. Halmahera Kel. Tambaan Kec.

FAUZAN, ZAINALABIDIN dan IDHAM HURI ditangkap terdakwa melarikan diri;e Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi Haris Farizy pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 23.15 WIB ketika pulang kerumahnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

FAUZAN, saksi MUJIANTO, SUCIPTO, ZAINAL ABIDIN dan IDHAM HURI;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil besi cor sebanyak 24 (duapuluh empat) potong dengan cara dipotong dengan ukuran panjang 50 cm sampaidengan 150 cm kemudian diserahkan kepada MUJIANTO dengan maksud13disembunyikan di rumahnya yang bersebelahan dengan proyek Rusunawa sebelumdijual:Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa yang mengambil besicor milik PT.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 303 ayat (1) ke-3 KUHP, sebagaimana yang daiatur di dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersama-sama terdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersama-sama terdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als. BUDIONO, terdakwa III. DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN, dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan;
5. Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;
7.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINUR RIZAL BIN AKHWAN dibebani membayar biaya perkara sebesar masing-masing Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.MULYADI Bin KADARI
2.ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL SYUKUR Als BUDIONO
3.DAMAN HURI Bin SUTAMIN
4.M SYAIFULLAH Bin ASMUNI
5.SISWANTO Bin MISDI
6.KUSAERI Bin DOLAYASIN
7.AINUR RIZAL Bin AKHWAN

Nama lengkap : Daman Huri Bin Sutamin2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 45/2 April 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Grogol, RT. 002, RW. 001, Desa Grogol,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 413/Pid.B/2021/PN SDATerdakwa Daman Huri Bin Sutamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021Terdakwa Daman Huri Bin Sutamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021sampai dengan tanggal 29 Mei 2021Terdakwa Daman Huri Bin Sutamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021Terdakwa Daman Huri Bin Sutamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

MULYADI BIN KADARI, bersamasama terdakwa 2, ZAINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKUR Als BUDIONO,terdakwa 3, DAMAN HURI BIN SUTAMIN, terdakwa 4, M.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M.SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI,Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII. AINURRIZAL BIN AKHWAN dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersamasamaterdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als. BUDIONO,terdakwa lil. DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M.SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI,Terdakwa VI. KUSAERI BIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII.

DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAHBIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERIBIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII.

DAMAN HURI menjadi HAJI DAMANHURI, nama orang tua kandung Pemohon II yang semula tertulis MAJENAN menjadi MUDJENAN;

Daman Huri. Sedangkan di Kartu Keluarga (KK)No: 6409040406070031 dan di Akta Kelahiran No: 19/1/477/WNI/LD/1955tertulis MUHAMAD SHONHAJI dan nama orang tua HAJ! DAMANHURI;Bahwa kemudian nama orang tua Pemohon II dikutipan Akta Nikah No:037/37/IV/1979, tertulis Majenan.

DAMAN HURI menjadi HAJIDAMANHURII;3) Nama orang tua Pemohon II, MAJENAN menjadi MUDJENAN;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam Paser Utara dalam kutipan Akta Nikah No: 037/37/IV/1979;Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Pemohon I;ATAU;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan

DAMAN HURI menjadi HAJ DAMANHURI, namaorang tua kandung Pemohon II yang semula tertulis MAJENAN menjadiMUDJENAN;Bahwa sepengetahuan Saksi, SONHAJI dan MUHAMAD SONHAJImerupakan orang yang sama;Bahwa sepengetahuan Saksi, H. DAMAN HURI dan HAJI DAMANHURImerupakan orang yang sama;Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri, namun Saksi tidakmengetahui kapan Para Pemohon menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya ;2.

DAMAN HURI menjadi HAJ DAMANHURI, namaorang tua kandung Pemohon II yang semula tertulis MAJENAN menjadiMUDJENAN;Bahwa sepengetahuan Saksi, SONHAJI dan MUHAMAD SONHAJImerupakan orang yang sama;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 79/Pdt.P/2019/PN Pnj Bahwa sepengetahuan Saksi, H.

DAMAN HURI menjadi HAJIDAMANHURI, nama orang tua kandung Pemohon II yang semula tertulisMAJENAN menjadi MUDJENAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai adanyaperubahan data dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;4.

Daman Huri Bin H. Miftah Alias Ali Basyah Umur 70 tahunpada pada hari kamis tanggal 06 Januari 2005 telah meninggal dunia ayahkandung Pemohon yang bernama H. Daman Huri Bin H. Miftah Alias AllBasyah di Rumah Duka karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir di Kp.

Babakan Jampang RT 005 RW 009 DesaJayabakti Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 474 tertanggal 01 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa jayabakti Kecamatan Cidahu KabupatenSukabumi.Bahwa, ketika ayah pemohon H Daman Huri Bin H.

Miftah Alias Ali Basyahmasih hidup Kakeknya yang bernama Alm H Miftah Alias Ali Basyah Bin HAbdul Fatah telah meninggal pada tanggal anggal 16 Agustus 1998 dandisusul oleh neneknya yang bernama Jua Binti JumaiBahwa, semasa hidupnya ayah kandung pemohon H Daman Huri Bin H.Miftah Alias Ali Basyah telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan Ny lyah padasaat wafatnya Pewaris masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Ace AbdurahmanBahwa, Pewaris H

Daman Huri Bin H.

MiftahAlias Ali Basyah dan Ny Jua Binti Jumai.Menetapkan H Daman Huri Bin H. Miftah Alias Ali Basyah telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2005 di RumahMenetapkan ahli waris yang dari Pewaris H Daman Huri Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Wisnu Hadiyanto bin Suratni) dan Pemohon II (Euis Rosita binti Huri);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wisnu Hadiyanto bin Suratni) dan Pemohon II (Euis Rosita binti Huri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Berkah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Uskabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Wisnu Hadiyanto bin Suratni, Sukabumi, 25 Oktober 1979 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung BojonggentengRT.0O5 RW. 001 Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Euis Rosita binti Huri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 1981 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Huri disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Marwan dan Usup Madyusup denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab Kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Wisnu Hadiyanto bin Suratni)dan Pemohon II (Euis Rosita binti Huri);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wisnu Hadiyanto binSuratni) dan Pemohon II (Euis Rosita binti Huri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

KampungBojonggenteng RT.0O5 RW. 001 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 28 September 1981 di wilayah KecamatanBojonggenteng, Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung bernama Huri

Mengabulkan permohonan Pemohon (Wisnu Hadiyanto bin Suratni)dan Pemohon II (Euis Rosita binti Huri);Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 261/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wisnu Hadiyanto binSuratni) dan Pemohon II (Euis Rosita binti Huri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Tatik Samiatin Nutkiatin binti Daman Huri) melawan Tergugat (Hadi Susanto bin Subroto) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Huri) dengan Pemohon II (Rizki Paulina binti M.

Huri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Putera Setia RT.03Desa Tambalangan, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai "Pemohon I";Rizki Paulina binti M.

Huri) danPemohon II (Rizki Paulina binti M.

Huri) telah menikah denganPemohon II (Rizki Paulina binti M. Rusdi) pada tanggal 12 Juni 2015, diDesa Tambalangan Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara; Bahwa Pemohon (Parhani bin H. Huri) dan Pemohon Il (RizkiPaulina binti M. Rusdi) dinikahkan oleh penghulu bernama Laili Nunsidengan wali nikah Ayah dari Pemohon II yang bernama M. Rusdi dengandihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama H.

Huri) dengan Pemohon Il (RizkiPaulina binti M.

Huri) denganPemohon II (Rizki Paulina binti M.

Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Mursin Pekon Way Redak; Sebelah Utara berbatasan dengan Way Kunjir; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa/tanah Bakarudin PekonSeray; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Mad Dalil Pekon Seray;Bahwa Surat Jual Beli tanggal 20 Mei 1941 tersebut dibuat diatas segel danterang dihadapan Peratin Dusun Seray, diketahui oleh Kepala Marga PasarKrui, beberapa orang saksi, serta diketahui/disetujui juga oleh para ahliwaris dari Penjual Mat Asan yang bernama Daman Huri

dengan uang saat ini hargaberas/kg @ Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah), jadi hargakeseluruhannya setiap panennya adalah 3000 kg x Rp5.500,00=Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah), dan juga di atastanah kering dipinggir sawah tersebut masih satu dengan sawah terperkara,ada tumbuh/berisikan pohon kelapa sebanyak 8 (delapan) pohon, yangmana sudah berjalan sekitar 60 tahun (enam puluh) tahun buah kelapatersebut dipunggut atau dipetik oleh orang tua Tergugat (Mahdur binDaman Huri

menghasilkan buah kelapa sebanyak80 (delapan puluh) buah, jadi selama 60 tahun (720 bulan) hasilnya adalah =720 x 80 buah = 57.600 buah kelapa, dan kalau diperhitungkan dengan uangsaat ini, harga perbijinya Rp1.000,00 = Rp57.600.000,00 (lima puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah), yang telah diambil orang tua Tergugat (Mahdur), serta Tergugat sendiri tanpa izin dari Penggugat, adalahmerupakan kerugian dari pihak Penggugat dan oleh karenanya harusdikembalikan atau dibayar Tergugat (Mahdur bin Daman Huri

) untuk menyerahkansawah berikut tanah kering terperkara kepada Penggugat, termasuk tanahkering yang telah dijual Tergugat (Mahdur bin Daman Huri) kepadaTergugat Il (Lukman Hakim) yang saat ini tanah tersebut dikuasai olehTergugat IV (Edi) tanpa hak;Memerintahkan Tergugat (Mahdur bin Daman Huri) untukmengembalikan/membayar kepada Penggugat;a.

milik atassebagian tanah yang dijadikan objek sengketa tersebut dari Tergugat dengan cara membeli secara sah dan Tergugat sama sekali tidakmengetahui dan tidak terlibat dalam sengketa perolehan hak milik atas tanahyang terletak di Pekon Seray Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenLampung Barat tersebut telah menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (p/urium litis consursium),dimana pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihakMahdur bin Daman Huri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Huri bin Podang) dengan Pemohon II (Monte binti Jilo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

Darna binti La Huri, umur 22 tahun; 3. Sudirman bin La Huri, umur 16th.b. Budiman bin La Huri, umur 20 tahun; 4. Jufri bin La Huri, umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal.5 dari 6 Hal Penetapan No. 0124/Pdt.P/2018/PA Rh.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Huri

Zaman Huri bin Zamzam/Anak dari istri II;

4.8. Eddy Sucgraffi bin Zamzam/Anak dari istri II;

1. Menunjuk Pemohon/Tarmizi Bin Zamzam sebagai Kuasa para Ahli Waris untuk mengurus tindakan hukum balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2 tahun 1974 pada instansi Pemerintah yang berwenang untuk itu;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Zaman Huri bin Zamzam ;2.6. Eddy Sucgraffi bin Zamzam ;.Bahwa dari perkawinan ayah kandung Pemohon dengan Nuriah binti Yusuf(ibu tiri (pertama) Pemohon) juga telah terjadi perceraian yang hal inisesuai dengan Akta Cerai Nomor : 26/AC/1995/PAJTH ;Bahwa setelah terjadinya perceraian sebagaimana pad angka 3 (tiga) diatas, Ayah kandung Pemohon menikah lagi dengan Roslina binti M.

Nur Amin/ Ayah Kandung Pemohon, Junaidibin Zamzam, Ramli bin Zamzam, Razali bin Zamzam, Nuraini bintiZamzam, Zaman Huri bin Zamzam dan Eddy Sucgraffi bin Zamzam,menjadi namanama dari para ahli waris Alm.

Nur Amin (istri kelll)/ Ayah KandungPemohon dari perkawinan dengan istri (pertama)/ ayah kandung Junaidibin Zamzam, Ramli bin Zamzam, Razali bin Zamzam, NurainibintiZamzam, Zaman Huri bin Zamzam, Eddy Sucgraffi bin Zamzam dariperkawinan dengan istri keII (dua) karena sakit ;Menetapkan telah lebih dahulu meninggal dunia kedua orang tua ZamzamBin Keuchik Manaf (Aim.) ;Menetapkan ahli waris dari Alm.

Zaman Huri bin Zamzam /anak dari istri II ;4.8.

Zaman Huri bin Zamzam(anak lakilaki kandung) dan 8. Eddy Sucgraffi bin Zamzam (anak lakilakikandung) ;3. Bahwa karena Zamzam bin Keuchik Manaf meninggal! dunia karena sakit,maka diperiukan Penetapan Ahii Waris untuk pengurusan balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 2 Tahun 1974 atas nama Zamzam binKeuchik Manaf menjadi atas nama para ahli waris Zamzam bin KeuchikManaf ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salman Alfaarisi bin Taslim dengan istri Pemohon II (Ayi Apriyani binti Bapak Ilham Huri) yang dilaksanakan secara agama Islam pada 23 Agustus 2018 di Dusun Jurit, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Ayi Apriyani binti Bapak Ilham Huri, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Dusun Jurit,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada 28 Agustus 2018 di Dusun Jurit, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II Bernama Ilham Hurillham Huri, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah bin Amag Kinun danSahabudin bin Illan dengan maskawin Uang Rp.200.000 dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salman Alfaarisi bin Taslim) denganPemohon Il (Ayi Apriyani binti Bapak Ilham Huri) yang dilaksanakan pada 28Agustus 2018 di Dusun Jurit, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 763 /Pdt.P/2021/PA.

Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 28 Agustus 2018 di Dusun Jurit, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II Bernama Ilham Hurillham Huri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salman Alfaarisi bin Taslim) denganPemohon II (Ayi Apriyani binti Bapak Ilham Huri) yang dilaksanakan pada 28Agustus 2018 di Dusun Jurit, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Perbuatan tersebut terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib saksi korbanLinda Apriyani Binti Daman Huri melintas di depan tempat terdakwadagang di Jalan Amir Hamzah Kelurahan Gotong Royong BandarLampung selanjutnya saksi Dewi anak terdakwa mengatai saksi korbanLinda Apriyani Binti Daman Huri Dasar anak Jablai dan saksi korbanLinda Apriyani Binti Daman Huri hanya diam saja sambil terus berjalan,selanjutnya sekira pukul 16.30 wib saat saksi

korban Linda Apriyani BintiDaman Huri bermain dengan saksi Rico, saksi Syifa, saksi Windi dansaksi Rici di depan rumah saksi korban di Jalan Amir Hamzah KelurahanGotong Royong Kecamatan Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung(Bedeng Kum kum) saksi Dewi lewat dengan jalan kaki sehingga saksikorban Linda Apriyani Binti Daman Huri mengatainya Lo yang anakJablai dan sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan saksi Dewi datang kerumah saksi korban Linda Apriyani lalu terdakwa menampar pipi kanansaksi korban sebanyak

1 (satu) kali dan pipi sebelah kiri sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan sandal yang dimasukkan di tangan kanandengan posisi jari terouka lalu menginjak kaki kanan saksi korban LindaApriyani Binti Daman Huri sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankaki kanan, selanjutnya datang saksi Elis Bin Dayat menanyakan adapermasalahan apa tetapi terdakwa marahmarah sehingga terjadi ributmulut dengan saksi Elis Bin Dayat hingga akhirnya dilerai oleh warga;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Linda

lewat di depan warung Terdakwa, anak Terdakwamengatai kepada saksi Linda Dasar anak Jablai dan atas ucapananak Terdakwa yang bernama Dewi tersebut, pada sore harinyasekira jam 16.30 Wib. ketika saksi Linda Apriyani Binti Daman Huribermain bersamasama saksi Rici, saksi Rico, saksi Syifa dan saksiWindi yang bermain di halaman rumah saksi Linda di Jalan AmirHamzah Kelurahan Gotong Royong Kecamatan Tanjung KarangPusat Bandar Lampung, ketika itu saksi Dewi lewat disitu saksi LindaApriyani Binti Daman Huri

MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.RUSYDIANA danDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH . masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI . dan dihadirioleh Pemohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj,RUSYDIANA Drs. HIMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURL . Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

MUHTAROM, SH Sebagai Ketua MajelisDra.Hj.RUSYDIANA Sebagai Hakim AnggotaDrs.HHUSNUR ROFIQ, SH Sebagai Hakim AnggotaDrs.IKSANUL HURI Sebagai Panitera PenggantiSetelah persidangan dibuka oleh Majelis Hakim dan dinyatakan terbukauntuk umum, maka para pihak yang berperkara dipanggil ke dalampersidangan.Pemohon hadir di persidangan,Ketua Majelis berusaha menasehati kepada Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya, dan atas pertanyaan Hakim Pemohonmenyatakan mencabut perkara Dispensasi Kawin yang diajukan

(Seratus enam puluh enam ribu rupiah). ol aSetelah putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Pemohon , kemudian sidangdinyatakan ditutup.Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti Ketua Majelis,Drs.IKSANUL HURI Drs. H. MUHTAROM, SH WNNo.3058/2010Mengadili ;Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;.

IKSANUL HURI Drs. HW MUHTAROM, S.H. MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan PengTalak mencabut perkaranya ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara nomor : ...... /Pdt.P/2008/PA.Sby ;. Membebankan kepada PengTalak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.pressive! O. (ceceeecssevseeeeeh).10MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan PengTalak mencabut perkaranya ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Huri bin Rasyidi, H) dengan Pemohon II (Jamilah binti Jantra) yang dilaksanakan di Desa Telaga Sari Kecamatan Amuntai Selatan pada tahun 1987;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang

PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2019/PA.Amtear Hl yor UI alJ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Daman Huri bin Rasyidi, H, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Veteran RT.004 No.165 Desa Jumba Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Huri bin Rasyidi,H) dan Pemohon II (Jamilah binti Jantra) yang dilaksanakan pada tahun1987 di rumah penghulu di Desa Telaga Sari, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

Amt.dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Daman Huri bin Rasyidi, H) dan Pemohon II(Jamilah binti Jantra) telah menikah pada tahun 1987, di KecamatanAmuntai Selatan; Bahwa Pemohon (Daman Huri bin Rasyidi

orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan untuk memenuhi hakhakkeperdataan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Daman Huri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Huri bin Rasyidi, H)dengan Pemohon II (Jamilah binti Jantra) yang dilaksanakan di Desa TelagaSari Kecamatan Amuntai Selatan pada tahun 1987;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

DAMAN HURI yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 1016/31/XI/2004 Tanggal: 26 Nopember 2004 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-1099/49/Kua.13.35.27/Pw.01/III/2017 Tanggal: 23 Maret 2017 diubah menjadi nama Pemohon I: MUNIB HAMDANI bin MOH. HARI, tempat tanggal lahir: Malang, 26 Nopember 1979 dan nama Pemohon II: MAS'ULA binti H. DAMANHURI;

3.

HARI tempat tanggallahir: Malang, 25 Nopember 1979 dan Nama Pemohon II : MASULA binti HJ.DAMAN HURI sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MUNIBHAMDANI bin MOH. HARI tempat, tanggal lahir: Malang, 26 Nopember1979 dan Nama Pemohon II: MAS*ULA binti H. DAMANHURI5.

DAMAN HURI, dankarenanya Pemohon dan Pemohon II memohonkan untuk perubahan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P6 dan P7) member!bukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon :MUNIB HAMDANI bin M. HARI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Nopember1979 dan nama Pemohon II: MASULA binti HJ.

DAMAN HURI yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1099/49/Kua.13.35.27/Pw.01/III/2017 Tanggal: 23 Maret 2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MUNIB HAMDANI bin MOH. HARI tempat, tanggal lahir : Malang, 26 Nopember1979 dan Nama Pemohon II: MAS*ULA binti H.

DAMAN HURI;3. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon : MUNIB HAMDANI binMOH. HARI, tempat tanggal lahir: Malang, 26 Nopember 1979 dan namaPemohon Il: MAS*ULA binti H.

DAMAN HURI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B1099/49/Kua.13.35.27/Pw.01/III/2017 Tanggal: 23 Maret 2017diubah menjadi nama Pemohon I: MUNIB HAMDANI bin MOH. HARI, tempattanggal lahir: Malang, 26 Nopember 1979 dan nama Pemohon II: MAS*ULAbinti H.

Aryadi MAP termasuk stempel, yangsudah diketahui oleh terdakwa.Pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 10.00 wib saksi RahmanSurahman datang ke Kantor Pusat Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganDKI Jakarta Jalan Raya Bekasi No.27 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur untuk menemui terdakwa, namun saat saksi Rahman Surahmanmenunggu tiba tiba didatangi beberapa orang lakilaki berpakaian preman yaitu saksiPrio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri

, SH dari AnggotaPolres Metro Jakarta Timur diamankan atau untuk dimintai keterangannya ke PolresMetro Jakarta Timur.Dikarenakan para saksi (saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi AgusDaman Huri, SH) mendapat infromasi dari warga masyarakat bahwa banyak beredarKartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor berikut stiker Uji Berkala Kendaraan palsu,Hal. 4 Putusan No : 232/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.Timatas informasi tersebut para saksi menindak lanjuti, dan mengamankan saksi RahmanSurahman untuk dimintai

keterangannya ke Polres Metro Jakarta Timur.Sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah terdakwa Jalan Sekolah Al Falah (UjungMenteng) Rt.001/Rw/002 No.16, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, saat terdakwa berada dirumah didatangi oleh para saksi (saksi PrioAnanto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) langsung dilakukanpenangkapan pemeriksaan dan penggeledahan ditempat tersebut ditemukan : (satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : EE.15672 Palsu.

Sakst AGUS DAMAN HURI Bahwa Saksi menerangkan berkaitan dengan tindak pidana pemalsuan terhadapkartu uji berkala kendaraan bermotor berikut Stiker Uji Berkala KendaraanBermotor yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 sekitar jam 16.00 Wib di sekolah AlFalah No. 18 Rt.001/ Rw.002 Kel.Ujung Menteng Kec.

Cakung Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa telah ditangkap bersama dengan Terdakwa ASDARI Als DORIterkait dengan Tindak Pidana Pemalsuan KIR ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 berdasarkan informasi dariTerdakwa ASDARI Als DORI yang pertama ditangkap para saksi (saksi PrioAnanto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) dari PolresMetro Jakarta Timur dan Terdakwa menuju rumah kontrakan milik saksi Hj. EncehWati yang telah disewa oleh Terdakwa ASDARI Als DORI di daerah Kp.

DAMAN HURI, S.E., Pekerjaan Wiraswasta yang beralamat di JI. KalibangerNo. 93 RT 002 RW 006, Desa Sokorejo, Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan.

) dengan luas489 m2 yang terletak di Kelurahan Kalibaros (dulu dinamakan KelurahanSokorejo), Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi JawaTengah dan Tanah Sertifikat Hak Milik No. 426 atas nama CENDIAGNESSUSMANTO (Peralihan hak dari atas nama DAMAN HURI) dengan luas505 m?

LatifaJunaenah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing adalah:SAEFULRIJAL anak ke 1 (satu), DAMAN HURI anak ke 2 (dua), JAZAULMUSLIHA anak ke 3 (tiga), NAJIAH anak ke 4 (empat), MOKHAMAD ADIPanak ke 5 (lima), AMIN MAHSUN anak ke 6 (enam). Dalam hal keterkaitanini adalah AMIN MAHSUN sebagai Pelawan memiliki garis kedudukanyang sama dalam menerima pembagian waris Almarhum H.

Bahwaatas tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 00964 dengan luas 489m2 atas nama Daman Huri (Terlawan Il) yang pada awalnya adalah tanahpembagian waris yang dimiliki oeh 3 (tiga) orang yaitu: Daman Huri(Terlawan Il), Mokhamad Adip, serta Amin Mahsun (Pelawan) dan dalampemecahan akta pembagian hak bersama tanggal 13 Maret 2013 No.121/2013 yang dibuat oleh Mohamad Sauki, S.H selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) adalah kepemilikan ada di Daman Huri (Terlawan Il)dikarenakan Mokhamad Adip sudah dibayar

Bahwaatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 426 dengan luas 505 m2milik Daman Huri (Terlawan Il) adalah pernah dijaminkan hutang kepadaAmin Mahsun (Pelawan) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), yaitu pada saat usaha dari Daman Huri (Terlawan Il) mengalamikebangkrutan dan atau kekurangan modal usaha dan BERJANJI akanmengembalikan uang tersebut kalau usahanya sudah lancar ataumenunggu sisa hasil penjualan tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 426dengan luas 505 m?.

penggerebakan yang disaksikan oleh saksi ZAMHURI AliasHURI saksi menemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butir obat jenisCarnophen yang mana barang bukti tersebut saksi temukan diselasela kursi yangada di depan rumah terdakwa dan terdakwa juga ada menyerahkan uang tunaisebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) yang mana uang tersebutmerupakan uang hasil penjualan obat jenis Carnophen serta 3 (tiga) butir obatHalaman 5 dari 17.jenis Carnophen yang diserahkan oleh saksi ZAMHURI Alias HURI

ijin dari instansi terkait;Benar terdakwa tidak mempunyai keahlian kefarmasian apapun dan pembeliyang membeli obat jenis Carnophen tidak ada membawa atau memperlihatkanresep obat dari Dokter kepada terdakwa.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi ZAMHURI Alias HURI Bin UTAR dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa

yang ditempati terdakwa dan uangtunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uanghasil penjualan obat jenis Carnophen serta saksi ZAMHURI Alias HURI jugaada menyerahkan 3 (tiga) butir obat jenis Carnophen yang sebelumnya saksiZAMHURI Alias HURI beli dari terdakwa;Benar rumah yang ditempati terdakwa di Jalan Surapati Rt.008/003 Kel.

penjualan obet jenis Carnophen dan Petugas jugamengamankan 3 (tiga) buti obat jenis Carnophen yang baru saja dibeli saksiZAMHURI Alias HURI kepada terdakwa seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekitar jam 15.00 wita dengan cara membeli langsung dari H.

Petugas juga mengamankan 3 (tiga) buti obat jenis Carnophen yangbaru saja dibeli saksi ZAMHURI Alias HURI kepada terdakwa seharga Rp.15.000, (lima belasribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen pada hari Rabu tanggal02 September 2015 sekitar jam 15.00 wita dengan cara membeli langsung dari H.

No. 1608K/Pid.Sus/2011Golongan (satu) jenis sabusabu seberat 0,6 gramperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa RAMLY telah dihubungioleh HURI (informan) untuk meminta dicarikansabusabu, lalu) terdakwa RAMLY bersama denganterdakwa SUPARDI (dalam berkas perkara lain)berboncengan menuju ke Jl. Raya Gubeng,sesampainya di tempat tersebut, HURI bersamadengan teman HURI patungan memberikan uangsebanyak Rp. 900.000, (sembilan ratus~ riburupiah) kepada terdakwa RAMLY.

Raya Gubeng Surabaya atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, yang tanpa hak atau = =melawan hukummemiliki, menyimpan, manguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Berawal ketika terdakwa RAMLY telah dihubungioleh HURI (informan) untuk meminta dicarikansabusabu, lalu terdakwa RAMLY bersama denganterdakwa SUPARDI (dalam berkas perkara lain)berboncengan menuju

Raya Gubeng,sesampainya di tempat tersebut, HURI bersamadengan teman HURI patungan memberikan uangsebanyak Rp. 900.000, (sembilan ratus~ riburupiah) kepada terdakwa RAMLY.