2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;Him 15 dari 18 hlm Putusan No. 9539/Pdt.G/2018/PA.CmilMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Usep Jon bin Ajeh) terhadap Penggugat (Ratin

spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Jon bin Ajeh) kepadaPenggugat (Ratin

SYAHIT SHALIHIN) terhadap Penggugat (MIKROTEN HAYATI alias MIRATIN HAYATI binti H. SUNALIS FADLI,) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Aprianto bin Paryono) terhadap Penggugat (Suratmi binti Ratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

gugatan tersebut sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara a quo, terungkap pernyataan lisan baik dari Penggugat ataupun dariTergugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ternyata masih salingmemenuhi kebutuhan batin satu sama lain hingga terakhir terjadi pada tanggal 20Desember 2016;Menimbang, bahwa oleh karena telah terungkap keterangan para pihaksebagamana tersebut di atas, majelis hakim menilai bahwa dengan masih terjadinyahubungan suami istri sebagai bentuk pemenuhan.dehuwham, Ratin

Ratin Kusumawati Werdani, S.H. ; 4. Rissa Tania Indrayanti, S.H. ; "Keempatnya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa. Barat,memilih domisili pada Kantor Komisi Pemilihan Umum Proinei JawaBarat, beralamat di Jl.

berlanjut ke FB dan WA Pemohon, Mulailah cek cokdan hari hari selalu ribut karena inti keributan ya Termohon mulaiCuriga dengan Pemohon, karena Termohon berfikir gimana punTermohon harus mempertahankan rumah tangga, sampai suatu harisuami Ratih menelpon ke Pemohon dan pada malam itu Termohontau kalau antara suami Termohon dan Ratih ada hubungan, ribut lagitapi masih sebatas itu aja, kKemudian suami Ratih teleponTermohonajak jumpa di funland, kami ngobrol 15 menit, dan suami Ratihlahyang kasih tau kalu Ratin

Beberapa hari kemudian antara Pemohon dansuami Ratin menandatangani surat perjanjian bahwa isi surattersebut jangan menganggu istri Erwin lagi, malam itu Pemohonkasin nampak copian surat yang difoto melalui HPPemohon samaTermohon, tapi Termohon tidak marah malah mensuportPemohonuntuk jangan takut dan jangan ngulang lagi, kita bahagiadengan keluarga kecil kita, lalu kami mnjalani kehidupan yangbahagia lagi.Selang beberapa bulan kemudian kira kira bulan 9 tahun 2016Termohon mulai curiga lagi kalau

Termohon dikirim kembali oleh pihakSuami Ratih Purwana,SP untuk membenarkan bahwa Termohonmenghubungi pihak suami Ratih Purwana,SP dan Pemohon bisamenunujukkan isi sms Termohon tersebut jika dibutuhkan oleh yangMulia Bapak Hakim jika dibutunkan sebagai bahan pertimbangan Bapak.Tidak benar Pemohon melakukan perselingkuhan dengan RatihPurwana,SP karena pihak Suami, orang tua dan kelurga besar dari RatihPurwana,SP telah menganggap Pemohon seperti anak bagi orang tuaRatin Purwana,SP dan abang bagi Ratin

Nomor 0380/Pdt.G/2017/MS.BirTidak benar Pemohon selalu berduaan dengan Ratih Purwana,SPmengingat Pemohon dan Ratih Purwana,SP samasama memilikipekerjaan yang setiap hari dari pagi Sampai sore hari harus berada diKantor tempat Pemohon dan Ratih Purwana,SP bekerja pada ruanganmasingmasing, dan mengingat kita tinggal di daerah Bireuen yangmempunyai normanorma agama dan kesopanan tidak mungkinPemohon sebagai seorang lakilaki berada di lingkungan koskosanwanita pada malam hari, apalagi mengingat saudara Ratin

Kommes karena hal yang sebenarnya terjadipada malam itu Termohon menemui Pemohon sedang berjalan di pinggirjalan umum kommes dan faktanya Termohon telah memfitnah Pemohonberada dalam satu kamar kost bersama Ratih Purwana,SP kepada pihakibu kost pada malam itu dengan meminta ibu kost Bidan Asmah untukmasuk dan melihat siapa yang berada didalam kamar kost RatihPurwana,SP pada malam itu dan setelah ibu kost melakukanpengecekan dengan cara mengetuk pintu dan melihat siapa yang beradadidalam kamar kost Ratin

Ratin Wida Rani, SP bin H. Mulyani Basuni sebagai anakperempuan kandung;Bahwa Hj. Gusti Masnorhayani binti H. Gusti Masdulhaq meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 2016 karena sakit , sebagaimana dalamsurat kematian Nomor 472.09/010/ANBES/2016 yang dikeluarkan olehkantor Kelurahan Antasan Besar pada tanggal 01 Februari 2016;Bahwa pada saat almarhumah Hj. Gusti Masnorhayani binti H. GustiMasdulhaq meninggal dunia ayah almarhumah yang bernama H.

Ratin Wida Rani, SP bin H. Mulyani Basuni sebagai anakperempuan kandung;5.4. Hj.Gusti Melhani binti H. Gusti Masdulhag, sebagai saudaraperempuan kandung;Hal. 3 dari 16 hal. Penetapan. No. 196/Pdt.P/2018/PA Bjm.5.0.5.6.5.7.5.8.GT.Masudirman bin H. Gusti Masdulhag, sebagai saudara lakilaki kandung;Hj.GT.Mahyarani binti H. Gusti Masdulhag, sebagai saudaraperempuan kandung;GT.Mardayani bin H. Gusti Masdulhag, sebagai saudara lakilakikandung;Gusti Meliyani binti H.

dengan Bank JATENG selaku Debitur bertindak selaku wali ibu darianakanaknya yang masih dibawah umur maka perjanjian kredit berikutperjanjian turunannya adalah sah;Bahwa berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor256/2016 tanggal 16 Maret 2016 terbukti Sertifikat Hak Milik Nomor 00038atas nama Ratih Anna Karyadi, Yuliana Sinta Dewi dan Agus AriyantoWibowo tersebut di atas telah diikat dengan hak tanggungan untuk menjaminutang Ratih Anna Karyadi kepada Bank Jawa Tengah yang ditandatanganioleh Ratin

Rudi Herwanto Bin Ratin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JI.

Rina Kartika (Anak Pemohon) berpendidikan terakhir MTs danbelum bekerja;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi Surat PenolakanPerkawinan, terbukti bahwa kehendak perkawinan Rina Kartika Binti Tukijan(Anak Pemohon) dengan Jodi Sumanto Bin Musirin ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tongauna karena calon mempelai wanita masih di bawah umur 19tahun;Menimbang, bahwa hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Para Pemohon, yaitu Nur Rohman Bin Karyono (keponakan Pemohon 1)dan Rudi Herwanto Bin Ratin

cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anggota keluargaPenggugat dan Tergugat yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka terbukti bahwa diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tercatat bahwaTergugat ( Ambar Kusnaini ) sebagai Kepala Keluarga dengan anggotakeluarga terdiri dari Penggugat ( Ratin

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti Penggugat danTergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri sah, sehinggaPenggugat telah mempunyai /egal standing dalam mengajukan gugatan ini,serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Akta Kelahiran) yang aslinyamerupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat (Ratin

Nomor 611 K/Pdt/2017(seribu empat ratus empat puluh delapan) meter persegi Sertifikat Hak Milik7550 yang terletak di Kelurahan Bagan, Kecamatan Kota Baru, Jambitercatat atas nama Sertifikat Ratin Komalasari, Surat Ukur tertanggal 13Oktober 2012 Nomor 07512/BPT/2012 dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara Hak Milik Nomor 08983; Batas Selatan jalan; Batas Timur jalan; Batas Barat Hak Milik Nomor 08986;Dalam gugatan ini mohon disebut objek sengketa;.

Memerintahkan Turut Tergugat menerbitkan sertifikat pengganti atas namaPenggugat, apabila Tergugat tidak menyerahkan Sertifikat Hak Milik7550/Kelurahan Bagan Pete, Kecamatan Kota Baru, Jambi atas namaSertifikat Ratin Komalasari kepada Penggugat untuk dilakukan proses baliknama pada instansi Turut Tergugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta) danHalaman 5 dari 15 hal. Put.

anakanak para Pemohon sebagai mana yang tercantumdi dalam Akta Kelahiran Nomor 1375 LU 27032018 0008, tertanggal 27 Maret2018 a.n SHAIWA PRAMUAYUNDA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 27 Februari2018, Perempuan, anak Kedua dari pasangan suami istri Desrial dan RatihPramushinta dimana di dalam Akta tersebut terdapat Penggantian anak ParaPemohon yang sebenarnya adalah a.n SHALWA PRAMUAYUNDA dilahirkan diBukittinggi tanggal 27 Februari 2018, Perempuan, anak Kedua dari pasangan suamiistri Desrial dan Ratin

Ratin Wijayanti) bersedia bekerjakembali sebagaikaryawati PT. B. Braun Medical Indonesia dan menerimahaknya sebagaimana tercantum pada hurup a di atas ;c. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis atasanjuran tersebutdiatas selambatlambatnya dalam jangka 10 hari kerja setelahmenerima anjuran ini ;d. Apabila pihakpihak menerima anjuran ini maka mediator akanmembantumembuat Perjanjian bersama dan didaftarkan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta ;e.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Subsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono) ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan gugatan yang diterima Tergugat dalamgugatannya Penerima Kuasa mewakili Penggugat (Ratih Wijayanti) denganmenggunakan lembaga kantor Advokat Dewan Pimpinan Pusat Federasi SerikatFarmasi Dan Kesehatan Reformasi ;Bahwa Penggugat (Ratin

Memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon bernama (Mursalim bin Ardiansyah) untuk menikah dengancalon isterinya bernama (Ratin Septianie binti Rudiansyah); 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1436 Hijriah oleh kami Drs.Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, H.

Ratin Kusuma Wardhani, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya proses : Rp 100.000, PNBP Panggilan P :Rp 10.000, PNBP Panggilan T :Rp 20.000, Biaya Panggilan : Rp 300.000, Redaksi :Rp 10.000, Materai :Rp 6.000,JUMLAH : Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal. 7 dari 7 Akta Perdamaian No. 64/Pat.G.S/2019/PN. Sng.

Nama : ARTIKA SARI DEWI.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 6 Juli 2005.Adalah anak ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan Pemohon RATNA DEWIdengan AZMAL;Nama : REHAN.Jenis kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 10 Februari 2008.Adalah anak ke 5 (lima) yang lahir dari perkawinan Pemohon RATNA DEWIdengan AZMAL ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.8 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Ratin

Ratin Anggraeni' per bulan sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupi.33. Bahwa tiga minggu kemudian masih di bulan April 2005,Terdakwa bersama Sdri.

Ratin Anggraeni akan merental kendaraan, dengan adanyapermintaan tersebut Saksi 2 menghubungi Ibu Idang bahwa Sadri.Ratih Anggraeni akan merental kendaraan dengan harga perbulansebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan permintaan ter sebut disetujui oleh Ibu Idang danSaksi 1 Dadang Suherman, kemudian Saksi 1 kredit satu unitkendaraan Toyota Kijang LGX tahun 2001 Nopol D 1372 FR dari4Leassing dan diserahkan kepada Saksi 2 untuk dirental kan kepadaSdri.

Ratin Anggraenimenghubungi Saksi 1 (Sdr. Asep Saepudin) melalui telepon dengantujuan mau merental 3 (tiga) unit kendaraan jenis' Toyota Kijangdan kendaraan Xenia untuk disewa selama 6 (enam) bulan setelahdiajukan beberapa persyaratan dan melakukan survey oleh Saksi 1(Sdr. Asep Saepudin) bersama Sdr. Brajamukti maka Sdri. RatihAnggraeni layak untuk diberi rental kendaraan.5. Bahwa kemudian pada itanggal 18 Mei 2005, Saksi 1menyerahkan 3 (tiga) unit kendaraan kepada Sdri.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ratin Kusuma Dewi, S.H. Forci Nilpa Darma, S.H., M.HPerincian biaya 1. Biaya pendaftaran permohonan................... Rp. 30.000,002. PemberkaSan.............c0ceeceeseeeeeseeeesereeeess RP. 50.000,003. PANQQIlan........ 2... ccc ee cee cence cee eeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 100.000.004. PNBP Biaya Panggilan Rp. 5.000,005.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS DWI FITRIYANTO BIN MUHAMMAD RATIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURBAETI BINTI SUNARI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rutiyono bin Ratin Suhidi) terhadap Penggugat (Winarti binti Kasmuji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah