Membebanipula Terdawa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ANWAR USMAN ;6 Membebanipula Terdawa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No.257/Pid.B/2013/PNSGIaeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari Senin, tanggal 23 September 2013, oleh kami SAYEDKADHIM SYAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh AHMADZUPIKAR, SH. dan MAIMUNSYAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 26 September

Membebankan biaya perkara kepada terdawa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI BIN JANA, tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;16175 Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang Rp. 25.000.000,Terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdawa

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdawa selama 1(satu) tahun, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah terdakwa jalankan, kecuali dikemudian hari dalam masa percobaan selama 1(satu) tahun terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum berdasarkana putusan hakim yang telah berkekuatan hukum yang tetap;

Taromi Als Romi (dalam berkas terpisah) mengatakansebelumnya sdr.Taromi pernah mengambil potongan kabel tembaga bersama terdawa IEdy Bin Sampur dan terdakwa I Abdul Rosyid.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 11.00 Wib bertempat diPT.PANARUB terdakwa I Edy Bin Sampur, terdakwa II Abdul Rosyid dan Sdr. Taromi(dalam berkas terpisah) telah mengambil tanpa ijin PT.

diselipkan didalam karung yang membawa kotoran sapiuntuk pupuk diarea parkiran karyawan yang berada diseberang jalan PT.PanarubIndustri yang selanjutnya terdakwa I Edy Bin Sampur dan terdakwa II Abdul Rosyidmenunggu hasil penjualan tembaga.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah karung plastic warna putih yang berisikan 9(Sembilan) gulung kabel tembaga, 2 (dua) ikat gulungan kulit kabel warna hitam, 1(satu) ikat gulungan kulit warna biru yang ditemukan di kamar mandi tidak terpakai dandiakui oleh para terdawa

Taromi Als Romi (dalam berkas terpisah) mengatakansebelumnya sdr.Taromi pernah mengambil potongan kabel tembagabersama terdawa I Edy Bin Sampur dan terdakwa II Abdul Rosyid.e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 23 Desember 2012 sekira jam11.00 Wib bertempat di PT.PANARUB terdakwa Edy Bin Sampur,Abdul Rosyid dan Sdr.

diselipkan didalam karung yang membawakotoran sapi untuk pupuk diarea parkiran karyawan yang beradadiseberang jalan PT.Panarub Industri yang selanjutnya Edy Bin Sampurdan Abdul Rosyid menunggu hasil penjualan tembaga.e Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah karungplastic warna putih yang berisikan 9 (Sembilan) gulung kabel tembaga, 2(dua) ikat gulungan kulit kabel warna hitam, (satu) ikat gulungan kulitwarna biru yang ditemukan di kamar mandi tidak terpakai dan diakuioleh para terdawa

berikut : ~ Pada waktu dan tempat tersebut di atas , berawal ketika terdakwa selesai berjualanaksesoris di Pasar Tanjung dan pulanguntuk menaruh barang jualannya dikos.Kemudian terdakwa kembali lagi ke pasar Tanjung untuk membeli baju anaknyadan setelah sampai di pasar Tanjung terdakwa melihat seorang ibu ibu belanja denganmemegang dompet yang hampir jatuh ditangan kirinya.Dan saat situasi sepi, timbul niatterdakwa untuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwa mendekati ibu tersebut dandengan cepat terdawa

pencurian tersebut adalah Terdakwa SUBASRI BinTARMA (Alm) , sedangkan barang yang telah dicuri berupa dompet yang berisiuang sebesar Rp. 203.500, ( dua ratus tiga ribu lima ratusBahwa tindak pidana pencurian tersebut sebelumnya belum direncanakan terlebihdahulu oleh Terdakwa , terdakwa melihat seorang ibu ibu belanja dengan memegangdompet yang hampir jatuh ditangan kirinya.Dan saat situasi sepi, timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwa mendekati ibu tersebut dan dengancepat terdawa

tersebut adalah Terdakwa SUBASRIBin TARMA (Alm) , sedangkan barang yang telah dicuri berupa dompet yang berisiuang sebesar Rp. 203.500, ( dua ratus tiga ribu lima ratus rupiah ); Bahwa tindak pidana pencurian tersebut sebelumnya belum direncanakan terlebihdahulu oleh Terdakwa , terdakwa melihat seorang ibu ibu belanja dengan memegangdompet yang hampir jatuh ditangan kirinya.Dan saat situasi sepi, timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwa mendekati ibu tersebut dan dengancepat terdawa

Menyatakan terdawa Jubaedah Alias Juba Binti Tamba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdawa Jubaedah Alias Juba Binti Tamba terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdawa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

TERDAKWAT:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;10e Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu diwarung tersebut terdawa

TERDAKWA II :11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

TERDAKWA III:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

dipersidanganTERDAKWA I, TERDAKWA II. dan terdakwa III. pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012 sekitar jam 15.00 wita, bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan BatuKapit Rt.10/I1 Desa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Menimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraberdalih mampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

II. dan terdakwa III. pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012 sekitar jam 15.00 wita, bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan BatuKapit Rt.10/I11 Desa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merkMITO type 210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Menimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang tersebut dengan carapara terdakwa mampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

para terdakwa saksi korban JOKO di rawat di Rumah sakitantonius Pontianak,dan saksi Mutohar (security indofod) sdr Dianda dan sdr Jarijuga ikut di pukuli oleh para terdakwa ,kemudian pada saat saksi korban Dianda binsamsudin mau menolong saksi korban Joko , saksi ditendang oleh terdakwaVil.Surif alfiansyah pada bagian pinggul belakang sehingga saksi terjatuh danmengakibatkan luka lecet pada bagian lengan tangan kanan saksi dan lutut sebelahkanan kaki saksi korban Dianda, dan terdakwa VII.Surif, terdawa

membakar ban tersebut saksi Jari langsung berkata Tidak usah bakar ban karena nanti mengganggu aktifitas jalan orang kemudianterdakwa Julkipli langsung berkata Inikan jalan Umum,siapa yang tidakmemperbolehkan , mau jadi preman Indofood Kamu dan sambil terdakwaIV.Julkipli melakukan pemukulan dengan menggunakan tangannya dan mengenaibagian rusuk kanan saksi Jahri , dan akibat perbuatan para terdakwa saksi Jarimengalami luka dan di rawat di rumah sakit Santo Antonius pontianak, danterdakwa .Usman dan terdawa

III.Suherman memukuli dan menginjak injak saksikorban Joko dan pada saat para terdawa.

IV.Julkifli als jul ketat ,terdawa IIl.Suherman S,pd danterdakwa .Budiman dan terdakwa VI.Darmawan terus mengejar saksi korbansampai di depan pos security dan saksi koban kepeleset hingga tubuh saksi jatuhketanah dan para terdakwa langsung memukul saksi korban dan terjadilahpengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa dan akibat dari pemukulan olehpara terdakwa saksi korban JOKO di rawat di Rumah sakit antonius Pontianak,dansaksi Mutohar (security indofod) sdr Dianda dan sdr Jari juga ikut di

pukuli olehpara terdakwa ,kemudian pada saat saksi korban Dianda bin samsudin maumenolong saksi korban Joko , saksi ditendang oleh terdakwa VII.Surif alfiansyahpada bagian pinggul belakang sehingga saksi terjatuh dan mengakibatkan lukalecet pada bagian lengan tangan kanan saksi dan lutut sebelah kanan kaki saksikorban Dianda, dan terdakwa VII.Surif, terdawa IV.Julkifli als jul terdawa II.Budimanals wak kar dan terdakwa VI.DARMAWAN mengeroyok saksi Dianda dengan caramenendang dan menginjak injak saksi

Kec.BelitangIl Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar terdakwa mengambil ayam bersama temantemannya ;= Bahwa, benar saat itu saya sedang tidur tengah malam sekiran jam 01.00wib mendengar suara ayam di kandang belakang rumah berbunyi ;= Bahwa, benar kemudian saksi korban mengintip dari pintu belakang ada 2(dua) orang sedang mengambil ayam diatas tumpukan bata ;= Bahwa, benar kemudian saksi membuka pintu para terdakwa terkejut danberlari ;= Bahwa, benar saat itu saksi berteriak malingmaling dan warga berkumpullalu terdawa

sambil memantau situasi ;= Bahwa, benar caranya ayam tersebut dibasahi dulu supaya tidak bunyi ;= Bahwa, benar Ketika ayam tersebut diserahkan kepada Swan Bin Alisundiketahui oleh saksi koroban kemudian saksi korban berteriak malingmaling;= Bahwa, benar kemudian Tomi Bin Sulaiman menjauh dari tempat kejadiandan terpisah dari temanteman ;= Bahwa, benar peralatan yang dibawa 1 (satu) buah karung dan 1 (satu)bilah pisau ;= Bahwa, benar saat itu saksi berteriak malingmaling dan warga berkumpullalu terdawa

saksi korban sambil memantau situasi ;Bahwa, benar caranya ayam tersebut dibasahi dulu supaya tidak bunyi ;Bahwa, benar Ketika ayam tersebut diserahkan kepada Swan Bin Alisundiketahui oleh saksi koroban kemudian saksi korban berteriak malingmaling;Bahwa, benar kemudian Tomi Bin Sulaiman menjauh dari tempat kejadiandan terpisah dari temanteman ;Bahwa, benar peralatan yang dibawa 1 (satu) buah karung dan 1 (satu)bilah pisau ;Bahwa, benar saat itu saksi berteriak malingmaling dan warga berkumpullalu terdawa

terdakwa tidak juga kembali dan tidak bisa dihubungj; Bahwa akibat dari perbuatan Terdawa, saksi korban (Suyoko)mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, ( Sembilan Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

berjumpadengannya, maka oleh karena itu terdakwa pergi menjumpai orang yangditelpon tersebut; Bahwa terdakwa menjumpai orang yang di teleponnya tersebut denganmenggunakan sepeda motor yang saksi dan terdakwa serta Agus kendaraiyaitu sepeda motor Merk Honda Revo milik saksi korban (Suyoko); Bahwa setelah terdakwa pergi meninggalkan saksi dan Agus, terdakwapun mengatakan kepada saksi dan Kurnia untuk menunggu akan tetapiterdakwa tidak juga kembali dan tidak bisa dihubungi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdawa

Bahwa akibat dari perbuatan Terdawa, saksi korban (Suyoko)mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, ( Sembilan Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar pasal 372 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Polonia untuk menjual sepeda motor yang terdakwa bawadan terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada seorang perempuan yangbernama Fitri dengan harga Rp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) kemudian setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebut, terdakwamembagikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada temanterdakwa sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), setelan terdakwamembagikan uang hasil penjualan terdakwapun pergi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdawa

Jember.e Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap dari diri terdakwa di sita barang bukti berupa; 1 lembar kertasrekapan, 3 lembar kertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uangtunai Rp. 420.000, yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untukbermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki 1jinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa

Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap dari diri terdakwa di sita barang bukti berupa; lembar kertasrekapan, 3 lembar kertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uangtunai Rp. 420.000, yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untukbermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki 1jinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut

Di tangkap aparat kepolisian karenamenjual judi togele Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap di sita barang bukti berupa; lembar kertas rekapan, 3 lembarkertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000,yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki ijine Bahwa cara bermain togel

Di tangkap aparat kepolisian karenamenjual judi togel Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap di sita barang bukti berupa; 1 lembar kertas rekapan, 3 lembarkertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000,yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki jine Bahwa cara bermain togel

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN BIN MUNASIR terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Perusakan terhadap Barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIMAN BIN MUNASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Memerintahkan Terdawa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah pisau bergagang kayu sepanjang 40 (empat puluh) centimeterDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;

perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Herianto Siteputersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primerJaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaHerianto Sitepu oleh karena itudengan pidana penjara selamal (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdawa

1.menyatakan terdakwa I Putu Bukiiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. menetapkan, bahwa lamanya Terdakw berada dalam tahanan dikruangkan seluruhya denjgan pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan;5. menetapkan barang bukti berupa : kristal beinng diduga narkotika

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdawa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 19 Desember 2019 Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Bdg., yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

Mulyadi untuk kerjasamaPengelolaan Tambang Pasir, terlebin dahulu Terdawa telah mengajakT Mulyadi untuk melakukan Pengecekan Lokasi Penambangan Pasirdi Cimangkok Sukabumi dan di Lokasi tersebut Terdakwa menujukanbatasbatas tanah untuk Lokasi Pengelolaan Tambang Pasir dengan luas10 HA (sepuluh hektar) hal tersebut Terdakwa lakukan adalah untukmeyakinkan saksi T.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdawa danPenuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 19 Desember2019 Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Bdg., yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00.

Menyatakan terdawa M. YUKO ALS YUKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dan PENCURIAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat(1) dan pasal 362 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaM. YUKO ALS YUKO dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Novita membawa barang tersebutdan sesampainya pada suatu tempat terdakwa menurunkan saksi Novita denganmengatakan bahwa terdakwa akan mengambl koncinya yang tertinggal namunsebenarnya terdawa kembali lagi ketoko milik saksi Elita dan meminta kepada Elitauang sebesar Rp. 1.000.000, yang mengatakan saksi Novita yang menyuruh.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukan barangbukti berupa:e 1 (satu ) unit HP Blackberry Torch 9810 warna hitam Silver dengan nomor IMEI357694041569855.Menimbang

Novitamembawa barang tersebut dan sesampainya pada suatu tempat terdakwa5menurunkan saksi Novita dengan mengatakan bahwa terdakwa akanmengambl koncinya yang tertinggal namun sebenarnya terdawa kembalilagi ketoko milik saksi Elita dan meminta kepada Elita uang sebesar Rp.1.000.000, yang mengatakan saksi Novita yang menyuruh , dengandemikian maka unsur ke 2, 3, dan 4 dalam dakwaan tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa pasal 362 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1. Barang siapa2.

Perangkat Desa kalausapinya telah hilang dicuri, kemudian anaknya beserta masyarakat serta PerangkatDesa melakukan pelacakan jejak kaki sapi hingga pagi hari sekira pukul 07.00 Wibsapi milik saksi korban SARI WONGSO ditemukan di Desa Suko, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo, ditanah kosong, namun setelah dilacak kaki sapi ternyata barusaja dikeluarkan dari rrmah SURAKIM, yang saksi korban SARI WONGSO kenal ;e Bahwa SURAKIM sudah menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdawa

Maron, Kabupaten Probolinggo,ditemukan diluar, namun setelah dilacak kaki sapi teryata baru saja dikeluarkan darirumah SURAKIM dengan jarak 50 m, dan setelah dicek dibelakang rumah SURAKIMada sebuah kandang yang menyatu dengan dapur, didalam kandang sapi ada kotoransapi yang masih baru dan ada rumput yang masih segar sedangkan SURAKIM tidakmempunyai hewan sapi, saksi kenal dengan SURAKIM, setelah mengetahui banyakorang SURAKIM melarikan diri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdawa

Maron, Kabupaten Probolinggo, ditemukan diluar, namun setelahdilacak kaki sapi ternyata baru saja dikeluarkan dari rumah SURAKIM denganjarak 50 m, dan setelah dicek dibelakang rumah SURAKIM ada sebuahkandang yang menyatu dengan dapur, didalam kandang sapi ada kotoran sapiyang masih baru dan ada rumput yang masih segar sedangkan SURAKIMtidak mempunyai hewan sapi, saksi kenal dengan SURAKIM, setelahmengetahui banyak orang SURAKIM melarikan diri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdawa

8 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib di Desa Ganting Kulon, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo, terhadap 1 (satu) ekor sapi betina, bulu warna merah, tinggi150 cm, tanduk marsong, umur 3 tahun milik saksi korban SARI WONGSO, sendirian,sapi kemudian disembunyikan dirumah SURAKIM terlebih dahulu namun ditemukanwarga kemudian SURAKIM ditangkap dan diproses ;Bahwa terdakwa melarikan diri 7 bulan di Kalimantan hingga akhirnyatertangkap sekarang ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdawa

situasikeadaan yang jaraknya sekitar 15 meter disamping rumah saksi NINIK SUMIATI.Setelah berhasil mengambil sepeda pancal tersebut terdakwa bersama denganSdr.TEPES dan Sdr.KACONG meninggalkan rumah saksi NINIK SUMIATI danpada saat melintas di jalan Dusun Kedungklinter Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polsek Jetis bersamadengan barang buktinya sedangkan Sdr.TEPES dan Sdr.KACONG berhasilmelarikan diri ; Bahwa benar atas tindakan yang dilakukan oleh Terdawa

N3243 LB diparkir di depanrumah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan darsono turun mendekatisepeda motor tersebut, dan karena sepeda motor dikunci stang, terdawa danDarsono bekerja sama untuk merusak lobang kunci dengan mengyunakan kunci T;Setelah itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut keluar dari halaman rumahdan didorong oleh darsono ;Menimbang, bahwa selanjutnya mereka menuju rumah Darsono, dan plehdarsono ternyata sepeda motor Yupiter dijual dan terdakwa diberi uanghasilpenjualan sebesar

maka oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa seperti diketahui tujuan dari hukuman bukanlah sematamata dimaksudkan untuk balas dendam dan menyengsarakan, akan tetapi jugadimaksudkan untuk mendidik agar dimasa mendatang terdakwa tidak melakukanperbuatan pidana lagi ;Menimbang, bahwa selain dengan hal tersebut, dalam menjatuhkanhukuman, Majelis hakim perlu mempertimbangkan pula halhal yang dapatmeringankan dan memberatkan hukuman bagi terdakwa ;Halhal yang meringankan : e Terdawa

sopan, mengaku terus terang dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa telah menikmati hasilnya;e Perbuatan terdawa meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal ikhwal tersebut di atasmaka sudah adil dan tepatlah kiranya apabila kepada terdakwa dijatuhi hukumansebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan makasesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAP