Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
1410
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh belas tahun di rumah tantePenggugat di Palludda (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugat diAroppoe (Barru) serta telah dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama: Anak I, umur 16 tahun; Anak Il, umur10 tahun; Anak Ill, umur 17 bulan3.
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 6 Januari 2002, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 anak anak bernama ANAK, umur10
    SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di , Kecamatan Rowasari, Kabupaten Kendal, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 6 Januari 2002, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 anak anak bernama ANAK, umur10
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0043/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • ANAK IV, umur10 (Sepuluh) tahun, dan 5.
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1846/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Kabupaten Kediri, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 5 orang anak bernama : ANAK I, umur 27 tahun; ANAK II, umur24 tahun; ANAK III, umur 20 tahun; ANAK IV; umur 14 tahun; ANAK V, umur10
    34 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamatdi Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 5 orang anak bernama : ANAK I, umur 27 tahun; ANAK II, umur24 tahun; ANAK III, umur 20 tahun; ANAK IV; umur 14 tahun; ANAK V, umur10
Register : 13-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 003Kelurahan Dangdeur XXXX Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1853/Pat.G/2016/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama APUD MAHPUDIN, umur 14 tahun, SITI NURAZIZATUNNADIFAH, umur 13 tahun dan BADZLINA KHOERUNNISA, umur10
    Tamansari No. 4 RT.044 RW. 003 KelurahanPasirkareumbi XXXX Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1853/Pat.G/2016/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama APUD MAHPUDIN, umur 14 tahun, SITI NURAZIZATUNNADIFAH, umur 13 tahun dan BADZLINA KHOERUNNISA, umur10
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0608/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 3 Juli 2014 — PERDATA
113
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli mobil, tempat kediamandi Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon. saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai ANAK I umur10 tahun
    SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra, tempat kediaman diKecamatan Beji, Kabupaten PasuruanSaksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuTermohon. saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai ANAK I umur10 tahun dan
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 30 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahadik Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I, umur 19 tahun ; ANAK II, umur10
    JbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I, umur 19 tahun ; ANAK II, umur10 tahun; ANAK III, umur 8 tahun ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 15 tahun 4 bulan, awalnya di rumah orang tuaTerguagt dan terakhir di rumah sendiri ;Bahwa
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3120/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
64
  • pernikahan pada tanggal 17 Mei 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 17 Mei 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di alamat penggugat diatas terakhir di Bangkabelitung; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur10
Register : 04-04-2005 — Putus : 22-08-2005 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 261/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 22 Agustus 2005 —
211
  • TlogosariKab.Bondowoso dengan Nomor: 195/08/X/1994 tanggal 09101994:Setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah penggugattergugat di desa Pakisan, punya dua orang anak bernama Nauval Domas Tahta Ahmada umur10 tahun & Naufila Patrisa maghfiroh umur 4 tahun;Semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak bulanDesember 2003, sering berselisih & bertengkar karena tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan. keluarga, tergugat sering berhutang
Register : 17-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 496/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
102
  • Anak Kandung KeIII Penggugat dan Tergugat, umur10 tahun;Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor : 333/Sbk/Rt.9/10/2014 yangdikeluarkan oleh ketua Rt. 09 serta di ketahui dan ditandatangani olehLurah kelurahan Sebengkok. Menyatakan bahwa sejak 15 Januari 2006(8 tahun 9 bulan) berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.
Register : 14-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Raihan Perdana Putra, Sukabumi 26 Februari 2008 (umur10 tahun); Moh. Ananda Putra, Sukabumi 18 Desember 2010 (umur 8tahun);4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak bulan April 2016, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:a.
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun, dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7tahun, kedua anak tersebut di bawa oleh Tergugat;. Bahwa sejak dari sejak awal pernikahanpun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : a.
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • Menetapkan Penggugat sebagai hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat yaitu Anak, perempuan, umur10 tahun, lahir di Dumai tanggal 08 Agustus 2008;5. Menghukum Tergugat untuk menafkahi anak kandungnya,Anakdengan nilai Minimal Rp 10.000.000, (Sepuluh juta) setiapbulan nya sampai dengan si anak dewasa;6.
    Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Dumdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, perempuan, umur10 tahun, lahir di Dumai tanggal 08 Agustus 2008; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis sejak pertengahan tahun 2017, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Tergugat hanya datang satu kali ke rumah kediamanbersama
    menjalankankewajiban sebagai pasangan suami isteri; Bahwa usaha damai pernah dilakukan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri selama 11 tahun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, perempuan, umur10
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Dinas milik Tergugat di Perumahan Bosowa di Kabupaten Maros,selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai xxxx, perempuan, umur10 tahun dan xxxx, lakilaki, umur 3 tahun, kKedua anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian mulai tidak harmonis, dan sering terjadi perselisihan
    No. 0005/Pdt.G/2019/PA.Pkj.selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai xxxx, perempuan, umur10 tahun dan xxxx, lakilaki, umur 3 tahun, kKedua anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian mulai tidak harmonis, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatselalu marah tanpa
Register : 12-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1301/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • JrPage 1Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor 0038/005/V/2000 tanggal O7 Mei 2012dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 11 tahun telah berhubungan layaknyaSuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1; qq umur10 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan dengan baik
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 158/21/VIII/87 (Duplikat Nomor : Kk.13.09.14/Pw.01/30/2013) tanggal 22Januari 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;ahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 25 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudah mempunyai 3 orang anak,nama: anak 1, umur 24 tahun (sudah menikah), anak 2, umur 17 tahun, dan anak 3, umur10
Register : 26-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM PETITUM:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa 1 orang anak yang bernama IMAN ALFARABI Umur10 Tahun sebagai anak angkat para pemohon menurut hukum islam;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.BmMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut aturan yangberlaku;Dan/atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada hari sidang yang
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Belopa Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohonbernama PEMOHON terhadap anak yang bernama ANAK I, perempuanyang lahir di Suli, pada tanggal 22 Desember 2003, umur 17 tahun danANAK Il, lakilaki yang lahir di Suli, pada tanggal 18 Januari 2011, umur10 tahun;3.
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2450/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur10 Tahun;4.
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonkurang lebin selama 1 tahun 6 bulan kemdian pindah ke rumah bersamaselama 9 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Dio ardita Santosa, Lakilaki, umur10 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;3.