Ditemukan 3751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3812 3512 3_12 312 3.1 3.10 32.12 3.13 3.16 3.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H
550 — 1432 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIKEMBALIKAN KEPADA OTTO HASIBUAN SH.MH : Barang bukti nomor 3.1 sampai dengan 3.12; dan barang buktinomor 8;3.4. DIKEMBALIKAN KEPADA JOHANSYAH : Barang bukti nomor 4.1 sampai dengan barang bukti nomor 4.15;3.5. DIKEMBALIKAN KEPADA MICHAEL MARKUS ISKANDAR : Barang bukti nomor 5.1 sampai dengan barang bukti nomor 5.203;3.6. DIKEMBALIKAN KEPADA SUROSO SUHAIMI : Barang bukti nomor 6.1 sampai dengan 6.6;3.7. DIKEMBALIKAN KEPADA DHARWATI : Barang bukti nomor 7.1 sampai dengan 7.3;3.8.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — IRMAN PGL IR
50 — 13
  • Surat Kepala kejaksaan Negeri Payakumbuh Nomor > OR41/N.3.12/Dek.1/04/2009 tanggal 22 April 2009 Perihal Permintaan AuditInvestigasi Kasus Dugaan Mark~Up dalam Perluasan Kebun Gambir diKenagarian Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota ;2. Berita Acara Ekspose Penyidik Kejaksaan Negeri Payakumbuh dan perwakilanBPKP Provinsi Sumatera Barat tanggal 11 Juni 2009 ;oO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PILIAN TAMPUBOLON, DKK VS PT BUMI MANSYUR PERMAI
90 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;3.12 Akta Pengelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 56tanggal 29 Nopember 1997 yang diperbuat dihadapan dihadapanHerniati, S.H., pengganti sementara dari Chairani Bustami, S.H.,pada waktu itu notaris di Medan atas nama Ir Hendry Wigin, atastanah seluas +2.945 m?;3.13. Akta Pengelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 57tanggal 29 Nopember 1997 yang diperbuat dihadapan dihadapanHerniati, S.H., Pengganti sementara dari Chairani Bustami, S.H.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014
6046 — 5399
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Mahkamah Konstitusi tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara praktik penegakan hukum.3.11 Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon, DPR memberiketerangan yang berkesesuaian dengan keterangan Presiden.3.12 Menimbang bahwa Pemohon dan Presiden mengajukan kesimpulantertulis yang pada pokoknya tetap dengan pendiriannya masingmasing;Pendapat Mahkamah3.13 Menimbang bahwa terhadap pengujian frasa dan guna menemukantersangkanya dalam Pasal 1 angka 2 KUHAP bertentangan dengan Pasal 1 ayat(3) dan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 25 April 2018 — TUBAGUS NOVIANDARU Alias MEGI Bin TAUFIK HIDAYAT dkk
126 — 164
  • dapatkami tanggapi bahwa tindakan tersebut tidak perlu dilakukan mengingatHal 118 Put.Nomor 70/Pid/2018/PT SMGsaksisaksi memiliki hak untuk menyampaikan keterangannya sesuaipengetahuannya baik dilihat, dialami, maupun didengar tanpa perludiarahkan oleh Penasihat Hukum seolaholah untuk menemukankebenaran materiil karena keterangan saksi yang dihadirkan olehPenuntut Umum telah didukung dengan alat bukti lain yaitu ahli danbukti surat berupa visum sehingga demikian keberatan ini hendaknyatidak diterima.3.12
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI MOODUTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN AGANI, SE Diwakili Oleh : INDRIYANTO, SH., MH
127 — 49
  • MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (Satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12). Kwitansi No. : 260087539, No. Kunjungan : 26098006,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. B.T. TAYUN, sebesar Rp.1.540.000,(satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);3.13). Kwitansi No. : 260087524, No. Kunjungan : 26097991,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. SATIANO W. SIGIN sebesar Rp. 1.540.000, (Satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.14).
    MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (Satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12). Kwitansi No. : 260087539, No. Kunjungan : 26098006,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. B.T. TAYUN, sebesar Rp.1.540.000,(satu juta limaratus empat puluh ribu rupiah);3.13). Kwitansi No. : 260087524, No. Kunjungan : 26097991,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. SATIANO W. SIGIN sebesar Rp. 1.540.000, (satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.14).
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — HASANUDDIN AGANI, S.E;
92 — 57
  • MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12). Kwitansi No. : 260087539, No. Kunjungan : 26098006,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. B.T. TAYUN, sebesar Rp.1.540.000,(satu juta limaHalaman 79 dari 309 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.ratus empat puluh ribu rupiah);3.13). Kwitansi No. : 260087524, No. Kunjungan : 26097991,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. SATIANO W.
    MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12). Kwitansi No. : 260087539, No. Kunjungan : 26098006,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. B.T. TAYUN, sebesar Rp.1.540.000,(satu juta limaratus empat puluh ribu rupiah);3.13). Kwitansi No. : 260087524, No. Kunjungan : 26097991,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. SATIANO W. SIGIN sebesar Rp. 1.540.000, (satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.14).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1153 — 1214
  • Selanjutnya, Tim Verifikasi bersamasama dengan wakil dariTergugat dan saksisaksi, memeriksa lokasi bekas terbakar di lahanperkebunan Tergugat yang berada di Desa Catur Rahayu,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi;3.12.Bahwa faktafakta hasil pemeriksaan lapangan termasukketerangan, penjelasan, dan pengakuan dari Tergugat mengenaikejadian kebakaran telah dituangkan dalam Berita Acara Verifikasitanggal 2 September 2016 (Berita Acara Verifikasi) yang memuatpula fotofoto yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
236 — 61
  • Legal Standing dalam mengajukanPembatalan Pendaftaran Desain Industri DESAIN CANGKANGKEMASAN TELUR.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 286 K/Pdt.SusHKI1/2015,dalam pertimbangannya menyatakan Penggugat tidak dapatmembuktikan dalilnya bahwa Penggugat adalah pihak yangberkepentingan sebagaimana dalam ketentuan Pasal 38 ayat (1)Undangundang Nomor 31 Tentang Desain Industri sehinggatidak memiliki kualitas untuk mengajukan gugatan a quo , karenaitu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.3.12
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 708/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
3.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.MUHAMMAD AKBAR, SH
9.EKA MAINA LISTUTI, SH.
10.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
11.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
AGUSTINA LINAWATI ALIAS HENI
38 — 6
  • Kode BB 3.8;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1019 gram, Kode BB 3.9;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1018 gram, Kode BB 3.10;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1017 gram, Kode BB 3.11;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1000 gram, Kode BB 3.12
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
159 — 131
  • 3.750AMMAN20 MINERAL18 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 27 380 2008 08 091000 TENGGARA 0.000AMMAN20 MINERAL18 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 28 377 2008 08 091000 TENGGARA 0.900AMMAN20 MINERAL18 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 29 378 2008 08 091000 TENGGARA 1.600AMMAN20 MINERAL19 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 20 376 2008 08 091000 TENGGARA 2.100AMMAN20 MINERAL19 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 71 375 2008 08 091000 TENGGARA 8.140AMMAN20 MINERAL19 0000800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 3.12
    3.750AMMAN20 MINERAL18 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 27 380 2008 08 091000 TENGGARA 0.000AMMAN20 MINERAL18 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 28 377 2008 08 091000 TENGGARA 0.900AMMAN20 MINERAL18 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 29 378 2008 08 091000 TENGGARA 1.600AMMAN20 MINERAL19 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 20 376 2008 08 091000 TENGGARA 2.100AMMAN20 MINERAL19 0010800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 71/375 2008 08 091000 TENGGARA 8.140AMMAN20 MINERAL19 0000800000 07/08/ 08 010615730 NUSA 3.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
479 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;3.12. Bahwa Wakil Kelompok, Penggugat memiliki kejujuran dankesungguhan untuk melindungi kKepentingan anggota Kelompok yangdiwakilinya (empat orang) Penggugat tersebut. (Perma Nomor 1 Tahun 2002Pasal 2 huruf (c));3.13. Bahwa Hakim dapat menganjurkan kepada Wakil Kelompok untukmelakukan penggantian Pengacara jika Pengacara melakukan tindakantindakan yang bertentangan dengan kewajiban membela dan melindungikepentingan anggota Kelompoknya (Perma Nomor 1 Tahun 2002 Pasal 2huruf (d));3.14.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-X/2012 Tahun 2012
1777 — 7346
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • berdasarkan pertimbangan hukum di atas dan untukmenjamin adanya kepastian hukum yang adil vide Pasal 28D ayat (1) UUD 1945serta untuk menghindari kKesewenangwenangan aparat penegak hukum dalammenjalankan tugas dan kewajibannya yang berpotensi memunculkan ancamanketakutan bagi seseorang untuk berbuat atau tidak berbuat sesuatu vide Pasal28G ayat (1) UUD 1945, menurut Mahkamah, dalildalil permohonan Pemohonterkait Pasal 197 ayat (1) huruf k juncto Pasal 197 ayat (2) UU 8/1981 tidakberalasan menurut hukum;3.12
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
48 — 29
  • dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesarRp 7.125.000,(tujuh juta seratus dua puluh lima riburupiah) dengan perhitungan luas x harga satuan = 75 m xRp 95.000, = Rp 7.125.000,;Halaman 145 dari hal 170 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT PBR3.11.6.Plafond lantai 31m dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesarRp 760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) denganperhitungan luas x harga satuan 8 m x Rp 95.000, = Rp760.000,;3.12
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
222 — 128
  • Pembangunan Gedung IPDN Rokan Hilir TahunAnggaran 2011. 208,1 (satu) Map berwarna merah yang bertuliskan KebutuhanPanel sesuai kapasitas Beban terpakai beserta lampiran 209,1 (Satu) bundel dokumen yang bertuliskan Risalah penjelasanpekerjaan pembangunan Gedung Kampus IPDN Di ProvinsiRiau , Master Oleh Teknik HK DG, Lampiran Berita AcaraPenjelasan Nomor 61/BA/PP/KK/KDN/VII/2011 tanggal 11Juli 2011 210,2 (dua) lembar perincian pembayaran pemasok dan subkonproyek IPDN Riau Tahun Anggaran 2011, tanggal 16/3.12
    Hilir TA. 2011. 2071 (satu) Map berwarna merah yang bertuliskanKebutuhan Panel sesuai kapasitas Beban terpakai Hal . 305 Putusan No.40/PidSusTPK/2019/PT.DKI. beserta lampiran 1 (satu) bundel dokumen yang bertuliskan Risalahpenjelasan pekerjaan pembangunan GedungKampus IPDN Di Provinsi Riau , Master Oleh TeknikHK DG, Lampiran Berita Acara Penjelasan Nomor61/BA/PP/KK/KDN/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011208 2 (dua) lembar perincian pembayaran pemasok dan209 subkon proyek IPDN Riau TA. 2011, tanggal 16/3.12
    Pembangunan Gedung IPDN Rokan Hilir TahunAnggaran 2011. 208.1 (satu) Map berwarna merah yang bertuliskan KebutuhanPanel sesuai kapasitas Beban terpakai beserta lampiran 209.1 (Satu) bundel dokumen yang bertuliskan Risalah penjelasanpekerjaan pembangunan Gedung Kampus IPDN Di ProvinsiRiau , Master Oleh Teknik HK DG, Lampiran Berita AcaraPenjelasan Nomor 61/BA/PP/KK/KDN/VII/2011 tanggal 11Juli 2011 210.2 (dua) lembar perincian pembayaran pemasok dan subkonproyek IPDN Riau Tahun Anggaran 2011, tanggal 16/3.12
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 109
  • Makbul atas bidang tanah obyek sengketa 3.11 dan 3.12 dengan masing-masing ahli waris memperoleh bagian
    8.1. Inaq Ijo menguasai bidang tanah seluas 1.300 M2
    8.2. Mardiyah menguasai bidang tanah seluas 2.500 M2
    8.3. Inaq Kemin menguasai bidang tanah seluas 650 M2
    8.4. Inaq Mardiyah menguasai bidang tanah seluas 650 M2
    8.5. Haji Ahyar menguasai bidang tanah seluas 1.500 M2
    8.6. Haji Ramdan menguasai
    108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
    20.28. Marzuki memperoleh 108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
    21. Menyatakan sekaligus menetapkan perbuatan Tergugat 2 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.2 s/d 3.5 dan Tergugat 1 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.6 s/d 3.10, 3.15 s/d 3.18 dan para Penggugat 3.19 s/d 3.25 dan secara bersama menguasai, mengelola, memanfaatkan bidang tanah sengketa 3.11 dan 3.12
    mempunyai kekuatan hukum yang mengikat
    32. Menghukum Tergugat 1 yang selama ini telah memberi gadai atas tanah obyek sengketa 3.9, 3.15, 3.16, 3.17 kepada Tergugat 3, Tergugat 6, Tergugat 7 dan Tergugat 8 untuk melunasi hutang senilai trnasaksi gadai saat itu kepada pihak ketiga (penerima gadai/ murtahin)
    33. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan para Penggugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian pembagian warisan atas bidang tanah obyek sengketa 3.11 dan 3.12
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — IMALKO, S.Sos., M.H ( Terdakwa0
82 — 21
  • Pid.SusTPK/2016/PN.TPG3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500Rp 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000Rp 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000Rp 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama tali XRp 400,000Rp 400,000Rp 3.12
    TPGtanggal 9102011 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011Photo copy & StationaryRp 115,000Ro 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100 PCjepit nama tali XRp 400,000Ro 400,000Rp 3.12 Nota
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 709/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
3.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.SORTA INGRID, SH
9.MUHAMMAD AKBAR, SH
10.EKA MAINA LISTUTI, SH.
11.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
OKI LESMANA Bin M YASIN
31 — 3
  • Kode BB 3.8;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1019 gram, Kode BB 3.9;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1018 gram, Kode BB 3.10;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1017 gram, Kode BB 3.11;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1000 gram, Kode BB 3.12
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Oktober 2017 — YUDAN WALI DAMAR, SE.M.M. bin NURDIN
93 — 28
  • Lahat.Masingmasing dikembalikan kepada KantorBadan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Lahat.3.12.Uang Senilai Rp.473.004.697 (empat ratus tujuhpuluh tiga juta empat ribu enam ratus sembilanpuluh tujuh rupiah),yang = merupakan uangpengembalian dari sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — YAYASAN ALIRENA VS OEI EMI NIRMALA, DK
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat Penggugat II dilakukan Pemutusan Hubungan Kerjamulai dari bulan Juli 2014 s/d Januari 2015 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) x 6 (dua belas) bulan =Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) (garis bawah olehTergugat);3.12 Bahwa berdasarkan dalil posita point 33 gugatan, maka telahHal. 37 dari 148 hal. Put.