Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • No :1355/Pdt.G/2018/PA.Krsperempuan, umur 19 tahun, , lakilaki, umur 17 tahun, dan, lakilaki, umur10 tahun, setiap bulan sebesar Rp.3.000.000.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2279/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
56
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak lakilaki yang bernama ANAK umur 11 tahun dan ANAK II umur10 tahun keduanya ikut orang tua Penggugat.. Bahwa sekitar 5 tahun belakangan ini tepatnya mulai tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran, haltersebut disebabkan oleh :4.1. Tergugat telah diketahui menikah lagi secara siri dan telahmempunyai anak.4.2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0522/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4617
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama XXXX(Lakilaki), umur 12 tahun, XXXX(lakilaki), umur10 tahun, dan XXXX(perempuan), umur 8 tahun. Anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Raihan Abyansyah umur10 tahun.4. Bahwa di awalawal pernikahannya, bahtera rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyabahtera rumah tangga yang senantiasa diidamidamkan oleh setiappasangan suami isteri.
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Ampana Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Apn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON (Perempuan), Umur10 Tahun;b. ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON (Perempuan), Umur 8Tahun; C.ANAK KETIGA PEMOHON DAN TERMOHON (LakiLaki), Umur 5Tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis akan tetapi sejak pertengahan bulan Desember 2017kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus disebabkan antara lain:a.
Register : 05-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 88/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 3 September 2014 — P VS T
2624
  • Aeril Amirum bin Andi Rahmat, S.Sos umur10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi/Terbanding :Hal. 18 dari 9 Hal. Put. No. 88/Pdt.G/2014/PTA.Mksi. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;j.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
233
  • Carlos Tepes Piola, umur10 tahun, Moh. Ali Khautar Piola, umur 7 tahun, dan Muhammad Kaffa Piola,umur 4 tahun;2. Menyatakan Pemohon, sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yangbernama Moh. Fadel Aldawiyah Piola, umur 15 tahun, Moh. Carlos TepesPiola, umur 10 tahun, Moh.
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • tanggal 23 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga,Kabupaten ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa , Kecamatan ,selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah ke rumahmilik bersama di Desa , Kecamatan sampai akhirnya berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama , perempuan, umur10
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Pemhndsa, dan selama perkawinan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1) Imam Muhajirin bin Hamka, umur10 tahun, 2) Cinta Aisyah Rahayu binti Hamka, umur 8 tahun, sekaranganakanak tersebut berada dalam asuhan orang tua Termohon;.
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhonah(Hak Asuh Anak) atas anak yang bernama ANAK anak Perempuan umur10 Bulan4. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHim. 3 dari 18 hlm.
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 43/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11534
  • patut menyatakan eksepsi Tergugat Rekonvensi tidakberalasan, sehingga patut untuk ditolak;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun)sedangkan pada bagian konvensi tersebut di atas anak kedua PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Nikita Dewi Haksono (umur10
Putus : 09-06-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/MIL/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — JALU PANCA PUTRA
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nemu Lili (Saksi1)di KUA Krembangan Surabaya pada hari Senin tanggal 12 Juni 1989, dan saatini sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Niken Dwi Saputra umur 17 tahun,Didit Laksana Dwi Saputra umur 17 tahun dan Guntur Tegar Tri Saputra umur10 tahun.S. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Sdri.Nemu Lili (Saksi1) berjalan harmonis, Saksi1 ikut mendampingi Terdakwaberdinas di Madiun.
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 681/Pdt.G/2015/PA Skg.
Tanggal 16 Nopember 2015 —
4212
  • Bahwa usia perkawinan pemohon dan Termohon hinggaterdaptarnya permohonan cerai ini di Pengadilan Agama Sengkangtelah mencapai 10 tahun 11 bulan lebih lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama selama 9tahun lebih lamanya dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak/keturunan masingmasing bernama Nur Rahman umur10 tahun, Nur Azizah umur 9 tahun dan Muh.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Spn
Tanggal 2 Mei 2017 — DARMA SETIAWAN Alias PAK RESTI Bin RAHIMIN
647
  • Akibat benturan benda tumpul.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada tanggal 19 april 2016 sekitar pukul 16.50 wib pulangkerja masih menggunakan baju kaos warna putih dan celana pendek warnabiru. terdakwa melihat anak terdakwa nama Resti Darma Fransiska, umur10 tahun yang mengadu kepada terdakwa kalau tangannya terjepit dipintusekolah karena deky menarik pintu sekolah
Register : 24-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 167/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 4 Agustus 2015 — Mutadir bin Sulaiman Vs. Rosnawati binti Sulaiman
2212
  • tahun adalah hak ibunya dandalam hal ini tidak juga ditemukan bahwa Penggugat Rekonvensimempunyai perilaku buruk yang akan menghambat pertumbuhan jasmani,rohani, kecerdasan intelektual dan agama si anak dan fakta selama inikedua anak tersebut berada dalam asuhan/rawatan PenggugatRekonvensi dan dirawat dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait hak asuhketiga orang anak masingmasing bernama Isnasafira binti Mutadir, umur10
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal20Maret 2011. di Kalosi, Umur10 Tahun. ANAK, Perempuan, lahir pada tanggal 02 Desember 2013, diEnrekang Umur 7 Tahun 4 bulan.
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 57/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 25 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11685
  • Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Rusmia laras Satibinti Rusdianto sejak Rusmia Laras Sati lara Sati binti Rusdianto masih umur10 tahun dan masih duduk di bangku kelas V SD, dan dilakukan berulangulang, tidak ingat lagi berapa kali dan terakhir pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 di rumah saksi korban di jalan Ali Anmad RT 014/RW 004 GangPenaga, kelurahan Mandawai, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,Propinsi
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam semua biaya hadlonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kKemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas demi terjaminnya masa depan anak penggugat dan tergugat maka MajelisHakim menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat biayapemeliharaan anak penggugat dan tergugat yang bernama Intan Fitriyah, umur10
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Umur10 tahun, dan kedua bernama .., umur8 tahun;Bahwa setelah nikah dan membina rumah tangga cukup lama antaraPenggugat dan Penggugat seringkali cekcok, karena ekonami danPenggugat tak bisa kasih nafkah secara layak sama Penggugat dananaknya;Bahwa selama ini Penggugat mencari nafkah sendiri kerja di luar negeri(Hongkong) dan selama kurang lenih 7 tahun kerja di luar negeriPenggugat tidak pernah minta nafkah sama Penggugat dan juga tidakpernah diberi secara suka rela dan juga selama itu Tergugat sering
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 139/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat Vs Tergugat
123
  • R**** H*****, umur10 tahun2. R**** K*****, umur6 tahunAnak pertama saat ini ikut bersama orangtua Tergugat, dan anak keduasaat ini ikutbersama Penggugat;Bahwa setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2008, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena:a. Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk;b. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat;c.