PUTUSANNomor: 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Muingkidl yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telain menjatuliHam putusam sebagaiberikut dalann perkara cerai gugpt pihakpihak antaraiANIK PUJIYATI binti PURWITO, umur 31 tahun, agama slam, pekerjaanTKWdi Hongking, tennpat kediannam di rurnehBapak Mustakinm Dusum Santrem RT 3 RW 5Desa Wuwuitario Kecametam KajoranKabupatem Magelang, yang

Bahwa Penggugat team melangsungkam perkawinannya dengan T ergugetpada tanggal 2 Oktober 2002 di hadapam Pegawai Pencatat Nika KantorUrusam Agana Kecamatam Kajoram Kabupatem Magelang sebagainnanaterbukti dalam ODupikat Kutipam Akta Nikam nonor: Kk.11.08/21/PW.01/44/2015 tertanggpl 3 Agustus2015.Hal 2deri 22 hal PiiNo.21$2/PahG/2015/PA.

Mid.Fuku dalann suatu ikatan perkawinan telah mennenuiti unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KonnpilasiHukunm sianm nmohomuntuk dikabulkan,12.Bahwa untuk nremenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) Undtiangumiang No.7tahum 1989 yang diruban oleh undangundang No. 3 tahum 2006 tentangperadilam Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkam Pengadilam Aganna Mumgkid!

untuk nmeng)rinnsalinam putusam yang telam menpunyai kekuatam hokurnn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Penggugat dam Terguagit danKantor Urusam Agana tennpat perkawinam ee Terqugat uintulkdicatat dalann register yang tersedia13. Bahwa Penggg gt sanggup membayaer blaya perkara,Bahwa berdasarkan alasanalasam tersebut di atas Pengguaat mohon kepadaKetua Pengadilam Agama Mumakid!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untukmengrim salinam putusam kepada Kantor Urusam Aganna di tempatHal Sdara 22 hal PrnNo.215aFdt. G20 #/PA. Mkdperkawinam Penggyigat dan T erguept dilangsumgkam untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuik itu.4.

Bahwa rumaln tangga Penggugat dam Terguamt sudain tidak dapatdipertahankaim lagi dam Penggugpit tidak rela atass perbuatam Tergugatsehinggam mengajukam guggitam perceraiam ini dengam alasam Terquaait telahmedanggar janji taklik talak" yang pemah diucapkanmnya13.Bahwa untuk mennenuiti ketentuam Pasal 841 ayat (1) Undiangundang No,7tahum 1989 yang dirubain olen undanguindang No. 3 tahum 2006 tentangperadilam Aganna serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/20@2 tanggpl 22 Oktolber2002 mennerintahkam Pengedilam Agana

Penggugat tersebut secara formil dapat diterinna,Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, meka telan terbukti antara Penggugat dam Terquagit telam nnennpumyaihuibungam hukuinn sebagai suanni istri, dam sesaat setelam akad nikaim Tergugatnmengucapkam sighat Taklik Talak serta tidak terdapat catatam tentang perubahanStatuss perkawinaninya/belurm bercerai, maka menurut ketentuam Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 7 Tahum 1989 tentangPeradilam Agana

GI20) 5fPA, Mikalsebagaimana telain diubaln dengam Undang Undang Republik Inenesia Nemer 3tahum 2006 dan terakhir dengam Undang Undang Republik Indbnesia Nemer 50tahum 20029 maka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkiduntuk mengirimkam salinam putusam perceraiam ini yang telain meniperolehkekuatam hukunn tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusan AganaKecamatam yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengguigat dam Tergugatserta tenpat perkawinam Penggugat dan T erquaaat tersebut

Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Muingkid) untukmengirimkam salinam putusam ini yang telain mennperolem kekuatam hukuimtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecannetanSawangam Kabupaten Magelang untuk dicatat dalanm daftar yang disediakanuintuik itu:Hal. 11 dent Fhal. Putusan No 2087/Pat. G/2015/PA.Mkd6.

Wiennerintahkam panitera Pengadilam Agana Mumykid) untukrmengrinrkam salinam putusam yang telam menpunyai kekuatanhuiurn tetap kepada Kepala Kantor Urusam Agana di tempattinagal Penaguigat dan Tergueazat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinam Penggigat dam Terquaat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuik itu4. Mlermbebankan biaya yang tinmbul sesuai dengan ketentuan hukunnHal Adari 7hal Pet. Na. 1559/P,d.G/2016/PA.

SEMBIRING, ~~ Umur 83 tahun, pekerjaan Bertani,agana Kristen Protestan, bertempat tinggal di Dusun I, DesaSerba Jadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;2. PULUNG BR. SEMBIRING, Umur 60 tahun, pekerjaan Ibu RumhTangga, agana Kristen bertempat tinggal di Dusun XII Konggo,Kongsi, Kabupaten Deli Serdang;Merupakan anak kandung dan sekaligus ahli waris yang sah dariAlm. NGASUP SEMBIRING yang meninggal dunia pada tahun 1951di Desa Medan Krio dan Almarhumah DIATE BR.

tersebut telah cukup; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tdak akan mengajukan sesuatu hal apapun hgimehinkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahathal sebagaimana tercantum dalam berta acara persidangan perkara ini yang merupakan bagan takterpisahkan dari putusan TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tuyjuan Permohonan Pemohon adakh sebagaimana tebhduraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 = Pemohon berdomssii di wikyah bukumPengadian Agana

Purbalingga, dan Termohon juga berdomsili di wihyah hokum Pengadilan AgamaPurbalingga, sesuai pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilnAgama sebagaimana teh diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang rehtfPengadian Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradian Agana sebagaimana teh dubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun

2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadian Agana Purbalingga;Menmmbang, bahwa sesuai bukti P.2 Pemohon dan Termohon suami isteri sah yangpemikahannya diaksanakan pada tanggal 16 Maret 2010 sesuai dengan Foto kopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten PurbalinggaNomor: 90/25/I1/2010 tanggal 17 Maret 2010, maka permohonan Pemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa sesuai

Pengadilan Agana tersebut: Setelah membaca suratsurat perkara: Setelah mendengar keteranan Para Pemohon serta saksisaksinya di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimban" bahwa Para Pemohon dengan Surat permohonannya tanggal 17 Joni 2013clidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bonclowoso di bawah Nomor:1099/Pdt.P/2013/PA.Bdw. bermaksud mengajukan pennohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pernikahan pada tanggal 01 lull 2011di Desa Bercak,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaAyah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah)KUSNADI dan HARTONO:Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedangkan pemohon II adalah PerawanBahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tetsebut tidak dibawahpengawasan petugas clari Kantor Urusan Agana

di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; woe eee ee eee eee eee ee LAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, Agama Isla m SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnyadisebut: *TERGUGATPengadilan Agama Baweantersebut ; Telah ne mbaca berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nmbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal31 Maret 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agana

Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagai mana tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agana Bawean C.q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatanPenggugat ;5 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT3.

Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 7tahunMeninbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.~ danketerangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat berte mpat ti nggaldiwilayah hukum Pengadilan Agana Bawean, maka sesuaiPasal 66 ayat (2) Undang Undang nonmor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraIni 5 Meni nbang,bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinan pada tenggal25 April 2007 dilakukan di depam Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrosam Agana (KUA) Kecamatam Grabag Kabupaten Magelang sesuaidengam Kutipam Akta Nikain Nomor 267/48/IV/2007 tertanggal 25 April2007;2..

yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa maksud dam tujuam gugetam Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas :Meninmbeng, bahwa perkara yang diajukam termasuk bidangperkawinam olem Karena itu sesuai ketentuam Pasal 49 ayat (1) huruf aUndaingUndang Nomor 7 Tahum 1989 sebagaimana telain diuibain olehUndaingUndang Nomor 3 Tahum 2006 dam perubaham kedlua denganUndangUndang Nonnor SOT ahun 2002tentang Peradilam Agama, perkara initernmasuk wewenang absolut Pengadilam Agana

No. 0919/Pdt.G/2016/PA.Mkdperubaihan kedua dengan UndangUndang Nomor 50T ahwn 2009, perkara initermmasuk wewenang relatif Pengadilan Agana Murngkia:Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fetekesi KutipanAkta Nika yang dikeluarkan olef Kantor Urusan Agama Kecsanatan Grabag.Kabupatem Magelang surat: bukti mana nierupakan akt@ etentik ean tidakdilennahikaim dengam bukti lawam maka bukti tersebut harus diterine sebagaibukti yang sah, hainnana sesuai dengam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam

Menghukuim kepada Terquaait untuk membayar nefkain anak tersebutkepada Penggugat minintal sebesar Rp 500.0000 (linma ratuss rilbwi rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/nmandri;5 Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid) untukmengirinn salinam putusan ini yang telain mennperolem kekuatam hulkumyang tetap kepada Pegawai Pencatait Nikam Kantor Urusam AgamaKesamatan Grabag, Kabupatem Magelang diam Pegawai Pencatat NikehKanter Urusan Agana Kesaniatan Secang, Kabupyatem Magelang

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Pemohon sudah tidak ridho lagi beristerikanTermohon dan menceraikan Termohon adalah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 5 halaman PenetacanPengadin Agana PeratangsantarNomor 12)/RUtGZOK1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,Jumlah Rp. 766.000,puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman PenetacanPengadin Agana PeratangsantarNomor 12/RUtGZOK

diputuskankarena perceraian.12, Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, maka cuikup alasam bagiPengpyggt bahwa gugatam penceraiam Pengiget dikerenakam anteraPenggugat dam Tergugpt terjadi perselisiham dam pertenggkarem terusmenerus dam sekarang sudan pisain selanma 1 tahum 7 buiam telahmennenuhi unsur UU Nomor 1 Tahum 1974, Peraturam Pernerintam No.9tahun 1975 dan Pasal 1116 huruf (f) Konnpilasi Hukuinm13.Bahwa untuk nremenuhi ketentuam Pasal 841 ayatt (1) UndiangUndangNemer 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana

UMAR MUKMIN, Hakinm Pengadilam Agana Muingkidi,, akan tetapitidak berhasil, karena antara Pengguaat dan Tergugat tetap pada pendirianmyadan tidak terjadi kesepakatan untuk rukum kennbali:Bahwa, terhadap gugetam Penggugeat tersebut di ates, Tergugat telahrmenyannpalkan j awabannya secara lisam yang pada pokoknya sebagai berikwit: Bahwatidak benar Tergqugat tidak nnennberi nafkeh kepada Penggugpt: Bahwa benar Tergugat sering merain kepada Penggugat, nannum tidaksetiap hari: BBahwa benar Terquaat sering

G/201574 MkelPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukunn Islann di Indonesia Tahuim 1991,talak yang dijatuhkan oleh Pengadilam Agana, adalah talak Baim ShughraMenimbang, bahwa untuk nmenmenult Pasal 841ayat 1 Undang UndangRepublik Iindtmesia Nomor 7 Tahum 98 tentang Peradilam Aganna,sebagainnana telah diuiah dengam UndangUndang Repuitlik ndonesia Nonor3 Tahun 2006 dan terakinir dengan UndangUndang Republik ndonesia Nonnor50 Tahum 2009, meka dipefintahkam kepada Panitera Pengadilam AganaMungkid untuk

Nilemerintahkam kepada Paritera Pengadilam Aganna Mungkidi untulnrengirinm sakinanputusan ini yang team nrenmperolem kekuatam hulkunn yang tetap, kepada PegawaiPencatait Nikain Pegawai Pencatait Nikam Kantor Urusam Agana KecannetanMertoyudamKabupatem Mageiang unt dicatatdaianndafiar yangdisediakamuntuk itu,4.

PUTUSANNomnor 2400/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang menneriksa dan nnengadili perkeraterentu dalanntingkat pertania telah nnenjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalann perkara cerai talak antara :Suhermen Bim Sajudi, umur 43 tahun, agama Isiann, pendidikam SD,pekerjaam Burulh, tempait Kkedianmam usunKebonkliwom Rt Rw.06 Desa Keboniiarjo,Kecamatam Salanan, Kabupatem Miagelang,selanjutnya disebut Penmohon

MkdiBahwa YAK menegutkan dalildalil permohonannya, Penmohanmengajukan bukti tertulis berujpea:1Fetpkepi Kartu Tanda Pendliddik atass nanma Suiherrmam yangdikeluarkan eleh Pemerintalh Kabupaten Magelang tanggal 3Oktolber2912, telah dicgeekkan dengan aslinya dam sesuai serta bermeteraieuikup kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2Feiekesi Buplikat Kutipam Akta Nika NornorKk74.68.915/PW.01/B/067/2015 tanggal 15 Desennber 2015 yangdikeluarkan olen Kanter Urusam Agana Kecannatam SalarnanKabupaten Magelang

talak Pentohon telah memenuhialasan perceraian pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975iP Basal +46 (f) Kempilasi Hukunnisiann tidak bertentangam denga hukurndan tidak nislawant hak eleh karenanye sepatutnya dikabulkam denganmembstikan izin kepada Bemehon untuk prenjatutitem talak satu rajterhadap Termehsn didepan sidang Pengadilan Aganna Mumgkic,Menimbang: bahwa untuk menenutti Kehendak maksudi pasal 84HY Ng: 7 tahun 4989 Maielis nemendang periu nremerintahtam kepadaBanitsta Bengailan Agana

SALINANPUTUSANNonmor: 1428/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMELLAHIRRAHMANIRRAffIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumgkidl yang orenerksa dan nrengadili perkare tetentedalann titegikat pertanna telah menjatulikam putesan sebagai berikut ei bawah tri, dalamperkaracerai telakentara:MUSLIM Bim ASRORI, unrur 30 tahun agen Islam, pekerjaan Tukeng Pijat, tempatkediannan di Dusum Kranginan II RT 03 RW 09Desa Ringimanomn Kecantetain TennpuranKabupatem Magelang, selanjutaya diisebut sebagalPennohan

Member ijte kepada Pentohom (MUSLIM BinASRORI ) untuk menjatehkan telaksata Raj*i terhadap Temnolhom (MUSTAKIMAH Binti ASRONI AL KASTOLANI )didepam sidang Pengadilam Agana Mungkid setelan putasan tei mrempunyalkekuaten hukunntetep,c.. Wlenterietzhkam kepada Panitera Pengadilan A game Mungid! untek mengirimkansalinam penetepan ikrar teak kepade Kanter Uresen Agama Kecaniaten Bandengn,Kabuyatem Magelang uintek dicatet dalanregister yang tersedla untek ite;di.

rangefangyang beraganna slam yang termaesuk dalann lipakup perkwinan sebaginmana ainmeksuddalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahwn 1989 sebagaimana telah giukah dua keliyaite dengam UU No. 3 tehum 2006 dan UU No. 50 tahun 2009 maka perkara ininnenjadii ikewenangam IPengadilam Agama wntek meneriksa menytes dannnenyelesaikan;Menimbang, bahwa karen Termehom sebagai isteri beraomisili di wilavahKabupatem Magelang yang nrerepakan wilayah hukum Pengagilan Agana Mungddnaka berdasarkam pasal 41 (1)

tasSlfi if i 2; i FUTUBANNomor 120/PdtGi2HiPa.ThhnO Gan Mt pa AN YANG MAHA ESAPengadian Agana Tamblahan yang meneina, memerkaa danmengadii perkara tertentu pada tingkat partama, Majelin Hakim telahmenjatunkan putuisan dalam perkera Geral Talak antara :umur 25 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, pakerjaan Tari, tempat tinggal di Jalancanharg Gara are Reheat Eats Oo Telah mendangar karangan Proton sata mamaria but TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pamohon dengan permohonannya tertanggalCae ee

Member ii pada Pemohon untuk,dl apan wang Pogxa lan Agana Tembilahan ;4. Wacarktaties Parties Fercadion Acwea Terbleken anidmangiimian ssinan Pevetapan war Tab stelah har tlTemblahan dan Kanior Urata Agama Kecamaian Mandah,siediakan unt tusiah Rip, 814,000. iaheparscabon nates rhea roobe haakcins at Agar Tenibdahan A path har! Rabu eregel 2 30 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadii Teani 1437 H, olehkami Dre. M.

tidakdiketahui alamatnya di seu WilayahRepublik lindonesia, sselaniuinye disebutsebagai "Termohon";Pengadilam A ganna tersebutt;Setelah nrentbaca gugatan PenggugahSetelaln nrendengar keterangan Penggugat;Setelah menrerikse dengan seksemm suratsurat dan saksisaksi yang dial ukan gl MSpersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari (1 hal Pul.na I 9SWPal, G/201S/PA, Mikai~~Menimbang, bahwa Pengauget berdasarkah surat sugatartnya tertanggal 39Nopember 2015 yang didaftarkam di Kepaniteraan Pengadilan Agana

Bahwa penmohom melangsungkam pemikaham dengam termohem padattanggal 2BAgustus 2001 yang menikah di hadapan pejabat/pegawai KantorUrusam Agana Kecannatam Sawangam Kabupatem Magelang, sebagainnanatemyata dalam Kutipam Akta Nikaln No.320/34/VIII/2001. tertanggal 28Agustus 2001 yang dikeluarkam ole m KUA Kecanatam SawanganKabupaten Magelaing.2.. Bahwa setelah akad!

untuk niengifimsalinam penetapanikrar talak kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenohom dam Temnohom dam Kantor Urusam Agana tempat perkawinanPennohom dam Temmohom untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu,di.

teh memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya dan sudah tdak akan mengajukan sesuatu hal lg, mekinkan hanya mohonputusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraan putusasn ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalamberta acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tyjuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadian Agana

Boyokl, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara int menjadi wewenang Pengadilan Agana Boyokl: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demian putusan ini dijatuhkan di Pengadian Agana Boyohli pada hari Senin tanggal 10Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1435 H., oleh Dra. Hj. AinaAini Iswati Husnah . sebagai Hakim Ketua Majels, Drs. H. Qomaroni, SH. dan Drs.

MUSRIPA binti AHYAK, umur 39 tahun, Agarna Islam pekernjaan Petanir pendidikanLempat kediaman di Desa Sumber Anorn RT 19 RW 021 Kecamatan TarnananKabupaten Bondovvoso, sebagai "Pemohon II';Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pernohon se.rta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pernohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar

di Kepanitcraan Perigadilan Agana Bondowoso di bawahNomor: 0646/Pdt,P/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dallidail yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pcmohon yang dilakukan pada hari minggutanggal 12 Februari 1995 di Desa Sumber Anom Kecamatan Tarnanan, yang disaksikanoleh dua prang saksi, rnasingmasing bernarna ZAINI bin P.MUHLIS, umur 53 tahun,Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Anom KecamatanTamanan kabupaten Bondowoso dan NAWAR bin MUHL umur 50 tahun, Agana Islam,pekerjaan Taint, bertempat tinggal di Desa Sumber Annm Kecamatan Tamanan

PUTUSANNomor: 0087/PdtG/2011/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agana Magehng yang memeriksa dan mengadii perkara perdata tertentu padatingkat pertama dal am persidangan Majels telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan okh :XXXXXxxX, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan Tukang Rosok, bertempattinggal di Jaan Rama Gang Subal, No.1081, Kampung Bogeman Lor, RT.02 / RW. 01,Kelurahan Panjang, Kecamatan Magelang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 1984 Mbertepatan dengan tanggal 27 Romadlan 1404 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana Kecamatan Magelang Utara, Kota Magehng, sebagaimana termaktub dal amBuku Kutpan Akta Nikah nomor : xxxxxxx tanggal 27 Juni 1984; 2. Bahwa, setehh akad nikah Tergugat mengucapkan taklik; 3.

makasecaraabsolut perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari gueatan Penggugat dan keterangan para saksi temyata Penggugatberdomsii dalam wilayah hukum Pengadian Agama Magekng, sehingga berdasar pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989. sebagaimana teh dibah dengan Undangundang Halaman 4 dari 8 haiamanPutusan Nomor:0087/Pdt.G/2011/PA.MgLNomor 3 Tahun 2006. terakhir diubah dengan Undang undang Nomor: 50 Tahun 2009. makasecara reltif perkara ini adalah kcwenanganPengadilan Agana

9g sen cw emerewewerewens cesweusPengadilan Agana tersebuteo ee eee eee Setel ah menbaca dan nempelajari berkas perkaraje SS Se ee Setel ahnen den gar keterangan Penggugat dan neneriksa bukti buktidan saksi saksi di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann yabertang gal 12 Mei 2011 yang tel ah di daftarkan diKepanit eraan Pengadil an Agam Bawean pada tang gal12 Mei 2011 dengan register Nonor : 66/ Pdt.G/ 2011/ PABwn.tel ah nengenukakan hal hal sebagai

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadi adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau nmenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 20Mei 2011 dan 20 Juni 2011, yang telah disiar kan nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengummnPengadilan

Memeri nt ahkan kepada Panit era Pengadilan AgamBawean untuk nengirinkan sehelai sali nan putusan ini yangtelah berkekuatan hokum tetap tanpa bermeterai' kepadaKantor Urusan Agana Kecamatan SETEMPAT, Kabupat enGresik untuk dicat at dalam daftar yang disedi akan untuk6.

Slw.Ae I oeMy WI Py edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agana Shwi yang memerksa dan mengadii perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukanokh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

perkaranya atas saran tersebut Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang disetujui oleh Termohon ; Bahwa selanjutnya , Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmenyampaikan apapun juga , melainkan mohon putusan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkap adalah sebagaimanadiuraikan diatas Menimbang, bahwa setelh Majels Hakim memerksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkarain adakh wewenang Pengadilan Agana

Bondowoso Kab.Bondowoso, selanjutnya disebut sebaga termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keferangan pas pihak di persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa pemohon ddan permohonannya tertangga 3082004 terdatar di Pengadilan Agana Bondowoso tangga 3082004Nomor:654/Pdt.G/2004/PA.Bdw. mengaukan pemohonan ijin tdak dengan dasan sebagai berikutBahwa pemohon & termohon menikah tanggal 9111986, terdaftar di KUA kec.

dengan demikian mais menetapkan untuk nafakah madliyah ditetankan kekurangannya setiao haiRp.5.000, sedlana 4 bulan =Rp.600.000,, nafakah iddah 3 bulan perhai Rp.5.000, = Rp.450.000, dan mut'ah sebesar Rp.100.000,Menimbang, bahwa mengend hata bersana tersebut maka harus ditetankan dan haus dibagi dua sesuai dengan pasd 97Kompilasi Hukum Islan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pettimbangan tersebut maka pemmohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasakan pasd 89 (1) UU Peradilan Agana