Bukti Saksi :Saksi kesatu, Irwan bin Imin, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon 2.Saksi menerangkan, bahwa beberapa waktu yang lalu, anak parapemohon yang bernama ANAK, telah dilamar keluarga Warta untukdinikahkan dengan anaknya yang bernama CALON MANTU, namunsetelah lamaran tersebut kami terima, kami melaporkan kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kota X,ternyata permohonan kami ditolak

No. 1/Pdt.P/2022/PA DpkSaksi Ssudah pernah menyarankan kepada keluarga besar para pemohonpada saat proses pelamaran berlangsung, agar dapat menundapelaksanaan perkawinan ini sampai anak para pemohon telah sampaipada umur 19 tahun sebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundang, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Mad Jipang bin Imin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon 2.Saksi menerangkan, bahwa beberapa waktu yang

Bahwa agar diketahui, Perkawinan RAMIN dengan ARNAAH telahmendapat keturunan anak Perempuan yang bernama IMIN BINTI RAMIN,dan kemudian Ny. ARNAAH meninggal dunia RAMIN menikah lagidengan seorang perempuan bernama NITA, dari Perkawinan RAMINdengan NITA mendapat keturunan dua orang anak yang masingmasingbernama:a. IIN Binti Raminb. ALKI Bin RaminDengan demikian RAMIN memiliki anak dari dua kali pernikahan adalahtiga orang anak yang masingmasing bernama:a. IMIN Binti Raminb. IIN Binti Raminc.

Khatik Nak Imin bin Sidi Ambul, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jporong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II namanya Janar dan Pemohon IInamanya Mardiana;Bahwa Saksi adalah ikak ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengahadap pada persidangan iniadalah untuk mengesahkan perkawinannya;Bahwa seingat Saksi Pemohon

tunai; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun tidak didaftarkan oleh pejabat yangberwenang, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut, gunanya untuk mengurus Akte Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidanganyakni (Sudirman bin Khatik dan Khatik Nak Imin

No. 78/Pdt.P/2020/PA.KphKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dengan status antara jejakadan perawan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama M.Arfan dan Imin, dengan mahar berupa 1gram emas dibayar tunai akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan dimana perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Kepahiang selama14 hari sejak

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Cikyan, yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaM.Arfan dan Imin, dengan mahar berupa 1 gram emas dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah;5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Pemohon II berjalan rukun danharmonis sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak;6.

Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jasmin bin Japri AR, NIK 6106191704760001, tempat dan tanggal lahir,Boyan Tanjung, 17 April 1976/ umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBoyan tanjung RTO0O2/RWO01 Desa Boyan Tanjung,Kecamatan Boyan tanjung Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Pemohon ;Nurmina binti Imin

Agus Gunawan bin Imin, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Keliat RT 001 RW 001 Desa MujanKecamatan Boyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi adalah AdikKandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anaknya yang bernama Agio Ichsanul Imanbin Jasmin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama

Islam; Bahwa Agio Ichsanul Iman bin Jasmin secara lahiriyah telahdewasa, serta sudah siap dan mampu menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya sebagai suami, serta telah mempunyaipekerjaan, sedangkan Bella Safira binti Mujahidin sanggup danmampu untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan antara Bella Safira binti Mujahidin danAgio Ichsanul Iman bin Jasmin bukan atas dasar paksaan, baikpaksaan secara psikis, fisik, Seksual maupun ekonomi dari pihaklain;Safrin bin Imin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Arianto Lahagu) adalah Adhol atau menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Juliani Binti Arianto Lahagu) dengan calon suaminya (Imin bin Jumingun) ;
3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Juliani Binti Arianto

Lahagu) dengan calon suami Pemohon bernama (Imin bin Jumingun) tersebut dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMIN MUSLIMIN BIN SUKADI) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI KAMIL);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu );

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaning bin Imin) dengan Pemohon II (Marningsih binti Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NURUL HIDAYATI binti AHMAD YUSUF untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ISNAN bin IMIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Ahmad Dahlan Gang Jambu KampungGondrong Petir (rumah wa Imin dekat Masjid atTaqwa), RT.002 RW. 001, Kelurahan Petir,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dimasa yang akandatang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANGSAEPUDIN secara bersamasama dengan saksiSONI SANJAYA BinNANDANG SONJAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiHENDRA IRAWAN Alias HENDRA Bin IMIN

percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika yaitu. secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula padatempat, waktu dan tanggal tersebut diatas pada saatterdakwa, saksiSONI SANJAYA Bin NANDANG SONJAYA dan saksi HENDRAIRAWAN Alias HENDRA Bin IMIN

penyakit ataurehabilitasi dan terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atau dinas terkaitlainnya untuk membeli, menerima, narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANG SAEPUDINsecara bersamasama dengan saksiSONI SANJAYA Bin NANDANG SONJAYA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi HENDRA IRAWAN AliasHENDRA Bin IMIN

sehingga Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmengadilinya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula padasekitar pukul 18.00 WIB pada saat terdakwa, saksiSONISANJAYA Bin NANDANG SONJAYA dan saksi HENDRA IRAWAN AliasHENDRA Bin IMIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imin bin) dengan Pemohon II (Encih binti Enting) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah bin Imin) terhadap Penggugat (Mariah binti Marta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540,000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

MAT IMIN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari halaman 67Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN BglBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga yaitu saksi ibumertua dari terdakwa, tidak ada hubungan pekerjaan.

bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3 Unsur Menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adanya penekanan dalam unsurini adalah akibat dari suatu perbuatan yang menyebabkan hilangnya nyawaorang lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 19.30 wib, saksi SUSMI ANITA Alias EMI Binti alm MAT IMIN

yangmerupakan mantan isteri saksi Admen alias MEN bin AHMADA ZAINI mendapattelepon dari saksi Terdakwa dengan mengatakan kepada saksi SUSMI ANITAAlias EMI Binti alm MAT IMIN, buk, beringkaslah , Yan la mati dibunuh ayah(maksudnya saksi Admen alias MEN ) , kito menghindar dulu , dan setelah itusaksi SUSMII SUSMI ANITA Alias EMI Binti alm MAT IMIN bersama anak anakmenyiapkan barang barang dan kemudian meminta menantu saksi SUSMIANITA Alias EMI binti alm MAT IMIN yang bernama ALVIN untuk menjemputsaksi

Atau dengan kata lain harus ada kerjasama yang erat antara parapelaku, hal ini sejalan dengan yuruspudensi yang ada.Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini setelah ibu mertuasaksi Terdakwa yakni saksi SUSMI AMITA alias EMI binti alm MAT IMIN datangke rumah kos Terdakwa, dan saksi SUSMI ANITA alias EMI binti alm MAT IMINada mengatakan ,kepada Terdakwa ,ada yan di depan rumah diatas sepedamotor, lalu korban pergi dari kos

berdaya setelah mendapat tusukan pisau dari saksi ADMEN aliasMEN bin AHMAD ZAINI, dan bantahan Terdakwa telah dipertimbangkan olehMajelis hakim dalam unsur ke 2 yakni unsur dengan sengaja , sehingga dalamperkara ini telah memenuhi alat bukti yang cukup.Menimbang,bahwa adalah fakta dalam perkara ini dapatlah disimpulkanperanan Terdakwa dalam perkara ini adalah yang pertama sekali meneleponsaksi ADMEN alias MEN bin AHMAD ZAINI untuk menyelesaikan permasalahansaksi SUSMI ANITA alias EMI binti MAT IMIN

Emi Binti Imin, tanggal 01 Juli 1983 /Uumur 37, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman didi Kampung Cibokor, RT.003, RW. 006, Desa Ciuyah,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon

Emi Binti Imin) yang dilangsungkan pada tanggal 20September 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iding bin Sarbili) terhadap Penggugat (Nenah Supartini binti Imin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).