Sebidang tanah di Dusun Kepai, Nomor Persil 40 kelas Il luas 0,337dengan batas batas: sebelah Timur : Ikram sebelah Barat : Mat Seli sebelah Utara : Marjeli dan Sinal sebelah Selatan: Nasiha/Maula2. Sebidang tanah di Dusun Gumedang, Nomor Persil 40 kelas Il luas0,112 dengan batas batas: sebelah Timur : Mulyo sebelah Barat : Satijem/Haderi sebelah Utara : Gudang sebelah Selatan: Selokan3.

Mani;Menyatakan bahwa: Sebidang tanah di Dusun Kepai, Nomor Persil 40 kelas Il luas 0,337dengan batasbatas: sebelah Timur : Ikram; sebelah Barat : Mat Seli;sebelah Utara : Marjeli dan Sinal; sebelah Selatan: Nasiha/Maula; Sebidang tanah di Dusun Gumedang, Nomor Persil 40 kelas Il luas0,112 dengan batas batas: sebelah Timur : Mulyo; sebelah Barat : Satijem/Haderi; sebelah Utara : Gudang; sebelah Selatan: Selokan; Sebidang tanah di Dusun Asem Rajeh, Nomor Persil 40 kelas Il luas0,056 dengan dengan

Nasir;Sebelah Barat : Mat Seli dan Moes;Sebelah Utara : Durasid dan Sinal;Sebelah Selatan : Habiah dan Rusdi;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 21 PK/Pdt/2013Nomor Persil 47, kelas Il, luas 1026 da atas nama P. Timah Dulpari, yangterletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : H. Sholeh; H. Nal; H. Brudin dan H. Makki; Sebelah Barat : Pak Heni dan Buk Nyai; Sebelah Utara : Slamet; Miskadin dan H.

Mani, yang terletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok,Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : lkram;Sebelah Barat : Mat Seli; Sebelah Utara : Marjeli dan Sinal; Sebelah Selatan : Nasiha/Maula;b. Buku C Desa No. 833, No. Persil 40, kelas Il, luas 0,112 atas namaDoelbari b. P.

Taliabu Barat Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukanbeberapa kali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmasingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadapAnak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur 13 tahunberdasarkan Kutipan Akta

Pulau Taliabu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bobong, telah melakukan beberapa kali kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang masingmasing perbuatannya ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut terhadap Anak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (umur 13 tahunberdasarkan

Saksi Anak SELFIANI NUDIN alias SELI, yang didampingi oleh orangtua Anak pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangbenar dan jujur; Bahwa Saksi Anak Pernah diperiksa dikepolisian;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgBahwa Saksi Anak menyatakan semua keterangan di dalam berkasberita acara (BAP) adalah benar;Bahwa Saksi Anak dihadirkan sebagai saksi terkait dengan

Nudin alias Seli; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung persetubuhanantara Terdakwa dan Saksi Anak karena pada saat itu saya beradadi Desa Bapenu, nanti saya ketahui bahwa ada kejadian ini setelahberada di Kantor Polisi; Bahwa menurut informasi, kejadian tersebut terjadi di tahun 2020dan saya tidak mengetahui pukul berapa kejadian tersebut,bertempat di Desa Bobong, Kec.

sebanyak 2(dua) kali;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.Saksi LA ODE ASWIN ALI IDRUS alias MISTER, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada yang melakukan persetubuhan tehadap anak dibawahumur adalah Terdakwa, sedangkan yang menjadi korbannya adalahAnak SELFIANI NUDIN alias SELI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan Firman Wahyudi bin Wahyudin) kepada Penggugat (Seli Listiani binti Ayi Cucu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7291/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Seli Listiani binti Ayi Cucu, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 03 Desember1992 (26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRumah Orangtua, JI. Tangkuban Perahu, Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan FirmanWahyudi bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Seli Listiani binti AyiCucu);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1301/205/IV/2017, tanggal 18September 2017, atas nama Seli Listiani, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. lyam binti Jaja, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan FirmanWahyudi bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Seli Listiani binti AyiCucu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

SELI
2.MASNAWI Bin H. MOH. ALWI
3.MASNOTO Bin MUSA'I

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan Suda 4 orang anak masingmasing bernama: Lezi bin Kamil; Beni bin Kamil; Seli binti Kamil; Diman bin Kamil;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Lezi bin Kamil; Beni bin Kamil; Seli

sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Lezi bin Kamil; Beni bin Kamil; Seli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seli bin Madyasir) dengan Pemohon II (Eis binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1990di Desa Jaya Karet, Kecamatan Buai Pemaca, Kabupaten Batu Raja Sumatera Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salamun bin Seli, umur 26 tahun;2. Sarinah binti Seli, umur 24 tahun;3. Rohman bin Seli, umur 11 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Buai Pemaca dengan alasan :a.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seli bin Madyasir) denganPemohon II (Eis binti Dudung) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari1990 di Desa Karet Jaya, Kecamatan Buai Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;Hal 2 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA Spt.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seli Bin Madyasir) denganPemohon II (Eis Binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1990 di Desa Karet Jaya, Kecamatan Buai Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;3.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Enau KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muin sedangkan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Ansor dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sryadapun yang menjadi saksisaksi adalah Seli dan Tomin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh

Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 08 Juli 1993 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Muin dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Ansor, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Seli

huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,yaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah Muin (Ayah kandungPemohon II) dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Ansor danHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Srydua saksi masingmasing bernama Seli

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan yang didapat dari bukti tertulis maupun dari parasaksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara, maka Hakim dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:il, Bahwa pada tanggal 08 Juli 1993 di Kecamatan Kuala Mandor B, KabupatenKubu Raya telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il, dengan wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Muin dan saksi nikah Seli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.
4.

Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizki Mohamad Ikhsan bin Hasan Fatah, tanggal lahir 06051992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Babakanlaban RT.003 RW. 005 DesaBojongpicung Kecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagaiPemohon ;Seli

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rizki Mohamad Ikhsanbin Hasan Fatah) dengan Pemohon Il (Seli Novitasari binti ImanSukitman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Mohamad Ikhsan binHasan Fatah ) dengan Pemohon II (Seli Novitasari binti Iman Sukitman) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0625/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.4.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;11.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;Halaman 5 dari 11 hal. Pen. No.353/Padt.P/2019/PA.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;A2.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;A3.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;44.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Halaman 7 dari 11 hal. Pen.

Seli Azkia Putri binti Jaliludin (Purwakarta, 22 Februari 2015 / umur 4tahun);;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraHalaman 9 dari 11 hal. Pen. No.353/Padt.P/2019/PA.PwkPemohon dengan Pemohon II;10.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapti dan kenal denganTergugat bernama Karmani; Bahwa Penggugat dikenal juga dengan nama Seli dan Tergugat dikenal jugadengan nama M. Suhendi; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapti dan kenal denganTergugat bernama Karmani;Bahwa Penggugat dikenal juga dengan nama Seli dan Tergugat dikenal jugadengan nama M.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 nama Penggugat tertulisSeli binti Nana Supriatna sedangkan berdasarkan bukti P1 tertulis Sapti bintiNana Supriatna, namun berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa adakesalahan penulisan nama Penggugat didalam surat nikah sedangkan namayang sebenarnya adalah Seli binti Nana Supriatna

dan berdasarkanketerangan Saksisaksi juga menguatkan bahwa Sapti dengan Seli adalahOrang yang sama, maka untuk penyebutan selanjutnya ditulis PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P38 nama Tergugat tertulis M.Suhendi sedangkan berdasarkan bukti P1 tertulis Karmani bin Kamsari , namunberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa ada kesalahan penulisan namaTergugat didalam surat nikah sedangkan nama yang sebenarnya adalah M.Suhendi dan berdasarkan keterangan Saksisaksi juga menguatkan bahwaKarmani

Seli Bin Komper membuat SuratPernyatan Garap pada tanggal 14 Februari 2007 dengan diberikanPenggantian Kerugian @ Rp 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) sesuai kwintasi yang ada dengan disaksikan oleh Sdr. Mustofadan Sdr. Sanin Waluh,Sdr.Abdul Saan Ketua RT.005 RW 004 serta KetuaRW 004 Sdr.

Seli Bin Komper dengan melalui Akta No.16 Pengikatan JualBelitanggal 25 Februari 2008 dihadapan Notaris di Bekasi SRIBANDININGSIH,SH.Bahwa atas tanah seluas 29.955 M2 maupun termasuk didalamnya yaknitanah garapan seluas 2.200 M2 yang berlokasi di Pekayon RT.005/004Kel. Pekayon Jaya, Kec. Bekasi Selatan sudah masuk diwilayahkepemilikan PT Persero Pembangunan Perumahan PT.PP dan pihakPengembang PT.

Seli BinKomper dilapangan tersebut;Bahwa dalil butir No.12,13,14,15 dan 16 gugatan Penggugat d.k. adalahtidak berdasar sama sekali dan mengadaada pada faktanya Penggugatd.k.dan Tergugat I.d.k. Tidak Pernah kuasai fisik, bagaimana dapatdikatakan sebagai pemilik atas lahan seluas 2.200 M2, yang mana padafakta kenyataan TERGUGAT II d.k.

Seli Bin Komper tersebut, danditambahkan lagi secara fakta dilapangan tidak DIKUASAI FISIK danBukan Pemilik asli atas tanah garapan selua 2.200 M2 dan terlebihlebihluas tanah 2.200 M2 sudah lama ada didaalam Peta Bidang Semuladari luas 29.955 M2 yang mana sejak dari dulu dibeli dan dikuasaidilapangan secara fisik oleh TERGUGAT II d.k.; karena sesuai Sertifikatdan dokumen yang sah;Bahwa akibat ulahnya Penggugat d.k.

Seli bin Kempor dan ada mushola pula dan sekarangini Sudah tidak ada bangunan tersebut dan menjadi TAMAN di areaPT Grand Kemala Lagon dan batasbatas yang di claim oleh Tergugatd.r. sudah tidak ada bekas batasbatas semula;d.

1. Menyatakan terdakwa I Rofiki Bin Imam Mudin bersama-sama dengan terdakwa II Tanti Dila Aprilia Binti Sunardi dan terdakwa III Seli Novita Sari Binti Niman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun dan denda

Terdakwa:
1.ROFIKI Bin IMAM MUDIN
2.TANTI DILA APRILIA Binti SUNARDI
3.SELI NOVITA SARI Binti NIMAN

Safar Hasandan maskawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli dan Maya Kader, namunHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon

Saksiil, Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, KecamatanHim. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni 2005 diKelurahan Rum dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kader denganmas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai; Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II dan mengetahui bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Janda (cerai mati); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SS

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kaderdengan mas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan dalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahun1974, bahwa perkawinan adalah

SELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;

SELI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin Alm SELI

Razak Seli telah meninggal dunia pada hari Sabut tanggal 31 Agustus 2019 karena sakit dan dalam kedaan beragama Islam;

3. Menetapkan Drs. Razak Seli bin Zeli (ayah kandung/Pemohon I), Lukman bin Saini (suami/Pemohon II), Muhammad Afiq Ar Razzaq bin Lukman (Anak Kandung) sebagai ahli waris almarhumah Damayanti binti Drs. Razak Seli.

4.

Keluarga Pemohon II bersamaal marhumah ANAK 3 serta memuat kedua orang anaknya yang masingmasingbernama ANAK PERTAMA dan Muhammad Afiq Ar Razak, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dan harus dinyatakansebagai bukti autentik.Menimbang bahwa bukti P.5 berupa surat Silsilah Keturunan/Keluarga ALmarhumah pewaris yang menerangkan bahwa Pemohon I,dan Pemohon II sertakedua anak Pemohon II ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA adalah ahli waris almarumah ANAK 3 binti Drs.Raak Seli

dan P 11 berupa fotocopy buktibahwa al marhumah ANAK 3 adalah suatu bukti bahwa semasa hidupnyamempunyai tabungan pada bankbank tersebut dan sebagai karyawan yangmempunya hak pada BPJS adalah suatu bukti yang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti,dan harus dinyatakan sebagai bukti autentikMenimbang bahwa bukti P 12 berupa Daftar Silsilah Keluarga Pemohon yang di dalamnya memberikan penjelasan dan atau gambaran bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan al marhumah ANAK 3 binti Razak Seli

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Siti Haniabinti Sukri untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Seli Ardiansahbin Wadi;3.

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Seli

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Wadi bin Jani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O10 RW. 005 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau orangtua calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Seli

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Seli Ardiansah Nomor 3507LT120120220163 tanggal 16012020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;7.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Seli Ardiansyah dengan saudari Siti Hania NomorB.12/Kua.13.35.06/Pw.01/I/2022 tanggal 10012022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);9.

SELI (DPO) dan bertemudengan Sdr. SELI (DPO), saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH memberikanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. SELI(DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang kemudianterdakwa ambil dan pegang genggam Narkotika jenis shabu tersebut, setelahitu terdakwa dan saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH pergi dari rumah Sdr.SELI (DPO) dengan berjalan kaki.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kami berjalan kakimenuju Pondok tempat biasa kami menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian setelah sampai di Pondok Saksi meletakaan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dibawah tikar lantai pondok sedangkan Saksimengambil alat hisap shabu berupa Bong, 1 (Satu) buah pirek Kaca, 2(dua) buah korek api gas yang kami simpan di semak belakang

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua)paket Narkotika jenis shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), setelah mendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kamiberjalan kaki menuju Pondok tempat biasa kami menggunakanNarkotika jenis shabu, kemudian setelah sampai di Pondok Sdr.

MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikutBahwaPemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Linda Safitri binti Ralim (Pemohon Il) padatanggal 25 September 2012 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahRalim Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (slima puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Mat Seli

Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli

LingeKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon II, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruiai 1 orang anak bernama Seli Oktavia;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulapemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Skgmenurut hukum syari maupun menurut ketentuan hukum yang berlakuataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Malaysia kemudiankembali ke Bakke Maccilereng, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakbernama Seli Oktavia; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

Seli Handini, Sukabumi 08 April 2010;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il beragama Islam);.

Seli Handini, Sukabumi 08 April 2010; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisobatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

Seli Handini, Sukabumi 08 April 2010; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing