Ditemukan 5561 data
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 600 K/Ag/20132 Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp3.191.000,00 (tiga jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (sertus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,00
223 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 469 PK/Pdt/20132)3)4)5)Bahwa bunyinya pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut adalah "pendapat tentang hukum dan keadilan",yakni; Tentang adanya "wanprestasi" atas suatu perjanjian, harusdibuktikan dengan telah dibuatnya suatu perjanjian bersama timbalbalik antara kedua belah pihak yang berjanji untuk salingmemberikan hak dan kewajiban masingmasing; Hanya dengan suatu pernyataan dari salah satu pihak saja, bukansuatu perjanjian timbal balik yang mempunyai akibat hukum
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1665 K/PDT/20132.
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 254 K/TUN/20132.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1429 K/Pdt/20132.Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yangmenguatkan dan atau memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkajenekeliru/salah menerapkan Hukum dan UndangUndang dalam perkara inidengan bunyi amar putusan Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian sebab tidak ada bukti baik bukti Surat maupun bukti saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat yang mampu membuktikan dalildalilgugatannya, bukti surat P1 s/d P7 yang diajukan oleh Penggugatsemuanya berupa Bukti IPEDA
38 — 8
Penyidik sejak tangggal : 22 02 2013 s/d 08 03 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tangggal : 14 03 2013 s/d 22 04 20133. Penuntut Umum sejak tangggal : 1404 2013 s/d 22 04 20134. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung sejak tanggal : 01 05 2013 s/d30 06 2013 ;5.
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1933 K/PID.SUS/20132. Membebaskan Terdakwa HARDIANSAH bin ERWAN oleh karena itu darisegala dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa HARDIANSAH bin ERWAN untuk dikeluarkan dariRumah Tahanan Negara seketika itu juga setelah putusan tersebutdibacakan;4.
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2432 K/Pdt/20132.
IMRON TM
Tergugat:
1.PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
2.Bupati Musi Rawas Utara
3.Bupati Musi Rawas
59 — 6
Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20139 M.
Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM.11/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.11/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.11/2013 03 April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.11/2013 03 April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.11/2013 07 April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.11/2013 07 April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM. 11/2013 07 April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.11/2013 07 April 20139 M
Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM. 11/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM. 11/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM. 11/2013 03 April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM. 11/2013 03 April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM. 11/2013 07 April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM. 11/2013 07 April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM. 11/2013 07 April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM. 11/2013 07 April
Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM.1II/2013 03/April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1II/2013 03/April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20139
87 — 7
Penyidik, sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d tanggal 4 Agustus 20132.
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 852 K/Pdt/20132.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3229 K/Pdt/20132.
29 — 3
Desember 2012 sampaidengan tanggal 01 Januari 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Januari2013 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 20133 Penuntut Umum sejak tanggal 04 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 23 Pebruari 20134 Hakim Pengadilan Negeri Kudus sejak tanggal 07Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 08 Maret 20135 Ketua Pengadilan Negeri Kudus sejak tanggal 09 Maret2013 sampai dengan tanggal 07 Mei 2013.Para terdakwa berkehendak menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingioleh Penasehat
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/TUN/20132. ANTON, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanProf. M. Yamin, Nomor 98, RT.001/RW.005, Kelurahan Sago,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada WISMAR HARIANTO,S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Megawati & Rekan, beralamat di Jalan Sultan SyarifQasim Gg.
Terbanding/Terdakwa : Abdul Hamid Bin Ismail
98 — 23
HIDROTEKNIK ANDALAN PerihalPermohonan untuk mobilisasi personil nomor : 12 / HTA BA / PW /VI/ 2013, Tanggal 27 Juni 20132 ( dua ) lembar asli surat PT. HIDROTEKNIK ANDALAN, daftarriwayat hidup a.n. ISRAFIL MARZUKI, Bulan Juni 20131 ( satu ) lembar asli surat teguran pelaksanaan pekerjaan PT.
HIDROTEKNIK ANDALANtanggal 21 Januari 20081 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat setoran Infak (SSI)tanggal 23 Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Faktur pajak tanggal 23Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Setoran Pajak (SSP) PPhtanggal 23 Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Setoran Pajak (SSP) PPntanggal 23 Desember 20132 (dua) lembar foto copy yang dileges Surat Keputusan GubernurAceh, Nomor : 945/125/2013, Tanggal 18 Februari 20133
92 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 275 K/Pid.Sus/20132. Saksisaksi ade charge yang menerima pembayaran kegiatan tersebut tidakdapat dihadirkan semua karena mereka bertinggal jaun dan sudah pindahbertempat tinggal karena perkara ini sudah terlalu lama;3. Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam memutuskan perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah;4.
No. 275 K/Pid.Sus/20132. Bahwa Terdakwa telah melakukan pencairan anggaran tersebut tidak sesuaidengan yang tercantum dalam DIKDA TA 2003, 2004, dan TA 2005 ;3. Bahwa terbukti dari ke56 kwitansi yang dibayar Terdakwa tidak sesuaiprosedur dimana tanpa ada tandatangan Sekda H. ENCIK MUGNIDIN, B.Sctetapi Terdakwa mencairkan langsung ;4. Bahwa disatu sisi Terdakwa melakukan pembayaran hanya berdasarkanmemo Sekda tanpa melalui prosedur yang sah.
77 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 110 K/AG/20132). Sertifikat Hak Milik No. 145/Kampung 11 llir GS, No. 3564 tahun1980, Luas 43 m2, atas nama Aman bin Abdullah dan Yulidah (Anakangkat Aman bin Abdullah) (Asli Sertifikat ada pada Tergugat);3). Sertifikat Hak Milik No. 82/R, Kampung 11 Ilir, GS.No.364/1979,tanggal 25 Januari 1979, luas 41 m2, atas nama Aman bin Abdullah.(Asli Sertifikat ada pada Bank Mandiri Cabang A. Rivai Palembang);2. Ruko di Jalan Kol. H.
94 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 855 K/Pdt/20132. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materilPenggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah ).3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi unutk membayar sewa rukosebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar pinjamankepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);5.
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2675 K/Pdt/20132. Bahwa dari hal tersebut di atas patut pula secara hukum Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo menyatakan bahwasanya gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah kurang pihak (p/urium litis consorsium);Dalam Rekonvensi:Tuntutan Penggugat d.r./Tergugat VI d.k. Meminta Ganti Rugi;1.Bahwa orang tua para Penggugat d.k./Tergugat d.r. sebelumnya telahmengajukan gugatan tata Usaha Negara di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan terhadap objek tanah milik Penggugat d.r.
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.62 PK/Pdt/20132 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN KENDAL, JAWATENGAH, berkedudukan di Jalan SukarnoHattaNomor 333 Kendal;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTurut Termohon Kasasi/Tergugat VI dan Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/ Tergugat I, II, HI,IV, V/para Pembanding telah mengajukan