Putusan Nomor 305/B/PK/PJK/20132. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak menyebutkan sebagai berikut:"Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim."3. Bahwa Pasal 14 ayat (1) dan ayat (4) serta Pasal 36 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan s.t.d.d.

Nomor 1207 K/Pdt/20132 Sdr.Kang Andreas Chananto Kanabi, Pegawai Swasta, beralamat di Taman KopoIndah H, Blok 4E, Nomor 97, Bandung, yang menawar sebesar Rp229.000.000,00 (duaratus dua puluh sembilan juta rupiah);Bahwa dalam pelelangan ini yang dinyatakan dan ditetapkan sebagai PemenangLelang (Pembeli Lelang) oleh Tergugat IJ adalah Sdr.Jaya Paruna (Turut TergugatIV) dikarenakan menawar dengan harga tertinggi;5 Bahwa Penggugat selaku pemilik barang jaminan yang dilelang, sangat keberatansekali dengan

Putusan Nomor 224/B/PK/PJK/20132.

Bahwa, pada tanggal, 21 juni 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanngal 30 januari 20132.

Nomor: 2442 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;4.

belum diserahkan.Bahwa terdakwa yang menandatangani di apiikasi pinjaman atas namasaksi Arief Rifai ke KSU Anugrah Rejeki Indramayu cabang GabusWetan tersebut.Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :Halaman 1 dari 25 halaman121 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembayaran sepeda motor Honda beatwama biru Nopol: E5567 SV sebesar Rp. 1.220.000, (satu juta duaratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 27 Juli 20132

Putusan Nomor 607 /B/PK/PJK/20132)Bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) huruf a KMK Nomor575 tahun 2000 bagi Pengusaha Kena Pajak (PKP) yangmelakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) yang terdiridari unit kegiatan yang menghasilan barang yang ataspenyerahannya tidak terutang PPN dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang PPN, maka pajak masukan yang dibayar atasperolehan BKP/JKP yang nyatanyata digunakan untuk unitatau kegiatan yang atas penyerahannya tidak terutang

rekening 018.22.00502.006 atasnama UPK Kecamatan Kempo dari Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013yaitu sebagai berikut : No Realisasi Pencairan Uang yang KeteranganMasuk ke Rekening UPKKecamatan Kempo Tanggal Jumlah (Rp)Tahun 20121 26/04/2012 1.200.000.0000 N8980010 KUKU KPPNBima2 16/07/2012 150.000.000 006 No. 3354 BPK3 18/07/2012 1.050.000.000 N8980009 KUKU KPPNBima4 27/09/2012 600.000.000 AUTO KUKU KPPN00000 BimaSub Jumlah 3.000.000.000,Tahun 20131 26/03/2013 400.000.000 t1820006 KUKU Tgl26/03/20132

nomor rekening 018.22.00502.006 atasnama UPK Kecamatan Kempo dari Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013yaitu sebagai berikut : No Realisasi Pencairan Uang yang KeteranganMasuk ke Rekening UPKKecamatan KempoTanggal Jumlah (Rp)Tahun 20121 26/04/2012 1.200.000.000 N8980010 KUKU KPPNBima2 16/07/2012 150.000.000 006 No. 3354 BPK3 18/07/2012 1.050.000.000 N8980009 KUKU KPPNBima4 27/09/2012 600.000.000 AUTO KUKU KPPN00000 BimaSub Jumlah 3.000.000.000,Tahun 20131 26/03/2013 400.000.000 t1820006 KUKU Tgl26/03/20132

Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013yaitu sebagai berikut : No Realisasi Pencairan Uang yang KeteranganMasuk ke Rekening UPKKecamatan Kempo Tanggal Jumlah (Rp)Tahun 20121 26/04/2012 1.200.000.000 N8980010 KUKU KPPNBima Halaman 39 dari 84 hal putusan Nomor 01/PID.SUS/2017/PT.MTR 2 16/07/2012 150.000.000 006 No. 3354 BPK2 18/07/2012 1.050.000.0000 N8980009 KUKU KPPNBima4 27/09/2012 600.000.000 AUTO KUKU KPPN00000 BimaSub Jumlah 3.000.000.000, Tahun 20131 26/03/2013 400.000.000 t1820006 KUKU Tgl26/03/20132

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru) No:B 994/N.4.10/Ep.2/11/2013tertanggal 26 November 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 998/Pen.Pid/SUS/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.

SPHan/211/X/2013/Reskrim, Sejak tanggal17 Oktober 2013 s/d tanggal 5 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2013 No. PRINT181/0.5.12/Epp.2/10/2013,Sejak tanggal 6 Nopember 2013 s/d tanggal 15 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print250/0.5.12.3/Ep.1/11/2013,Sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim tanggal 21 Nopember 2013 No. 781/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejak tanggal21 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Desember 20135.

Nomor 476 K/Pdt.SusBPSK/20132. Menyatakan bahwa Pemohon Keberatan adalah Pemohon Keberatan yangberitikat baik;3. Menyatakan Termohon Keberatan sebagai Konsumen yang tidak beritikadbaik;4. Menyatakan Termohon Keberatan telah melakukan wanprestasi;5. Menyatakan sengketa antara Pemohon Keberatan dan Termohon keberatanbukan merupa sengketa konsumen;6. Menyatakan Penjualan Truk No.Pol. B 9483 WV adalah sah dan merupakanpembayaran hutang Termohon Keberatan kepada Pemohon Keberatan;7.

Penyidik :Sejak tanggalOktober 20132. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggalNopember 20133. Penuntut Umum :Sejak tanggalNopember 2013Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggalNopember 201314 Oktober25 Oktober01 Nopember201324 September 2013 sampai dengan tanggal 13sampai dengan tanggal 222013 sampai dengan tanggal 132013 sampai dengan tanggal 305.

No. 1527 K/Pid.Sus/20132 Bahwa disamping itu pula dalam penjelasan umum dariUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa tindak pidananarkotika tidak lagi dilakukan secara perseorangan,melainkan melibatkan banyak orang yang secarabersamasama, bahkan merupakan satu sindikat yangterorganisasi dengan jaringan yang luas yang bekerjasecara rapi dan sangat rahasia baik ditingkat Nasionalmaupun Internasional ;3 Bahwa saat ini rasa keadilan masyarakat Indonesiakhususnya

Nomor 112 K/Pdt.SusPHI/20132. Bahwa Majelis Hakim PHI sangat kelihatan membela Termohon Kasasi danmengenyampingkan rasa keadilan yang sesungguhnya, serta terdapatfaktafakta yang seolaholah Pemohon Kasasi telah melakukan kesalahanberat sehingga patut di PHK karena adanya kesalahan berat tersebut;Mohon Perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia Bahwa Majelis Hakim PHISangat Berpihak Kepada Termohon Kasasi;3.

No. 23 K/MIL/20132. Bahwa pada sekitar bulan Februari 2012, Terdakwa diajak temannya yangbernama Sdr. Budi main ke tempat kostnya di Jalan Salak III, Kota Madiun,sesampainya di tempat kost Sdr. Budi mengatakan bahwa ia sudah lama tidak mendapatjatah sabu dari bosnya selanjutnya Sdr. Budi minta tolong supaya Terdakwa mencarikanSabusabu, mendengar hal itu pada awalnya Terdakwa menolak karena Terdakwabertekat tidak akan bermainmain lagi dengan narkotika apalagi mengkonsumsinya,namun Sdr.

Benar,bahwa akta pendirian PT.Falahindo tersebut dibuat di NotarisYunidarti, SH,dengan No.03 Tgl 4 Februari 20132. Benar dan ini jelas tertuang dalam akta pendirian tersebut,tetapi sahamtersebut tidak ada kami stor dalam bentuk uang ke Rek a/nPT.Falahindo mulai sejak berdiri 4 Februari 2013 sampai 12 April 2016,pada tanggal 12 april 2016 tersebut saya tergugat 4 yang membuka Reka/n PT.Falahindo berupa Cek Giro dan baru menyetorkan uangRp.1.000.000 untuk membuka rekeningnya saja3.

Surat Penawaran nomor : 050/SP/CV.MWI/VI/2013 tanggal 27Juni 20132. Evaluasi teknis1. Jangka waktu pelaksanaan yaitu selama 90 (sembilan puluh ) harikalender2. Spek teknis3. Metodelogi4. Tenaga ahliPihak CV. Megawana Inti mengajukan ahli Ir. Agus Prabantoselaku ahli bidang ekosistem hutan manggrove1. Daftra Kuantitas Harga5. Surat DukunganPihak CV. Megawana Inti mengajukan Surat dukungan kelompoktani Tunas Lestari sebanyak 250.000 batang6.

Surat Penawaran nomor : 050/SP/CV.MWI/VI/2013 tanggal 27Juni 20132. Evaluasi teknis1. Jangka waktu pelaksanaan yaitu selama 90 (sembilan puluh ) harikalender2. Spek teknis3. Metodelogi4. Tenaga ahliPihak CV. Megawana Inti mengajukan ahli Ir. Agus Prabantoselaku ahli bidang ekosistem hutan manggrove5. Surat DukunganPihak CV. Megawana Inti mengajukan Surat dukungan kelompoktani Tunas Lestari sebanyak 250.000 batang6.

Nomor 366/PDT/2017/PT.MKStidak sehat dan mencocoki pasal 22 Undang Undang Nomot 5 Tahun 1999Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat,sebagaimana dalam putusannya Nomor: 09/KPPUL/20132 tanggal 20 Juni2014.Yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1)2)3)4)5)Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, danTerlapor X terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22Undangundang Nomor 5 Tahun

Putusan Nomor 827/B/PK/PJK/20132) Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution andfreight) yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3) Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)juga telah membebankan biaya Profesional Fees and License.Dan berdasarkan salah satu bukti berupa payment voucherNomor 06217 tanggal 31 Jan 2007 telah membayar fix licenseDo Nos 0.0575 MC Protector 0.4 MO Premium sebesarRp18.000.000,00 yang merupakan pembayaran lisensi

Keputusan tentang penyerahan perkara dari Danrem 041/Gamas selakuPapera Nomor : Skep /194/ IV / 2013 tanggal 3 April 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 Nomor : Sdak /66 /IV /2013 tanggal 17 April 2013.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim / 140K / PM I04 / AD/IX / 2013 tanggal 5 September 2013.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/ 140K / PM I04 / AD / IX/2013 tanggal 10 September 2013.5.