1705/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.kKrssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.kKrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1705/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1705/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1705/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kliwon RT.018 RW.006 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi kabupaten kuningan, SebagaiPemohon";melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak ridho dengan nafkah yang kurang dari pemohon,padahal Pemohon telah memenuhi sesuai kemampuan danHal. 2 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Kng.penghasilan yang ada,Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izinPemohon;4.

Saksi 2, umur 44 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di Dusun Puhun RT.012 RW.004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi kabupaten kuningan, sebagai kakak iparTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 6 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 13 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah berupa uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon;5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Kng.

• Pidana tambahan : dipecat dari dinas militer TNI AD

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar Absensi Staf Pers Pok Tuud Kodim 1705/Paniai bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Pengisi Absen a.n. Pelda Arif NRP. 3900307570868.

kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodim 1705/Paniai JI.

Sriwini.Terdakwa dalamperkara ini ditahan oleh Dandim 1705/Paniai selaku Ankumselama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengantanggal 9 September2018 berdasarkan penahanan sementara NomorSkep/314/VIII/2018 tanggal 21 dan dibebaskan berdasarkan pembebasan penahanandari Dandim 1705/Paniai selaku Ankum Nomor : Kep/11/IX/2018 tanggal 10 September2018.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari PomdamXVIl/Cendrawasih

Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar Absensi Staf Pers Pok TuudKodim 1705/Paniai bulan Juni 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pengisi Absen a.n. Pelda ArifNRP. 3900307570868.Tetap dilekatkan dalam nerkas perkara.d.

Bahwa benar dengan demikian, sejak tanggal 11 Juni 2018sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018 sesuai daftarAbsensi Staf Pers Pok TUUD Kodim 1705/Paniai yangditanda tangani oleh Pengisi Absen atas nama Pelda ArifNRP 3900307570868, Terdakwa tidak hadir tanpa jinDandim 1705/Paniai atau atasan lain yang berwenangselama 63 (enam puluh) hari secara berturutturut atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.9.

Bahwa benar sebagaimana Skeppera dari Danrem 173/PVTNomor Kep/438/IV/2019 tanggal 9 April 2019 Terdakwaadalah anggota Babinsa Kodim 1705/Paniai yang masihdinas aktif sehingga Terdakwa dalam Yustisial PeradilanMiliter IIl19 Jayapura.4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga ) lembar daftar Absensi Satuan Yang dibuat dan ditandatangani Pasiminlog Kodim 1705/Paniai.tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1705/Paniai dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31010365681280.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1705/Paniai tanpa ijin dari Dandim 1705/Paniai atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 04 Pebruari 2013 dan sampai dengan saatini belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1705/Paniai tanpa ijin Dandim 1705/Paniai atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 04 Pebruari 2013 sampaidengan dibuatkan Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwa olehSubdenpom XVIV21 pada tanggal 08 Mei 2013 atau selama 93(sembilan puluh tiga) hari, yang berarti lebih lama dari 30 (Tiga puluh)hari secara berturutturut, dan sampai dengan saat ini belum kembalike Kesatuan Kodim 1705/Paniai.g.

HERMAN WAROMI Praka/31010365681280 dilakukan tanpahadirnya Terdakwa (In Absensia).Bahwa berdasarkan surat dari Dandim 1705/Paniai NomorB/1784/X1V2013, tanggal 12 Desember 2013, tentang jawabanpanggilan siding, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa An.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diKodim 1705/Paniai dalam hubungan kedinasan dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 04 Pebruari 2013, sampai dengansaat dibuatkan Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwa olehSubdenpom XVIV21 pada tanggal 08 Mei 2013, Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1705/Paniai dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31010365681280.2. Bahwabenar sejak tanggal 04 Pebruari 2013 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1705/Paniai tanpa ijin dari Dandim1705/Paniai atau atasan lain yang berwenang dan sampai dengansaat ini yaitu pada saat perkara Terdakwa disidang/diputuskanTerdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1705/Paniai tanpa ijin Dandim 1705/Paniai atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 5 nopember 2012 sampaidengan dibuatkan Berita Acara Tidak Hadirnya Terdakwa olehSubdenpom XVII/21 pada tanggal 13 Pebruari 2013, atau selama 100(seratus) hari, yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dandilakukan secara berturutturut, dan sampai dengan saat ini belumkembali ke Kesatuan.7.

Surat Dari Dandim 1705/Paniai Nomor :B/780/V 1/2013 Tanggal12 Juni 2013.Tentang jawaban bahwa terdakwa tidak dapat hadir dipersidangan.2.

: Banyuwangi, 14 Agustus 1983, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal :Asrama Kodim 1705/Sriwini Kab.

Bahwa satuan telah berupaya melakukan pencarian denganmembuat surat permohonan bantuan pencarian kepada Dandim1301/Satal yang merupakan daerah kampung halaman Terdakwa.Nama lengkap : Antonius Imbiri, Pangkat/NRP : Serma/533739,Jabatan : Baurjah, Kesatuan : Kodim 1705/Paniai, Tempat tanggallahir : Jayapura, 3 Agustus 1962, Jenis kelami : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen Protestan, Tempattinggal : Asrama kodim 1705/Sriwini Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai jurubayar di Kodim 1705/Paniai yang merupakan kesatuan Terdakwa, danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargaas Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari staf Intel Kodim 1705/Paniai sejak tanggal 5 Nopember2012 dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 74K/PM.Ill19/AD/V/2013MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.

1705/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 21 Maret 2011Putusan Cerai Gugat, nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 17wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 23 Juni2020 dan tanggal 24 Agustus 2020.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 173. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Pendaftaran ooo... cccccceececeececeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeseavaeeeenanaeneees Rp. 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 172. BiAYA PLOSES 00. eeccceccceeceee ceases ee eeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaaeees Rp. 50.000,00 3.

RECAKSI .....cccccecceccececceeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeveeeeeeeeeeeeeneetaneenaeness Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceeeeeeeeeees Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

2 (dua) lembar daftar Absensi satuan Yang dibuat dan ditandatangani Pasipers Kodim 1705

Bahwa SaksiSaksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1705/Paniai karenaTerdakwa pergi melaksanakan cuti tahunan ke PasuruanJawa Timur.e. Bahwa Plh. Kodim 1705/Paniai atas nama Mayor Arm SahrulHidayat menghubungi handphone Terdakwa dan masih aktifnamun tidak dijawab oleh Terdakwa sehingga pada tanggal 7Pebruari 2017 Kesatuan melimpahkan Perkara DesersiTerdakwa karena sampai dengan sekarang Terdakwa tidakkembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai.f.

untukmeminta tolong membuatkan Telegram tentang Terdakwabelum kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai dan Saksimenyampaikan bahwa Saksi tidak mempunyai kewenanganuntuk masalah itu dan Saksi menyarankan agar Terdakwamenghubungi piket Kodim 1705/Paniai.Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 337K/PM III19/AD/XII/2017MenimbangMenimbang3.

Kasdim 1705/Paniai atasnama mayor Arm Sahrul Hidayat menghubungi handphoneTerdakwa dan masih aktif namun tidak dijawab olehTerdakwa sehingga pada tanggal 7 Pebruari 2017 Kesatuanmelimpahkan Perkara Desersi Terdakwa karena sampaidengan sekarang Terdakwa tidak kembali ke KesatuanKodim 1705/Paniai.4.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan dilengkapidengan surat cuti tahunan dari Kesatuan Kodim 1705/Paniaidengan tujuan Kabupaten Pasuruan Jawa Timur dan Saksitidak mengetahui keberadaan Terakwa sekarang dan apayang dilakukan Terdakwa sehingga meninggalkan KesatuanKodim 1705/Paniai.5.

Kodim 1705/Paniai atas nama Mayor ArmSahrul Hidayat menghubungi handphone Terdakwa danmasih aktif namun tidak dijawab oleh Terdakwa sehinggapada tanggal 7 Pebruari 2017 Kesatuan melimpahkanPerkara Desersi Terdakwa karena sampai dengan sekarangTerdakwa tidak kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai.Bahwa benar dengan demikian, Terdakwa telahmeninggalkan Kodim 1705/Paniai atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengansaat dibuatkan Berita Acara tidak hadirnya Terdakwa olehSubdenpom

1705/Pdt.G/2018/PA.JB

/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1705/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1705/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173075601790003 atasnama Sayyidatul Ayyamah (Penggugat) yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1705/Pdt.G/2018/PA.JB.Dukcapil Kota Jakarta Barat, tanggal 07012012, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masduki aliasMuhamad Duki bin Saniman) terhadap Penggugat (SayyidatulAyyamah binti Umar Faruk);Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1705/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1705/Pdt.G/2018/PA.JB.BR OWosRedaksiMeteraiJumlah Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1705/Padt.G/2018/PA.JB.

1705/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Mei 1981, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 September

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1705

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 17 Februari 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0093/033/II/2018 tanggal 19 Februari2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 04 Januari 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1705/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1705/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1705/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Kis.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXKXKKXKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKXAKXKKAXKAX, Tempat tanggal lahir diSipirok, 04 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Bumn, Tempat tinggal di Afd II Airltam Desa Perkebunan Air Batu Imk Kecamatan Air BatuKabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Kis.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 15September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Kis tanggal 15 September2020, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama dalam hubungan perkawinan Termohon dk.selalu bersikap baik terhadap Pemohon dk, untuk itu Pemohondk. berkewajiban memberikan mutah yang layak kepada Termohondk. baik berupa uang maupun benda berharga, sebagaimanaHalaman 7 dari 20 halaman Putusan nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Kis.permintaan Termohon dk. adalah berupa uang sebesar Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah) sebagai pertanda dariPemohon dk./ Tergugat dr;4. Bahwa selayaknya Pemohon dk.

Menetapkan Hak Asuh anak atas nama SYAHLUL AMRISITOMPUL BinXXXKXKXKXXKXKXXKKKKXKK KKK KK XK KKKK KX KAASKXKXKXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKKK danKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKKK BintiXXXKXKXKXXKXKXKXKKKX KKK KKK KK XK KKKK KX KAASHalaman 8 dari 20 halaman Putusan nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Kis.XXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXXK diberikan kepadaTermohon dk/Penggugat dr;3. Menghukum Pemohon dk.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Kis.

1705/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 02 Agustus 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kutorejo RT.01 RW.

Swasta, tempat tinggal di DusunKutorejo RT.01 RW. 01 Desa Kutorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Selama itu antara keduanya tidak ada hubunganlahir maupun batin;5. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan oleh pihakkeluarga, baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;Hal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.NgjAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 341.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA. Ngj

1705/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1705/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei2018 karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. XXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur.

Putusan No.1705/Pdt.G/2018/PA.Bks.menyatakan tidak ada perdamaian dengan Tergugat dan tetap dengangugatannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1705/Pdt.G/2018/PA.Bks.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwaPerkawinan talah ikatan lahir dan batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.1705/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Putusan No.1705/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 435.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Him. Putusan No.1705/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1705/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SANISAH binti SANSUHADI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31121962, Umur + 54 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302107112620038, Alamat di RT.OO6/RW.001, DesaKalicupak Kidul, Kecamatan Kalibagor

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1705/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 29 Nopember tahun 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama;Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 15 halamana.MIISTANTO, umur + 32 tahun. (anak dari pernikahan pertamaantara Penggugat dan Tergugat).b.PURYANTI, umur + 30 tahun. (anak dari pernikahan pertamaantara Penggugat dan Tergugat);5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.., (ribu rupiah);Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab tahun 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 16 dari 15 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 17 dari 15 halaman

1705/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SURAT:Hal.4 dari 22 halm.Putusan Nomor 1705/Padt.G/2015/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :cssee+, Gikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 06 Juli 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Hal.12 dari 22 halm.Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Mlg6.

Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :Hal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.MlgA OB Ys aSgley SYGY! An oh aly pe Gyo olla Lelte I jill, GLEAN ae aS dip 5) sal QhAss 5 5M 43 all cet gh I (ge ils Leal gl GIS Habe g all Ibs Glial OS Lage Queclie gu glia!IBA!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.20 dari 22 halm.Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.

ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,Hal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.MlgMOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.PERINCIAN BIAYA : NIhILHal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1705/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1705/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3.

No. 1705/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa dalam jawaban Termohon juga mengajukan gugatan rekonvensisecara lisan yang pada intinya apabila terjadi perceraian, Termohon menuntuthalhal sebagai berikut:1. Nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;2. Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram;3. Hak asuh kedua anak Pemohon dan Termohon;4.

No. 1705/Pdt.G/2017/PA.Bmdibantah oleh Termohon, dan kepada Termohon dibebankan pembuktian untukmembuktikan dalildalil bantahannya kecuali yang berupa pernyataan negatifsesuai dengan asas negative non sunt probanda maupun dalildalil baruTermohon, berdasarkan Pasal 1865 KUHPerdata jo. Pasal 283 R.Bg jis.

No. 1705/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Kompilasi Hukum Islam;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

No. 1705/Pdt.G/2017/PA.BmRincian biaya perkara:1.2.3.4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: RD391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1705/Pdt.G/2017/PA.Bm

1705/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BjmZ ONY ahs & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 12 Juni 1998 (umur 18 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan rumah makan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada April 2016, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugat pulang kePut. nomor 1705/Pdt.G/201 7/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 Halaman.10.11.12.Babarai setelah Penggugat dan Tergugat bertengkar dan pisah tersebutsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan ;Bahwa Tergugat sudah mengucapkan kata talak kepada Penggugatdihadapan bibi Penggugat ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Put. nomor 1705/Padt.G/201 7/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukPut. nomor 1705/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 13 Halaman.mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan5.

Siti RahmahPerincian Biaya Perkara:Put. nomor 1705/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 Halaman.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 325.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1705/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

Bahwa pada tanggal 21 April 2010 Terdakwamendapat telepon dari Pasi Intel Kodim 1705 /Paniai Kapten Inf Chandra yang memerintahkanTerdakwa harus segera kembali ke Kodim 1705 /Paniai kemudian Terdakwa menyampaikan kepada PasiIntel kalau.

Terdakwa pergi meninggalkansatuan Kodim 1705 / Paniai tanpa ijin dariKomandan satuan yang berwenang Terdakwa telahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmelaporkan / memberitahukan kepada Saksi 1, ParaPasi dan anggota Koramil 1705 14 / Homeotentang keberadaan.8.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2009 Terdakwamenghadap Danramil 1705 14 / Homeo untuk mintaijin ke Sorong dengan alasan orang tua dananaknya sakit, setelah diijinkan Terdakwaberangkat sesual petunjuk Danrami untukmengambil surat jalan di Kodim 1705 / Paniai,setelah itu Terdakwa ke Jayapura denganmenggunakan pesawat Pilatus Advent karena pesawattujuan Nabire tidak adasetelah sampai diJayapura Terdakwa tidak ke Nabire dan sampai saatini Terdakwa belum ke Kodim 1705 / Paniai.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2010Terdakwa menghubungi letingnya Serda Burhanudinuntuk meminta tolong mengambilkan gaji kepadajuru. bayar Kodim 1705 / Paniai untuk biayakembali, tetapi gaji Terdakwa ditahan olehPasimin Kodim 1705 / Paniai dan baru diberikansetelah Terdakwa kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa benar selama Terdakwa pergimeninggalkan satuan Kodim 1705 / Paniai tanpaijin dari Komandan satuan yang berwenang Terdakwatelah melaporkan / memberitahukan kepada Saksi 1,Para Pasi dan anggota Koramil 1705 14 / Homeotentang keberadaan tetapi mereka tidak menpunyaikewenangan penuh untuk memberikan ijin kepadaTerdakwa.9.

Membatalkan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 17 September 2014;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1705/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan burumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaan Tukangbengkel

, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anakbernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 15 tahun, 2.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran permohonangugatan cerai tersebut;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPK AN1. Membatalkan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 17September 2014;2.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.

1705/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2017/PA.CbnKeyan ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 06 September 2009 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx tanggal 06 September 2009);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Cbnbahkan Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015 ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Cbn

f. 4 (empat) lembar Sprin Dandim 1705/Paniai Nomor : Sprin/341/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017 a.n.

masih berlanjut sampaidengan tanggal 3 September 2017.Bahwa pada tanggal 1 september 2017 sekira pukul 09.00WIT Dandim 1705/Paniai mengumpulkan seluruh personilBintara baru di Aula Kodim 1705/Paniai untuk diberikanpengarahan dan setelah itu Terdakwa meminta ijin kepadaDandim 1705/Paniai bahwa sebelum berangkat ke Kesatuanbaru yaitu Korem 174/ATW agar Terdakwa pulang terlebihdahulu untuk mengantar istri yang ingin melahirkan danseorang anaknya pulang ke Desa Lapodi Dusun Labahawa Kec.

Terdakwamenjawab saya pindahan kodim 1705 mendapat Sprin BaKorem 174 Kasi Pers berkata kamu Suharman yah?

Terdakwa menjawab sayaSerda Suharman pindahan dari Kodim 1705/Paniai baru tibaSaksiIl berkata oh kamu yang terlambat, kamu langsung kebarak saja Terdakwa bertanya baraknya dimana?

Terdakwatentang penempatan dalam jabatan/Kesatuan baru.f. 4 (empat) lembar Sprin Dandim 1705/Paniai NomorSprin/341/ViII/2017 tanggal 29 Agustus 2017 a.n.