2076/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Ba.Lr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2076/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 22 Oktober 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.2076/Pdt.G/2015/PA.Ba(badaddukhul) dan telah mempunyai satu orang anak yang bernama namaanak umur8 tahun ;3.

Putusan No.2076/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih sejak 5 tahun yang lalu, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, karena sejak Termohon sakit antaraPemohon dan Termohon sering berselisih dan Termohon mengusirPemohon yang akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri.

Putusan No.2076/Pdt.G/2015/PA.BaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2076/Padt.G/2015/PA.Ba

2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, lahir di Sumedang, 06 Agustus 1969, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, lahir di Tasik, 05 September 1963, Agama Islam,

Bahwa pada bulan Mei 2018, antara Penggugat dengan Tergugat kembaliterjadi perselisihan dan atau pertengkaran mempermasalahkan kebutuhanHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdganakanak dan kebutuhan seharihari. yang mengakibatkan Tergugatmeninggalkan Penggugat beserta anak. Dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal serta tidak lagi berhungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya dari nama semula tertulis TJIEN HOEY, sebagaimana diuraikan dalam Akte Kelahiran Nomor 2076/1954 tertanggal 25 Agustus 1954 untuk golongan Tionghoa, diganti menjadi nama Indonesia RONNY SAPUTRA, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi RONNY SAPUTRA ; 3.

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mengganti nama kecil Pemohon seperti tersebut di atas pada Akte Kelahiran Nomor 2076/1954 dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan dan mencatatnya pula yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 01 Agustus 1954 dan diberi namakecil : TJIEN HOEY, sebagaimana diuraikan dalam Akte Kelahiran Nomor 2076/1954tertanggal 25 Agustus 1954 untuk golongan Tionghoa (Bukti P1) ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya dari namasemula tertulis TJIEN HOEY, sebagaimana diuraikan dalam Akte KelahiranNomor 2076/1954 tertanggal 25 Agustus 1954 untuk golongan Tionghoa,diganti menjadi nama Indonesia RONNY SAPUTRA, sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi RONNY SAPUTRA ;8.

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mengganti nama kecil Pemohon seperti tersebut diatas pada Akte Kelahiran Nomor 2076/1954 dalam Register Kelahiran tahunyang sedang berjalan dan mencatatnya pula yang diperuntukkan untuk itu ;9.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya dari nama semulatertulis TJIEN HOEY, sebagaimana diuraikan dalam Akte Kelahiran Nomor 2076/1954tertanggal 25 Agustus 1954 untuk golongan Tionghoa, diganti menjadi nama Indonesia RONNYSAPUTRA, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi RONNY SAPUTRA ;3.

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mengganti nama kecil Pemohon seperti tersebut di atas pada Akte KelahiranNomor 2076/1954 dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan dan mencatatnya pulayang diperuntukkan untuk itu ;4.

2076/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jl.Wilis Il B, RT.001/ RW.007 Kelurahan Kramat, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 November 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 06112019 Reg.No. 1095/Kuasa/11/2019/PA.Ngj, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaPutusan Nomor 2076

/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 1 dari 12tanggal 22102019 di bawah Register Perkara Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Ngj,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 165/48/V/2006, tanggal 10 Mei 2006;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa

/Pdt.G/2019/PA.NgjPutusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 3 dari 12tanggal 6122019 yang dibacakan di muka sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak hadirnya Kuasa Tergugat disebabkan adanya halangan yang sah ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat didepan persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 12 dari 12

gugatan Penggugat sebagian denganverstek;

An.Heru Prasetya;

Bahwa terhadap jualbeli tanah tersebut Penggugat telah memegang SertipikatTanah Hak Milik No. 2076 tanggal 02061990, yang diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat pada tanggal 24112020 Setelah dibayar lunas Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan bukti kwitansi tertanggal24112020.3.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengurus balik namahak kepemilikan Sertipikat Tanah ke Notaris yaitu yaitu Sertipikat Tanah Hak Milikno 2076 tanggal 02061990 atas nama HERU PRASETYA sebagaiTergugat yangakan di rubah kepemilikan sertipikat tersebut atas nama RAFEL VICTOR BIUsebagai Penggugat.4.

Bahwa tanah dengan sertipikat Tanah Hak Milik No 2076 tanggal 02061990 KotaBontang, Kecamatan Bontang Barat, Kelurahan Gunung Elai, Propinsi KalimantanTimur sekarang yang terletak di Jalan Seram, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Propinsi Kalimantan Timur sudah dibeli Penggugat dariTergugat.6.

Bahwa perbuatan Tergugat dengan tidak melaksanakan proses balik nama sampaiselesai oleh karena nama di sertipikat Hak Milik nomor 2076 atas nama HERUPRASETYA adalah orang yang sama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk), atastransaksi jual beli berupa tanah dengan luas 395m2 berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa bangunan rumah beton adalah nyata nyata perbuatanwanprestasi/cidera janji.7.

Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli antara Penggugat (RafelVictor Biu) dan Tergugat (Bambang Heru Prasetya) atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontangsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2076 An.Heru Prasetya;6.

2076/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatunkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator alatberat, tempat tinggal di Dusun Tawang, RT.001 RW. 007,Desa Sedeng Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di RT.006, Desa MejuwetKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2076/Pat.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 2076/Pat.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 2076/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah).Him. 11 dari11 him. Putusan No. 2076/Padt.G/2018/PA.Bjn.

2076/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanBantarujeg, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bantarujeg, KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA. MjlMajalengka, serta telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK umur 2 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkarantersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanya tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah temapt tinggal selama 2 tahun 1 bulan, oleh karenanyaHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2076/Pat.G/2019/PA. Mj!

2076/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIwuntuk biaya perjalanan Tergugat ke Jakarta nanti, maka Penggugat danTergugat sepakat untuk menggadaikan mas kawin berupa emas seberat10 (Sepuluh) gram di Pegadaian XXXXXX, dengan jumlah uang sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Sampai saat ini belumditebus.

Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Hj.

Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIw

2076/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 03 September 1994,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunGayam, Rt.005 Rw.003, Desa Klino, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro,

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/03/VII/2016 tanggal 11Juli 2016 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.BjnProses Rp 75.000, Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.Bjn

2076/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 2076/Pdt.G/2019/PA.

2076/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx

Bada dukhul dan belum dikaruniaiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.Pwtanak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsenantiasa rukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;5. Bahwa sejak sekitar akhir bulan November 2018, hubunganrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdimana antara keduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus yang disebabkan karena;a.

Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena kehilangan hakhak hukumnya di persidangan,hal ini sejalan dengan Dalil Syari dalam Kitab Ahkamul Qur'an Il : 405 yangberbunyi:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Pwtdh ae Y Be od oe Ad cpaluall KS SE Sp?

Menjatuhkan talak satu khul'l) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Pwt(sepuluh ribu rupiah);4.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2076/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2076/Pdt.P/2018/PA.Wtp.foo t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Latang bin Masing, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Jompie, Desa Liliriawang,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone selanjutnya disebutPemohon I.Mula binti Kaseng,

Tanggal 3 September 2018, dengan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp..

Menetapkan biaya perkara menurt hukum.Hal 2 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon danPemohon Il hadir dipersidangan, dan atas pertanyaan hakim para Pemohonmengemukakan didepan persidangan bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, sehingga yangmenjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pamanPemohon II bukan saudara kandung Pemohon Il seperti yang tersebut

Rosmini, sebagai panitera pengganti dan pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim dengandihadiri oleh panitera pengganti tersebut, serta Pemohon dan Pemohon Il.Hal 5 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp.Perincian Biaya Perkara:Hakimt.t.d.Dra. Hj. Rudianah Halim, S.HPanitera PenggantiDra. Hj. Rosmini. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 75.000,00,4. Redaksi >: Rp. 5.000,00,5.

Meterai >: Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 166.000,00,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp.Hal 7 dari 6 hal Pntp.No.2076/Pdt.P/2018/PAWtp.

2076/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 April 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

DesaSukamakmur, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal10 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Cbn

tanggal 10 April 2019yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2076/Padt.G/2019/PA.Cbn

2076/Pdt.G/2018/PA.MLG

Tergugat juga sering mengucapkankata kasar yang tidak sopan dan Tergugat juga sudah meninggalkan rumahtempat tinggal bersama (rumah orang tua Penggugat) selama 1 (Satu)tahun;Hal. 2 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa meskipun Pengugat telah membantu Tergugat mencarinafkah Tergugat tidak pernah membantu pekerjaan rumah tangganya;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Hal. 3 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengenai anak, saat ini saya bekerja sebagai driver online Gojek Grabdan beberapa pekerjan lepas yang memungkinkan saya kerjakan, saya tidakHal. 8 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlgdiperbolehkan untuk mengasuh dan membawa anak tersebut kerumah orang tuasaya oleh ibunya. Suatu hal yang tidak mungkin saya tinggal di malang, kerja dimalang tapi tidak diperbolenkan untuk membawa anak sendiri.

Fotokopi Surat keterangan Nomor: ..................., atas nama ANAK I ,tanggal 06 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala TK Unggulan AlYALU Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Hal. 9 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlg4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 24 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlg 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 865.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 halaman Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2076/Pdt.G/2015/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus janda cerai,sedangkan Tergugat bersetatus duda ceral;HIm 1 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamatKabupaten Gresik, selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakanbersama di Karangturi Gresik selama 3 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Setahu Saksi Tergugat bekerja sebagai penjual sayur namunSaksi tidak tahu penghasilannya;HIm 6 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.Gs Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan tergugat dan tetap minta bercerai.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarang telahberlangsung selama + 2 bulan;HIm 12 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.Gs5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat pernah datanguntuk mengajak rukun Penggugat, namun Penggugat tetap tidak mau rukunkembali dengan Tergugat;6.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1437 H. dalam sidang MajelisHIm 17 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.GsHakim Pengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H.

FUDLOLI, M.H.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm 18 dari 18 hlm, Putusan.No.2076/Pdt.G/2015/PA.Gs

2076/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2076/Pdt.G/2016/PA.

No. 2076/Pdt.G/2016/PA.

2076/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2076/Padt.G/2017/PA.Tgrs.hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :Primair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );c.

Putusan No. 2076/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2076/Pat.G/2017/PA.Tgrs.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2076/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, My A. Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 590.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 2076/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

2076/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2076/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 2076/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal xxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta

Putusan No.2076/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2076/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2076/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2076/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2076/Pdt.G/2020/PA.Nph

2076/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB epi ahh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri. dan dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama Anak 1 lahir 17 maret 2015, perempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2076/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2076/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat tinggal KabupatenCianjur;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2076/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2076/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2076/Pdt.G/2016/PA.JT

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJT2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur, telah hidup rukun sebagai suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak I.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasisejak bulan Januari tahun 2015; bahkan semakin tajam dan memuncakterjadi pada bulan Mei 2016;4.

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJT8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;9.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka alasan dan dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;2.

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJTKetua MajelisttdDrs. Moh. Yasya, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotatidttdDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,ttdRahmah Sufiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2076/Pdt.G/2016/PAJT