No. 14/Pid.B/201 6/PN.KInberikutnya yang mendapat giliran untuk mencocokkan kartunyadengan kartu yang telah dibuka dan dari kartu yang telah dijatuhkankepada pemain pertama, jika salah satu peserta tersebut tidakmempunyai kartu yang cocok dengan kartu yang berada dibawah makapeserta tersebut membayar uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dengan kertas yang telah ditukar uang tadi kepada pemain disebelahkirinya begitu seterusnya dan pemain yang kartunya habis pertama kalidialah yang memenangkan

Karanganom Kab.Klaten.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carapertama kali para pemain menukarkan uang mereka dengan kertasyang mana satu kertas tersebut dinilai sebesar Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) dan uang tersebut ditaruh dipinggir, lalu peserta dudukmelingkar diatas karpet kemudian kartu dikocok oleh salah satu pesertasetelah itu dibagikan searah jarum jam kepada para pemain sebanyakmasingmasing mendapat 5 (lima) kartu, selanjutnya bandar membukasatu kartu dan kartu

sisanya ditaruh disamping dan tidak digunakankemudian bandar mencocokkan kartu yang dimilikinya dengan kartuyang telah dibuka pada awal perminan tadi, lalu berurutan pesertaberikutnya yang mendapat giliran untuk mencocokkan kartunyadengan kartu yang telah dibuka dan dari kartu yang telah dijatuhkankepada pemain pertama, jika salah satu peserta tersebut tidakmempunyai kartu yang cocok dengan kartu yang berada dibawah makapeserta tersebut membayar uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dengan

satu kartu dan kartu sisanyaditaruh disamping dan tidak digunakan kemudian bandar mencocokkankartu yang dimilikinya dengan kartu yang telah dibuka pada awalperminan tadi, lalu berurutan peserta berikutnya yang mendapat giliranIuntuk mencocokkan kartunya dengan kartu yang telah dibuka dan darikartu yang telah dijatuhkan kepada pemain pertama, jika salah satupeserta tersebut tidak mempunyai kartu yang cocok dengan kartu yangberada dibawah maka peserta tersebut membayar uang sebesar Rp.500,00 (lima

Klaten.Bahwa permainan judi Domino jenis lumpatan yang lakukan oleh paraterdakwa adalah dengan cara pertama kali para pemain menukarkanuang mereka dengan kertas yang mana satu kertas tersebut dinilaisebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan uang tersebut ditaruhdipinggir, lalu peserta duduk melingkar diatas karpet kemudian kartudikocok oleh salah satu peserta setelah itu dibagikan searah jarum jamkepada para pemain sebanyak masingmasing mendapat 5 (lima) kartu,Hal 1 dari 17 hal, Perk.

.- 1 (satu) buah plastik putih agak besar yang berisikan Uang Tunai sebesar Rp.31.500,00 (tiga puluh satu ribu lima ratus) yang terdiri dari uang pecahan logam Rp.100,00 (seratus rupiah) sejumlah 310 (tiga ratus sepuluh) koin, uang pecahan logam Rp.500,00 (lima ratus rupiah) sebanyak 1 (satu) koin.- 1 (satu) buah DVD Player merk NAGAYO warna hitam;- 1 (satu) lembar sarung warna cokelat;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Pengurus Masjid Nurul Muhtadin yang dalam hal ini diwakili oleh

barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik kecil warna putih yang berisikan uang tunai sebesarRp.24.800,00 (dua puluh empat ribu delapan ratus rupiah) yang terdiri dari uangpecahan logam Rp.200,00 (dua ratus rupiah sebanyak 124 (seratus dua puluhempat) koin.e 1 (satu) buah plastik putih agak besar yang berisikan Uang Tunai sebesarRp.31.500,00 (tiga puluh satu ribu lima ratus) yang terdiri dari uang pecahan logamRp.100,00 (seratus rupiah) seyumlah 310 (tiga ratus sepuluh) koin, uang pecahanlogam Rp.500,00

terdakwa, (satu) buahplastik kecil warna putih berisi uang pecahan logam sebesar Rp.24.800,00 (duapuluh empat ribu delapan ratus rupiah) yang terdiri dari uang pecahan logamRp.200,00 (dua ratus rupiah sebanyak 124 (seratus dua puluh empat) koinsedangkan (satu) buah plastik besar warna putih lainnya berisi uang pecahanlogam sebesar Rp.31.500,00 (tiga puluh satu ribu lima ratus) yang terdiri dari :Uang pecahan logam Rp.100,00 (seratus rupiah) seyjumlah 310 (tiga ratus sepuluh)koin dan Uang pecahan Rp.500,00

terdakwa, (satu) buahplastik kecil warna putih berisi uang pecahan logam sebesar Rp.24.800,00 (duapuluh empat ribu delapan ratus rupiah) yang terdiri dari uang pecahan logamRp.200,00 (dua ratus rupiah sebanyak 124 (seratus dua puluh empat) koinsedangkan (satu) buah plastik besar warna putih lainnya berisi uang pecahanlogam sebesar Rp.31.500,00 (tiga puluh satu ribu lima ratus) yang terdiri dari :Uang pecahan logam Rp.100,00 (seratus rupiah) sejumlah 310 (tiga ratus sepuluh)koin dan Uang pecahan Rp.500,00

, 1 (satu) buah plastik kecil warna putih berisiuang pecahan logam sebesar Rp.24.800,00 (dua puluh empat ribu delapan ratusrupiah) yang terdiri dari uang pecahan logam Rp.200,00 (dua ratus rupiah sebanyak124 (seratus dua puluh empat) koin sedangkan 1 (satu) buah plastik besar warnaputih lainnya berisi uang pecahan logam sebesar Rp.31.500,00 (tiga puluh satu ribulima ratus) yang terdiri dari : Uang pecahan logam Rp.100,00 (seratus rupiah)sejumlah 310 (tiga ratus sepuluh) koin dan Uang pecahan Rp.500,00

IWAN DUALAYHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Sbhsambil mengatakan untuk setiap permainan judi leng yang menang setiapputarannya memberikan uang sejumah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) danmasukkanlah didalam mangkok plastik putin tersebut*, Kemudian Terdakwa 1.Darwin Efendi Panggabean, Terdakwa 2. Junjung Hasibuan, Terdakwa 3.Iwan Daulay dan Terdakwa 4.

(lima ratus rupiah) dan begitulah seterusnya kelipatanRp.500,00 (lima ratus rupiah) dan setiap ada pemenang judi leng pemainjudi yang kalah membayarkan kepada yang menang uang pembayarannyatepat didepan duduk dari pemenang tersebut, sehingga uang kemenanganjudi leng tersebut terlinat dinadapan pemain judi leng masingmasing yangmenang.

Bahwa peran saksi dalam permainan judi tersebut sebagai orang yangmenyediakan tempat dan alat judi berupa 108 lembar kartu joker, dansaksi dalam permainan judi leng tersebut mendapat bagian uang sebesarHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN SbhRp.500,00 (lima ratus rupiah) sebagai uang tong/ ceker dari pemain setiappemain yang menang setiap putarannya. Bahwa permainan kartu leng tersebut menggunakan taruhan yaitu lantaiRp.1.000,00 (seribu rupiah).

Iwan Daulay sambil mengatakan untuk setiappermainan judi leng yang menang setiap putarannya memberikan uang sejumahRp.500,00 (lima ratus rupiah) dan masukkanlah didalam mangkok plastik putihtersebut", kemudian Terdakwa 1. Darwin Efendi Panggabean, Terdakwa 2.Junjung Hasibuan, Terdakwa 3. Iwan Daulay dan Terdakwa 4.

Menetapkan barang bukti berupa:0 Kartu leng/ Joker sebanyak 108 (Seratus delapan) lembar;i 5 (lima) buah koin dingdong;i Mangkuk plastik warna putih bening.Dirampas untuk dimusnahkan.i Uang kertas sebesar Rp.338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah); Uang koin sebanyak Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) buah koin Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan 4 (empat) buah koinRp.500,00 (lima ratus rupiah);Dirampas untuk negara.6.

No. 0413/Pdt.P/2015/PA.Pwkberupa uang sebesar Rp 500,00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enan dan Bapak Kasman;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga; Bahwa pada tanggal 27 Mei 1975, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Arman dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 500,00

No. 0413/Pdt.P/2015/PA.Pwkmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 27 Mei 1975, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Arman dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 500,00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi

melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 27 Mei 1975,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Armandengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1975, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Arman dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 500,00, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enan dan Bapak Kasman;Hal. 6 dari 10 hal. Pen.

(lima ratus rupiah) ke mesin ding dong dan memilihmasingmasing gambar piihan diantaranya : apel, jeruk, lonceng, angka 99,labu, bintang dan semangka, sesuai dengan keinginan orang pemasangtersebut, contoh : seorang memasang Rp.500,00 (lima ratus rupiah) padapemasangan buah apel maka pada mesin ding dong tersebut lampupermainan akan berputar berhenti pada buah apel maka si pemasang akanmenang dan mendapat hadiah uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah),jika berhenti pada gambat jeruk maka akan

dengan keinginanpasangan tersebut misalkan dalam pemasangan sebesar Rp. 500,00 (limaratus) rupiah pada pemasangan buah apel pada mesin ding dong tersebutlampu permainan akan berputar berhenti apda buah apel maka akanmenang dan mendapat hadiah uang berupa Rp. 500,00 (lima ratus) rupiah,gambar jeruk mendapat hadiah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), gambarlonceng mendapat hadiah sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), gambarangka 99 mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), gambarlabu mendapat

(lima ratus ) rupiah ke dalam mesin ding dongHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 138/Pid.B/2016/PN Kdldan memilih masingmasing gambar pilihan diantaranya : Apel, jeruklonceng, angka 99, labu, bintan dan semangka, sesuai dengan keinginanpasangan tersebut misalkan dalam pemasangan sebesar Rp.500,00 (limaratus) rupiah pada pemasangan buah apel pada mesin ding dong tersebutlampu permainan akan berputar berhenti apda buah apel maka akanmenang dan mendapat hadiah uang berupa Rp.500,00 (lima ratus) rupiah

gambar pilihan diantaranya :Apel, jeruk lonceng, angka 99, labu, bintang dan semangka, sesuai dengankeinginan pasangan tersebut misalkan dalam pemasangan sebesarRp.500,00 (lima ratus rupiah) pada pemasangan buah apel pada mesin dingdong tersebut lampu permainan akan berputar berhenti pada buah apelmaka akan menang dan mendapat hadiah uang berupa Rp.500,00 (limaratus rupiah), gambar jeruk mendapat hadiah sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah), gambar lonceng mendapat hadiah sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah

dong dan memilih masingmasing gambar pilihan diantaranya : Apel, jeruklonceng, angka 99, labu, bintang dan semangka, sesuai dengan keinginanpasangan tersebut misalkan dalam pemasangan sebesar Rp.500,00 (lima ratusrupiah) pada pemasangan buah apel pada mesin ding dong tersebut lampupermainan akan berputar berhenti pada buah apel maka akan menang danmendapat hadiah uang berupa Rp.500,00 (lima ratus rupiah), gambar jerukmendapat hadiah sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), gambar loncengmendapat hadiah

Maka harga perolehanmenggunakan jumlah yang sesungguhnya dikeluarkan atau diterima yaitu sebesarRp.500,00/lembar saham sesuai kesepakatan kedua belah pihak yang dituangkan dalam aktaNotaris Wachid Hasyim, SH, dengan Nomor 22 tanggal 17 September 2007, Terbandingberpendapat:bahwa menurut Terbanding berdasarkan audit report yang diperoleh dari situs resmi BEI, dalamcatatan nomor 17 (Hutang Restrukturisasi) atas laporan keuangan disebutkan bahwa PemohonBanding diwajibkan mendapatkan izin tertulis terlebih

Pemohon Banding dengan memperhatikan 2 (dua) ketentuan di atas, maka nilaikonversi saham sekurangkurangnya harus sama dengan nilai tertinggi dari kedua nilai berikut:a. ratarata harga penutupan saham Perusahaan Tercatat 25 Hari Bursa sebelum iklanpengumuman RUPS;b. nilai nominal saham;bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa ratarata harga penutupan saham PemohonBanding dalam periode 25 hari bursa sebelum iklan pengumuman Rapat Umum PemegangSaham adalah di bawah nilai nominal setiap saham (Rp.500,00

Bursa Efek Jakarta telah menyampaikan persetujuan dan konversi utang menjadi sahamtelah memenuhi persyaratan dan ketentuan Pasar Modal melalui surat Nomor: S1002/BEJ.PSR/102007 tanggal 5 Oktober 2007 pengumuman Nomor: PENG141/BEJ.PSR/102007 tanggal 30 Oktober 2007 tentang pencatatan saham Perseroan di BursaEfek Jakarta sejumlah 104.000.000 lembar dengan nilai nominal Rp.500,00 per lembar;bahwa nilai konversi utang menjadi saham adalah sebagai berikut:Uraian Jumlah (Rp)Nilai utang yang dikonversi

(Pokok & Bunga) USS 5,743,541.76, kursRp.9.054,00 per USS 1.00Konversi utang ke Saham tanpa Hak Memesan Efek Terlebih Dahulu (HMETD)sejumlah 104.000.000 lembar, nominal Rp.500,00 per lembarSisa Hutang yang Dihapuskan 2.027.095,00 52.002.027.095,00 52.000.000.000,00 bahwa menurut Pemohon Banding berdasarkan halhal tersebut di atas, transaksi KonversiUtang menjadi Saham Tanpa Melalui HMETD telah sesuai dengan Peraturan BapepamLK danPT Bursa Efek Jakarta terkait dengan prosedur dan nilai transaksi.

telahdisetujui oleh kreditur dan sesuai Undangundang Perseroan penerbitkan saham baru tidakboleh di bawah nilai nominal yaitu Rp.500,00;bahwa selanjutnya Terbanding menyatakan bahwa dalam rangka penerbitan saham baru yangtidak diperbolehkan adalah penerbitan saham di bawah nilai nominal;bahwa atas bukti pendukung tersebut, Majelis telah meminjamkan kepada Terbanding untukdiberikan tanggapan tertulis;bahwa atas data pendukung yang dipinjamkan Majelis, Terbanding menyampaikan penjelasantertulis Nomor

No.0509/Pat.P/2016/PA.PwkKabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Rohman dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00, (limaratus rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah bapakMustopa dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon Il antara lain yang bernama Bapak Oon bin Rohman dan BapakYayan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1976, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Rohman dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 500,00, (lima ratus rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Oon bin Rohman danBapak Yayan hal itu diketahui saksi karena saksi pada waktu itu ikutmenghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentingan aktakelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 12 Maret 1976, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahKakak Kandung Pemohon Il yang bernama Rohman dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp 500,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 1976, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Rohman dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 500,00, (lima ratus rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Oon bin Rohman danBapak Yayan;2.

BUDI HARIYANTO binGAMPANG karena telah menyelenggarakan perjudian jenis angka burungdan ketika dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa didapatkanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp 160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bak kecil warna biru terbuat dari plasticdan 3 (tiga) buah uang koin pecahan Rp 500,00 (lima ratus rupiah) ; Bahwa cara permainan judi jenis angka burung tersebut adalah dengancara menggunakan alat berupa 3 (tiga) buah uang logam recehan Rp500,00 (lima

BUDI HARIYANTO binGAMPANG karena telah ikut bermain judi jenis angka burung dan ketikadilakukan penangkapan terhadap para terdakwa didapatkan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp 160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah), 1 (Satu) buah bak kecil warna biru terbuat dari plastic dan 3 (tiga)buah uang koin pecahan Rp 500,00 (lima ratus rupiah) ;Bahwa cara permainan judi jenis angka burung tersebut adalah dengancara menggunakan alat berupa 3 (tiga) buah uang logam recehan Rp500,00 (lima ratus

Kota, KabupatenBojonegoro;Bahwa terdakwa melakukan perjudian angka burung bersama terdakwa Il.BUDI HARIYANTO Bin GAMPANG, sedangkan yang 6 (enam) orang yaituACONG, YUDI, MAN, BUDI GANJA, PETEL dan TO melarikan diri padasaat dilakukan penangkapan petugas Polres Bojonegoro;Bahwa cara permainan judi jenis angka burung tersebut adalah dengan caramenggunakan alat berupa 3 (tiga) buah uang logam recehan Rp 500,00(lima ratus rupiah) dan 1 (satu) buah bak plastic untuk menutupi uangrecehan tersebut, setelah

Kota, KabupatenBojonegoro;Bahwa terdakwa melakukan perjudian angka burung bersama terdakwa 1.ZAENAL ARIFIN Bin JAMAL, sedangkan yang 6 (enam) orang yaituACONG, YUDI, MAN, BUDI GANJA, PETEL dan TO melarikan diri padasaat dilakukan penangkapan petugas Polres Bojonegoro;Bahwa cara permainan judi jenis angka burung tersebut adalah dengan caramenggunakan alat berupa 3 (tiga) buah uang logam recehan Rp 500,00(lima ratus rupiah) dan 1 (satu) buah bak plastic untuk menutupi uangrecehan tersebut, setelah

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara; 1 (satu) buah bak kecil warna biru terbuat dari plastic dan 3 (tiga) buah uangkoin pecahan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) warna kuning dirampas untukdimusnahkan;8.

yangdipakai oleh para terdakwa sebagai alas permainan judi tersebut ;Adapun permainan judi tersebut adalah sebagai berikut :e Awalnya kartu domino dibagikan semua pemain harus menaruh uangtaruhan atau uang tengah kemudian kartu domino dibagikan kepadasetiap pemain lainnya sampai 4 (empat) buah kartu, dan setelah itudiantara diantara 4 (empat) pemain yang memiliki kartu balak palingbesar mengawali permainan tersenut dan apabila diantara pemaintidak memiliki kartu yang sama dianggap mati dan membayar Rp.500,00

Pid.B/2014/PN Brbkartu sudah mati maka pemain yang jumlah angka kartunya palingsedikit itulah pemenangnya ;e Bahwa besarnya uang taruhan dalam setiap kali putaran adalah Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) jadi uang taruhan dari 4 (empat) pemainsebesar Rp. 4.000,00 (empat ribu Rupiah) jika pemain menang dommaka pemain tersebut akan mengambil uang taruhan ditengah sebesarRp. 1.000,00 (seribu Rupiah) dan jika salah satu pemain bisamematikan kartu pemain lainnya maka pemain tersebut akanmendapatkan uang Rp. 500,00

jumlah angka kartunya palingsedikit itulah pemenangnya ;Hal 7 dari 25 halaman, Nomor 137/Pid.B/2014/PN BrbBahwa besarnya uang taruhan dalam setiap kali putaran adalah Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) jadi uang taruhan dari 4 (empat) pemainsebesar Rp. 4.000,00 (empat ribu Rupiah) jika pemain menang dommaka pemain tersebut akan mengambil uang taruhan ditengah sebesarRp. 1.000,00 (seribu Rupiah) dan jika salah satu pemain bisamematikan kartu pemain lainnya maka pemain tersebut akanmendapatkan uang Rp. 500,00

para terdakwa yang bermain kartudomino di depan rumah warga di Desa Tapuk Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa caranya kartu domino dibagikan, semua pemain harus meletakkanuang taruhan atau uang tengah kemudian kartu domino dibagikan kepadasetiap pemain lainnya sampai 4 (empat) buah kartu, setelah itu diantara 4(empat) pemain yang memiliki kartu balak paling besar mengawalipermainan tersebut dan apabila diantara pemain tidak memiliki kartu yangsama dianggap mati dan membayar Rp. 500,00

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Suparman dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam, masingmasing bernama Kasno dan Sadimun dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.5.

hadirpada pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah secara Islam pada bulan Agustus1980 di rumah orang tua pemohon II di Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam masjidSeppong bernama Sanuddin, walinya adalah ayah kandung pemohon II bernamaSuparman dan saksinya dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernamaKasno dan Sadimun dengan mahar berupa uang senilai Rp 500,00

sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada isi dan maksudpermohonannya yang tetap dipertahankan oleh para permohon;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 8 Agustus 1980 diKelurahan Seppong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah ayah pemohon II bernama Suparman disaksikan oleh Kasno dan Sadiman danmahar berupa uang senilait Rp 500,00

tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini,Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 8 Agustus 1980 di Kelurahan Seppong, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa dalam pernikahan tersebut bertindak selaku wali nikah adalah ayah pemohon IIbernama Suparman disaksikan oleh Kasno dan Sadimun dan mahar Rp 500,00

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,00; (Lima ratusrupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara res midi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;3.

PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Jum'at, 08 Agustus 1975; Bahwa yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500,00

agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara PemohonII; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Jum'at, 08 Agustus 1975;Halaman 3 dari 6 halamanBahwa yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon IJ bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500,00

Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 08 Agustus 1975 di KABUPATEN PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan PemohonII ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500,00

Permohonannya tertanggal 06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1510/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Pebruari 1978, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah KABUL (ayah kandung Pemohon 2) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) TUKIMIN dan (2) TUKIJAN ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 500,00

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 01 Pebruari 1978 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah KABUL (ayah kandungPemohon 2) dengan maskawin berupa uang Rp. 500,00

pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 01 Pebruari1978, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah KABUL (ayahkandung Pemohon 2) dengan maskawin berupa uang Rp. 500,00

menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Pebruari 1978, di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahKABUL (ayah kandung Pemohon 2), lafad ijab oleh KABUL, maskawin berupa uangRp. 500,00

dengan mudah dimasuki olehorang lain ; Sistem atau cara permainannya setahu sayakartu) remi setelah dikocok lalu dibagikankepada para pemain yaitu para terdakwa11masing masing mendapatkat 13lembar, siapayang mendapatkan cap sha atau urut 113 makadia sebagai pemenang dan berhak menarik kecikdari pemain lainnya, namun apabila tidak adayang mencapai cap sha kartudiadu diantarapemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik kecik dariyang merupakan penggantipemain lainnyauang nilainyaRp.500,00

dengan mudah dimasuki olehorang lain ; Sistem atau cara permainannya setahu sayakartu. remi setelah dikocok lalu dibagikankepada para pemain yaitu para terdakwamasing masing mendapatkat 13 lembar, siapayang mendapatkan cap sha atau urut 113 makadia sebagai pemenang dan berhak menarik kecikdari pemain lainnya, namun apabila tidak adayang mencapai cap sha kartu diadu diantarapemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik kecik dari pemain lainnyayang merupakan pengganti uang nilainyaRp.500,00

adalahide bersama para terdakwa ;bahwa cara permaian judi cap sha setahu sayakartu) remi setelah dikocok lalu dibagikankepada para pemain yaitu para terdakwamasing masing mendapatkat 13 lembar, siapayang mendapatkan cap sha atau urut 113 makadia sebagai pemenang dan berhak menarik kecikdari pemain lainnya, namun apabila tidak adayang mencapai cap sha kartu' diadu diantarapemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik kecik dari pemain lainnyayang merupakan pengganti uang nilainyaRp.500,00

dengan para terdakwa yang lain ; bahwa cara permaian judi cap sha setahu sayakartu. remi setelah dikocok lalu dibagikankepada para pemain yaitu para terdakwamasing masing mendapatkat 13 lembar, siapayang mendapatkan cap sha atau urut 113 makadia sebagai pemenang dan berhak menarik kecikdari pemain lainnya, namun apabila tidak adayang mencapai cap sha kartu' diadu diantara16pemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik kecik dari pemain lainnyayang merupakan pengganti uang nilainyaRp.500,00

karena kedapatan mainjudi cap sha dengan alat kartu remi, kecik di stand counterHP terdakwa II aloon aloon jalan Panglima Sudirman, KelurahanKampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan taruhanuang.Pada awalnya para terdakwa yang masing masing sudah mempunyaipekerjaan tetap, sambil menunggu hujan reda atas ide bersamapara terdakwa tersebut beriuran uang untuk membeli kartu21remi, selanjutnya para terdakwa bermain judi cap sha denganalat kartu) remi sebanyak 52 Ilembar dengan taruhan uangRp.500,00

Benteng Merapi Industri) terhitung sejaktanggal 15 Mei 1990 atau sampai diajukannya gugatanint telah memiliki masa kerja 18 tahun dan terakhirditempatkan dibagian mesin dengan upah pokok sebesarRp. 757.500,00 (tujuh ratus lima puluh tujuh ribulima ratus rupiah) ditambah uang makan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) per hari atau sebesar Rp.12.500,00 (dua belas ribu rupiah) per bulan dan uangtransfor Rp. 400,00 (empat ratus rupiah), per hariatau.

Benteng Merapi Industri),terhitung sejak 10 Mei 1994 atau sampai diajukannyagugatan ini telah memiliki masa kerja selama 14 tahunditempatkan dibagian mesin dengan upah pokok sebesarRp. 755.500,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu limaratus rupiah) ditambah uang makan Rp. 500,00 (limaratus rupiah) per hari atau sebesar Rp. 12.500,00 (duabelas ribu lima ratus rupiah) per bulan dan uangtransfor Rp. 400,00 (empat ratus rupiah), per hariatau.

Benteng Merapi Industri),terhitung sejak O7 Juni 1991 atau sampai diajukannyagugatan ini telah memiliki masa kerja selama 17 tahun11 bulan terakhir ditempatkan dibagian mesin denganupah pokok sebesar Rp. 757.500,00 (tujuhratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) perbulan ditambah uang makan Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) per hari atau sebesar Rp. 12.500,00 (dua belasHal. 10 dari 78 hal. Put.

Benteng Merapi Industri),terhitung sejak 18 Februari 1994 atau sampaidiajukannya gugatan ini telah memiliki masa kerja 14tahun 3. bulan dan terakhir ditempatkandibagian assembling dengan upah pokok sebesar Rp.755.500,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu' limaratus rupiah) per bulan ditambah uang makan Rp. 500,00(lima ratus rupiah) per hari atau sebesar Rp.Hal. 15 dari 78 hal. Put.

Benteng Merapi Industri),terhitung sejaktanggal 01 Juli 1990 atau sampaidiajukannya gugatan ini telah memiliki masa kerja 17tahun 10 bulandan terakhir ditempatkan dibagiangudang dengan upah pokok sebesar(delapan ratusRp. 830.000,00tiga puluh ribu rupiah) per bulanditambah uang makan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) perhari atau sebesarbelas ribu limatransfor Rp. 400,00atau Rp. 10.000,00sehingga upah yang diterimaKartono), sebesar31.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanadalah imam bernama Basuni dan sebagai wali nikah bernama Bardi,dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXdengan mas kawin Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No.0443/Pdt.P/2016/PA.Bwi4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 27 Maret 1972;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;se bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;se bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IIyang menikahkan imam Basuni dengan wali orangtua Pemohon II yangbernama Bardi (ayah kandung Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500,00

sebagai keponakan Pemohon , dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :>, bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamii isteriyang telah menikah pada tanggal 27 Maret 1972;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;se bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Bardi (ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abdullah danJamil dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00

2016/PA.Bwisehingga dapat menjadi bukti bagi Pemohon dengan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang diakui sebagai warga masyarakat dan membinarumah tangga di Kabupaten Banyuwangi.Menimbang, bahwa alat bukti (P4) yang menerangkan Pemohon danPemohon II dalam melaksanakan pernikahan yang menikahkan adalah imambernama Basuni, dengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Bardi,(ayah kandung Pemohon II) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abdullahdan Jamil, dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00

berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,kemudian dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan dua orang saksidi bawah sumpah terdapat cukup bukti, telah terjadi perkawinan yang sahmenurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 1972 di Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bardi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdullah danJamil dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00

Didalam undian permen cecaktersebut bersifat untung untungan bagi pembeli yangberuntung membeli kupon' seharga Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) bisa mendapatkan hadiah sebungkus rokok seharga Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) hingga Rp.11.500,00 (sebelas ribu lima ratus rupiah) dan ada jugayang mendapat 1 (satu) slop rokok seharga Rp. 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) hingga = yang seharga Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dalam hal ini jikabanyak yang dapat berarti Terdakwa rugi

Didalam undian permen cecaktersebut bersifat untung untungan bagi pembeli yangberuntung membeli kupon seharga Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) bisa mendapatkan hadiah sebungkus rokok seharga Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) hingga ~~ Rp.11.500,00 (sebelas ribu lima ratus rupiah) dan ada jugayang mendapat 1 (satu) slop rokok seharga Rp. 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) hingga =yang seharga Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dalam hal ini jikabanyak yang dapat berarti Terdakwa rugi

Didalam undian permen cecaktersebut bersifat untung untungan bagi pembeli yangberuntung membeli kupon seharga Rp. 500,00 (lima ratusrupiah) bisa mendapatkan hadiah sebungkus rokok seharga Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) hingga Rp.11.500,00 (sebelas ribu lima ratus rupiah) dan ada jugayang mendapat 1 (satu) slop rokok seharga Rp. 70.000,00(tujuh puluh~ ribu rupiah) hingga yang seharga Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dalam hal ini jikabanyak yang dapat berarti Terdakwa rugi akan

penyetoran ke tokotoko di Boyolali; Bahwa sudah ada 8 (delapan) warung di Boyolaliyang menerima setoran lotre permen cecak19berhadiah ini;Bahwa oleh Terdakwa setiap kali pergi menyetorke warung warung di Boyolali, saksi dan SUGENGSUSANTO mendapatka uang makan dan uang bensindari Terdakwa;Bahwa lotre perme cecak berhadiah itu dikemasdalam satu set yang terdiri dari 2000 lotre ada18 hadiah;Bahwa cara permainan lotre permen cecakberhadiah tersebut adalah pembeli membelipermen cecak dengan harga Rp. 500,00

upah yang diperoleh saksi SUGENG dan ANDRIYANTOdihitung dari hasil penjualan paket lotre tersebut dan10 persennya adalah milik SUGENG dan ANDRIYANTO yangsetiap dua hari sekali dikumpulkan oleh Terdakwa dannantinya oleh Terdakwa diberikan kepada SUGENG danANDRIYANTO setiap satu bulan sekali yang rata rataSUGENG dan ANDRIYANTO dapatkan sebanyak Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa cara permainan dari lotre pemen cecak tersebut26adalah pembeli membeli permen cecak dengan harga Rp.500,00

RAY NYARO bukti (QTA) yang terdapat pada1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN MEMILIKI TANAH ADAT diatas kertassegel bermeterai Rp.500,00 (lima ratus rupiah) emisi tahun 1985 tertanggalSungai Ambawang, 15 Agustus 1985 adalah Non Identik atau merupakan tandatangan yang berbedadengan tanda tangan JAFFRIE M. RAY NYARO Alias Y.A.JAFFRIE MANS Alias JAFFRIE MANS RAY NYARO pembanding (KTB).

NYARO Bahwa setelah menerima SuratPernyataan memiliki tanan adat di atas kertas segel bermaterai Rp 500,00(limaratus Rupiah) emisi tahun 1985 tertanggal 15 Agustus 1985kemudian terdakwa menyerahkan Surat tersebut kepada Sdr. AGUSTINUS,S.Pd. Bahwa tujuan terdakwa menyerahkanSurat Pernyataan memiliki tanah adat di atas kertas segel bermaterai Rp 500,00(limaratus Rupiah) emisi tahun 1985 tertanggal 15 Agustus 1985 kepada sar.AGUSTINUS adalah untuk memperjuangakan tanah yang terletak di JI.

BAMBANG PRIBADI Bahwa terdakwa menerangkan yangbertandatangan dalam Surat Pernyataan memiliki tanah adat di atas kertas segelbermaterai Rp 500,00 (limaratus Rupiah) emisi tahun 1985 tertanggal 15Agustus 1985 atas nama terdakwa adalah terdakwa sendiri Bahwa asal usul tanah milik adat SHMNo. 40 tahun 1991 H.

AGUSTINUS yangmenggunakan Surat Pernyataan Menguasai Tanah Adat di atas kertas segelbermaterai Rp 500,00 (lima Ratus Rupiah) emisi tahun 1985 tertanggal Sui Ambawang15 Agustus 1985untuk menguasai dan menempati tanah milik sdr. BAMBANGPRIBADI berdasarkan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milk No. 42 tahun 1991S.U.

RAY NYARO, tanggal 04Agustus 1987e 1(satu) lembar surat Pernyataan memiliki tanah adat di atas kertas segelbermaterai Rp 500,00 (limaratus Rupiah) emisi tahun 1985 tertanggal15 Agustus 1985Dipergunakan dalam Perkara lain5.

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 1974 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Atang Bin Ojeh dengan mahar berupa uangsebesar Rp 500,00

Pemohon Iltanggal 20 September 1974;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Atang Bin Ojeh, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah H.Rohman dan Aja, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Iltanggal 20 September 1974; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Atang Bin Ojeh, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah H.Rohman dan Aja, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 500,00

Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk kepastian hukumdan untuk mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 20 September 1974, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Atang Bin Ojeh dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 500,00

keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1974, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Atang Bin Ojehdengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama: Xxxxxxxxxxx, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama XXxXxXxXXxxx Gan XXXXxXXxXxXxxx, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500,00.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1982 di wilayahKUA Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxxx dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Xxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1982 di wilayahKUA Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxxx dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Xxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00

telahmempunyai 4 orang anak;Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danmelengkapi administrasi lainnya; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1982 di wilayahKUA Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxxx dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Xxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00

keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 April 1982 di wilayah Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxxx dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Xxxxxxxxxxx dan XXxXxXxXXxxxx dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500,00

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungibu Pemohon bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampungyang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 75/Pdt.P/2014/PA Ek.3.

No. 75/Pdt.P/2014/PA Ek.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung ibu Pemohon yangbernama WALI NIKAH dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;e Bahwa yang menikahkan orang tua Pemohon adalah Imam Kampungyang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah);e Bahwa ibu dan ayah Pemohon memiliki hubungan keluarga sebagaisepupu dua kali dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa pada saat menikah, ayah Pemohon, AYAH PEMOHON

adalahhendak mengajukan permohonan pengesahan nikah atas perkawinanorang tuanya yang bernama AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON;Bahwa saksi hadir saat orang tua Pemohon menikah di KabupatenEnrekang pada tahun 1952;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung ibu Pemohon yangbernama WALI NIKAH dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;Bahwa yang menikahkan orang tua Pemohon adalah Imam Kampungyang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500,00

No. 75/Pdt.P/2014/PA Ek.uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah). Bahwa ayah Pemohon, AYAHPEMOHON dan ibu Pemohon, IBU PEMOHON sepupu dua kali dan tidakpernah sesusuan' serta tidak pernah ada yang keberatan denganperkawinannya. Saat menikah, ayah Pemohon, AYAH PEMOHON berstatusjejaka sedangkan ibu Pemohon, IBU PEMOHON berstatus perawan dankeduanya telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak.

Bahwa yang menikahkan orang tua Pemohon, AYAH PEMOHON denganIBU PEMOHON adalah Imam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNGdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;3. Bahwa orang tua Pemohon, AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHONsepupu dua kali dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya;Hal. 9 dari 12 Hal. Pen. No. 75/Pdt.P/2014/PA Ek.4.