Ditemukan 2388 data
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM bin alm DJA PAR
57 — 15
Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM bin alm DJA PAR
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISHAK RANGA DJA, VS, PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO (Tbk) CABANGENDE, DKK`
Putusan Nomor 2014 K/Pdt/2014batasbatas ditunjuk oleh Ishak Ranga Dja/Penggugat tetapi yangsesungguhnya Penggugat Ishak Ranga Dja tidak pernah menunjukbersamasama dengan BPN/Tergugat IV;Di dalam Sertipikat Pengganti SHM Nomor 99 berasal dari SHMNomor 387 seluas 1.321 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Pahlawan; Selatan : Pekarangan Suryawan Suntoro; Timur : Jalan Woloare A; Barat : Kompleks P.L.N.
Ishak Ranga Dja tidak pernah menunjuk bersamasamadengan BPN/Tergugat IV;Di dalam Sertipikat Pengganti SHM Nomor 183 seluas 2.730 m?
PK Nomor 2003/284/006/KMG tanggal 29012003;Bahwa dalam pejalanannya, seluruh fasilitas kredit baik yang telahditerima istri Penggugat maupun Penggugat sendiri berdasarkanperjanjianperjanjian kredit tersebut di atas pada akhirnya macet.Posisi outstanding sampai dengan periode tanggal 30 Juni 2010seluruhnya adalah sebagai berikut: Ningsi Ranga Dja Ishak Ranga Dja TotalNomor Rek 48532429 48534754 48534710 48534721 48535237(Kl) (KMG) (KMG) (KUK Plus) (KMG)Nomor PK 20021284/ 2002/284/ 2002/284/068/ 2003
Menolak gugatan Penggugat Ishak Ranga Dja/Pembanding/dan jugasebagai Terbanding untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat Ishak Ranga Dja/Pembanding/dan juga sebagaiTerbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan sedangkan di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), secara tanggung renteng;Hal. 25 dari 37 hal.
Pembanding adalah cacat hukum, karenamenurut hukum pengakuan di muka Hakim adalah bukti yangsempurna, dimana Penggugat Ishak Ranga Dja tidak perluHal. 30 dari 37 hal.
SOFIA DJA-DJA
Tergugat:
1.Ny. SABAM TIURMA NAPITUPULU
2.Drs. SURATMAN TAUFIK
Turut Tergugat:
2.EDY DWI PRIBADI. SH
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
143 — 37
- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi untuk seluruhnya;
- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No. 2149/1983 tanggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No. 2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya dulu atas nama Sovia Dja
Hak Milik No.1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya dulu atas nama Sovia Dja Dja, sekarang atas nama Sabam Tiurma Napitupulu yang dibuat berdasarkan akta kuasa No.82 tanggal 23 Oktober 1995 adalah
sah;
- Menyatakan kepemilikan atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya dulu atas nama Sovia Dja Dja, sekarang atas nama Sabam Tiurma Napitupulu
oleh Penggugat Rekonvensi (Sabam Tiurma Napitupulu) adalah sah;
- Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, dulu kedua-duanya atas nama Sovia Dja Dja ke atas nama Sabam
Tiurma Napitupulu adalah sah;
- Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi (Sovia Dja Dja/Penggugat Konpensi) menyewakan tanah sengketa kepada pihak lain atau mendirikan bangunan atau memberikan ijin kepada pihak lain untuk mendirikan untuk usaha dengan cara bagi hasil tanpa seijin Penggugat Rekonpensi sebagai pihak yang berhak atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan
Penggugat:
SOFIA DJA-DJA
Tergugat:
1.Ny. SABAM TIURMA NAPITUPULU
2.Drs. SURATMAN TAUFIK
Turut Tergugat:
2.EDY DWI PRIBADI. SH
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
152 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY DJAJA MIHAR- DJA, DKK
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
SYARIFAH LAILA Binti SYARIF DJA FAR
59 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syarifah Laila Binti Syarif Dja Far telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syarifah Laila Binti Syarif Dja Far oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000
Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
SYARIFAH LAILA Binti SYARIF DJA FAR
Terbanding/Penuntut Umum : SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
106 — 37
Pembanding/Terdakwa : ABDUL HALIM bin alm DJA PAR
Terbanding/Penuntut Umum : SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
HASONANGAN LUBIS S AP SH
Terdakwa:
SUDIRMAN alias MAN bin alm DJA FAR
83 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
HASONANGAN LUBIS S AP SH
Terdakwa:
SUDIRMAN alias MAN bin alm DJA FAR
118 — 78
- ISHAK RANGA DJA- PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO (Tbk) CABANG ENDE- CLEMENS NGGOTU, SH.- KANISIUS WENGGO- 4. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) ENDE- NINGSI RANGA DJA
tanda buktiFoto copy Surat Tanda Terima surat/dokumen sebagai Kelengkapan PengikatanAgunan atas Pinjaman yang diperoleh dari Bank, yang ditandatangani olehISHAK RANGA DJA dan I WAYAN GEDE ARYA DHANA, mengetahuiRICHARDO M.
yang diperoleh dari Bank, yangditandatangani oleh ISHAK RANGA DJA dan I WAYAN GEDE ARYADHANA, mengetahui RICHARDO M.
Pengadilan Negeri Ende, selanjutnya diberi tandabukti56Foto copy Formulir Permohonan Kredit Konsumtif Bank BNI olehNINGSI RANGA DJA, yang telah diperiksa dan telah dicocokkandengan surat aslinya, dan telah diberi Meterai cukup disahkan olehPanitera Pengadilan Negeri Ende, selanjutnya diberi tandabuktiFoto copy Surat Persetujuan Kredit atas nama NINGSI RANGA DJA, NoEND/2/195/R tanggal 10 Mei 2002, yang ditandatangani olehRICHARDO M.
NINGSI RANGA DJA,Nomor : End/10/260/R, tanggal 13 April 2010, yang ditandatangani olehTENDY RUSTENDY selaku Pgs. pimpinan PT.
, atas nama ISHAK RANGA DJA SHM No. 99, tanggal 1872002, luas 1.321 M?
61 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJA SARLIM SINAGA, DKK;
Soleh dkk., pada tanggal 11 Oktober 1993 denganprakarsa Lurah dari Kelurahan Lubang Buaya yang membantu melakukan perdamaian/musyawarah, dimana kedua belah pihak yaitu Para Penggugat sebagai ahli waris dariH.Balok bin Jirun dengan suamiistri Dja Sarlim Sinaga dan Ny.Dong Mainta SinagaPurba telah Sepakat menyelesaikan permasalah dan menentukan batas pemilikanantara kedua belah pihak, sehingga batasbatasnya adalah :Tanah untuk Dja Sarlim Sinaga dan Ny.Dong Mainta SinagaPurba : Sebelah Utara : Inem/
Selain itu juga masihhendak menguasai tanah warisan lainnya milik Para Penggugat dengan alasan telahmembeli dari H.Balok bin Jirun ;Bahwa sehubungan dengan permasalahan tersebut, atas musyawarah yangdipimpin oleh Lurah Kelurahan Lubang Buaya, dibuat Kesepakatan antara KuasaHukum dari Dja Sarlim Sinaga dan Ny.Dongmainta SinagaPurba dan Kuasa hukumdari Para Penggugat, pada tanggal 11 Oktober 1993, dimana telah disepakati :a Bahwa atas musyawarah tanah yang didalilkan dibeli oleh Dja Sarlim Sinagadan
Bahwa patokpatok tanda batas telah dipasang berdasarkan pengukuran yangdilakukan petugas PBB yang menjadi tanda batas antara tanah Dja Sarlim Sinagadan Ny. Dongmainta SinagaPurba dengan Para Penggugat sebagai ahli waris dariH. Balok bin Jirun ;c. Bahwa Drs. MA Napitupulu yang telah membeli tanah dari Dja Sarlim Sinaga danNy.
Para Penggugat ;Pada waktu itu juga Para Penggugat mendengar dari Staf Kelurahan dan StafPanitia Proyek Ajudikasi, bahwa Dja Sarlim Sinaga dan Ny.Dongmainta SinagaPurbamengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas tanah yang dikuasainya ;Bahwa untuk menghindari adanya penyalahgunaan oleh Dja Sarlim Sinaga danNy.
Simorangkir, SH &Rekan berdasarkan surat No.11/LS/IX/00 tertanggal 14 September 2000telah mengingatkan dan memberitahukan kepada Termohon Kasasi Iuntuk menolak permohonan Dja Sarlim Sinaga dan Ny.
Terbanding/Tergugat I : Ny. SABAM TIURMA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : Drs. SURATMAN TAUFIK
Terbanding/Turut Tergugat II : EDY DWI PRIBADI. SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
90 — 41
Pembanding/Penggugat : SOFIA DJA-DJA Diwakili Oleh : Yandi lesmana, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. SABAM TIURMA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : Drs. SURATMAN TAUFIK
Terbanding/Turut Tergugat II : EDY DWI PRIBADI. SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
64 — 51
Dja Sarlim Sinaga, DKK
16 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ahmad Djafar Mahri bin Jakfar alias Djaffar Mahri alias Jafar alias Djafar alias Jafar Mahri alias Djafar, yang telah meninggal dunia pada 06 Desember 2015 adalah :
2.1. Alwiyah binti Jakfar alias Djaffar Mahri alias Jafar alias Dja'far alias Ja'far Mahri alias Djafar
strong>, sebagai saudara kandung;
2.2. Badriyah binti Jakfar alias Djaffar Mahri alias Jafar alias Dja'far alias Ja'far Mahri alias Djafar, sebagai saudara kandung;
2.3. Salmah Mahri binti Jakfar alias Djaffar Mahri alias Jafar alias Dja'far alias Ja'far Mahri alias Djafar, sebagai saudara kandung;
2.4. Rubayak bin Jakfar alias Djaffar Mahri alias Jafar alias Dja'far alias Ja'far Mahri
alias Djafar, sebagai saudara kandung;
2.5. Yunus Mahri bin Jakfar alias Djaffar Mahri alias Jafar alias Dja'far alias Ja'far Mahri alias Djafar, sebagai saudara kandung;
2.6. Hadiyah Ja'far Mahri binti Jakfar alias Djaffar Mahri alias Jafar alias Dja'far alias Ja'far Mahri alias Djafar, sebagai saudara kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya
17 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Fauzie HS alias Ahmad Fauzie bin Muhammad Husni) terhadap Penggugat (Leila Hanoum binti Arbain Dja'i Said alias Arbain Dja'i);
4.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uya Mulyana bin Usman) terhadap Penggugat (Mulyane binti Dja Dja Samsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
94 — 64
Dja ParoentoenganGelar H. Mhd. MustopaHarahap yakni pada tahun 1986 di Desa Huta Pasir Ulak Tano;>Bahwa Alm Dja Paroentoengan Gelar H. Mhd. Mustopa Harahapmeninggal dunia di Desa Huta Pasir Ulak Tano pada tanggal 02 Mei 1996;>Bahwa sewaktu meninggal dunia Alm Dja Paroentoengan Gelar H. Mhd.Mustopa Harahap meninggalkan Ahli Waris 4 (Empat) orang anak lakilakiyaitu Alm. H. Mhd. Khoiruddin Harahap Gelar Baginda Namora (AyahKandung Penggugat III dan IV), H.
Rasid Siregar (Tergugat 1) menguasai secara tanpa hak danmelawan hukum tanah milik Para Penggugat seluas aoe 948, 20 M2(Sembilan ratus empat puluh delapan koma dua puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan yangdikuasai oleh Poltak; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan dantanah Dja Paroetoengan yang dikuasai Hj.
Siti Rahma/ Tergugat II) menguasaisecara tanpa hak dan melawan hukum tanah milik Para Penggugatseluas 41.126,72 M11.126,72 M2 (Seribu seratus dua puluh enamkoma tujuh puluh dua meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan yangdikuasai oleh Panerangan; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan yangdikuasai oleh Rasid;Dengan
Baginda Lungguhan (Ayah Kandung Panerangan/TergugatIll) menguasai secara tanpa hak dan melawan hukum tanah milik ParaPenggugat seluas + 2.350,60 M2 (Dua ribu tiga ratus lima puluh komaenam puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan yangdikuasai oleh Balyanuddin; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan yangdikuasai oleh Hj.
Siti Rahma dan Tanah Dja Paroetoengan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Dja Paroentoengan yangdikuasai oleh Poltak;Dengan menanami pokok karet sebanyak 7 (Tujuh) batang4. Alm.
147 — 140
SK 371/DJA/1986tanggal 11 Agustus 1986, diberi tanda bukti T.III2 ;3 Fotocopy keputusan menteri dalam negeri Nomor : SK.15/DJA/1987 tanggal 28 Pebruari1987, diberi tanda bukti T.III3 ;Suratsurat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan fotocopy pembanding yang ternyatasesuai dan telah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti permulaan sebagai berikut:1 Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.31 atas nama H.
SK.371/DJA/1986, lalu SK Gubernur kepala daerah tingkat I kalimantan selatan tanggal 11 Agustus1986 Nomor : 0283 / tahun 1986 dan SK MENDAGRI tertanggal 28 Februari 1987 Nomor : 15/DJA/1987 tentang pembatalan 648 Sertifikat hak atas tanah;Menimbang, bahwa dari bukti permulaan yang diajukan Tergugat I, Tergugat II, danTergugat HI terutama bukti T.I3 mengenai keputusan menteri dalam negeri Nomor : SK.15/DJA/1987 tentang Pembatalan 648 Sertifikat Hak Atas Tanah Terletak Di Kecamatan Batibati, Pelaihari
SK 371/DJA/1986 tanggal 11 Agustus 1986 dankeputusan menteri dalam negeri Nomor : SK.15/DJA/1987 tanggal 28 Pebruari 1987, danTergugat III bukti yang diberi tanda T.II2 dan T.III3 yakni Salinan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri No.
SK 371/DJA/1986 tanggal 11 Agustus 1986 dan keputusan menteri dalamnegeri Nomor : SK.15/DJA/1987 tanggal 28 Pebruari 1987;Menimbang, bahwa di dalam bukti permulaan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IIIseperti tersebut diatas majelis hakim menemukan sertifikat hak milik nomor3731 dan nomor 69 atas nama anang adenansi sesuai dengan bukti permulaan yang diajukan olehPenggugat dipersidangan yang diberi tanda P1 dan P2 yang ternyata ada didalam Salinan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri No.
SK 371/DJA/1986 tanggal 11 Agustus 1986 dankeputusan menteri dalam negeri Nomor : SK.15/DJA/1987 tanggal 28 Pebruari 1987;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat setelah membaca dan mempelajarigugatan penggugat baik posita maupun petitum serta jawaban tergugat I, II, III dan IV serta buktipermulaan yang diajukan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI dan Penggugat maka SalinanSurat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.
216 — 112
Bahwa Para Penggugatadalah anak kandung dari Dja Wuda (Almarhum) danSiti Hawa (Almarhumah).2.
Menyatakan menuruthukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Dja Wuda ( Almarhum);3.
Dja Wuda Mustafa, 3.Aminah Mustafa, dan 3.
atas namadi sertifikat yaitu UMAR MUHAMAD SALEH;Bahwa pada tahun 2009, ahli waris dari DJA WUDA menlual tanah yang tersisayang menjadi bagian warisan DJA WUDA seluas + 187 M?
425 — 204
YULI ELVIANA Binti DJA ALHAKLawan :KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG c.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOT LAMPUNG SELATAN c.q. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TANJUNGAN
PUTUSANNomor 4/Pid.Pra/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:YULI ELVIANA Binti DJA ALHAK, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS/Kepala Sekolah SDN 02 Pardasuka,Kecamatan Katibung, Lampung Selatan, beralamat diJalan W.R.
saat saksi berada diSD Pardasuka 02, saksi didatangi oleh Anggota Polri dari PolsekTanjungan, yang bernama JAKA PUTOYO, yang mana pada saat ituJAKA PUTOYO akan memberikan surat untuk Pemohon, namun saksitidak mengetahui isinya, namun surat tersebut tidak jadi diberikan danakan dikatakan akan diberikan di Kantor Kepolisian Sektor Tanjungan;Bahwa saksi mengetahui surat tersebut akan ditujukan kepadaPemohon, karena pada saat itu, JAKA PUTOYO menambahkandengan tulisan tangan nama "YULI ELVIANA Binti DJA
disesuaikan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, yang selanjutnya disebut Bukti T11;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Kla12.13.14.1.16.Vis18.18.Penetapan Nomor 311/Pen.Pid/2017 tanggal 30 Mei 2017 yangditandatangani oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kalianda, tentangPersetujuan Penyitaan, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya disebut BuktiT12;Surat Panggilan Nomor Sp.Pgl/49/V/2017/Reskrim atas nama YULIELVIANA Binti DJA
telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnyadisebut Bukti T13;Berita Acara Pemeriksaan Tersangka atas nama YULI ELVIANA Binti DJAALHAK, tanggal 8 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kepolisian SektorTanjungan, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya disebut Bukti T14;Surat Nomor B143/N.8.11/Epp.1/06/2017, tanggal 19 Juni 2017, KodeSurat: P21, Perihal: Pemberitahuan Hasil Penyidikan Atas NamaTersangka YULI ELVIANA Binti DJA
saat saksiberada di SD Pardasuka 02, saksi didatangi olen Anggota Polri dariPolsek Tanjungan, yang bernama JAKA PUTOYO, yang manapada saat itu JAKA PUTOYO akan memberikan surat untukPemohon, namun saksi tidak mengetahui isinya, namun surattersebut tidak jadi diberikan dan akan dikatakan akan diberikan diKantor Kepolisian Sektor Tanjungan; Bahwa saksi mengetahui surat tersebut akan ditujukan kepadaPemohon, karena pada saat itu, JAKA PUTOYO menambahkandengan tulisan tangan nama YULI ELVIANA Binti DJA
16 — 9
Rifa'i) dengan Pemohon II (Nur Aini Wardah binti Dja'far alias M.
Dja'far H) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2019 di Kampung Demangan RT.002 RW.004 Desa Kamal, Kecamata Kamal, Kabupaten Bangkala;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lima Haryati, sesuai Surat Tergugat tanggal 24 Oktober 2002, halpermohonan Pembatalan SK No.280/Dja/1987 tanggal 10 Oktober 1987,diterima Tergugat tanggal 26 Oktober 2002.
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanmembatalkan Surat Keputusan No.280/Dja/1987 tanggal 10 Oktober 1987,khususnya SertifikatSertifikat Hak Milik para Penggugat No.244/DesaCibeureum dan No.245/Desa Cibeureum, sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 53 ayat (2) sub c UndangUndang No.5 Tahun 1986 ;Bahwa pencabutan SertifikatSertifikat Hak Milik para Penggugatberdasarkan SK No.280/Dja/1987 tanggal 10 Oktober 1987, bertentangandengan Pasal 1 UndangUndang
Direktur Jenderal Agraria No.280/Dja tanggal 10 Oktober 1987,tentang Pencabutan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Cq. Kepala Direktorat Agraria tanggal 24 Desember 1975No.
Dan pembatalan Sertifikatnya atas tanah terletak di Desa TuguSelatan dan Desa Cibeureum, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat, sebagaimana dimohon Penggugat dalam suratnya No.SK No.280/Dja/1987 tertanggal 24 Oktober 2002 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut, Surat Keputusan Menteri DalamNegeri No.280/DJA/1987/ tanggal 10 Oktober 1987 tentang PencabutanSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa BaratCq. Kepala Direktorat Agraria tanggal 24 Desember 1975No.
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali keberatan atas pertimbangan JudexFactie Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 33 paragraf pertamayang menyatakan bahwa dari aspek prosedural penerbitan Surat KeputusanTergugat No.280/DJA/1987 tanggal 10 Oktober 1987 terdapat cacat hukumadalah tidak benar, karena penerbitan Surat Keputusan TergugatNo.280/DJA/1987 tanggal 10 Oktober 1987 bukan merupakan keputusanHal. 12 dari 14 hal. Put.