Keputusan MA.RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006, dansampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap permohonan isbath nikah para Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Juncto Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum IslamPenetapan No:0211/Pdt.P/2018/PA.Gtlo 4 dari 8 Haldan

tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam pasal 8, 9 dan 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal39 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas,maka Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang berlangsung pada tanggal 18 Februari 1999 terbukti telah memenuhi rukundan syarat perkawinan menurut hukum Islam, sehingga perkawinan Pemohon Penetapan No:0211/Pdt.P/2018/PA.Gtlo 6 dari 8 Haldan

dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugatantara: PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Catering), tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Percetakan), tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Putusan No: 1107/Pdt.G/2011/PA.Mlg,Hal 1 dari 15 halDan

Tergugat dan Penggugat kurang komunikasi dalam halmembina rumah tangga yang baik danharmonis; +Putusan No: 1107/Pdt.G/2011/PA.Mlg,Hal 9 dari 15 halDan puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan Juni tahun 2011, =Antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat tersebutdiatas.

., bin Husin Haldan, dan Pemohon IIbernama Helly Caturiwani, S.H., Binti Herry Tomo, alamat di Jalan Iswahyudi Lorong.

SalHal 1 dari 10 halDan Antara Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, usia 21 tahun.b. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, usia 19 tahun.c. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, usia 14 tahun.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan bahagia, namun pada tahun 2005, Termohonpergi denga ijin dari Pemohon untuk bekerja di Singapura.

SalHal 2 dari 10 halDan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sementara itu Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunJurusita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga telah memanggil denganresmi, sah dan patut sesuai relaas Nomor : 0421/Pdt.G/2017/PA.

Pemohon, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formilPutusan Nomor 1309/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Haldan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpemohonan Pemohon mengenai izin mengucapkan talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkandengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Haldan

karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 09 Februari 2011, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohondan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 (Satu) tahun, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Termohon memiliki sifat yang tidak jujur dalam segala haldan

Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 09 Februari 2011,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohondan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 (Satu) tahun, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Termohon memiliki sifat yang tidak jujur dalam segala haldan

Permohonan Cerai Talak ;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 12 Mei 2015 Ketua Mejelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Boyolali untuk memanggil parapihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 13 April 2015Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Bihal 1 dari 3 haldan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 3 dari 13 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX ACQUO et DONO). = nne nen nnn nnn nn nnn nme nnn nnn ee ren nee ee cen nee ennaMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.

bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan anak Pemohon (Anak kandung Pemohon ) yang akan menikahdengan Calon isteri anak kandung Pemohon dalam keadaan hamil , telahmemenuhi ketentuan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa ternyata hubungan calon pengantin perempuandengan calon pengantin lakilaki begitu dekat dan eratnya shingga sudah tidakdapat dipisahkan lagi, keadaan ini apabila dibiarkan akan sangat merugikanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 10 dari 13 haldan

Hamkah Y, SE Bin Husin Haldan (keduanya anggotaPolri) mendapat Informasi dari Masyarakat baha di Jalan Dempo LuarKecamatan Ilir Timur Palembang sering terjadi transaksi Narkotika selanjutnyasaksisaksi melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut selanjutnyasekira Pukul 16.00 Wib saksi melihat didepan Apotik Puji ada beberapaperempuan yang mencurigakan beridiri didepan Apotik Puji kKemudian saksisaksi menghubungi rekanrekan yang tergabung dalam Sat ResnarkobaPolresta Palembang kemudian saksisaksi

Hamkah Y, SE Bin Husin Haldan (keduanya anggota Polri) mendapatInformasi dari Masyarakat baha di Jalan Dempo Luar Kecamatan Ilir Timur Palembang sering terjadi transaksi Narkotika selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan kebenaran informasi tersebut selanjutnya sekira Pukul 16.00 Wibsaksi melihat didepan Apotik Puji ada beberapa perempuan yang mencurigakanberidiri didepan Apotik Puji kKemudian saksisaksi menghubungi rekanrekanyang tergabung dalam Sat Resnarkoba Polresta Palembang kemudian saksisaksi

Hamkah Y, SE Bin Husin Haldan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di Jalan Dempo Luar Kecamatan Ilir Timur Palembang, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menguasainarkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu seberatNetto 0,180 gram ;Bahwa, saksi mendapat Informasi dari Masyarakat bahwa di Jalan

dan saksisehingga buktibukti tersebut dapat diterima dan secara materil akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah adalahakta otentik yang isinya menerangkan adanya peristiwa hukum pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 22 November 2004.Oleh karena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnaPut, No. 4738/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 6 dari 11 haldan

Amu NadjmuddinPut, No. 4738/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 haldan Drs. H. Komarudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. lis Marlina, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. UjJang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. H.

Hal. 5 dari 10 Haldan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan

Hal. 6 dari 10 Haldan memiliki legal standing untuk mengajukan cerai gugat perkara a quo, makaberdasarkan Pasal 49 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kKompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Sumbertanggul Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengurus pengesahanpengangkatan anak ;Bahwa status Pemohon adalah jejaka /tidak kawin karena Sesutu haldan telah tinggal dirumahnya sendiri ;Bahwa anak yang telah diangkat Pemohon adalah bernama AbdulRohman

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggalDesa Punggul , Kecamatan Dlanggu , Kabupaten Mojokerto yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karyawan Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon akan mengurus pengesahanpengangkatan anak;e Bahwa status Pemohon adalah jejaka /tidak kawin karena sesuatu haldan telah tinggal dirumahnya sendiri ;e Bahwa anak yang telah diangkat Pemohon adalah bernama AbdulRohman nafis anak dari

Selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memeriksa buktibukti surat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Juli 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor2294/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tertanggal 30 Juli 2018, telah mengemukakan hal haldan alasan alasan sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Menimbang

Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor3523070101810001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 18 haldan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 16112012, bukti tersebutbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

telan cukup mampuuntuk menjalankan fungsinya sebagai suami dan/atau bapak yangbertanggung jawab selaku kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu. pembatasan usia minimalperkawinan juga dimaksudkan untuk terpenuhinya hakhak anak, misalnyahak untuk menyatakan dan didengar pendapatnya, sebagaimana diatur dalamPasal 10 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Penetapan Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 18 haldan

LAILA NURHAYATI, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dan penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutPenetapan Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 haldan dibantu oleh WAWAN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon.Hakim TunggalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera PenggantiWAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP :>Rp. 20.000,4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun di rumahkonrakan di Jakarta dan kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untuk pindahPutusan Nomor 68/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 8 haldan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01 Rw. 01,Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 15Tahun lamannya j 27222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nee nee3.

(lima puluh ribu rupiah) untuk setiapbulannya; 22922220222 2) Bahwa Tergugat tidak bertanggungj awab, tidak peduli dan tidakperhatian kepada Penggugat danANAKNYA 2am3) Bahwa Tergugat selalu ingin menang endiri (egois) dalam segala haldan susah untuk diajak bekerjasama serta tidak ada kemauan untukmaju dalam hal urusan rumah6.

Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 130 HIRPutusan No.1734/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 10 Haldan

Pemohon, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formilPutusan No.1734/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 10 Haldan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;

SalLembar 3 dari 12 haldan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; II. Bukti Saksi1.

SalLembar 6 dari 12 haldan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat, olehkarena perkara ini bidang perkawinan , maka kepada Penggugat tetap dibebaniDEMbUKtIAN nne nnn nnn nnn nnn nnn rn oe nen nn en nmr nen nme cnn nen nne nnn neonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) adalah tepat danberalasan Penggugat mengajukan

tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di , Kabupaten Wonosobo; Bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama kuranglebih 7 tahun , kemudian pindah ke Salatiga selama 1 bulanPutusan Nomor 0994/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 4 dari 13 haldan

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2008 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KabupatenSemarang ; "Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrtakan di Jakarta selama 7 tahun , dan sudah mempunyai 1orang anak; "Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun kemudian sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 0994/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 8 dari 13 haldan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523094103990004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 2557/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haldan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

Lied yr 5 poi al gsArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiistri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,Putusan Nomor 2557/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 10 Haldan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum gugatan Penggugat mengenai keinginannya