Menjatuhkan pidana oleh kareana itu kepada terdakwa terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak pewrlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.

Menjatuhkan pidana oleh kareana itu kepada terdakwa terdakwa denganpidana kurungan masingmasing selama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak pewrlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4. Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp5.000, (lima ribu rupian ) ;Dirampas untuk Negara ;5.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1Bahwa Tergugat suka bermain judi yang diketahui Penggugatpernah melihat secara langsung, kareana hal ini yang seringmemicu pertengkaran;4.2Bahwa Tergugat memiliki banyk hutng tanpa sepengetahuanPenggugat selaku istri sah Tergugat;4.3Bahwa Tergugat suka membeda bedakan antara keluargaPenggugat dan Keluarga Tergugat bahkan Tergugat kurangbersosialisasi dengan keluarga Penggugat;4.4 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering

Tergugattidak hadir di persidangan, bukanlah satusatunya alasan untukdikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harusmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatsuka bermain judi yang diketahui Penggugat pernah melihat secaralangsung, kareana

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat,didengar dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat sering terjadaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatsuka bermain judi yang diketahui Penggugat pernah melihat secaralangsung, kareana hal ini yang sering memicu pertengkaran, Tergugatmemiliki banyk hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sukamembeda bedakan antara keluarga Penggugat dan

Penggugat dan mengetahuibahwa keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 8 Tahunyanglalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah pernah hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Dagangan selamaseminggu, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Surabayadan pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa, saksi menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula tampak rukun, kemudian ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah kareana

Penggugat danmengetahui bahwa keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitarTahun 2007 yanglalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah pernah hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Dagangan selamaseminggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Surabayadan pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa, saksi menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula tampak rukun, kemudian ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah kareana

SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakakl Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah Saksimengenal Tergugat kareana saksi adalah kakak

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahSaksi mengenal Tergugat kareana saksi adalah

Keterangan Lahir Nomor: 12/PUSKESDESSAGERAT/VII/2020, tertanggal 9 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan, keterangan mana diberikan di bawah sumpah/ janji menurutagama dan kepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi RENNY RELLAMbahwa, saksi kenal dengan pemohon kareana

belas) tahun, sedangkancalon suaminya berusia +18 (delapan belas) tahun;bahwa, Saksi dan Pemohon tinggal bertetanggabertetangga;bahwa, Awalnya Saksi tidak kenal, karena tidak berdomisili di kompleks kami,namum sekarang calon suami anak Pemohon sudah tinggal di rumahPemohon;bahwa, kedua orang tua sudah setuju untuk menikahkan anak mereka;bahwa, Orang tua sudah menasehati mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Saksi ANDRIAS JACOBbahwa, saksi kenal dengan pemohon kareana

Penggugat masuk rumah sakit danPenggugat meminta uang untuk tebusan biaya di rumah sakitnamun Tergugat tidak memberikan uang tersebut akan tetapiTergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, kareana halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;3. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah ;5.

dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Bahwa Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerja, karena hal ini yangsering memicu pertengkaran ;Bahwa ketika itu Penggugat masuk rumah sakit dan Penggugatmeminta uang untuk tebusan biaya di rumah sakit namun Tergugattidak memberikan uang tersebut akan tetapi Tergugat mengucapkankata cerai kepada Penggugat, kareana

Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2013 yang terdaftar di KePaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan Nomor: 55/Pdt.G/2013/MSIdi yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkaraini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di muka siding Pada hari dan tanggal yang ditetapkan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di dalam persidangan, kareana

pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi sampai sekarang selama kurang lebih 3Cabin SSS Se eeBahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat meninggalkanPenggugat 5 Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;~~~~~Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dan saksi tidak tahu dimanaTergugat bertempat tinggal, kareana

~77 377733Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat meninggalkanPST I gf I I I I LSBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;~~~ Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa selama ditinggal Tergugat, Penggugat bekerjasebagai buruh serabutan di desa;~~~~~~ Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dan saksi tidak tahu dimanaTergugat bertempat tinggal, kareana

Selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi Indri Arianti dan menanyakandimana rumah saksi Reza Septiawan Hendra dan ternayta saksi korban IndriArisanti adalah orang tua saksi Reza Septiawan Hendra, lalu saksi korban IndriArisanti mengatakan kepada Terdakwa MAU APA KAMU MENCARI REZA laluTerdakwa menjawab SAYA MENCARI REZA KAREANA SAYA INGIN MEMBELISEPEDA MOTOR HONDA BEAT YANG DIPROMOSIKAN OLEH REZA DI MEDIASOSIAL, kemudian saksi korban Indri Arisanti meminta Terdakwa untukmenunggu didepan rumah lalu

Terdakwa meminta alamat saksi Reza Septiawan Hendradan Terdakwa mendatangi saksi Reza Septiawan Hendra denganmenggunakan Becak Mesin yang Terdakwa sewa; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi korban Indri Arianti danmenanyakan dimana rumah saksi Reza Septiawan Hendra dan ternyatasaksi korban Indri Arianti adalah orang tua saksi Reza Septiawan Hendra,lalu saksi korban Indri Arianti mengatakan kepada Terdakwa MAU APAKAMU MENCARI REZA lalu Terdakwa menjawab SAKSI KORBAN INDRIARIANTI MENCARI REZA KAREANA

saksi Reza Septiawan Hendra dan Terdakwa mendatangi saksiHal 11 dari 15 Putusan Nomor 3308/Pid.B/2020/PN MdnReza Septiawan Hendra dengan menggunakan Becak Mesin yang Terdakwasewa, selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi Indri Arianti dan menanyakandimana rumah saksi Reza Septiawan Hendra dan ternayta saksi korban IndriArisanti adalah orang tua saksi Reza Septiawan Hendra, lalu saksi korban IndriArisanti mengatakan kepada Terdakwa MAU APA KAMU MENCARI REZA laluTerdakwa menjawab SAYA MENCARI REZA KAREANA

Bahwa alas an yah Pemohon tidak bersedia menjadi wali kareana duluPemohon dan calon suami Pemohon sewaktu menjadi suajmi istreri seringbertengkar sehingga mereka bercerai;f. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungan baik darigaris keturunan maupun perkawinan yang dapat menghalangi perkawinananatar keduanya dan mereka samasama beragama Islam;g. Bahwa Pemohon bedstatus janda ceraia dari calon suaminya, sedangkancaloan suami Pemohon berstatus duda cerai dari Pemohon;2.

Bahwa alas an yah Pemohon tidak bersedia menjadi wali kareana duluPemohon dan calon suami Pemohon sewaktu menjadi suajmi istreri seringbertengkar sehingga mereka bercerai;f. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungan baik darigaris keturunan maupun perkawinan yang dapat menghalangi perkawinananatar keduanya dan mereka samasama beragama Islam;g.

di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IT PEMOHON :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon, tersebut penyebabnya adalah kareana

antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI Il PEMOHON: e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon, tersebut penyebabnya adalah kareana

Menyatan tedakwa ARYA PUTRA PRADIPTA Bin SISPRAPTO telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tinda piadana memungut tarif parkir melebihi ketentuan

2 Menghukum ia oleh kareana itu dengan pidana sebesar Rp 250,000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 5 (Lima) hari

3.

nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Pengguat,yang beralamat di XXXX, Kota Tangerang Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis; Bahwa sejak bulan September tahun 2015, sudah tidak rukun dansudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan Bahwa penyebabnya kareana

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di XXXXberalamat di Kampung Poris,Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan ; Bahwa penyebabnya kareana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareana itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak dijalani oleh terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa terbukti telah melakukan pidana lain sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa;- 3 (tiga) lembar kertas berisi angak-angka pasangan judi togel. Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareana itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak dijalani oleh terdakwa, kecuali jikadikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa terbuktitelah melakukan pidana lain sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa;e 3 (tiga) lembar kertas berisi angakangka pasangan judi togel.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam.

Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/MS.Idi2.v Bahwa saksi kenal dengan mereka sebagai suamiisteri;v Bahwa setetan menikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang Termohon;v Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi cekcok penyebabnya kareana masalahekonomi;v Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpisah selama enam bulan;v Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah di damaikan di kampung;v Bahwa sekarang saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Kedua,

tinggal di Kabupaten Aceh Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:v Bahwa kenal Pemohon dan Termohon;v Bahwa saksi kenal dengan mereka sebagai suamiisteri;v Bahwa setetan menikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang Termohon;v Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi cekcok penyebabnya kareana

Identitas Saksi I:,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 3 tahun dantelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kareana Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga

No. 0980/Pdt.G/2018/PA.Batelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagI; Bahwa setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kareana Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa menurut cerita dari Penggugat, Tergugat waktu pergi tidakpamit kepada Penggugat, Tergugat pergi begitu saja;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Groboganselama selama 20 tahun, dan sesudah itu lalu mereka berpisahsampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak, semuanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak tahun 2018, dan saksi pernahmelihat sendiri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaramereka kareana

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Groboganselama selama 20 tahun, dan sesudah itu lalu mereka berpisahsampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak, semuanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak tahun 2018, dan saksi pernahmelihat sendiri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaramereka kareana

bersama mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah Penggugat, yang beralamat di Xxxx, KelurahanXxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup,kareana Tergugat suka minumminumankeras, Tergugat suka main judi, Tergugat sering berkata kasar kepada orangtua Penggugat, Tergugat pernah ringan tangan ;.

Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelahn antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup, kareana

mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana