METI NUR WIJAYANINGSIH binti MARDIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 10 lembar kwitansi, 3 lembar SK palsu Pengangkatan Pegawai Kandepag Kab.

METI NURWIJAYANINGSIH binti MARDIMIN

METI NURWIJAYANINGSIH binti MARDIMIN ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tgl. lahir : 50 tahun / 02 Juni 1962 ;Jenis kelamin: Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Perak Srago Baru No. 04 Rt.01/06, Kel.Mojayan, Kec. Klaten tengah, Kab. Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS/ KUA Klaten Tengah ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dandalam perkara ini menghadapi sendiri ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat/Penetapan penahanan :1.

Menyatakan terdakwa METI NUR WIJAYANINGSIH binti MARDIMINterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa METI NUR WIJAYANINGSIH bintiMARDIMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 10 lembar kwitansi, 3 lembar SK palsuPengangkatan Pegawai Kandepag Kab.

METI NUR WIJAYANINGSIH pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2009 sektar jam 12.00 WIB. atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2009 bertempat di Kp. Ngingas Baru, Kel. Bareng Lor, Kec.Klaten Utara, Kab.

METI NUR WIJAYANINGSIH pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2009 sekitar jam 12.00 Wib dikenalkan dengan saksiRomiyatun oleh saksi Yanik Istriyanti di Kp. Ngingas Baru, Kel. Bareng Lor, Kec.Klaten Utara, Kab. Klaten pada saat itu saksi Romiyatun bertanya kepadaterdakwa dengan mengatakan Bu.

METI NUR WIJAYANINGSIH binti MARDIMIN di dalammelakukan perbuatan memang ditujukan untuk mencari suatu kKeuntungan yangdilakukan dengan cara melawan hukum atau bertentangan dengan normanormahukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Romiyatun yangmenerangkan di persidangan terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009menjanjikan kepada saksi Romiyatun kalau terdakwa dapat menjadikan ataumembantu dalam pengangkatan PNS Depag Wilayah Kab.

PERDATA- YANCE PANTOU alias WEIYIT LUISAN MELAWAN- HERKEANUS METI alias HERRY METI

/an Herry Meti 2009 Rp. 30.000.000,3. /an Herry Meti Jumat, 25 Sept Rp. 2.000.000,4. /an Herry Meti 2009 Rp. 2.000.000, 5. Jan Herry Meti Jumat, 2 Oktober Rp 3.000.000,6. /a.n Herry Meti 2002 Rp. 4.000.000,7. fan Herry Meti a 3 Oktober fp, 2.500.000,8. /a.n Herry Meti Selasa. 6 Oktober Rp.10.000.000,9. /a.n Herry Meti 3009 , Rp. 600.000,10. /a.n Herry Meti Tumat, 9 Oktober Rp. 6.000.000,11. /a.n Herry Meti 2009 Rp. 5.000.000,12. /a.n Herry Meti Senin, 12 Oktober Rp. 2.000.000,13.

/an Herry Meti 2009 Rp. 3.300.000,14. /a.n Herry Meti Rabu, 15 Oktober Rp. 3.000.000,15. /a.n Herry Meti 2009 Rp. 2.000.000,16. /a.n Herry Meti Rabu, 15 Oktober Rp. 3.000.000,17. /a.n Herry Meti 2009 Rp. 4.000.000, 18. /a.n Herry Meti Minggu, 18 Rp. 3.600.000,19. /a.n Herry Meti Oktober 2009 Rp. 5.000.000,20.

Foto copy Putusan Perdamaian Nomor : 12/PDT.G/2012/PN.TBL tanggal 23 Mei 2012antara Herkeanus Meti dan Aminullah Meran, dkk, yang diberi tanda bukti T9;10.

, saksi langsungpulang;Bahwa selanjutnya saksi langsung keluar dari lokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut pernah dijual oleh Herkeanus Meti kepadaYance Pantouw atau tidak;1.

Pemohon:
YULITA METI PITOY

Pemohon:
METI JULIAN SARI

Pemohon:
YULITA METI PITOI

Menyatakan Terdakwa I IYONG HULOPI alias BELA, dan Terdakwa II METI YASIN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa I IYONG HULOPI alias BELA, dan Terdakwa II METI YASIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa I IYONG HULOPI alias BELA, dan Terdakwa II METI YASIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IYONG HULOPI alias BELA, dan Terdakwa II METI YASIN tersebut oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN; 5.

- IYONG HULOPI alias BELA- METI HASAN

Meti Yasintidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum.. Menyatakan terdakwa . lyong Hulopi Alias Bela dan terdakwa II. Meti Yasin,terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadakwaan subsidair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . lyong Hulopi Alias Bela danterdakwa Il.

Meti Yasin, dengan pidana penjara masingmasing selama 5(LIMA) BULAN dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Dari pengembangan pemeriksaanterhadap saksi Hami Be Isa, saksi Fandi Husain, saksi Zainal Manoarfa, saksi LukyMusa dan saksi Candra Lasimpala melakukan penangkapan terhadap saksi ItonBotutihe sementara Terdakwa YONG HULOPI dan Terdakwa II METI YASINbeserta Lk. Aripin Botutihe, Per. Yanti berhasil melarikan diri (DPO).

BahwaTerdakwa YONG HULOPI dan Terdakwa II METI YASIN berhasil ditangkap padahari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 wita, selanjutnyaTerdakwa IYONG HULOPI dan Terdakwa II METI YASIN diamankan di PolsekKabila Bone.Bahwa mereka Terdakwa YONG HULOPI dan Terdakwa II METI YASINbersama saksi Iton Botutihne, saksi Hami Be Isa beserta Lk. Aripin Botutine danPer.

BahwaTerdakwa YONG HULOPI dan Terdakwa II METI YASIN berhasil ditangkap padahari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 wita, selanjutnyaTerdakwa IYONG HULOPI dan Terdakwa II METI YASIN diamankan di PolsekKabila Bone.Bahwa mereka Terdakwa YONG HULOPI dan Terdakwa II METI YASINbersama saksi Iton Botutihe, saksi Hami Be Isa beserta Lk. Aripin Botutine danPer.

METI ANGGRAINI Alias METI Binti ROBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan ;5.

WINDU Bin HARDI- 2.METI ANGGRAINI Als. METI Binti ROBANI

Menyatakan Terdakwa WINARKO Als WINDU Bin HARDI PRAYITNOdan terdakwa Il METI ANGGRAENI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPenggelapan sebagaimana di maksud dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARKO Als WINDU BinHARDI PRAYITNO dan terdakwa Il METI ANGGRAENI dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

/PN Smn, hal 3 dari 10 halWINARKO Als WINDU Bin HADI PRAYITNO sekitar jam 09.00 mendatangitempat kerja terdakwa Il METI ANGGRAENI, kemudian melihat korban NURHABIB dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun 2007warna merah marun Nopol.

METI ANGGRAINI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari sabtu tanggal 28 November 2015 sekitarjam 08.45 Wib. terdakwa dan terdakwa Il bertemu dengan saksi dikantortempat saksi bekerja,selanjutnya terdakwa Winarko meminjam sepedamotor milik saksi Nur HABIB dengan alasan untuk mengambil sepeda motorditempat saudaranya yang katanya tidak jauh dari kantor ;Bahwa kemudian sekitar jam 12.35 Wib.

METI ANGGRAINI Alias METI BintiROBANI dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan dari identitas tersebut telah dibenarkan oleh TerdakwaTerdakwasebagai identitasnya dan bukan orang lain sehingga yang dimaksud dengan unsurbarangsiapa dalam perkara ini adalah TerdakwaTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan yang demikian maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;UnsurkeduaDengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan

METI ANGGRAINI Alias METI Binti ROBANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

METI ANGGRAINI Als METI Binti ROBANItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuansebagaimana dalam dakwaan ke- satu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I. Winarko Als WINDU Bin HARDI PRAYITNO dan terdakwa II. METI ANGGRAINI Als METI Binti ROBANIoleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama. 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;3.

WINDU Bin HARDI PRAYITNO2.METI ANGGRAINI Als. METI Binti ROBANI

METI ANGGRAINI kemudian sekira jam 14.30 wibterdakwa . WINARKO datang kerumah saksi korban AGUS PRASETYA danmengambil sepeda motor Jupiter MX yang ditinggal di Rumah saksi korbantersebut namun sepeda motor Mio milik saksi korban tersebut tidakdikembalikan dengan alasan ada saudara dari terdakwa Il. METI ANGGRAINIyang meninggal setelah itu setelah itu terdakwa .

METI ANGGRAINI kemudian sekira jam 14.30 wibterdakwa WINARKO datang kerumah saksi korban AGUS PRASETYA danmengambil sepeda motor Jupiter MX yang ditinggal di Rumah saksi korbantersebut namun sepeda motor Mio milik saksi korban tersebut tidakdikembalikan dengan alasan ada saudara dari terdakwa Il. METI ANGGRAINIHal5 dari 19 hal Putusan NO:308/PID.B/2016/PN.SMNyang meninggal setelah itu setelah itu terdakwa .

METI ANGGRAINI kemudian sekirajam 14.30 wib terdakwa WINARKO datang kerumah saksi korbanAGUS PRASETYA dan mengambil sepeda motor Jupiter MX yangditinggal di Rumah saksi korban tersebut namun sepeda motor Miomilik saksi korban tersebut tidak dikembalikan dengan alasan adasaudara dari terdakwa Il. METI ANGGRAINI yang meninggal setelah itusetelah itu terdakwa .

METI ANGGRAINI kemudian sekira jam14.30 wib terdakwa .

METI ANGGRAINI Als METI Binti ROBANItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa terdakwa . Winarko Als WINDUBin HARDI PRAYITNO dan terdakwa Il. METI ANGGRAINI Als METI BintiROBANloleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama. 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;3.

Penuntut UmumMETI KUSMIYATI,SHTerdakwaSAHARI

Pemohon:
1.ADDIN
2.METI LUNGAN

Menyatakan Terdakwa MEYDIAN RIZKY JAMBAK Alias METI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

MEYDIAN RIZKY JAMBAK ALS METI

Nama lengkap : MEYDIAN RIZKYJAMBAK ALS METI;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 19 Juni 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Akasia Blok 15Kelurahan Kisaran BaruKecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan/ Dusun II Desa PulauMaria Kecamatan TelukDalam KabupatenAsahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Buka Salon); Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;.

Sus/2015/PNTjb tanggal30 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MEYDIAN RIZKY JAMBAK ALS METI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula, dan terakhir pula terdakwa secaralisan, terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Meydian Rizky Jambak als Meti

BAB Positif Positif Ganja Positif Ganja KESIMPULAN : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Meydian Rizky Jambak alsMeti adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Meydian Rizky Jambak als Meti tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik

melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 21 (dua puluh satu) amp/bungkus koran kecil yang berisikan daun, batang dan biji yang diduga narkotikajenis ganja dengan berat kotor 33,34 (tiga puluh tiga koma tiga puluh empat)gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula Sdr Giren (belumtertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang)menelepon terdakwa MeydianRizky Jambak als Meti

Roland Tua Muller Marbun (penggugat)Meti Haryani (tergugat)

P U T U S A NNo. 26/Pdt.G/2010/PN TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antaraRoland Tua Muller Marbun, Pekerjaan Pegawai Swasta, AlamatPerumahan Kijang Kencana IV Blok G Tanjungpinang, selanjutnyaGisGbUt SEDAL Aiwsisswimeecs oxi xi aetansaxeianeiaxniax es PENGGUGAT;LAWAN :Meti Haryani, Pekerjaan ,

Bahwa Penggugat Rolan Tua Muller telah menikah denganTergugat (Meti Haryani) di KUA Tanjung Pinang Barat padatanggal 24 Februari 2001 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. 081/3012/2001 (bukti terlampir) ;3. Bahwa Tergugat dan Penggugat telah bercerai pada tanggal 18Juni 2001 sesuai dengan Akte Cerai No. 139/AC/2001?PA.TPI(bukti terlampir) ;4.

Kutipan Akta Nikah, No.081/30/2/V/01, antara Roland TuaMarbun dan Meti Haryani, yang dkeluarkan oleh Kartun UrusanAgama Tanjung Pinang Barat, tanggal 24 Pebruari 2001, diberitanda buti T.3 ;. Akta Cerai, No. 139/AC/2001/PA.TPI, antara Meti HaryaniBinti Supardan dan Roland Tua Miller Bin Wilhem Marbun,13diberi tanda bukti T.4 ;6. Surat Tanda Tamat Belajar, No. MK 0022662, atas nama MetiHaryani, yang dikeluarkan oleh Kepala sekolah SMK 2,tertanggal 12 Juni 2000diberi tanda bukti T.5 ;7. Kartu).

TURUNAN YANG SYAH SESUAI DENGAN ASLINYA DIKELUARKAN ATASPERMINTAAN TERGUGAT (METI HARYANT), DALAM PERKARA PERDATA GUGATANNO: 26/PDT.G/2010/PN.TPI.TANJUNG PINANG, 23 NOPEMBER 2010.WAKILPANITERA PENGADILAN NEGERI TG. PINANG,= MASRIAL, SH = NIP. 0400341412a

Penggugat:
Daniel Meti
Tergugat:
1.ANDARIAS SANGGARIA
2.YUBELINA METI
3.MINGGUS TAKAHENDENGANG
4.ALEKSANDER METI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional

Bahwa dari pasangan tersebut lahirlah7 orang anak yaitu: Efraim Meti ; Daniel meti ; Yubelina Meti ; Berta Meti ; Yulince Meti (Almarhum) ; Alce Meti (Almarhum) ;Yanes (Diadopsl) ;3. Bahwa Alm. Seblum Meti memiliki sebidang tanah dengan Ukuran 51 X 20M yang terletak di Desa Gamsungi, Kec. Tobelo, Kab.

dari SeblumMeti bernama Efraim Meti, Daniel Meti, Yubelina Meti, dan bertha Meti ;> Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah objek sengketa tersebut kini adabeberapa yang sudah bersertifikat ;2.

Sanggaria dan juga Tergugat IV yaitu Aleksander Meti anak dariEfraim Meti yang adalah saudara kandung dari Yubelina meti (Tergugat Il) ;> Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Penggugat dan Tergugat II yaituSeblum Meti, dimana Seblum Meti mempunyai 6 (enam) orang anakhalaman 10 dari 29 Putusan No.88/Pdt.G/2018/PN.

Meti anak dariEfraim Meti yang adalah saudara kandung dari Yubelina meti (Tergugat Il) ;> Bahwa setahu saksi Efraim Meti memperoleh sebagian dari tanah objeksengketa dan membangun rumah diatasnya yang kini ditempati oleh anakdari Efraim Meti yang bernama Aleksander Meti (Tergugat IV) adalahpemberian dari Yubelina Meti (Tergugat II) ;> Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Penggugat dan Tergugat II yaituSeblum Meti, dimana Seblum Meti mempunyai 6 (enam) orang anakdiantaranya 2 (dua) orang anak

dimana tanah objek sengketa tersebut diperolah almarhum SeblumMeti dari pemberian Bubi Candi ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Seblum Meti belum membagikan tanahobjek sengketa tersebut kepada ke7 orang anaknya yang adalah ahli waris yaitu:= Efraim Meti ;= Daniel Meti (Penggugat) ;= Yubelina Meti (Tergugat Il) ;= Berta Meti ;= Yulince Meti (Almarhum) ;= Alce Meti (Almarhum) ;= Yanes (Diadopsl) ;Bahwa pada tahun 2006 salah satu saudara Kandung Penggugat yaitu TergugatIl Yubelina Meti menjual objek a

Muhammad Idris GunawanTergugat :Meti Megawati

Pemohon:
1.ADDIN
2.METI LUNGAN

Meti Purnama Sari Binti Idris VS RIO BIN LARIFIN

Penuntut Umum:
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
HENKY MARYONO

., alias LE METI, DKK VS LA MUDAI, DKK

., alias LE METI, bertempat tinggal diLingkungan Batea Mandati II, Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi:HARTONO, bertempat tinggal di Lingkungan Larotogo Mandati, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:SARWAENI, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Il,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;AHMADI, bertempat tinggal di Lingkungan Larotogo Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:MASTONI, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Ill,Kecamatan WangiWangi

wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi HAERDUDIN, S.E., alias LE METI

HAERDUDIN,S.E., alias LE METI, 2. HARTONO, 3. SARWAENI, 4. AHMADI, 5.MASTONI, 6. RENITA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Januari 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H.