tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagaimana terurai dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk No: PDM11/KUPANG/O1/2011, tanggal24 Januari 2011, yang isinya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FITUS EFI selaku Kepala Desa pada Desa NetemnanuUtara sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Kupang Nomor : 167/SKEP/HK/2007 tanggal 17 April 2007, telah melakukan atau turut sertamelakukan dengan saksi DOMINGGUS ORDE

bahwa pada tanggal 11 Oktober 2007 terdakwa menerima beras untukrumah tangga miskin alokasi bulan Mei 2007 dan bulan Juni 2007(putaran III) sebanyak 6880 kg untuk 344 kepala keluarga (kk) miskin,setelah menerima beras untuk rumah tangga miskin tersebut maka padatanggal 13 Oktober 2007 terdakwa bersama saksi Dominggus Ordemendistribusikan beras untuk rumah tangga miskin tersebut kepadamasyarakat penerima raskin Desa Netemnanu Utara , namun pada saatpembagian beras tersebut terdakwa bersama Dominggus Orde

II tidakdibagikan;bahwa selanjutnya jatah beras untuk rumah tangga miskin alokasi bulanMei dan bulan Juni 2007 untuk rumah tangga miskin sebanyak 2060 kgtersebut terdakwa menjualnya kepada orang lain yang bukan rumahtangga miskin sebagaimana data yang dikeluarkan oleh Badan StatistikKabupaten Kupang, kemudian hasil penjualan beras untuk rumah tanggamiskin tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan hidup dirinyasendiri;bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2007 terdakwa bersamaDominggus Orde

menerima lagi beras untuk rumah tangga miskin alokasibulan Juli 2007 dan bulan Agustus 2007 (putaran IV) sebanyak 6880 kguntuk 344 kk miskin dan beras untuk rumah tangga miskin alokasi bulanSeptember 2007 dan alokasi bulan Oktober 2007 sebanyak 6880 kg untuk344 kk miskin, setelah menerima beras untuk rumah tangga miskintersebut maka pada tanggal 15 Desember 2007 terdakwa bersama saksiDominggus Orde mendistribusikan beras untuk rumah tangga miskintersebut kepada masyarakat penerima raskin Desa Netemnanu

Utara ,namun pada saat pembagian beras tersebut terdakwa yang dibantu olehDominggus Orde, hanya membagi kepada 241 kk sedangkan rumahtangga penerima beras raskin yang berdomisili di dusun I,II dan III yangberjumlah 103 kk tidak dibagikan;bahwa selanjutnya jatah beras untuk rumah tangga miskin alokasi bulanJuli 2007, bulan Agustus 2007, bulan September 2007 dan bulan Oktober2007 untuk rumah tangga miskin sebanyak 4120 kg tersebut, dijual olehterdakwa dibantu Dominggus Orde kepada orang lain yang

Mas Orde Djauhary Bin M. Djahri) terhadap Penggugat (Tarsijah Binti Tarhudi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cimanggis Kota Depok Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Said, lahir di Pontianak tanggal 28Februari 1965, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gaya Baru, Gang Orde Baru I, RT.001RW.004, Kelurahan Tambelan Sampit, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan menjadi wali anaknya bernama:Sy. Muhammad Fahmi bin Sy.

Muhammad Mustafa Algadri, lahir diPontianak tanggal 07 Juni 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Gaya Baru, Gang Orde Baru I,RT.001 RW.004, Kelurahan Tambelan Sampit, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;2. Sy. Muhammad Agustiandi bin Sy.

Muhammad Mustafa Alqadri, lahir diPontianak tanggal 17 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gaya Baru, Gang Orde Baru ,RT.001 RW.004, Kelurahan Tambelan Sampit, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;3. Syf. Maulia binti Sy. Muhammad Mustafa Alqadri, lahir di Pontianaktanggal 17 September 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gaya Baru,Hal. 1 dari 11. Pen.

PtkGang Orde Baru , RT.001 RW.004, Kelurahan Tambelan Sampit,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon III;4. Sy. Muhammad Nopel bin Sy.

Ismail, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Gaya Baru Gang Orde Baru RT.001 RW. 004, Kelurahan Tambelan Sampit, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai saudara kandung almarhumah Syf.Nurhayati binti Sy. Ismail;Bahwa Syf. Nurhayati binti Sy. Ismail adalah istri sah Pemohon ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Syf.

, berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Orde Baru/Rawa Sari Nomor 19 (1862), Sekip Ujung, Kota Palembang, denganHalaman 1 dari 13 Hal. Put. Nomor 703 PK/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 1642/Kelurahan 20 Ilir Il tanggal 11 April 2003,Surat Ukur Nomor 1275/1976 tanggal 16 Agustus 1976, yang dapat dibelidari Ir.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013, tanah dan rumah milik Penggugat diJalan Orde Baru/Rawa Sari Nomor 19 (1862), Sekip Ujung, KotaPalembang telah di eksekusi oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Klas IAPalembang, dan sudah diserahkan kepada Tergugat guna untukmelaksanakan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor28/PDT/2006/PT PLG., tanggal 20 Juni 2006 juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 173 K/PDT/2007 tanggal 6 Februari 2008, sesuai menurutBerita Acara Eksekusi Pengosongan, berdasarkan Penetapan

, berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang terletak diJalan Orde Baru/Rawa Sari Nomor 19 (1862), Sekip Ujung, KotaPalembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 703 PK/Pdt/2017kepemilikan Penggugat Konvensi terhadap tanah sengketa yang terletak diJalan Orde Baru/Rawasari Nomor 19 (1862) Sekip Ujung Kota Palembang,dasar kepemilikannya telah dinyatakan tidak sah dan Penggugat Konvensitelah dinyatakan secara hukum telah melakukan perbuatan melawanhukum. (Bukti T5 dan Bukti T6), apalagi di dalam Pengikatan jual beli danjual beli yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi dengan Sarno Sarlanadanya unsur penipuan (bedrog) dan kesesatan (dwaling);2.

Nomor 703 PK/Pdt/2017di atasnya, yang terletak di Jalan Orde Baru/Rawa Sari Nomor 19, SekipUjung, Kota Palembang tersebut, adalah harta gono gini antara SarnoSarlan dan Mas Melia (Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi), Karena Sarno Sarlan dan Mas Melia(Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi) belum bercerai. Sedangkan pada waktu sebidang tanah seluas946 m?

Bahwa sebelumnya PENGGUGAT mengenal sama SARNO SARLAN,BRE sewaktu PENGGUGAT menyewa rumah SARNO SARLAN, BREdi Jalan Orde Baru / Rawa Sari No. : 19 (1862), Sekip Ujung, KotaPalembang pada tanggal 01 Mei 2003, dengan harga sewa Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) pertahun, untuk selama 5 (Lima) tahun.4.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013, tanah dan rumah milikPENGGUGAT di Jalan Orde Baru / Rawa Sari No. : 19 (1862), SekipSekip Ujung, Kota Palembang telah di eksekusi oleh JurusitaPengadilan Negeri Kelas . A Palembang, dan sudah diserahkankepada TERGUGAT guna untuk melaksanakan Putusan PengadilanTinggi Palembang No. : 28/PDT/2006/PT.PLG. tanggal 20 Juni 2006jo Putusan Mahkamah Agung R. I.

, berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Orde Baru / Rawa Sari No. : 19,Sekip Ujung, Kota Palembang adalah sah dan berharga.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupunada bantahan, bandingan, maupun kasasi (putusan serta merta).6.

Bahwa atas dalil Gugatan Penggugat pada angka 3 haruslahditolak karena Sarno Sarlan menyewakan rumah yang terletak dijalan Orde Baru / Rawasari No. 19 (1862) Sekip Ujung Palembangkepada Penggugat juga tidak sah karena tanpa seizin dariIsterinya Mas Milia karena pada waktu itu Sarno Sarlan dan MasMilia masih terikat dalam suatu Perkawinan ;.

Setempatterkenal dengan Jalan Orde Baru / RawaSari No. 19 Sekip Ujung Kota Palembang ;2) Bahwa untuk pembelian tanah sepertidimaksud di atas Penggugat telahmengeluarkan biaya ;a) Untuk membayar harga tanah sudah dibayar lunas dengan cara mencicilsebesar : Rp. 300.000.000,b) Akta jual beli dan biaya Notaris :Rp. 15.000.000,c) Pajak Bumi dan Bangunan15Rp. 300.000, X 9 Tahun : Rp. 27.000.000,d) Biaya perbaikan bangunan rumah: Rp. 100.000.000.Jumlah : Rp. 417.700.000.

PENETAPANNomor 636/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang bersidang memeriksa dan memutus permohonantelah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan bernama:Jamania, Perempuan Lahir di Pontianak, pada tanggal 10 Oktober 1974, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jalan Gaya BaruGang Orde Baru 3 Rt.001/Rw.005 Kelurahan Tambelan Sampit Pontianak Timur, selanjutnyadisebut sebagai sebagai..........

aslinya dipersidangan ternyata cocok/sesuai dan telahdiberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P1 s/d P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksinya, yaitu : Novi Susanti dan Syahrul yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :dl,Saksi ;: Sulaiman, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan sepupuh; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gaya Baru Gang Orde

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gaya Baru Gang Orde Baru 3Rt.001/Rw.005 Kelurahan Tambelan Sampit Pontianak Timur; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaSyafaruddin 13 September 2001; Bahwa saksi tahu saat ini suami Pemohon ( Syafaruddin) telah meninggal dunia diPontianak 20 Juni 2002 karena sakit; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untuk mengajukan penetapankematian suami pemohon (Syafaruddin

19Agustus 1974 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 20 Juni 2002;Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harus diajukan kePengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon (Vide :Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, Hal. 104, cetakan ke4Tahun 2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yang dihubungkan denganketerangan saksi Sulaiman dan Syf Hidayati ternyata Pemohon bertempat tinggal di JalanGaya Baru Gang Orde

MedanBarat lalu sekitar pukul 02.00 Wib dimana RONI (DPO) datang menemuiterdakwa dan mengatakan CARI DUIT YOK DI lalu terdakwa menjawanDIMANA kemudian RONI (DPO) menjawab AYOK KITA JALAN lalu terdakwabersama dengan RONI (DPO) pergi menuju ke Jalan Orde Baru Lk V Kel. SeiAgul Kec.

Orde Baru Lk V No.19R Kel.

Orde Baru Lk V No.19R Kel. SeiAgul Kec.

Wasjid Nomor 33 (atau dahulu Jalan BagusranginNomor 31) Bandung sampai dengan adanya putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde):Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa yakni berupa tanah seluas 1.065 meter persegi berikutbangunan gedung di atasnya bekas Aloude Mystieke Orde Rosae Crucisatau disingkat AMORC, yang terletak di Jalan H.

Putusan Nomor 346 PK/Pdt/2019perbuatan melawan hukum kepada Penggugat, karena telah melakukantransaksi/pengalihan/perikatan atas hak milik Penggugat yakni berupatanah seluas 1.065 meter persegi berikut bangunan gedung di atasnyabekas Aloude Mystieke Orde Rosae Crucis atau disingkat AMORC, yangterletak di Jalan H. Wasjid Nomor 33 (atau dahulu Jalan BagusranginNomor 31) Bandung secara melawan hukum;6. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas:6.1.

Menyatakan Tergugat Il s/d Tergugat VII maupun Tergugat VIII baikselaku pribadi maupun selaku kuasa, telah kehilangan haknya untukmengalinkan/melepaskan objek sengketa berupa tanah seluas 1.065meter persegi berikut bangunan gedung diatasnya bekas A/oudeMystieke Orde Rosae Crucis atau disingkat AMORC, yang terletak diJalan H. Wasjid Nomor 33 (atau dahulu Jalan Bagusrangin Nomor 31),Bandung, kepada pihak ketiga karena lampaunya waktu (daluwarsa);9.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas objeksengketa yakni berupa tanah seluas 1.065 meter persegi berikutbangunan gedung di atasnya bekas Aloude Mystieke Orde Rosae Crucisatau disingkat AMORC yang terletak di Jalan H. Wasjid Nomor 33 (ataudahulu Jalan Bagusrangin Nomor 31) Bandung;3. Menyatakan Kesepakatan Bersama Nomor 002/SKB/V/2011, tanggal25 Mei 2011 Akta Pelepasan Hak Nomor 49 tanggal 26 Mei 2011 bataldemi hukum;:4.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas objeksengketa yakni berupa tanah seluas 1.065 meter persegi berikutbangunan gedung di atasnya bekas Aloude Mystieke Orde RosaeCrucis atau disingkat AMORC yang terletak di Jalan H. Wasjid Nomor 33(atau dahulu Jalan Bagusrangin Nomor 31) Bandung;3.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR : Bahwa terdakwa HERIYANTO LUMBANTOBING Pada Hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu bulan Mei dan di tahun 2015, bertempat Jalan Orde

Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR : 22222 2n none nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnwa Bahwa terdakwa HERIYANTO LUMBANTOBING Pada Hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu bulan Mei dan di tahun 2015, bertempat Jalan Orde Baru Gg Pelita Desa Mulyo Rejo Kec.

undang no. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1344/Pid.Sus/2015/PN Lbp Bahwa terdakwa HERIYANTO LUMBANTOBING Pada Hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu bulan Mei dan di tahun 2015, bertempat Jalan Orde Baru Gg Pelita Desa Mulyo Rejo Kec.

terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwadan ditemukan 1 (satu) unit timbangan elektrik dan 1 (satu)bungkus plastik kosong;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menyimpan Narkotikaataupun menggunakannya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan pendapat tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 08.00Wib di Jalan Orde

plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 6(enam) gram;1 (satu) bungkus kertas putih berisi daun dan biji kering ganja denganberat netto 4 (empat) gram;1 (satu) timbangan elektrik;1 (satu) bungkus plastik klip kecil kosong;1 (satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja Warior BK 3333 COK warnamerah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 08.00Wib di Jalan Orde

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon yakni IVAN dengan MIRA WAHYUNI yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2020, di Dusun Orde Baru Desa Matang Terap, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, yang dilakukan secara agama Buddha di hadapan pemuka agama JUNAIDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang sahnya perkawinan tersebut kepada Pejabat Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas untuk mencatatkan

Barudi pemerintahan karena hal itu tidak benar justru Saksi sangat reformis, Saksibanyak lakukan perbaikan selama Saksi menjadi pejabat gubernur 2 (dua)tahun, dan 5 (lima tahun) menjadi gubernur dan hal itu terdapat fakta datanyadan bisa dilihat secara fisik maupun yang dirasakan, jadi kalau dibilang OrdeBaru maka Saksi juga bingung darimana penilaiannya;Bahwa Saksi tidak bersedia pemerintahan Saksi di samakan denganpemerintahan Orde Baru karena sangat berbeda, Orde Baru bukan OrdeReformasi peraturan

tersebut dikonsultasikan terlebih dahuludengan Komisi Aparatur Sipil Negara yang bertugas melakukan pengawasansekaligus memberikan sanksi teguran kepada semua pejabat pembinakepegawaian;Bahwa menurut saksi pemerintahan Orde Baru tidak bisa dikatakan sebagaipemerintahan yang tidak baik, Saksi juga menjadi pegawai pada zaman OrdeBaru tetapi ada yang berbeda di setiap negara selalu setiap ordepemerintahan ada perbedaanya karena untuk perbaikan bagi negara itu danbagi masyarakatnya, pada masa Orde Baru

Barukarena telah melewai tahun 1998;Bahwa Orde Baru adalah masa pemerintahan yang berlangsung pada tahun1996 1998;Bahwa berdasarkan KBBI secara umum KKN merupakan singkatan dariKuliah Kerja Nyata;Bahwa selain menggunakan KBBI penggunaan kata juga harus melihat padakonteksnya;Bahwa dalam pemerintahan muncul pada saat Era Orde baru istilah KKNyang merupakan singkatan dari korupsi kolusi dan nepotisme, korupsimerupakan perbuatan menggunakan uang negara untuk kepentingan pribadikemudian kolusi adalah

Baru namun untuk saatini adalah Orde Reformasi dan yang membedakan antara Orde Baru denganreformasi karena Orde Baru otoriter sedangkan Orde Reformasi terbuka;Bahwa Orde Baru di pimpin oleh Soeharto dan Saksi mengetahui jikaSoeharto pernah mengangkat anaknya Siti Hardijanti sebagai Menteri Sosialsebelum lengser dan hal tersebut adalah bentuk dari Orde Baru;Bahwa Saksi Irianto Lambrie yang mengangkat anaknya menjadi TGUPP(Tim Gubernur Untuk Percepatan Pembangunan) adalah sama persis denganSoeharto

adalahmerupakan dua kalimat jikalau terdapat tanda titik;Bahwa Orde Baru adalah bentuk improvisasi periodeisasi, zaman BpkSoekarno Orde Lama ke Bpk Soeharto sampai ke Orde Reformasi ini adalahperiodeisasi jadi tidak ada kalimat atau kata yang negatif dengan kata OrdeBaru;Bahwa Presiden Soeharto memimpin pada masa Orde Baru;Bahwa arti KKN menurut KBBI secara baku adalah Kuliah Kerja Nyata, begitujuga arti KKN sebagai Dekan adalah Kuliah Kerja Nyata;Halaman 68 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/

PUTUSANNomor 929/Pid.B/2019/PN PtkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDI SUPRIYADI ALS DEDI BIN ISMAUNTempat lahir : PontianakUmur/Tgl.Lahir : 35 tahun / 14 April 1984Jenis Kelamin : Laki akiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Orde Baru Gg.

Orde Baru Gg.Kapuas Kel. Tambelan Sampit Kec.

Orde Baru, GangKapuas, Kel. Tambelan Sampit, Kec.

Orde Baru, Gang Kapuas, Kel.Tambelan Sampit, Kec.

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II bernama Orde Bakti, S.H. bin Murdim dan Fitriyah, S.H., M.H. binti H. Moh.

SY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Pengangkatan anak yang diajukan oleh :Orde Bakti, S.H. bin Murdim, lahir di Bunkate tanggal 31 Desember 1972,umur 43 tahun, Agama Islam, penddikan S.1, PekerjaanAnggota Polri pada Polda NTB., tempat kediaman di JalanTanggul II Gg Melati No. 10 RT.002 RW. 011, LingkunganSukaraja Timur Mujahidin,

Tohri Nomor:12/42/IV/1998 tanggal 2 April 1998, diberi tanda bukti P.6;Asli Surat Pernyataan tidak keberatan kedua orang tua kandung DINDARIZQI RAMDHANI untuk diangkat sebagai anak oleh Orde Bakti, S.H.dan Fitriyah, S.H.M.H., tanggal 5 September 2016, diberi tanda buktiP.7;Him. 3 dari 10 Him. Penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2016/PA.Mtr8.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II bernama Orde Bakti, S.H. bin Murdim dan Fitriyah,S.H., M.H. binti H. Moh. Tohri, alamat di Jalan Tanggul Il Gg Melati No.10 RT.002 RW. 011, Lingkungan Sukaraja Timur Mujahidin, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram terhadap anakperempuan bernama : Dinda Rizqi Rhamdani binti Mochammad AnwarMurtadho, lahir tanggal 9 November 2002;.