,MH.dengan dikeluarkannya PenetapanNomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.tanggal 1 November 2012..

Blt.113/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.yang pada pokonya mencabut Penetapansebelumnya dan mengabulkan permohonan eksekusi yang dilakukan olehTergugat / Terlawan (RIBKAH NATALIA,SE) tertanggal 8 April2014,tanpa didahului adanya anmanning terlebih dahulu.8.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitartanggal 16 Mei 2014 Nomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.BIt.,karena nebis inidem;3.

,MH. mengeluarkan Penetapan Baru Nomor :113/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.yang pada pokoknya mencabut Penetapansebelumnya dan mengabulkan permohonan eksekusi yang dilakukan olehTergugat / Terlawan (RIBKAH NATALIA,SE) tertanggal 8 April 2014,tanpadidahului adanya anmanning terlebin dahulu. atas permohonan eksekusi danPenetapanKetua Pengadilan Negeri Blitar tanggal 16 Mei 2014 Nomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.adalah permohonan dan Penetapan yang sama dengansebelumnya,maka dengan sendirinya permohonan dan

/Pen.Pdt.G/2009/PN.Blt.adalahHalaman 9 dari 11 hal.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
• Mencabut sita jaminan sebagaimana Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2018/PN.Tob tanggal 30 Mei 2018;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

Tob.hal ini secara formal harus melibatkan Konsultan Pengawas maupunInspektorat Jenderal Kementerian Perhubungan sebagai pihak dan untuk itumaka menurut Majelis gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak dapat diterimamaka terhadap sita jaminan yang telah diletakkan pada obyek sengketasebagaimana Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2018/PN.Tob tanggal 30 Mei2018 dengan ini haruslah dinyatakan dicabut dan dikembalikan kepadakeadaan semula;Menimbang

karena gugatan penggugat tidak dapat diterimamaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Mengingat akan ketentuan dalam Rbg dan ketentuanketentuan laindalam perkara ini yang saling berkaitan;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Mencabut sita jaminan sebagaimana Penetapan Nomor7/Pen.Pdt.G

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara No. 27/Pen.Pdt.G/2018/ PN.Prp gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untuk mencoret perkara perdata Nomor 27 /Pdt.G/2018/ PN Prp dari register perkara perdata Gugatan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pengugat dan Tergugat yang tidak hadir dipersidangan;

Membebankan biaya

Pdt.G/2018/PN.Biltanggal 18 Maret 2019 yang telah dilaksanakan sesuai dengan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018 PN biltanggal 27 Maret 2019 dan Berita Acara Sita Jaminan (Consevatoir Beslag)Nomor 1/Sita Del/2019/ PN Mlg Jo Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal27 Maret 2019 dan Berita acara Sita Jaminan Nomor 1/SitaDel/2019/PN.MIlg jo Nomor 65 /Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil Jo Nomor65/Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2019.2.

2019, yang telah dilaksanakan sesuai dengan BeritaHalaman 13 Putusan Nomor 282/PDT/2020/PT SBY.Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PNBil, tanggal 27 Maret 2019 dan Berita Acara Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag) Nomor 1/Sita.Del/2019/PN mlg jo Nomor65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil jo65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April2019 cacat hukum dan tidak sah.5.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag), yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 18 Maret 2019, yang telahdilaksanakan sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag) Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 27 Maret 2019 danBerita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor1/Sita.Del/2019/PN.Mlg jo Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Biljo65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2019.6.

Menyatakan Sita Jaminan (Convervatoir Beslaag) yang ditetapkan olehPN Bangil yaitu: berdasarkan Penetapan Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PNBil, tanggal 18 Maret 2019, yang telah dilaksanakan sesuai denganBerita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 27 Maret 2019 dan Berita Acara SitaJaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor 1/Sita.Del/2019/PN mlg joHalaman 17 Putusan Nomor 282/PDT/2020/PT SBY.Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil jo65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal16 April

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag), yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 18 Maret 2019, yang telahdilaksanakan sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag) Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 27 Maret 2019 danBerita Acara Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) Nomor1/Sita.Del/2019/PN.Mlg jo Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Biljo65/Pen.Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2019.5.

36 /Pen.Pdt.G/2013/PN.KPG

NOMOR : 36 /Pen.Pdt.G/2013/PN.KPG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang ;Telah membaca :e Berkas perkara gugatan Nomor : 36 /PDT.G/2013/PN.KPG. antaraFRANSISKUS RAGA LAY, sebagai PENGGUGAT melawanHENDRIK DIAZ VIERA, CS, . sebagai TERGUGAT ;e Berita Acara Sidang tertanggal 06 Maret 2013,20 Maret 2013,dan tanggal 02 April , tanggal 09 April 2013, Nomor: 36/PDT.G/2013/PN.KPG.

PENETAPANNomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu;Telah membaca: Berkas perkara perdata register Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Idm, antara:H. ROHENDI Bin Alm. H.

SUPARDI, SH., BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2016 yang telah didaftarkan didalam buku Kepaniteraan Pengadilan Negeri IndramayuW.11u.12.01.10.186/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya sebagaiTERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor40/Pen.Pdt.G/2016/PN.

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 40/Pen.P dt.G/2016/PN.Idm tanggal 26 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang danpemanggilan pihakpihak;Berita Acara Sidang perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Idm;Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus Atas nama ARIF HAKIM, SH dkktanggal 6 Desember 2016;Surat Pencabutan Perkara Gugatan Perdata 40/Pdt.G/2016/PN.Idmtanggal 06 Desember 2016 dari Penggugat;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G

,M.H., sebagaiHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. IdmHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 9Februari 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabeserta Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ROBIDI, S.H.,sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan tanpa dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis tersebut,BOYKE BS NAPITUPULU, SH., SE., M.Kn.

,MH.Panitera Pengganti,ROBIDI, SH.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp1.705.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Materai Rp 6.000,00 Biaya Leges Rp 3.000,00 +Jumlah Rp1.859.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. Idm

I A, RT. 032, RW. 008, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, sebagaimana dituangkan dalam Akta Hibah Nomor 82/IT-II/ 2004 tanggal 06 Desember 2004 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2666/8 Ilir tanggal 22 Maret 1983 atas nama Pelawan I ;

berharga ;

PEN ETA PAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G/2019/PN Msb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Januari 2019 Nomorregister perkara :3/Pdt.G/2019/PN.Msb. dalam Perkara antara :HJ.

bawah register Nomor 01/SK.Pdt/2019/PNMsb, yang dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANJenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Touba, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, yang dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Luwu Utara,yang berkedudukan di Jalan Simpurusiang, KelurahanBaliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,yang dalam hal ini disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Page 1 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G

penugasan untuk mencabut gugatan ;Menimbang bahwa didalam ketentuan Pasal 271 Reglement of deRechtsvordering (Rv) mengatur bahwa pencabutan gugatan mutlak menjadihak Penggugat selama pemeriksaan belum berlangsung atau dengan syaratTergugat belum menyampaikan jawaban ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat mencabutgugatannya pada saat Perkara tersebut baru memasuki tahap PendistribusianKepada Majelis Hakim dan belum terjadi Pemanggilan kepada Para Pihak,Page 2 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hanawati, S.H.Page 3 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G/2019/PN MsbPerincian Biaya :1.ona fF WNPanjar PerkaraTambahan PanjarBiaya PendaftaranPemberkasanMateraiRedaksiJumlahSisaRp. 121.000,Rp. 1.850.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 91.000,Rp. 1.880.000,Page 4 of 4 PENETAPAN Nomor : 3/Pen.Pdt.G/2019/PN Msb

188/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kpg

PENETAPANNo. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.188/Pdt.G/2013/PN.KPG antara :Marthen Yohanes Ndoen Umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen Protestan, beralamat di RT/RW 19/004 Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang NTT, dalam hal inimember Kuasa kepada Marthen L.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 20 Nopember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara ini;2. Berkas Perkara Perdata Gugatan No. 4/Pdt.G/2013/PN.KPG;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 20 Januari 2014 tentangPenggantian Anggota Majelis Hakim;4.

Lakoni Harnie, SH, MH. mrimanjuntak, SH.Rincian biaya Perkara : PNBP Rp. 30.000.ATK Rp. 50.000.Panggilan Rp. 460.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Pemberitahuan Putusan Rp. 150.000.Jumlah : Rp. 701.000.PENETAPANNo. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.188/Pdt.G/2013/PN.KPG antara :Marthen Yohanes Ndoen Umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen Protestan, beralamat di RT/RW 19/004

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 20 Nopember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara ini;2. Berkas Perkara Perdata Gugatan No. 4/Pdt.G/2013/PN.KPG;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 20 Januari 2014 tentangPenggantian Anggota Majelis Hakim;4.Menimbang :Surat Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 27 Januari 2014Perihal : Pencabutan Perkara Perdata No. 188/Pdt.G/2013/PN.Kpg;Bahwa mencabut gugatan adalah merupakan hak Penggugat ;Bahwa perkara ini dilangsungkan pemeriksaannya tanpa hadirnyaTergugat (Bij Verstek) walaupun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut dua kali tetapi tidak pernah hadir dan tidak

44/Pen.Pdt.G/2016/PN Pwt

PENETAPANNomor 44/Pen.Pdt.G/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto;Membaca surat gugatan tertanggal 12 Juli 2016 Nomor: 44/Pdt.G/2016/PN.Pwt,dalam perkara antara :YYYYYY: Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 11 Januari 1989, Agama: Kristen,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat di Jalan Jend. GatotSubroto 2421 R.004 Rw.008, Kel. Purwokerto Lor, Kec.Purwokerto Timur, Kab. Banyumas, sekarangberdomisili di Jl. Prof. M.

Purwokerto Timur, Kab.Banyumas,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 44/Pen.Pdt.G/2016/PN.Pw, tertanggal 13 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 44/Pen.Pdt.G/2016/PN.Pwt, tertanggal 13 Juli 2016 tentang Penetapan HariSidang ;Halaman 1 dari4 Penetapan Nomor 44/Pen.Pdt.G/2016/PN PwtMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 12 Juli2016 ;Menimbang

M.HPanitera Pengganti,ttd.TEGUH WAHYUDI, S.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 44/Pen.Pdt.G/2016/PN PwtPerincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran ........ eee Rp30.000,002 Biaya ATK 0. eee eeeeeeeeeeeeeees Rp50.000,003 Biaya Panggilan ..................... Rp225.000,00CY, (ol os Rp6.000,005Redaksi Penetapan .......... cece Rp5.000,00Juma woe eee ceeeceseeeeeeeeeeenaeenes Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 80Kelurahan Atambua/ 1998 atas nama Magdalena Tan yang diterbitkanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Atboleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu cacat hukum olehkarenanya tidak mempunyai kekuatan pembuktian;5. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;6.

ATB tersebut;v Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 475 K/ PDT/ 2014:MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: VincentiusLiusanto Liu tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 58/ PDT/ 2013/PTK Tanggal 01 Agustus 2013 yang membatalkan putusan PengadilanHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN AtbNegeri Kelas IB Atambua No. 17/ PDT. G/ 2012/ PN.

Bahwa para Tergugat juga berkewajiban membayar biaya perkara ini sejaksemula sesuai putusSanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaipengganti panjar biaya perkara yang telah Penggugat bayarkan sebelumnya,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Atbyang mana para Tergugat belum membayarnya hingga sekarang, ditambahdengan biaya gugatan ini.6.

Fahiluka/ Liu Dji Lin & Brothers LCD sebagai hartabersama antara Liu Fu Lin/ ahli warisnya dan Liu Dji Lin/ ahli warisnyaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Atb3.

(Dua Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah );Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 32/Pen.Pdt.G/2018/PN Atb

/2012/PN.Mrs tertanggal 09 Mei 2012 tentang Penetapan Majelis Hakim5Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriMarisa Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 09 Mei 2012 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor10/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 09 Mei 2012 tentang Penetapan hari sidangperkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Perdata Gugatan Nomor10/Pdt.G/2012/PN.Mrs yang telah di daftarkan pada

TURUT TERGUGAT III ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor08/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 23 April 2012 tentang Penetapan Majelis Hakimdalam perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriMarisa Nomor : 08/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 23 April 2012 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor08/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mrs tertanggal 23 April 2012 tentang Penetapan hari sidangpertama perkara

(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor : 08/Pen.Pdt.G/2010/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Mrs, dalam perkara antara :SAID PAKAYA Sebagai Penggugat ;LAWANIMRAN PAKAYA,Dkk Sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa, mengenai hari sidang tanggal : 14April 2010 Nomor : 08/Pen.Pdt.G/2010/PN.Mrs ;4.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa, mengenai hari sidang tanggal : 20Mei 2010 Nomor : 12/Pen.Pdt.G/2010/PN.Mrs ;4.

Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar ;

2.Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima, Nomor10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018. Nomor10/Pen.Pdt/2018/PN. Rbi, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata yang bersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor :10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018 tentang Penentuan HariSidang Perkara Perdata yang bersangkutan ;3.

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, antara Ir.ABDUL HAKIM HAR (ir. H.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 10/Pen.Pdt.G/2018/PN.Rbi, Tanggal 22 Januari 2018.;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register Buku Induk PerkaraGugatan;4.

Terakhir Pelawan bertemu dengan Terlawan Ilmemberitahukan bahwa tanah hak milik Pelawan (objek sengketa)akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Palembang, sebagaimanaPenetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor .07/79 /Pen.Pdt.G / 2004/ Eks /2010 /PN.PLG, tanggal 9 Maret 2010dan Bukti Relaas Panggilan Aanmaning No. 07 / 79 / Pen.Pdt.G /2004 / Eks / 2010 / PN.

PLG, tanggal 15 Maret 2010 dalam PerkaraPerdata Nomor : 07/79/Pen.Pdt.G / 2004 /Eks /2010 /PN.PLG, perkaraantara Terlawan berlawanan dengan Terlawan II dan Terlawan III ;5.

Bahwa atas adanya Penetapan Eksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor : 07/79/Pen.Pdt.G/2004/Eks/2010/PN.PLG,tanggal 9 Maret 2010 atas tanah milik Pelawan tersebut, Pelawanselaku Pemilik yang benar dan sah atas sebidang tanah tersebut padaPoint.1 diatas, sangat keberatan dan telah dirugikan, karena secarayuridis tanah tersebut adalah sah hak milik Pelawan ( Bukti Vide P1dan P2);6.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 0/7/79/Pen.Pdt.G /2004/ Eks /2010/PN. PLG. atas sebidang tanah seluas +1.313 m? terletak di Jl. Basuki Rahmat Lrg. Juriah Kelurahan TalangAman Kecamatan Kemuning Palembang ;6.

Bahwa terhadap Perlawanan Pelawan atas Penetapan EksekusiNomor : 07/79/Pen.Pdt.G/2004/Eks/2010/PN.PLG. atas tanahseluas + 667,88 m2, yang merupakan bagian dari tanah hakmilik orang tua Terlawan III yangtelah dijual kepada Pelawan dan termasuk dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 2973/R tanggal 10 Maret 1979 GS.

PENETAPANNomor 53/Pen.Pdt.G/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor 53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi., tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat, tanggal 21 April 2020 yangditerima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKendari, tanggal 13 Mei 2020 dengan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Kdi., dalamperkara antara :SADDIAH, Warga Negara Indonesia, Jenis

diwakili kuasanya FATAHILLAH, SH., LADASMAN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum FIRMA HUKUM FATDAS &REKAN, alamat Jalan Supu Yusuf No. 7 Kelurahan Lahundape KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni2020, yang mana Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari, pada tanggal 22 Juni 2020, Registrasi Nomor183/Pdt/2020/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari,Nomor 53/Pen.Pdt.G

/2020/PN Kdi, tanggal 13 Mei 2020 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari,Nomor 53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi, tanggal 9 Juli 2020 tentang PenetapanPenggantian Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Perkara Nomor53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi, tanggal 13 Mei 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.236.000,00, (tiga juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh kamiKelik Trimargo, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Ketut Pancaria, S.H.dan Tahir, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor53/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi.,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor107/Pen.Pdt.G/2019/PN. Jkt Utr, Tanggal 26 Pebruari 2019 Jo. Nomor :107/Pen.Pdt.G/2019/PN. Jkt Utr, Tanggal 10 Juni 2019 2020 Jo. Nomor :107/Pen.Pdt.G/2019/PN. Jkt Utr, Tanggal 4 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 107/Pen.Pdt.G/2019/PN.

Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 107/Pen.Pdt.G/2019/PN. Jkt Utr,antara Jusuf Iskandar selaku Penggugat melawan Para Ahli Waris Alm.

40/Pen.Pdt.G/2016/PN. Idm

PENETAPANNomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu;Telah membaca:Berkas perkara perdata register Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.ldm, antara:H. ROHENDI Bin Alm. H.

SUPARDI, SH., BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2016 yang telah didaftarkan didalam buku Kepaniteraan Pengadilan Negeri IndramayuW.11u.12.01.10.186/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya sebagaiTERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor40/Pen.Pdt.G/2016/PN.

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 40/Pen.P dt.G/2016/PN.Idm tanggal 26 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang danpemanggilan pihakpihak;Berita Acara Sidang perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Idm;Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus Atas nama ARIF HAKIM, SH dkktanggal 6 Desember 2016;Surat Pencabutan Perkara Gugatan Perdata 40/Pdt.G/2016/PN.ldmtanggal 06 Desember 2016 dari Penggugat;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G

,M.H., sebagaiHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. IdmHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 9Februari 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabeserta Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ROBIDI, S.H.,sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan tanpa dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis tersebut,BOYKE BS NAPITUPULU, SH., SE., M.Kn.

,MH.Panitera Pengganti,ROBIDI, SH.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp1.705.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Materai Rp 6.000,00 BiayaLeges Rp 3.000,00 +Jumlah Rp1.859.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 40/Pen.Pdt.G/2016/PN. Idm

Cempaka Baru, Gempol, Condong Catur,Depok, Sleman, Yogyakarta;Lawan:PT Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Klaten, tempatkedudukan Kota Klaten Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :102/Pen.Pdt.G/2019/PN Klin. tanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat Pencabutan

dikeluarkan oleh BalitbangDiklat Kumdil Mahkamah Agung RI 2007) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, dihubungkan denganBerita Acara Sidang dan tanggal pencabutan perkara tanggal 25 September2019, maka pencabutan gugatan terjadi sebelum dibacakan gugatan dariPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Kuasa Penggugat untukmencabut perkaranya adalah masih merupakan hak penuh dari Kuasa PenggugatHal 1 dari 3 Hal No.102/Pen.Pdt.G

Pencabutan :Rp. 10.000,00Hal 2 dari 3 Hal No.102/Pen.Pdt.G/2019/PN KInJumlah = Rp. 664.000,00(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Hal No.102/Pen.Pdt.G/2019/PN KIn

., perkara a quo, oleh Pengadilan NegeriPematang Siantar telah menerbitkan Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms; tanggal 15 Nopember 2011 yang antara lain disebutkan,Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Telah membaca: . Surat KetuaPengadilan Negeri Jambi tanggal 9 Nopember Nomor W5.U1I/1593.HK.02/X1/2011, tentang mohon bantuan Penyitaan Eksekusi (eksekutorial beslag),perkara Nomor 16/Eks/2010/PN Jbi., Jo. Nomor 52/Pdt.G/20I0/PN Jbi.

Bahwa terbitnya Penetapan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 15 Nopember 2011, maka padaSelasa tanggal 22 Nopember 2011 oleh Juru Sita/Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Pematangsiantar melaksanakan Sita Eksekusi denganBerita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor 01/BA.PdtG/Eks/2011/PN Pms.

22 Nopember 2011;10.Bahwa oleh karena terbitnya Surat Penetapan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 15Nopember 2011 dan dilaksanakannya Sita Eksekusi oleh Pengadilan NegeriPematangsiantar dengan Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor01/BA.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 22 Nopember 2011 atas obyek sitaeksekusi telah merugikan Pelawan, maka Surat Penetapan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 15Nopember 2011 dan Berita

; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suhardi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masriadi/Masrianto;Menyatakan sebagai hukum Penetapan Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PNPms., tanggal 15 Nopember 2011 dan Berita Acara Penyitaan Eksekusi No01/BA.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 22 Nopember 2011.

Menguatkan Penetapan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 15 Nopember 2011 dan BeritaAcara Penyitaan Eksekusi Nomor 01/BA.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 22Nopember 2011 Atas obyek sita eksekusi;4.

PENETAPANNomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu;Telah membaca:Berkas perkara perdata register Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Idm. antara:1.SuSe LaDa1. Suwari NIK/KTP.32122220807610001, Umur 58 tahun (Indramayu08 Juli 1961), Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamatdi Blok Kibuyut RT.OO9 RW.001 Desa Kertajaya, Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat ;2.

SUNADIN RUDI HERYANTO, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Kibuyut RT.002 RW.001 DesaKertajaya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat II ;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada 1.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN. IdmSuhendar,S.H.,M.H. 2. Taufik Hidayat, S.H. 3. Hendra Irvan Helmy, S.H.4. R. Ganjar Tirta Pramahiyana,S.H.M.H.

;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN.

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN. IdmAnggota tersebut, Salimah, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Tergugat II, Turut Tergugat II tanpa hadirnyaTergugat III, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat III ;Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,Elizabeth P.

,M.H.Panitera Pengganti,SalimahPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggil Tergugat Rp. 1.360.000,00PNBP Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.536. 000,00(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pen.Pdt.G/2020/PN. Idm