Hotim Bin Alm Lili Sahli

Nama lengkap : HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 14 April 1964Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Kp.

) LILI SAHLIberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah tetap ditahanMenghukumTerdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI membayar pidanadenda sebesar.

Tasikmalaya T.A. 2017 sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) terdapat perbuatan melawan hukum yang berakibat kerugian keuangannegara/daerah sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah), atausetidak tidaknya sekitar sejumlah nilai tersebut,.nonnnne Perbuatan terdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Halaman 14 dari 64 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.soneenennne= Perbuatan terdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubahdengan UU RI No. 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ATAUKEDUA :rn Bahwa Terdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI se/aku Pejabat (Pjs)Kepala Desa Sukasukur Kecamatan Mangunreja

Menyatakan Terdakwa HOTIM Bin LILI SAHLI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair;3. Menyatakan Terdakwa HOTIM Bin LILI SAHLI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SOMAD BIN KARYO) terhadap Penggugat (QOMARIYAH BINTI SAHLI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;--------------

QOMARIYAH BINTI SAHLI VS SOMAD BIN KARYO

PUTUSANNomor : 0825/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :QOMARIYAH BINTI SAHLI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan MI, tempat tinggal di Kauman RT. 03RW.

- Menyatakan terdakwa SAHLI SUJANA bin SUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Pidana- SAHLI SUJANA bin SUDIN

PUTUSANNomor : 130/Pid.B/2012/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SAHLI SUJANA bin SUDINTempat lahir : CiamisUmur / tanggal lahir : 53 Tahun / 29 Januari 1959Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Cimandala Rt.02 Rw.03 Desa PamotanKecamatan Kalipucang Kabupaten CiamisAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa SAHLI SUJANA bin SUDIN bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama telah melakukan pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHLI SUJANA bin SUDIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai terikut:Pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira jam 1830 saksi ENCENGRAHMAT menerima telepon dari terdakwa SAHLI dengan maksud mengajak saksiENCENG RAHMAT untuk mengangkut besi rongsokan di daerah CimandalaKecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis dengan menggunakan mobil milik saksiENCENG RAHMAT, karena pada waktu itu terdakwa SAHLI menjamin bahwa besibesi tersebut aman dan saksi ENCENG RAHAMAT juga ingin mendapat keuntungan,kemudian ia

Selanjutnya saksi ENCENG RAHMAT bersamasamaterdakwa SAHLI dengan dibantu oleh Saudara AJIS als KENTOL ( sampai saat inibelum tertangkap/ DPO) tanpa seijin dan sepengetahuan PT. KAI menaikan besibesijembatan kereta api tersebut ke atas bak mobil milik saksi ENCENG RAHMAT hinggaseluruhnya berjumlah 14 (empat belas) batang dengan panjang 80 Cm2 dan 200 Cmwarna silver seberat + 500 Kg.

Enceng Rahmat yang saksi tangkap pada malamitu, 14 (empat belas) batang besi jembatan Kereta Api panjang 80 Cm dan200Cm warna silver, berat + 500 Kg adalah besi yang terdakwa angkut bersamasaksi Sahli Sujana, dan (satu) lembar terpal warna biru adalah untuk menutupibarang berupa besi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

- SYAHLIANSYAH ALS SAHLI BIN ARDIANSYAH

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2012/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SYAHLIANSYAH Als SAHLI Bin ARDIANSYAH;Tempat lahir : Binjai Pirua (HST);Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 9 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Binjai Pirua Rt.001/Rw

tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang perkara terdakwa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SYAHLIANSYAH Als SAHLI

Bin ARDIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa, Menyimpan, MenguasaiDalam Miliknya Senjata Penikam atau Penusuk Jenis Pisau sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat 1 UUDrt No. 12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHLIANSYAH Als SAHLI BinARDIANSYAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata

panjang kompang 18 (delapan belas) Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SYAHLIANSYAH Als SAHLI

Negara yang baikdan bermanfaat bagi lingkungannya, agama serta bangsa dan negaranya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan adalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan terdakwa;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951,Ketentuan dalam KUHAP, Undangundang No.48 Tahun 2009, Undangundang No.49 Tahun2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYAHLIANSYAH Als SAHLI

Menyatakan Terdakwa ADE NAEDIN alias EENG bin SAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ADE NAEDIN alias EENG bin SAHLI

Menyatakan terdakwa IWAN SAHLI anak dari TAKU (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan serta kerusakan kendaraan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SAHLI anak dari TAKU (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

STNK 0165464/KS/2011;Dikembalikan kepada IWAN SAHLI anak dari TAKU (Alm);6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

IWAN SAHLI anak dari TAKU (Alm)

PUTUSANNomor : 398/Pid.Sus/2013/PN.P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IWAN SAHLI anak dariTAKU (Alm);Tempat lahir : Hingkalong (KabupatenLandakKalimantan Barat);Umur atau tanggal lahir : 24 Tahun / 19 Maret 1989;Jenis kelamin : LakiLak1i;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Pangkalan Bun, Nomor : 416/Pen.Pid/Han/2013/PN.P.Bun. tertanggal 18 Desember 2013;sejak tanggal 26 Desember 2013 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Putusan Perkara Pidana No. 398/Pid.Sus/2013/PN.P.BunHalaman 11 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Bun, Nomor : 398/Pen.Pid/2013/PN.P.Bun. tertanggal 26Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara terdakwa IWAN SAHLI

STNK 0165464/KS/2011;8 Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal07 Januari 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa IWAN SAHLI anak dari TAKU (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu

STNK 0165464/KS/2011;Dikembalikan kepada IWAN SAHLI anak dari TAKU (Alm);4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, namun memohon kepada Majelis Hakim agar terhadap dirinyadijatuhi putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya, karena Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta menjadi tulangpunggung keluarga

Perkara : PDM63/N.BULIK/11/2013 tertanggal 26 Nopember 2013sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TWAN SAHLI anak dari TAKU (Alm) pada hari Minggutanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di JalanPutusan Perkara Pidana No. 398/Pid.Sus/2013/PN.P.BunHalaman 3Trans Kalimantan Desa Wonorejo, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SAHLI Bin EDI SURYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SAHLI Bin EDI SURYADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- MOHAMAD SAHLI Bin EDI SURYADI

PUTUSANNo. 340/Pid.Sus/2012/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Anak dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD SAHLI Bin EDI SURYADI.Tempat lahir : Ciamis.Umur / tgi.

Hukum meskipun hakhaknya untuk dapatdidampingi Penasehat Hukum telah diberitahukan kepadanya pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah menerima dan membaca laporan penelitian dari PembimbingKermasyarakatan ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Muhammad Sahli

Bin Edi Suryadibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam surat dakwaan Tungga Melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sahli Bin Edi Suryadidengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;2 Barang Bukti :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Satria FU, Warns Hitam/abuabutanpa plat No dengan Noka : MH8BG41CAB519096

melanjutkan pendidikan/sekolah terdakwasehingga oleh karenanya memohon kepada Hakim agar para terdakwa dikenakanhukuman yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa beserta Orang Tuanya tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tidak pidana sebagai berikut :Hal. 3 dari 30 Putusan No.340/Pid.Sus/2012/PN.CmsBahwa terdakwa Mohamad Sahli

Olehkarena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, salahHal. 21 dari 30 Putusan No.340/Pid.Sus/2012/PN.Cmssatu subyek hukum adalah manusia, maka unsur barang siapa ditujukan kepadamanusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama MOHAMAD SAHLI Bin EDI SURYADI dan telah membacakanidentitas para terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nama mereka sertatelah dibenarkan

ISTIKOMAH binti SAHLI, PURWANTO bin SUPARTO

Memberi ijin kepada Pemohon (Surawi bin Sakidjan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sumini binti Sahli) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;------a. Mutah sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;-----------------b.

SURAWI BIN SAKIDJAN VS SUMINI BINTI SAHLI

DAHNIATI binti SAHLI Vs FIRDAUS bin A. GAFUR

Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 123/02/1X/1989, tanggal 31Agustus 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SungaiRaya...Raya, Kabupaten Bengkayang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masing masing' padapokoknya sebagai berikut:1.MULIA SAFARI bin SAHLI

GAFUR) terhadap Penggugat (DAHNIATI binti SAHLI);4.

Pemohon:
1.SAHLI
2.NURBAETI

IRWAN SAHLI vs MADE ROSITA, S.E

IRWAN SAHLI, bertempat tinggal di Jalan Siwalan KertoPermai V/L18, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada:HANS EDWARD HEHAKAYA, S.H., Advokat, berkantor di JalanRatna No. 14 Blok A6, Surabaya, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/ Pembanding;melawan:MADE ROSITA, S.E., bertempat tinggal di Jalan KlampisSemolo Timur VI/2AB 145 Surabaya, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

IRWAN SAHLI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndangNo 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAIZAL SAHLI Alias SAHLI Bin RUDI SETIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima

Terdakwa:
FAIZAL SAHLI Als SAHLI BIN RUDI SETIONO

Pemohon:
1.SAHLI
2.NURBAETI

BINTI SAHLI vs Drs.H. HADHIWOERYANTO bin R.SOETARYO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MASYHURI BIN SAHLI) terhadap Penggugat (NUR AMANAH BINTI KUSNO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

NUR AMANAH BINTI KUSNO VS MASYHURI BIN SAHLI

VARINDO INTI PERKASA ; FAISAL SAHLI,DKK

FAISAL SAHLI, beralamat di Desa Glagah Kulon, DusunGlagah Kulon RT. 02/ RW. 02, Kudus;2. AJl JATMIKO, beralamat di Desa Janti Dusun Janti RT.04/RW.01, Tarik Sidoarjo;3. HARIANTO, beralamat di Desa Kemantren DusunKangkungan RT.009/ RW.03, Mojokerto;4. FADLILLAH, beralamat di Desa Curah Dringu RT.10/ RW.05,Tongas Probolinggo;5. HERU HERMANTO, beralamat di Desa Ngimbangan, RT.24/RW.07, Mojosari Mojokerto;6. TRI WULIARSAD, beralamat di Desa Wringin Anom, RT.001/RW.005 Wringin Anom, Gresik;7.

sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil :Bahwa perkara ini adalah merupakan Perselisihan Hubungan Industrialsebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 1 ayat (1) dan ayat (17) UndangUndangNo. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Bahwa para Penggugat (Faisal Sahli

Faisal Sahli;Tgl 16 April 2003 untuk Penggugat Sdr. Aji Jatmiko;Tgl 16 April 2004 untuk Penggugat Sdr. Harianto;Tgl 10 Pebruari 2004 untuk Penggugat Sadr. Fadlillah;Tgl 18 Oktober 2005 untuk Penggugat Sdr. Heru Hermanto;Tgl 17 Juli 2004 untuk Penggugat Sdr. Triwuliarsad;Hal. 2 dari 24 hal. Put.

Bambang selaku sopir mengantarkan surat pemberitahuankepada pihak perusahaan yang isinya menjelaskan bahwa telah terbentukserikat pekerja di UD.Varindo Inti Perkasa, namun dari pihak Tergugat atauperusahaan tidak ada respon yang positif;Bahwa pada tanggal 06 Juli 2009, penggugat Sdr.Faisal Sahli selakuKetua dipanggil ke kantor oleh salah satu stafnya (Bpk.Sarjito) dan Penggugatditanya dari mana awalnya Serikat Pekerja Nasional masuk ke UD. Varindo IntiPerkasa? Penggugat Sdr.

Faisal Sahli. Pesangon :3x 2x Rp. 1.010.400, = Rp. 6.062.400,Penggantian Hak :15% x Rp. 6.062.400, =Rp. 909.360, +Jumlah = Rp. 6.971.760,2. Aji Jatmiko. Pesangon >8x 2x Rp.1.010.400, = Rp. 16.166.400, Penghargaan MasaKerja :3 x Rp1.010.400, = Rp. 3.031.200,Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 433 K/Pdt.Sus/201 1 Penggantian HakJumlah. Harianto. Pesangon Penghargaan MasaKerja Penggantian HakJumlah. Fadlillah. Pesangon Penghargaan MasaKerja Penggantian HakJumlah. Heru Hermanto.

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUR ROKIB BIN SAHLI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MISTRIATIN BINTI TAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;----------

ABDUR ROKIB BIN SAHLI VS MISTRIATIN BINTI TAMID

PUTUSANNomor : 0958/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ABDUR ROKIB BIN SAHLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT. 07 RW.02 Desa Kerso, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara,dalam

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6044/ Sei Tapung Atas nama SAHLI yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat dikantor

Penggugat:
ERLEN SUHARNI
Tergugat:
SAHLI

SAHLI bin SARWI

SAHLI bin SARWI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dk.

SAHLI Bin SARWI Putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya,Bahwa Penggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingikuasa hukumnya telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim dalam setiappersidangan dan melalui mediasi dengan mediator Drs. H. Sanwar, SH. M.Hum.

SAHLI putus karena perceraian;3 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa oleh karena dalam jawabannya Tergugat telah mengajukan eksepsiatas kuasa hukum / advokat Penggugat yang bernama Nur Said, SH., karenaadvokat tersebut belum bersumpah atau berjanji di sidang terbuka PengadilanTinggi sebelum menjalankan profesinya sebagai advokat, maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan memeriksa dan mengadili eksepsi Penggugat