Menyatakan barang bukti berupa :" Sebuah HP merk HT Type G 61 warna hitamberikut handset, dikembalikan kepada saksiAgus Pramono bin Jaswadi ;4.

Demak, terdakwa Sudarmono bin Darwadibersama Ali melihat saksi Agus Pramono bin Jaswadisedang berjalan di pinggir jalan sambil bermainhandphone, tibatiba Ali dan terdakwa Sudarmono binDarwadi menghentikan sepeda motornya mendekati saksiAgus Pramono bin Jaswadi menanyakan alamat PT Kino,yang kemudian dijawab tidak tahu oleh saksi AgusPramono bin Jaswadi ; Bahwa setelah itu) terdakwa Sudarmono yang memboncengsepeda motor Ali, mengambil handphone milik saksiAgus Pramono bin Jaswadi dengan cara merebut

Demak, terdakwa Sudarmono bin Darwadi bersamaAli melihat saksi Agus Pramono bin Jaswadi sedangberjalan di pinggir jalan sambil bermain handphone,tiba tiba Ali dan terdakwa Sudarmono bin Darwadimenghentikan sepeda motornya mendekati saksi AgusPramono bin Jaswadi menanyakan alamat PT Kino, yangkemudian dijawab tidak tahu oleh saksi Agus Pramonobin Jaswadi ;Bahwa setelah itu) terdakwa Sudarmono yang memboncengsepeda motor Ali, mengambil handphone milik saksiAgus Pramono bin Jaswadi dengan cara merebut

Mengambil suatu barang ;Bahwa sesuai falta di persidangan berdasarkanketerangan saksi Agus Pramono bin Jaswadi, saksiBardan Santoso bin Salimin dan keterangan terdakwaSudarmono bin Darwadi bahwa terdakwa telah mengambilsebuah HP merk HT type G61 warna hitam milik saksiAgus Pramono bin Jaswadi. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;3.

EDI tidak aktif dan tidak bisa dihubungi maka saksiAGUS dan sdr. HERI kembali menggiring kerbau sampai di ulu bunguy bekasdusun yang sudah kosong sekitar jam 07.00 wib saksi AGUS kembalimenghubungi terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan untukmenyuruh saksi AGUS memotong kerbau tersebut agar mudah untuk dibawa,lalu saksi AGUS dan sdr.

HERI mendatangi rumah saksiAGUS dan bersamasama mendatangi rumah terdakwa yang berjarak kuranglebin 50 meter dari rumah saksi AGUS, namun yang pada saat itu terdakwasedang tidak berada dirumah melainkan pergi kebandar jaya lalu saksi AGUSdan sdr.

lalu saksi AGUS berkata "cari ODENG atau MADU" lalu saksiAGUS kembali bertanya "cari apa"? lalu saksi YUSUF menjawab "kebomang suhendar ilang" lalu saksi AGUS bertanya "kapan ilangnya"dijawab oleh saksi YUSUF "tadi malam, gimana bekasnya" lalu saksiAGUS berkata "disini mungkin" lalu saksi YUSUF bertanya kembali "adaair minum gak"?

NASJIM bersamaseorang temannya lakilaki yang tidak diketahui namanya yang padasaat itu keadaannya kotor dan memegang sebuah kampak lalu saksiAGUS memanggil saksi "udeen" lalu saksi menyapa saksi AGUS sambilberkata "cari apa mang"? lalu saksi AGUS berkata "cari ODENG atauMADU" lalu saksi AGUS kembali bertanya "cari apa"?

Lampungutara Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor hewan ternak berupakerbau indukan yang berada dikandang samping rumah saksi korban.Bahwaadapun kerbau yang telah Terdakwabersamasama dengan saksiAGUS dan saudara.

Tanjung KarangTimur Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimanaPengadilan Negeri Tanjung Karang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa main ke rumah saksiAGUS SUPRIYADI BIN

Tanjung Karang Timur Bandar Lampung) untukmembeli (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), lalu setelah mendapatkan (satu) paket kecil sabusabu tersebut saksiAGUS SUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa daiam berkas perkara terpisah)kembali pulang ke rumahnya menemui terdakwa yang menunggu di rumahnya.Sekiya jam 17.45 WIB terdakwa clan saksi AGUS SUPRIYADI BIN LEGINO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menggunakan sabusabu di dalamkamar saksi AGUS SUPRIYADI BIN LEGINO

Tanjung KarangTimur Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimanaPengadilan Negeri Tanjung Karang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman,mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa main ke rumah saksiAGUS SUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Sesampai dirumah

SaksiAGUS SUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)kemudian menyimpan sisa daun ganja keYing yang dibungkus dengan kertas warnscoklat di dalam kamarnya. Setelah itu terdakwa, saksi WIBOWO SAPUTRO BINTUGIMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah bersama dengan saksi CHOLIKRIDWAN BIN SOKIRAN dan saksi SUMARYOTO BIN SUKENDRO pergi tidurdikamar saksi AGUS SUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung saksi bersama saksiAGUS telah menggunakan / menghisap lintingan daun ganja kering yang dibakaroleh saksi AGUS secara bergantian, sedangkan saksi SUMARYOTO dan saksiCHOLIK tidak ikut menghisapnya.Bahwa barang bukti alat hisap sabusabu atau bong, (satu) bungkus kertas wamacoklat yang beisi sedikit daun ganja kering, (satu) puntung rokok yang berisi daunganja kering adalah benar milik saksi AGUS yang diketemukan dirumah saksiAGUS dan disita dari saksi AGUS.Atas

SOPRAN ) memesan barang shabushabusebanyak 2 kilo gram dan tolong diantar ke laut sekitar Pulau Sadau lepasmagrib mendengar pesanan tersebut terdakwa mengiyakan . setelah mendapatpesanan tersebut kemudian terdakwa menemui saksi AGUS BIN NASIR ( Terdakwadalam berkas terpisah ) dirumahnya di Kjel, Karang Balik dan bertemu dengan saksiAGUS BIN NASIR dan terdakwa langsung menyampaikan kepada saksi AGUS BINNASIR dengan katakata * Gus ada orang mau beli benda ( shabu shabu ) 2kilogram, ada dananya Rp.

Selanjutnya setelah saksi AGUS BIN NASIR bertemusaudara ACO, saksi AGUS BIN NASIR dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat Warna biru Nopol : KT 4466 J langsung menuju ke belakang BRI ke rumahsaksi TAMRIN ( Bapk DESI ) dengan maksud minta tolong diantarkan ke pulauSadau selepas magrib dengan menggunakan Speed Boat dan pada saat itu saksiAGUS BIN NASIR memberikan uang kepada saksi TAMRIN ( Bpk DESI ) sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) , kemudian saksi TAMRIN ( Bpk DESI )dibantu saksi DARDI

menghidupkan mesin Speed boat dan setelah hidup kemudiansaksi AGUS BIN NASIR ikut dalam Speed boat tersebut berjalan menuju keJembatan Mustika setelah sampai di Jembatan Mustika saksi AGUS BIN NASIRmelihat saudara ACO sudah menunggu dekat peti ikan selanjutnya saksi AGUS BINNASIR menyuruh saksi TAMRIN ( Bapk DESI ) merapat ke Jembatan setelahmerapat saudara ACO langsung memberikan barang berupa 4 (empat) bengkus besarshabushabu yang dibungkus kantong plastik warna hitam kemudian oleh saksiAGUS BIN

SOPRAN ) memesan barang shabushabusebanyak 2 kilo gram dan tolong diantar ke laut sekitar Pulau Sadau lepasmagrib mendengar pesanan tersebut terdakwa mengiyakan . setelah mendapatpesanan tersebut kemudian terdakwa menemui saksi AGUS BIN NASIR ( Terdakwadalam berkas terpisah ) dirumahnya di Kjel, Karang Balik dan bertemu dengan saksiAGUS BIN NASIR dan terdakwa langsung menyampaikan kepada saksi AGUS BINNASIR dengan katakata * Gus ada orang mau beli benda ( shabu shabu ) 12kilogram, ada dananya Rp.

2009No.445/12/11/2009/700;Bahwa atas penganiayaan tersebut terdakwa merasasakit dan pusing dan memar dikelopak mata kananatas,pelipis kiri atas siku kiri lecet;II :AGUSTINUS BOWO SULISTIYO ALS AGIE BIN HARJOSUTRISNO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2009didepan Swalayan Gardena Alun alun KotaMagelang,saksi Agus Setiawan telah dipukul olehpara terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang didalam mobiltempat berjualan burger,datang tiga orang yangtidak dikenal saksi dan menanyakan kepada saksiAgus

tidak pulang kerumah;Bahwa saksi diberitahu oleh Wawan kalau saksi Agusberada di Polresta kemudian saksi pergi ke Polrestamelihat wajah Agus dalam keadaan memar;Bahwa kejadian pemukulan tersebut saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa;Bahwa saksi mengenal Ayu sebagai pacar Agus dansebelum kejadian tersebut Agus telah melakukanpenganiayaan kepada Ayu adik perempuan paraterdakwa;Bahwa Agus dengan Ayu sudah lama berpacaran,Ayumasih dibawah umur dan sering tidur dirumah = saksiAgus

,sementara saksi Agus sudah duda dengan = satuorang anak;IV. : EKO SUPRIYANTO BIN SUKASNO;paraBahwa pada hari Jumat tanggal 30 januari 2009sekira pukul 17.00 WIB kearaSwalayan Gardena saksiAgus telah didatangi oleh tiga orang laki laki yangtidak dikenl saksi dan mengatakan Kamu Agus ya?

Bahwa terdakwa berusaha menangkap dan memegangisaksi AGUS SETIAWAN,setelah itu terdakwa bersamasama terdakwa I MOZES ANDRIYANTO dan terdakwa IIIPETIR HIMAWAN memukuli saksi AGUS SETIAWAN.Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tangankosong beberapa kali kearah bagian muka dan bagianbadan.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiAGUS SETIAWAN karena saksi AGUS SETIAWAN telahmelakukan penganiayaan terhadap adik perempuanterdakwa yang bernama KATHERINA NOVI AYU SUSANTI.Bahwaterdakwa merasa

KATHERINA NOVI AYU SUSANTI dipukuli = olehsaksi AGUS SETIAWAN.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama denganterdakwa I MOZES ANDRIYANTO dan terdakwa II YAHYAPRANOWO BETY mencari keberadaan saksi AGUSSETIAWAN di Alunalun timur Kota Magelang,karenamenurut keterangan adik perempuan terdakwa,saksiAGUS SETIAWAN bekerja di Roti Mr Burger depanGardena.Bahwa setelah ketemu kemudian terdakwa I MOZESANDRIYANTO bertanya kepada saksi AGUS SETIAWANapakah ~ saksi AGUS SETIAWAN telah memukul adikperempuan terdakwa

Kete denganmenggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 5 (lima) kali kearah muka dan menendangsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan kearah badan SaksiAgus Herdiana Als. Kete sehingga pelipis mata sebelah kiri Saksi Agus Herdiana Als.Kete mengalami luka robek sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Ciamis Nomor 370/12RSU/I/2016 tanggal 16 Januari 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Yuzar T.

Fikri langsung melakukan pemukulan terhadap SaksiAgus Herdiana dengan menggunakan kepalan tangan kosong kerah muka danmenendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan kearah badan dan kaki SaksiAgus Herdiana;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganSaksi Galang dan Sdr.

Fikri mencariinformasi siapa petugas keamanan di Ruko Terminal Ciamis tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi diberitahu oleh Terdakwa atas informasi dari penjaga kiosyang mengatakan kalau petugas keamanan di Ruko Terminal Ciamis adalah SaksiAgus Herdiana;Bahwa setelah Saksi mengetahui jika petugas keamanan di Ruko Terminal Ciamistersebut adalah Saksi Agus Herdiana lalu Saksi Dadan David menghubungi SaksiAgus Herdiana melalui telepon karena sebelumnya Saksi Dadan David sudah kenaldengan Saksi Agus Herdiana

Fikri langsung melakukan pemukulan terhadap SaksiAgus Herdiana dengan menggunakan kepalan tangan kosong kerah muka danmenendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan kearah badan dan kaki SaksiAgus Herdiana;Bahwa pada waktu itu Saksi Dadan David bersamasama Saksi Roni, Saksi Gunara,Sdr. Hendrik dan Saksi Puji berusaha untuk melerai perkelahian tersebut agarTerdakwa bersamasama Saksi Galang dan Sdr.

Fikrimengatakan kalau permasalahannya sudah selesai;Bahwa kemudian ketika Saksi Agus Herdiana akan pulang kerumah melewatiarah Islamic Center, saat itu di depan Toko Eropa dekat Terminal Ciamis SaksiAgus Herdiana melihat Saksi Garin dan Sdr.

AGUS sebanyak 4 (empat) kali mengenai bagianhidung sehingga saksi AGUS terjatuh dan pada saat saksi AGUSterjatun Terdakwa terus memukuli saksi AGUS beberapa kalimengenai bagian pipi dan muka bersamasama dengan RONIRAMDAN Alias KAKA (belum tertangkap/DPO) ikut memukulmengenai bagian kepala belakang saksi AGUS dengan tangankosong dan menendang saksi AGUS dengan kaki sebelah kanansebayak 2 (dua) kali lalu Terdakwa langsung menginjak saksi AGUSsebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepala setelah itu saksiAGUS

SUMPENA pernah menerima uang santunan dari keluargaTerdakwa sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa biaya pengobatan yang sudah dikeluarkan oleh saksi dan saksiAGUS SUMPENA adalah sebesar kurang lebih Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sudah ada perdamaian secara tertulis antara saksi AGUSSUMPENA dan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan tentang barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiAGUS SUMPENA mengalami kesulitan dalam menjalankan aktifitassehariharinya yakni tidak bisa bekerja seperti biasanya selama satuminggu dan sampai dengan sekarang akibat kejadian tersebut saksiAGUS SUMPENA masih merasakan sesak nafas serta masih sukamerasa pusing, hal mana pula didukung dengan Visum et Repertum No.445.92/RM/06/VER/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa benar biaya pengobatan yang sudah dikeluarkan oleh saksiAGUS SUMPENA adalah sebesar kurang lebih Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) ;5.

KAKA telah membantu Terdakwamenendang kaki saksi AGUS SUMPENA dari arah belakang hingga saksiAGUS SUMPENA jatuh terlentang, maka perbuatan Sdr.

PrabumulihUtara Kota Prabumulih dengan cara berjalan kaki denga jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter dari rumah terdakwa, lalu setibanya didepan rumah saksiAGUS JUNANTO sekira jam 19.30 Wib, terdakwa terlebin dahulu mengamatikeadaan rumah saksi AGUS JUNANTO, dimana setelah melihat keadaanrumah saksi AGUS JUNANTO dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwalangsung masuk kedalam pekarangan rumah saksi AGUS JUNANTO sembarimengeluarkan senjata api rakitan dari pinggang terdakwa yang kemudianterdakwa berjalan

menuju pintu Samping rumah saksi AGUS JUNANTO, yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Pbmkemudian pintunya terbuka dan keluarlah saksi AGUS JUNANTO dari dalamrumah, dimana terdakwa langsung mengacungkan senjata api rakitan yangterdakwa pegang mengarah ke saksi AGUS JUNANTO, kemudian saksiAGUS JUNANTO berkata kepada terdakwa NAK NGAPO KAU sembarimendekati terdakwa, lalu melihat saksi AGUS JUNANTO mendekati kearahterdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada saksi AGUS JUNANTO NAHMELAWAN

Saksi ANEKA WATI Binti ERKUDIN, dibawah sumpah dipersidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana penganiayaan terhadap saksiAGUS JUNANTO (suamisaksi) ataupun percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwamerupakan tetangga dan masih ada hubungan kerabat jauh dengansaksli,Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal02 September 2018 sekira jam 19.30

JUNANTO yang kemudian terjadi pergulatan antara terdakwadengan saksi AGUS JUNANTO yang membuat istri dari saksi AGUSJUNANTO (saksi ANEKA WATI) keluar dari dalam rumah dan berusahamembantu saksi AGUS JUNANTO sehingga saksi ANEKA WATI pun ikutbergulat dengan terdakwa, yang mana akhirnya saksi AGUS JUNANTOberhasil lepas dari pergulatan dengan terdakwa yang kemudian saksiAGUS JUNANTO berlari kKedepan rumah sambil berteriak TOLONG,TOLONG, sedangkan terdakwa masih bergulat dengan saksi ANEKAWATI dengan

Prabumulih Utara Kota Prabumulih, dan penganiayaantersebut memang benar dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa yang dengan tangannya memukul bagian kepala saksiAGUS JUNANTO sebanyak satu kali dengan menggunakan senjataapi rakitan yang mengakibatkan saksi AGUS JUNANTO mengalamiluka robek di kepala bagian kiri, luka lecet di dahi kiri dan memar dipelipis kiri yang sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan (VisumEt Repertum) No. : 004 / RSF / VISUM / DIR / X / 2018 tanggal 20Oktober 2018 yang

No.20/Pid.B/2015/PN.MrtAGUS SUTARTO yang mengendarai mobil toyota avanza warna silver akan tetapi saksiAGUS SUTARTO tetap melaju kendaraannnya, lalu terdakwa bersamasama dengan saksiAFRIANSYAH Als AFRI Als AF memepet mobil yang dikendarai sakst AGUS SUTARTOtersebut dengan cara melambaikan tangan agar mobil yang dikendarai saksi AGUSSUTARTO berhenti sedangkan saksi HADI NATA Als NATA bersamasama denganSOPWAN Als WAN maju kedepan disebelah kanan mobil, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi

AFRIANSYAH Als AFRI Als AF melintangkan sepeda motor didepanmobil milik saksi AGUS SUTARTO, lalu karena sudah terhadang oleh sepeda motorkemudian saksi AGUS SUTARTO menghentikan mobil, selanjutnya saksi AFRIANSYAHAls AFRI Als AF turun dari sepeda motor dan mendekati saksi AGUS SUTARTO,selanjutnya saksi AGUS SUTARTO menunurunkan kaca mobil setengah lalu saksiAFRIANSYAH Als AFRI Als AF mengatakan suruh berhenti tidak mau lalu dijawab saksiAGUS SUTARTO kami ngak kenal kemudian SOPWAN membuka pintu mobil

Rimbo Bujang dengan tujuan untukmenyembunyikan sepeda motor, selanjutnya pada saat saksi AFRIANSYAH Als AFRI AlsAF mengemudikan mobil saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AF mengatakan kepada saksiAGUS SUTARTO aku ini sudah pernah bunuh orang lalu saksi HADI NATA als NATAmengatakan potong aja lehernya alu sakis HADI NATA Als NATA sambil mengarahkanpisau kearah leher saksi AGUS SUTARTO mengatakan tinggal dimana selanjutnya aksimenjawab tinggal di unit 4 lalu saksi HADI NATA Als NATA mengatakan kerjanyadimana

SUTARTO sambil meninju bagian dada saksi AGUS SUTARTO, lalu saksiAGUS SUTARTO dibaringkan;Bahwa selanjutnya , saksi mengemudikan mobil, dan ditengah perjalanan saksiAFRIANSYAH Als AFRI Als AF menghubungi terdakwa melalui handphonenamun pada saat itu yang berbicara adalah SOPWAN Als WAN selanjutnyaterdakwa bersama SOPWAN Als WAN dijemput oleh saksi di dekat kantor desadekat kuburan Desa Medan Sri Kec.

SUTARTO tidak ada kemudian saksi AFRIANSYAH Als AFRImengatakan kepada saksi AGUS SUTARTO buka ikat pinggang* lalu saksiAGUS SUTARTO membuka tali pinggang selanjutnya tali pinggang tersebutdiberikan kepada saksi AFRIANSYAH selanjutnya lalu saksi menghentikan mobildan saksi mengatakan tangan taruk ke belakang lalu memegang kedua tangganHal.37 dari 48 hal Put.

Awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekira pukul 21.30 Wib saksiAGUS HARYANTO karaoke dan minumminuman keras jenis Chongyangdilokasisai Gambilangu Mangkang Kota Semarang dengan petugas operatorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Smgkaraoke terdakwa (1), selesai karaoke kemudian saksi AGUS HARYANTOmenanyakan habisnya berapa dan oleh terdakwa (1) dibilang biaya karaokesemuanya Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan saksi AGUSHARYANTO hanya menyerahkan uang sebesar

Raya SemarangKendal tepatnya didepan Bonbin Mangkang NgaliyanSemarang saksi AGUS HARYANTO telah dikeroyok oleh para terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksiAGUS HARYANTO mengalami luka memar pada muka, bibir robek dan kakikirinya patah Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira jam06.00 wib saksi mendapat kabar kabar bila saksi AGUS HARYANTO menjadikorban kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa, atas kabar tersebutkemudian saksi

Tugurejo Semarang setelah di RS.Tersebut ternyata benar AGUS HARYANTO menjadi korban kekerasan yangdilakukan oleh para terdakwa dan saksi di RS tersebut saksi melihat saksiAGUS HARYANTO mengalami memar pada muka, bibirnya robek dan kakikirinya patah, selanjutnya saksi melaporkan persitiwa tersebut ke pihakkepolisian.

Bahwa benar awalnya pada hari Mingu tanggal 27 Nopember 2106 sekira pukul02.30 Wib ketika saksi sedangn berboncengan dengan terdakwa SANDICATUR SAPUTRA melihat di depan Bonbin Mangkang Semarang melihat saksiAGUS HARYANTO yang sebelumnya punya kekurangan pembayaran karaokedi GBL, melihatitu kKemudian terdakwa SANDI CATUR SAPUTRA dan terdakwaJOKO PRASETYO menghampiri dan menanyakan perihal kekuranganpembayaran karaoke tersebut, namun dijawab oleh saksi AGUS HARYANTOseenaknya hingga kemudian terdakwa

SANDICATUR SAPUTRA dan terdakwaJOKO PRASETYO langsung memukuli saksi AGUS HARYANTO, melihatkejadian tersebut kemudian para terdakwa yang lain ikutikutan memukuli saksiAGUS HARYANTO dan saksi berusaha melerai namun tidak bisa, karenadikeroyok kemudian saksi AGUS HARYANTO berusaha lari dan terpelesetjatuh kedalam selokan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.

Idin(DPO) mengkonsumsi narkotika jenis shabu,kemudian karena masih kurang Saksi Azdiarsyah, Terdakwa Apriyadi, SaksiAgus, Sdr. Idin (DPO) sepakat untuk Ssumsuman/patungan untuk membellinarkotika jenis shabu, dimana Saksi Azdiarsyah, Terdakwa Apriyadi, Saksi Agusakan meminjam uan milik Sdr. Idin (DPO) dan akan diganti keesokan harinya,kemudian Sdr.

Idin (DPO) segeramenuju kamar yang berada dirumah Saksi Azdiarsyah tersebut, kemudianTerdakwa Apriyadi mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotikagolongan jenis shabu (Netto 0,098 Gram) dihadapan Saksi Azdiarsyah, SaksiAgus,dan Sdr.

Idin (DPO) mengajak Saksi Azdiarsyah,Terdakwa Apriyadi, Saksi Agus mengkonsumsi narkotika jenis shabu,kemudian karena masih kurang Saksi Azdiarsyah, Terdakwa Apriyadi, SaksiAgus, Sdr. Idin (DPO) sepakat untuk sumsuman/patungan untuk membelinarkotika jenis shabu, dimana Saksi Azdiarsyah, Terdakwa Apriyadi, SaksiAgus akan meminjam uan milik Sdr. Idin (DPO) dan akan diganti Keesokanharinya, kemudian Sadr.

Tulang Bawang,dimana saat itu Saksi Azdiarsyah sedang berbincangbincang dengan SaksiAgus dan Sdr. Idin(DPO), kemudian Sdr. Idin (DPO) mengajak SaksiAzdiarsyah, Terdakwa Apriyadi, Saksi Agus mengkonsumsi narkotika jenisshabu, kemudian karena masih kurang Saksi Azdiarsyah, Terdakwa Apriyadi,Saksi Agus, Sdr.

sebagaipenjaga warung tersebut dan saksi ARDIANA PUTRI untuk melayaniHalaman 2 Putusan Nomor 2.075/Pid.Sus/2019/PN.Sby.tamu lakilaki melakukan hubungan badan dengan tarif sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dalam melakukan perbuatan hubungan badan telah disediakansebuah kamar yang berada di dalam rumah terdakwa dan terdakwamengenakan tarif sewa kamar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) untuk sekali main; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksiAGUS

MINCE Bin AHMAD HADImenawarkan kepada saksi AGUS BASUKI mas tidak cari cewek ta mas(untuk melakukan hubungan badan) dengan tarif sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), lalu tawaran tersebut diterima oleh saksiAGUS BASUKI; Bahwa selanjutnya saksi IBNU MAS*UD Als.

MINCE Bin AHMAD HADImenawarkan kepada saksi AGUS BASUKI mas tidak cari cewek ta mas(untuk melakukan hubungan badan) dengan tarif sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), lalu tawaran tersebut diterima oleh saksiAGUS BASUKI;Bahwa selanjutnya saksi IBNU MAS*UD Als.

ARDIANA PUTRI, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar, saksi bekerja untuk melayani tamu lakilaki melakukanhubungan badan dengan tarif sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang dilakukan di tempat tiniggal terdakwa;Bahwa dalam melakukan hubungan badan terdakwa mengenakan tarifsewa kamar kepada saksi sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)untuk sekali main;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksiAGUS BASUKI datang ke warung terdakwa

MINCE Bin AHMAD HADI menawarkan saksi kepada saksiAGUS BASUKI untuk melakukan hubungan badan dengan tarif sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 2.075/Pid.Sus/2019/PN.Sby. Bahwa benar, sekira pukul 23.30 WIB saksi dan saksi AGUS BASUKIditangkap oleh angota SatReskrim Polrestabes Surabaya) sewaktu beradadidalam kamar;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;2.

kau tengok aku sendiri yang akan menangkapkan kau, laluTerdakwa langsung meninju mata sebelah kanan Saksi AGUS SANTRIMAYA PRANA LUBIS dengan menggunakan tangan kanan Terdakwasehingga Saksi AGUS SANTRI MAYA PRANA LUBIS terjatuh dari sepedamotor yang kemudian badan Saksi AGUS SANTRI MAYA PRANA LUBIStertimpa sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa berulangkali memukuli wajahSaksi AGUS SANTRI MAYA PRANA LUBIS menggunakan tangan kanan dantangan kiri Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan SaksiAGUS

Terdakwa menganiayaSaksi Agus Santri Maya Prana Lubis dan juga Saksi tidak tahu apasebelumnya Terdakwa ada berselisin paham terhadap Saksi AgusSantri Maya Prana Lubis; Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal terhadap Terdakwa yangmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Agus Santri Maya PranaLubis dan Saksi kenal pada saat terjadinya penganiayaan danterhadap Saksi Agus Santri Maya Prana Lubis Saksi sudah lama kenaldi Kisaran dan masih ada tutur keluarga Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mata sebelah kanan SaksiAgus

Kartini Kisaran dengan menggunakansepeda motor KLX hendak mau mengambil uang dan sekitar pukul 12.00WIB Terdakwa tiba di Bank BRI unit Kartini Kisaran yang kemudian SaksiAgus Santri Maya Prana Lubis datang dari belakang Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Bison dan berhenti mengatakankepada Terdakwa hei Budi Kincit !

Kau jangan sok paten kali kau dikampung ini dan jangan sok hebat kausambil meludahi muka saya dan sebelumnya Terdakwa tidak ada selisihpaham terhadap Saksi Agus Santri Maya Prana Lubis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mata sebelah kanan Saksi AgusSantri Maya Prana Lubis luka dan memar dan terasa Saksi Agus SantriMaya Prana Lubis dan kepala Saksi Agus Santri Maya Prana Lubis pusingdan pandangan Saksi Agus Santri Maya Prana Lubis kabus namun SaksiAgus Santri Maya Prana Lubis tidak diopname atau dirawat

tersinggung atas perkataan SaksiAgus Santri Maya Prana Lubis kepada Terdakwa dengan mengatakan he!

Start Trust terdakwa dan saksiAGUS melihat sepeda motor Honda Supra X warna hitam abu abu milik saksi korbanJOHAN MULYANA yang di parkir di dalam sebuah gubug pinggir kolam dimana saatitu saksi korban sedang mengambil ikan di kolam.

Namundi arah Cijulang ada orang yang berteriak maling dan mengejar terdakwa dan saksiAGUS, lalu sepeda motor di larikan dengan kecepatan tinggi namun di daerah Cimerakada salah satu kendaraan yang mengejar dan menyalip sepeda motor yang ditumpangiterdakwa dan saksi AGUS sehingga terdakwa dan Sdr.

berbentuk tanaman, yang mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas SaksiAgus Salim Pasaribu mendatangi kedai tuak milik saksi Terdakwa, danpada saat saksi Agus Salim Pasaaribu berada dikedai tuak saksi AgusSalim Pasaribu bertemu juga dengan saksi Wasington Tarigan yangsudah berada sebelumnya diwarung tuak tersebut, lalu pada saatkedai tuak milik terdakwa telah sepi dari pengunjung terdakwaberbincang dengan saksi Wasington Tarigan dan mengajak saksiWasington

Karo atausetidaktidaknyanya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I berbentuk tanaman , yang mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas SaksiAgus Salim Pasaribu mendatangi kedai tuak milik saksi Terdakwa, danpada saat saksi Agus Salim Pasaaribu berada dikedai tuak

Karo atausetidaktidaknyanya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, mempergunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas SaksiAgus Salim Pasaribu mendatangi kedai tuak milik saksi Terdakwa, danpada saat saksi Agus Salim Pasaaribu berada dikedai tuak saksi AgusSalim Pasaribu bertemu juga dengan saksi Wasington Tarigan yangsudah berada sebelumnya diwarung tuak tersebut, lalu

Salim Pasaribu bertanya kepada terdakwa mau kemanakalian bang lalu dijawab terdakwa mau ke caf Sumbulmendengar hal tersebut saksi Agus Salim Pasaribu ikut jugamenuju Caf Sumbul dan pada saat sebelum berangkat menujuCaf Sumbul terdakwa membakar sebatang (selinting) NarkotikaGolongan jenis ganja yang telah dicampur tembakau laluterdakwa menghisapnya dan memberikannya kepada SaksiAgus Salim Pasaribu untuk dihisap dan Saksi Agus SalimPasaribu juga menghisap narkotika golongan jenis ganja yangtelah dicampur

DOM 13" Bahwa benar pada saat saksi Agus Mulyadin keluar daritempat orgen tunggal saksi bertemu dengan Terdakwa danLEN fr et SS ee*" Bahwa benar saksi Agus Mulyadin menghampiri Terdakwadan Iren dengan maksud mengajak minum minumanKG Ka iS FB mm ss i Se Ss SS" Bahwa benar saksi Agus Mulyadin meminta uang kepadaTerdakwa untuk menambah membeli arak; " Bahwa benar Terdakwa menyerahkan uang kepada saksiAgus Mulyadin sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu);*" Bahwa benar saksi Agus Mulyadin membeli minuman

Mulyadin keluar dari tempat orgen tunggal saksi AgusMulyadin bertemu dengan Terdakwa dan Iren, kemudian saksiAgus Mulyadin menghampiri Terdakwa dan Iren dengan maksudmengajak minum minuman keras, dan saksi Agus Mulyadinmeminta uang kepada Terdakwa untuk membeli minuman arak,Terdakwapun menyerahkan uang kepada saksi Agus Mulyadinsebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu), setelah itu saksiAgus Mulyadin membeli minuman keras sedangkan Terdakwabersama iren menunggu di ujung gang tempat saksi AgusMulyadin

membeli arak, akan tetapi saksi Agus Mulyadintidak medapatkan minuman yang dicarinya kemudian saksiAgus Mulyadin memberitahukan hal tersebut kepadaTerdakwa, selanjutnya saksi Agus Mulyadin bersama denganTerdakwa dan tIren kembali menuju tempat acara orgentunggal dengan posisi saksi Agus Mulyadin dan Iren jalandi depan sedangkan Terdakwa berada di belakang, bahwasaksi Agus Mulyadin masih menaruh dendam kepada Iren atasperkalahian beberapa waktu yang lalu, pada saat saksiAgus Mulyadin dan Iren berada

di depan rumahnya RI, saksiAgus Mulyadin langsung memukul JIren sehingga terjadiperkelahian antara saksi Agus Mulyadin dan TIren, akibatPutusan No.65/Pid.B/2013/PN.

DOM 16perkelahian tersebut Iren terjatuh dan langsung ditindiholeh saksi Agus Mulyadin, melihat Iren terjatuh Terdakwamenendang saksi Agus Mulyadin sehingga saksi AgusMulyadin terjatuh, pada saat saksi Agus Mulyadin terjatuhTerdakwa mengeluarkan pisau atau belati dari pinggangkiri dan langsung membacok saksi Agus Mulyadin, secaramembabi buta, bahwa akibat bacokan dari Terdakwa saksiAgus Mulyadin mengalami luka pada punggun Sesuai denganhasil Visum et Repertum terhadap saksi Agus Mulyadimengalami

Tanggamus, untuk membeli shabukembali, selanjutnya setelah sampai di rumah MAYOR, kemudian saksiPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 3 dari 20 halamanAHMAD turun dan menemui MAYOR dan masuk ke rumahnya untukmembeli shabu, setelah mendapatkan shabu selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi AHMAD MUNAS, saksi AGUS, dan saksi RIZKI langsungpulang ke rumah saksi AGUS, selanjutnya setelah sapai di rumah saksiAGUS shabu tersebut dibagi menjadi 2 (dua) plastik oleh saksi AHMAD, dan1 (satu) plastik

Tanggamus kemudian setelah dilakukanpemeriksaan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik berisishabu, 1 (satu) buah bong / alat hisap shabu, 1 (satu) buah kaca pirex, 3(tiga) buah pipet, 3 (tiga) buah korek api gas, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi AHMAD, saksi AGUS, dan saksi RIZKI dibawa ke Polsek TalangPadang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi RIZKI ADE PUTRA, saksiAGUS ARDIANSYAH dan saksi AHMAD MUNAS tidak memiliki izin daripihak

Tanggamus dan saat itu saksi bersamarekanrekan saksi langsung memantau keadaan sekitar lokasi rumah saksiAGUS ARDIANSYAH dan didapat informasi bahwa Saksi AGUSARDIANSYAH sedang berada di dalam rumah bersama 3 (tiga) orangtemannya yaitu saksi AHMAD MUNAS, Terdakwa ALAN BASTIAN dansaksi RIZKI ADE PUTRA yang diduga sedang mengkonsumsi sabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi langsung mengetukpintu depan rumah Saksi AGUS ARDIANSYAH dan saat itu dibuka olehTerdakwa ALAN BASTIAN lalu saksi

Tanggamus,saksi bersama kawan saksi yaitu saksi AROBINSON telah melakukanpenangkapan terhadap saksi AGUS ARDIANSYAH, saksi AHMADMUNAS, Terdakwa ALAN BASTIAN dan saksi RIZKI ADE PUTRA;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 11.30 wib anggota Polsek Talang Padang mendapat informasi daricall center Sat Res Naroba yang menginformasikan bahwa di rumah SaksiAGUS ARDIANSYAH yang berlamat di Dusun Mincang Pekon NegeriAgung Kec. Talang Padang Kab.

api;Bahwa selanjutnya setelah menggunakan shabu lalu Terdakwa bersamasaksi AGUS, Terdakwa ALAN dan saksi RIZKI main gitar sambil ngobrol;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 wib Terdakwa bersama saksiAGUS, Terdakwa ALAN dan saksi RIZKI kembali ke rumah MAYOR diPekon Suka Bandung Kec.

adanya penawaran harga mobil tersebut, saksi Agusmengatakan kepada terdakwa bahwasannya mobil tersebut dilepasnyadengan harga Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah) dansetelah terjadi tawar menawar antara saksi Agus dengan terdakwakemudian saksi Aguspun mengirimkan draft perjanjian jual beli tersebutkepada saksi Reza dan saksi Rezapun menyepakati perjanjian tersebut,dan saksi Rezapun mentransfer uang sebesar Rp. 42.000.000,(empatpuluh jua juta rupiah) dengan 2 kali pengiriman kerekening BCA saksiAgus

Nomor 870/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa saksi Agus mengatakan kepada terdakwa bahwasannya mobiltersebut dilepasnya dengan harga Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh jutarupiah) dan setelah terjadi tawar menawar antara saksi Agus denganterdakwa kemudian saksi Aguspun mengirimkan draft perjanjian jual belltersebut kepada saksi Reza dan saksi Rezapun menyepakati perjanjiantersebut, dan saksi Rezapun mentransfer uang sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh jua juta rupiah) dengan 2 kali pengiriman kerekening BCA saksiAgus

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa sudah 1 tahun kenal dengan Reza diBukittinggi; Bahwa terdakwa pernah mengirim email pemenang lelangkepada saksi Reza,kemudian saksi Reza supaya dipastikan dulu; Bahwa selanjutnya dibuat perjanjian Agus Slamet denganReza,karena Agus yang mempunyai badan hukum; Bahwa saksi Agus mengatakan kepada terdakwa bahwasannyamobil tersebut dilepasnya dengan harga Rp. 210.000.0000 (dua ratussepuluh juta rupiah) dan setelah terjadi tawar menawar antara saksiAgus

Tentang unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukanMenimbang, bahwa dengan adanya kerjasama terdakwa dengan saksiAgus Susanto, sebagaimana fakta dan keadaan dipersidangan, majelisberpendapat telah berlangsung kerjasama keduanya sehingga terjadi tindakpidana perkara aquo, karenanya unsur turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti

MUL (DPO) dansaudara SOWAN yang saat itu mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah putih dengan posisi beriringan sedangkan Terdakwa langsungpulang bersama adiknya yang bernama saudara FAHRUROZI denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuning dan tersangkaberpisah dengan BAGI HARTONO dan TUAN MUL dijalan tanah DusunJagiran, Desa Batu Jangkih.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, sekitar jam : 02.00 witaSaksiAGUS ADI MANTRA melihat Terdakwa yang merupakan kenalan dari SaksiAGUS

oleh saudara BAGI HARTONO (DPO) dengan diikuti olehsaudara TUAN MUL (DPO) dan saudara SOWAN yang saat itu mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna merah putin dengan posisi beriringansedangkan Terdakwa langsung pulang bersama adiknya yang bernamasaudara FAHRUROZI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna kuning dan Terdakwa berpisah dengan BAGI HARTONO dan TUANMUL dijalan tanah Dusun Jagiran, Desa Batu Jangkih;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, sekitar jam : 02.00 wita SaksiAGUS

ADI MANTRA melihat Terdakwa yang merupakan kenalan dari SaksiAGUS ADI MANTRA mondarmandir keluar masuk halaman rumahnya setelahbeberapa saat Terdakwa kembali lagi bersama saudara TUAN MUL (DPO)setelah Terdakwa menggeret sepeda motor yang diparkir dihalaman rumahnyasampai keluar dari pekarangan rumahnya;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya Saksi AGUS ADIMANTRA melihat Terdakwa menggeret sepeda motor tersebut kearah timurkemudian Saksi AGUS ADI MANTRA langsung mengecek kehalamanrumahnya

ADI MANTRA melihat Terdakwa yang merupakan kenalan dari SaksiAGUS ADI MANTRA mondarmandir keluar masuk halaman rumahnya setelahHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Pyabeberapa saat Terdakwa kembali lagi bersama saudara TUAN MUL (DPO)setelah Terdakwa menggeret sepeda motor yang diparkir dihalaman rumahnyasampai keluar dari pekarangan rumahnya;e Bahwa setelan mengetahui kejadian tersebut selanjutnya Saksi AGUS ADIMANTRA melihat Terdakwa menggeret sepeda motor tersebut kearah

AGUS pada hariJumat tanggal 4 November 2016 sekira jam 22.30 WIB di rumah saksiAGUS yang beralamat di Pekon Podorejo Kec.

ARI BODONGsebanyak 5 (lima) buah plastik klip seharga Rp1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari kamar saksiAGUS SETYA;Bahwa setelah itu saksi AGUS SETYA dan EKO PRAYOGO berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tanggamus untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Saksi AGUS SETYA tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

yang beralamat di Jalan SMP 4 Pekon Podosari KecamatanPutusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 8 dari 16 halamanPringsewu Kabupaten Pringsewu, lalu sesampainya di rumah saksiAGUS SETYA, terdakwa bertemu dengan saksi AGUS SETYA danisterinya yang bernama Sdri.

Pringsewu ada anggota Polisi memberhentikanterdakwa lalu dilakukan pemeriksaan dan ditemukan shabu di dalam sakujaket terdakwa, karena shabu tersebut dari saksi AGUS SETYA makaterdakwa dibawa oleh Polisi ke rumah saksi AGUS SETYA untukmenangkap saksi AGUS SETYA; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut bukan dari membeli dari saksiAGUS SETYA, shabu tersebut memang milik terdakwa, yang didapatdengan cara hutang dengan Sdr.

sekira jam 20.00 WIB, terdakwa main ke rumah saksiAGUS yang beralamat di Jalan SMP 4 Pekon Podosari Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu, lalu sesampainya di rumah saksi AGUS SETYA,terdakwa bertemu dengan saksi AGUS SETYA dan isterinya yang bernamaSdri.