Ditemukan 1660 data
56 — 5
Menyatakan terdakwa AGUNG SAYU TOGIRI alias AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AGUNG SAYU TOGIRI alias AGUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pidana- AGUNG SAYU TOGIRI alias AGUNG
Lwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Pengadilan Anak tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : AGUNG SAYU TOGIRI alias AGUNG;Tempat Lahir : Luwuk;Umur : 16 tahun/ 14 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. KH. Wahid Hasyim, Luwuk, Kec. Luwuk, Kab.
Kemasyarakatan;4 Suratsurat lainnya dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang buktidalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Orang tua/Wali Terdakwa;Telah mendengar pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum Tertanggal 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa perkara ini,memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUNG SAYU
permohonan secara lisan, yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman serta menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa melalui penasehat hukumnya tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa melaluipenasehat hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum kepersidangandengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUNG SAYU
PUTU RIKA PERMANA datang naik mobil yangdikemudikan oleh saksi HERIYANTO SAHIDU, kemudian Terdakwa AGUNGSAYU TOGIRI Alias AGUNG menurunkan motornya yang terparkir di teras kampuske bawah kesamping mobil, sehingga terjadi perselisihan paham antara saksiHERIYANTO SAHIDU dengan Terdakwa AGUNG SAYU TOGIRI Alias AGUNG,selanjutnya terdakwa diamankan oleh teman Terdakwa, kemudian saksi INDRAREZTIANTO alias INDRA memanggil saksi korban Bos, sini gabung sehinggasaksi korban turun dan bergabung bercerita dengan
TOGIRI alias AGUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AGUNG SAYU TOGIRI aliasAGUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan
Ni Sayu Nyoman Menuh Muriati
8 — 0
Pemohon:
Ni Sayu Nyoman Menuh Muriati
Ni Sayu Nyoman Menuh Muriati
22 — 3
Pemohon:
Ni Sayu Nyoman Menuh MuriatiPENETAPANNomor 238/Pdt.P/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili permohonan, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang :Ni Sayu Nyoman Menuh Muriati, perempuan, lahir di Tabanan Balitanggal 08 Februari 1972 beralamat di Jalan Kusuma I,Blok C5/39 Rt.006 Rw.019 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat ,Selanjutnay disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
74 — 7
Melawan Sayu alias Sayuti, dkk.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
INAQ SAYU, DK VS AMAQ RAWINAH, DK
INAQ SAYU;2. INAQ RANI;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Tibu Petung, DesaPengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, Provinsi NTB;:Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SubhanAffandi, S.H., Advokat, berkantor di Desa Banjarsari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.
melanggar hukum yang berlaku, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas, karena objek sengketatelah bersertipikat hak milik atas nama Log Udin, Amaq Juna dan Amaqg Mir,dimana mereka tidak diikutsertakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi INAQ SAYU
INAQ SAYU,2. INAQ RANI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 24 Mei 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
LENNY MARTA BARINGBING, S.H
Terdakwa:
NI SAYU KOMANG SUDIARIANI Alias NI SAYU KOMANG SUDIARYANI
66 — 0
Menyatakan Terdakwa NI SAYU KOMANG SUDIARIANI ALIAS NI SAYU KOMANG SUDIARYANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
Slip penarikan Bank BPD Capem Pupuan Tanggal 22 Juni 2017 sebesar Rp45.000.000,00 ditanda tangani oleh I Made Arif Hartawan dan Ni Sayu Komang Sudiaryani;
Slip penarikan Bank BPD Capem Pupuan Tanggal 27 Oktober 2017 sebesar Rp11.742.700,00 yang ditanda tangani oleh I Made Arif Hartawan dan Ni Sayu Komang Sudiaryani;
Slip penarikan Bank BPD Cabang Pembantu Pupuan Tanggal 11 Oktober 2018 sebesar Rp72.764.500,00 yang ditanda tangani oleh I Made Arif Hartawan dan Ni Sayu Komang Sudiaryani;
Slip penarikan Bank BPD Cabang Pembantu Pupuan Tanggal 13 Nopember 2019 sebesar Rp44.132.000 yang ditanda tangani oleh I Made Arif Hartawan dan Ni Sayu Komang Sudiaryani;
Penuntut Umum:
LENNY MARTA BARINGBING, S.H
Terdakwa:
NI SAYU KOMANG SUDIARIANI Alias NI SAYU KOMANG SUDIARYANI
1.SULAEMAN
2.SAYU
31 — 16
Pemohon:
1.SULAEMAN
2.SAYUMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Para Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat , yaitu :1.Foto copy KTP NIK 7302020107750113 atas nama SULAEMAN yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba tertanggal 28 Nopember 2012 (Bukti P1);Foto copy KTP NIK 7302024107760043 atas nama SAYU
126 — 40
- INAQ SAYU, dkmelawan- AMAQ RAWINAH, dk
PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2019/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.2.INAQ SAYU, umur + 63 tahun, pekerjaan petani, agama.lslam,INAQ RANI,bertempat tinggal di Dusun Tibu Petung,.
INAQ SAYU/istri (P.1);1.2. INAQ RANI/anak (P.2);Bahwa semasa hidupnya suami/ayah para Penggugat (alm. LOQ KIDJEKalias AMAQ SERAH) ada menguasai dan mengerjakan tanah kebun seluas +20.000 m? (2 ha), tercatat atas nama AMAQ SERAH, Pipil Nomor 581a, PersilNomor 177, klas Ill, terletak di Orong Sadjita, Dusun Samar Katon, DesaPengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa tanah kebun seluas + 20.000 m?
AMAQ RAWINAH (T.1) juga telah memberikansaudaranya LOQ KIJEK alias AMAQ SERAH berupa uang sebanyakRp60:000, (sebagai biaya perkawinannya LOK KIJEK alias AMAQ SERAHdengan INAQ SAYU (P.1) orangtua dari INAQ RANI (P.2) juga tidakdibarengi dengan surat menyurat karena antar keluarga (adekkakak);6. Bahwa pada poin 6 dikatakan secara tibatiba tahun 1984 dikatakan T.1secara kekerasan merampas saudara LOQ KIJEK alias AMAQ SERAHtanah sengketa seluas 20.000 m?
Pada dalil poin 7 bahwa para pengguga mengatakan bahwa T.1 menguasaitanah sengketa dengan cara melawan hukum namun 1.1 tidak pernahmerasa melawan hukum karena sejak tahun 1991 LOK KIJEK alias AMAQSERAH setelah menerima uang sebanyak Rp60.000, (enam puluh riburupiah), dari T.1 yaitu sebagai biaya perkawinannya dengan INAQ SAYU(P.1) orang tua dari INAQ RANI (P.2) LOQ KIJEK alias AMAQ SERAHsampai dia meninggal dunia sampai tahun 2013 tidak pernah menginjakankakinya pada tanah kebun sengketa, sehingga
75 — 24
Menyatakan terdakwa I Sayudin Alias Sayu Alias Ayu Bin Jubaedin dan terdakwa II Joni Sutiana Alias Dana Bin (Alm) Ahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) Tahun ;3.
SAYUDIN ALIAS SAYU ALIAS AYU BIN JUBAEDIN, Dkk
Grt.obati silahkan dihilangkan juga terserah Mang SAYU,Atas permintaanterssebut sehingga terdakwa SAYU menyanggupi untuk melakukan apayang telah disuruh oleh saksi namun terdakwa SAYU meminta upahsebesar Rp 10.000.000.
(dua juta rupiah) kepada terdakwa SAYU dihalaman rumah terdakwa SAYU dan sisanya pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar pukul 09.00 WIB sebesar Rp 8.000.000.
(delapan juta rupiah) saksi serahkan kepada terdakwa SAYU di kebunketika terdakwa SAYU berkebun;Bahwa saksi tidak mengetahuinya dengan cara bagaimana dan denganmenggunakan alat apa terdakwa SAYU melakukan pembunuhanterhadap korban EUDEUY namun terdakwa SAYU sebelum berangkat kelokasi kejadian yang berada di Kp Badama pada hari minggu tanggal 09November 2014 pukul 20.00 WIB, saksi mengirim pesan kepadaterdakwa SAYU bahwa korban berada di gubuk dan saksi tidakmengetahui terdakwa SAYU berangkat bersama
Grt.jam 22.30 wib Terdakwa SAYU dan terdakwa DANA langsungmelakukan perbuatan pidana pembunuhan tersebut ;Bahwa saksi IBAD mengetahui jika Terdakwa SAYU melakukanpembunuhan tersebut dengan secara bersamasama / dibantu olehterdakwa DANA, karena setelahnya Terdakwa SAYU dan terdakwaDANA berhasil membunuh korban Terdakwa SAYU langsungmemberitahu saksi IBAD, jika Terdakwa SAYU bersama denganterdakwa DANA telah berhasil membunuh korban Sewaktu TerdakwaSAYU dan terdakwa DANA melakukan pembunuhan tersebut
Terdakwa SAYU bersama terdakwa JONI pergi ke gubuktempat tinggal korban berjalan kaki.Bahwa Terdakwa SAYU berkomunikasi dengan terdakwa JONI tidakmenggunakan alat komunikasi apapun, Terdakwa SAYU langsungmengajak terdakwa JONI kerumahnya, dan untuk komunikasi dengansaksi BADRUDIN Terdakwa sayu menggunakan Hanphone namunHanphone tersebut hilang sewaktu Terdakwa SAYU melarikan dirisetelah melakukan pembunuhan tersebut.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAEMUNA DG SAYU
MAEMUNA DG SAYU bertempat tinggal di Dr.lr.Ratulangi Lr.5A/No. 09 Kelurahan Mariso;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;danCAMAT TAMALATE, bertempat tinggal di Jalan Tanggul DGTompo , Kecamatan Tamalate Makassar;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il / Turut TerbandingMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat
28 — 13
SAYUKEDAM MELAWAN 1. PT. TEGUH SINAR ABADI,DKK
PUTUSANNomor :10/PDT/ 2013 /PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAYU ; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani;KEDAM; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANI MINO bin RASONG ; SAYU binti RASONG, ; H. DJAMALUDDIN DG. SITUJU,
52 — 21
Perdata Permohonan- I Putu Arsa- Gusti Sayu Arista Dewi
68 — 30
- NI MADE SAYU TRINI, DKK- I NYOMAN HARSA SOMER, DKK
dalam persidangan Pengadilan NegeriMataram yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, telah datang menghadap :I Nyoman Harsa Pranata, Sm.Hk. lakilaki umur 53 tahun, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Cemara Mataram, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang Kota Mataram, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, jugaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 33/SK.PDT/2013/PN.MTR, tanggal 16Desember 2013 bertindak untuk dan atas nama1 Ni Made Sayu
gambarsituasi tanggal 5 Nopember 1985 Nomor 3342/1985.Kedua bidang tanah tersebut terdaftar atas nama I GDE PATRAWISADA ayahkandung para pihak yang telah meninggal dunia.b Bahwa para pihak telah sepakat bahwahasil bersih dari penjualan obyek tanahsengketa tersebut pada huruf a, akan dibagi menjadi 7 (tujuh) bagian yang sama rata,yaitu, masingmasing diberikan kepada :1 I Nyoman Harsa Pranata, Sm.Hk2 Ni Made Sayu Trini3 Ni Luh Putu Ningsih4 Ni Made Asriyani5 I Nyoman Harsa Somer6 I Kadek Harsa Panca7
I Nyoman Singeradac Bahwa para pihak sepakat bahwa kepada Ni Made Sayu Trini, dan Ni Luh PutuNingsih serta Ni Made Asriyani masingmasing harus menyerahkan 1/2 (setengah)dari bagian yang mereka terima kepada ibu kandung para pihak.Setelah isi kesepakatan perdamaian tertulis tersebut dibacakan kepada para pihak, makamereka masingmasing menyatakan mengerti dan menyetujui seluruh isi kesepakatanperdamaian tersebut.Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram menjatuhkan putusan sebagaiberikut
3.I GST MADE AGUSTINA
4.SAYU KOMANG BUKTIANI
31 — 15
Pemohon:
3.I GST MADE AGUSTINA
4.SAYU KOMANG BUKTIANISayu Komang Buktiani, Tempat/Tanggal lahir:Singaraja/L November 1980, Umur 41 Tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSLTA;Samasama beralamat di Banjar Dinas Branjingan,Desa Tegal Mengkeb, Kecamatan Selemadeg Barat,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini:Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5102024111800004 atasnama Sayu Komang Buktiani, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102020311110008 atas namaKepala Keluarga Gst Made Agustina, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5959/WNI/2008tertanggal 27 Agustus 2008, diberi tanda P4;5.
34 — 0
SAYU HIDAYAH,sebagai PEMBANDING ; Melawan --H. MUHAMMAD YUSRI NASUTION,sebagai TERBANDING
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
SAYU KETUT SWERNI
90 — 13
- Menyatakan Terdakwa SAYU KETUT SWERNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
SAYU KETUT SWERNIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap SAYU KETUT SWERNIpada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekitar pukul 18.00 witabertempat di Pinggir jalan Desa Medewi, Alamat Desa Medewi,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana.
Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap SAYU KETUT SWERNIkarena telah menerima pasangan angka togel dari masyarakat.Bahwa pada saat melakukan penangkapan, barangbarang yangdapatkan yaitu : 1 (Satu) lembar kertas berisikan pasangan angka togel, 1(satu) buah bolpoin, dan Uang tunai sebesar Rp. 325.000,(tiga ratus duapuluh llima ribu rupiah)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN.
Bahwa, setelah menerima pasangan angka togel tersebut nantinya akandisetorkan kepada SAYU DEDE (nama panggilan) karena status SAYUKETUT SWERNI di dalam permaian togel tersebut adalah sebegaipengecer.Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa SAYU KETUTSWERNI sudah menerima pasangan angka togel yaitu) denganmemasang angka togel : pasangan angka togel 72x3, 76x3,70x5, 53x 3,5853x10, 853x2, 53x13, 83x6, 38x5, 41x10, 61x10, 51x10, 16x15, 91x10,5853x35, 853x50, 53x40, 73x10, 43x10, 63x10, 16x55,
DEDE (DPO) dengan cara SAYUDEDE (DPO) yang datang kerumah terdakwa Bahwa terdakwa SAYU KETUT SWERNI setelah menerima pasanganangka togel beserta uang taruhannya disetorkan kepada SAYU DEDE(DPO) dengan mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar 23%(duapuluh tiga persen) dari SAYU DEDE (DPO) dari hasil yangdidapatkanDengan demikian unsur tersebut telah terbukti serta terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan diatas,
Menyatakan Terdakwa SAYU KETUT SWERNI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja turut serta menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
SUYIDNO Bin MORDAIP
Termohon:
SAYU Binti MALUWI
15 — 6
M E N G A D I L I - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suyidno bin Mordaip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sayu binti Maluwi) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Menghukum Pemohon (Suyidno bin Mordaip) untuk membayar mutah kepada Termohon (Sayu binti Maluwi) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta
Pemohon:
SUYIDNO Bin MORDAIP
Termohon:
SAYU Binti MALUWIMemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojil kepadaTermohon (Sayu Binti Maluwi) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.
terhadap Termohon (Sayu binti Maluwi)di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;3. Menghukum Pemohon (Suyidno bin Mordaip) untuk membayarmut'fah kepada Termohon (Sayu binti Maluwi) sebesarRp.1.000.000, (Satu juta ribu rupiah);4.
SAYU binti MANIRO
Tergugat:
MISRAWI bin NAWAWI
7 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISRAWI bin NAWAWI) terhadap Penggugat (SAYU binti MANIRO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang dan Kecamatan Tempurejo Kabupaten
Penggugat :
SAYU binti MANIRO
Tergugat:
MISRAWI bin NAWAWI
Rahwani binti Sebi
Tergugat:
Samulja bin Sayu
17 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Rahwani binti Sebi) dengan Tergugat(Samulja bin Sayu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samulja bin Sayu) terhadap Penggugat (Rahwani binti Sebi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa
Penggugat:
Rahwani binti Sebi
Tergugat:
Samulja bin SayuPUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.Smp.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Rahwani binti Sebi, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun PaleginRT.00O5 RW.002, Desa Grujugan, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep sebagai Penggugat;melawanSamulja bin Sayu, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Samulja bin Sayu) atasPenggugat (Rahwani binti Sebi);4.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rahwani binti Sebi)dengan Tergugat (Samulja bin Sayu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samulja bin Sayu)terhadap Penggugat (Rahwani binti Sebi);4.